Édito/Sommaire
3
et contraindre les industriels à mettre sur le marché
des produits conformes à ces paramètres*.
Ainsi la règle du jeu serait claire pour tous et à appli-
quer par tous.
Aujourd’hui, il faut absolument privilégier le bâton afin
d’éviter une glissade vers des produits de faible qua-
lité réduisant à néant les objectifs fondamentaux du
Grenelle de l’Environnement.
Georges Perelroizen,
Président de l’Association
Aluminium Architecture
Notre industrie est suspendue aux décisions de la loi
de finances rectificative ! Ce mauvais film se reproduit
maintenant chaque année.
En novembre et décembre se sont jouées des décisions
impactant significativement nos marchés. Nos entre-
prises sont réactives. Mais comment, ailleurs que dans
des cabinets ministériels, peut-on imaginer qu’une
décision fiscale prise en décembre et applicable en
janvier puisse l’être sans nuire aux investissements,
aux organisations mises en place par les chefs d’entre-
prises sur la base des règles antérieures ?
Dans l’arrière cuisine de ces mêmes cabinets, avec
pour objectif, louable en soi, de faire des économies,
on manie rabot, langue de bois, surenchère technique
et créativité malsaine pour produire de nouvelles règles
qui chaque jour s’éloignent de leur vraie finalité.
Depuis des années, la carotte fiscale, les soldes, les
bonus écologiques orientent l’acte d’achat des consom-
mateurs. Mais dans le “potager France”, il n’y a plus
assez de carottes !
Alors que faire ? Certains préconisent de les râper...
La dernière mouture du projet de loi de finances impac-
tant le CIDD (Crédit d’Impôt Développement Durable)
pour les fenêtres rend ce sujet illisible et peu attractif.
Il faut donc savoir abandonner la carotte et préférer
le bâton.
L’objectif fondamental du CIDD a été d’orienter (avec
succès) les particuliers vers des produits performants
dans le cadre de la rénovation de leur habitat. Rappelons-
en la finalité : améliorer rapidement la performance
énergétique du bâti existant et ce à un coût compatible
avec les bénéfices de l’investisseur.
Oui, il vaudrait mieux aujourd’hui rehausser les para-
mètres de la réglementation thermique pour l’existant
Édito/Sommaire
ALUMINIUM CONSTRUCTION | Avril 2012 | n° 54
3
ÉDITEUR
Association Aluminium Architecture
10, rue du Débarcadère
75852 Paris cedex 17
Tél. : 01 40 55 11 83
Fax : 01 40 55 11 81
E-mail : contact@aluminiumarchitecture.com
Président et Directeur de la publication
Georges Perelroizen
CONCEPTION ET RÉALISATION
Philippe Chauveau, Sophie Chauvin
www.editionspc.com
COUVERTURE
Bâtiment : Bloom
Architecte : Francisco SIMOES
Photographe : X. Boymond
www.fenetrealu.com
www.la-veranda-alu.com
La carotte et le bâton
Sommaire
4-6 Fiscalité
7 Urbanisme
8-11 Focus fabricants
12-14 Environnemental
15 Focus technique
*Fenêtres :
1. issues de gammes sous Homologation
ou DTA (Directive Technique d’Application),
2. marquées CE en s’appuyant sur des ETI
(Essais de Type Initiaux) en bonne et due forme,
3. performances conformes à une nouvelle RT
(Réglementation Thermique) de l’existant,
4. marque de qualité volontaire,
5. pose effectuée par des professionnels qualifiés.
ALU 54_INTER.indd 3 19/04/12 11:25