Savoir tirer les leçons des accidents

Savoir tirer les leçons
des accidents
Statistique d’accidents des années
1995 à 2004
Inspection des Installations à courant fort
Luppmenstrasse 1, CH-8320 Fehraltorf
Tél. +41 44 956 12 12, www.esti.ch
(Tiré à part du Bulletin SEV/ASE No 23/05 et 1/06)
Accidents électriques
Savoir tirer la leçon des accidents:
statistique des accidents 2004
fachbeiträge
L’électricien de réseau a été hospitalisé avec des brûlures et une
intoxication par la fumée, bien qu’il n’ait voulu que contrôler un
fusible. Le coffret de raccordement d’immeuble est alimenté en
basse tension, mais la puissance de courtcircuit est néanmoins
considérable.
En 2004, l’Inspection fédérale des installations à courant fort
(ESTI) a analysé 88 accidents professionnels dus à l’électricité. Le
nombre est en légère baisse, mais le taux d’accidents mortels est
resté constant.
Electrosuisse
On sousestime généralement la basse tension
Fig. 2 Règles de sécurité dont la non observance a
provoqué des accidents en 2004 (sur 88 accidents en
registrés au total, doubles mentions possibles)
Un monteur électricien devait remplacer des bornes provisoires par un élément
fusible dans un lampadaire d’éclairage
routier. L’après-midi, il a tout d’abord reAlfred Franz, Jost Keller
tiré les fusibles dans la cabine de distribution des câbles puis ouvert le couvercle
sur le lampadaire. Il a contrôlé l’absence
de tension sur deux des trois conducteurs
Electrosuisse
Fig. 1 Le contrôle de l’absence de tension exige de
bonnes connaissances de la commande
2
polaires de la ligne puis déconnecté le
raccord à bornes. Alors qu’il voulait
pousser les conducteurs dans l’ouverture
de la main gauche, il a été fortement électrocuté et n’a pu se libérer qu’après 10 à
15 secondes. Comment cela a-t-il pu se
passer?
Il avait négligé de contrôler le troisième conducteur polaire, qui a provoqué
l’électrocution. L’analyse de l’accident a
révélé que le monteur n’avait pas retiré
les bons fusibles. Etant donné que l’éclairage routier était éteint, les deux conducteurs polaires sur lesquels il avait constaté
l’absence de tension étaient effectivement
hors tension. Il n’a pas réalisé que le troisième conducteur de cet éclairage routier
était prévu à des fins particulières et
n’était donc pas commuté par la commande d’éclairage.
✖ Le graphique de la fig. 2 montre que
de nombreux accidents pourraient être
évités si les électriciens contrôlaient toujours l’absence de tension de la zone de
travail (en particulier des conducteurs
polaires) – règle des 5 doigts, 3ème action.
✖ Dans le cas des circuits commutés,
des télécommandes ou des tensions externes, il faut accorder une attention toute
particulière à la préparation du travail et
à l’évaluation du risque.
✖ Même en basse tension, il est recommandé de court-circuiter les conducteurs
polaires (règle des 5 doigts, 4ème action),
en particulier sur les installations à alimentation ou commande complexe. En
outre, même pour les installations simples, il importe de connaître les installations et leur fonctionnement.
Courtcircuit dans le coffret
de raccordement domestique
Un électricien de réseau a été appelé
un soir à supprimer un défaut dans une
maison à plusieurs familles. Pensant que
la panne n’était due qu’à un disjoncteur
déclenché, il s’est rendu à cette maison en
habits légers de loisirs. Tandis qu’une
personne éclairait la zone de travail au
moyen d’une lampe de poche, l’électricien a ouvert le coffret de raccordement
domestique et retiré les fusibles vissés de
la grandeur 4. Au moyen d’un contrôleur
de tension Duspol, il voulait mesurer la
tension. Mais en touchant le pied du disjoncteur avec la pointe d’essai, il a dé-
La règle des 5 doigts
1. Déclencher et ouvrir les sectionneurs de toutes parts
2. Assurer contre le réenclenchement
3. Vérifier l’absence de tension
4. Mettre en court-circuit et à la terre
5. Protéger des parties voisines restées sous tensionn
(Art. 72 OCF, art. 22 OIBT,
art. 6.2 EN 50110-1)
Bulletin SEV/AES 23/05
Accidents électriques
Electrosuisse
Fig. 4 L’électricien de réseau a déclenché un courtcircuit avec le Duspol
✖ Des accidents de ce genre peuvent
être évités si le poste de travail est conçu
de manière sûre: bon éclairage, emplacement sûr, pas de risque de chute, voie de
fuite dégagée, équipements de protection
individuelle comme casque avec visière,
veste et gants protègent de graves blessures au cas ou quelque chose arriverait
néanmoins. Dans l’exemple précité, des
vis de calibrage auraient évité l’accident
(art. 4.3.1.2.1, NIBT).
Arc électrique provoqué
par un courtcircuit sur des
bornes d’appareils
Electrosuisse
Fig. 5 Environ 80% des accidents professionnels
dus à l’électricité se produisent à basse tension, 15%
environ à haute tension (chiffres 2004)
clenché un puissant court-circuit. L’arc
électrique ainsi provoqué a rejeté le monteur en arrière et mis le feu au couvercle
du coffret. L’accidenté a été hospitalisé
avec des brûlures sur le haut du corps et
une intoxication par la fumée.
Sur les éléments fusibles du coffret de
raccord domestique, il manquait les vis
de calibrage (fig. 3). Le monteur ne l’a
pas remarqué à la lueur de la lampe de
poche, la pointe du Duspol a traversé le
trou taraudé au pied de l’élément et touché la barre de montage reliée à la terre,
déclenchant le court-circuit.
✖ Dans les coffrets de raccordement
d’immeubles à basse tension, une grande
puissance de court-circuit est toujours
présente. Cela exige des mesures de protection appropriées (STI 407.1199).
✖ La statistique montre qu’il se produit même d’avantage d’accidents en
basse tension qu’en haute tension (fig. 5).
Bulletin SEV/VSE 23/05
L’exemple d’accident suivant montre
que des courants de court-circuit fort élevés circulent même en basse tension: lors
de la transformation d’un important complexe de bâtiments, il s’agissait d’adapter
l’alimentation électrique. Une société
d’installation avait été chargée d’installer
dans une combinaison d’appareils de
commutation, outre un disjoncteur de canalisation tripolaire, six autres disjoncteurs unipolaires. Etant donné que les
nouveaux disjoncteurs n’avaient pas la
même hauteur de montage que l’ancien,
il s’agissait de monter une barre de montage DIN supplémentaire. Après avoir
percé les trous de fixation, un monteur
électricien voulait introduire la barre avec
des entretoises et des vis. Tout à coup, il
a été fortement électrocuté et il y eut une
violente détonation.
En tentant d’introduire et de fixer la
barre, il avait touché la borne d’entrée L1
sous tension du disjoncteur de canalisation tripolaire existant. Ayant reçu un
choc électrique, il a provoqué en retirant
la barre un court-circuit entre la borne
d’appareil et la barre de montage déjà
existante et reliée à la terre (fig. 6). Le
courant de court-circuit doit avoir atteint
au moins 7,5 kA. L’accidenté n’avait manifestement pas remarqué que la borne de
raccordement du disjoncteur existant était
nue (fig. 7).
✖ Il faut attacher une attention particulière à la préparation du travail afin de
reconnaître les pièces sous tension et les
protéger des contacts (règle des 5 doigts,
5ème action).
✖ La puissance de court-circuit ne
doit pas être sous-estimée même en cas
de basse tension. Avec un disjoncteur BT
à haut pouvoir de coupure de 200 A en
amont, le courant de court-circuit était de
7,5 kA.
✖ Ici également, des équipements de
protection individuelle auraient évité des
blessures (STI 407.1199).
Travail acrobatique avec
des équipements de
protection inadéquats
Dans une station de transformation de
11 kV, il s’agissait de tirer un nouveau
câble vers le poste de couplage et de le
raccorder. Les électriciens chargés de
cette tâche ont sorti de la cellule le sectionneur déjà en position de coupure et
l’ont déposé à la partie arrière du couloir.
Afin de pouvoir travailler sans danger
dans la zone de raccordement, ils voulaient introduire une plaque dans la cellule pour recouvrir les contacts supérieurs
sous tension. Mais la plaque prévue à cet
effet était trop large. Ils ont alors tenté
d’introduire la plaque dans la cellule de
biais, sans équipements de protection individuels et en forçant partiellement
(fig. 8). Tout à coup, un arc électrique
s’est déclenché dans la cellule, et a été
coupé correctement après 350 ms environ. Un des électriciens a dû être sorti du
3
articles spécialisés
Fig. 3 Un courant de courtcircuit élevé est toujours présent au coupesurinten
sité général
Electrosuisse
Accidents électriques
Electrosuisse
local enfumé et hospitalisé avec des brûlures au troisième degré aux deux mains,
au bras droit et au dos.
En introduisant la plaque, l’accidenté
s’est trop approché du contact sous tension, il a en même temps touché la paroi
latérale de la cellule avec l’épaule droite,
déclenchant l’arc électrique. L’effet thermique de l’arc électrique se voyait nettement sur la plaque de recouvrement recouverte d’une couche de cuivre vaporisée (fig. 9). La plaque a protégé l’accidenté d’autres graves blessures au visage
et sur le haut du corps. Mais cette protection était purement fortuite.
✖ Le graphique de la fig. 10 montre
que de nombreux accidents sont dus à
une manière risquée de travailler (art. 8,
OPA).
✖ En vue de recouvrir efficacement
des pièces sous tension, il convient d’utiliser un matériau approprié (art. 68.1 c,
OCF).
Electrosuisse
Fig. 7 Borne ouverte sous tension
✖ En vue de poser du matériel de recouvrement, il faut appliquer les mesures
de protection usuelles selon EN 50110
(coupure ou EPI complet), dès que l’on
se trouve dans la zone de danger ou d’approche.
✖ Encore une fois, un équipement de
protection individuelle aurait pu éviter
des blessures (STI 407.1199 et art. 5,
OPA).
Suppression incorrecte d’une
garniture de terre coincée
Dans le cadre d’importants travaux de
transformation, un transformateur a été
installé provisoirement dans une station
de transformation 16 kV. Après les travaux côté primaire et secondaire, on voulait mettre l’installation en service. En retirant la garniture de mise à la terre, on ne
parvenait pas à desserrer le raccordement
central (fig. 11). Un monteur s’est rendu
Electrosuisse
Electrosuisse
Fig. 8 La plaque est trop large et ne peut être intro
duite… et où est l’équipement de protection indivi
duelle? (situation simulée)
Fig. 9 De la vapeur de cuivre s’est déposée sur la
plaque. Heureusement, la plaque a tout de même un
peu protégé le monteur.
4
Electrosuisse
fachbeiträge
Fig. 6 Courtcircuit à la terre entre la barre et la borne nue avant l’installation du
nouveau disjoncteur de canalisation
Fig. 10 Actes contraires à la sécurité ayant provo
qué des accidents (chiffres 2004, 88 accidents enregi
strés au total)
dans la cellule pour desserrer le raccord
bloqué au moyen d’une pince Polygrip.
Tout à coup, un arc électrique s’est déclenché. L’accidenté a été sorti de la cellule et hospitalisé avec de graves blessures à l’oreille, aux mains et aux pieds.
L’accidenté voulait desserrer au moyen
d’une pince le raccord de terre coincé
dans la cellule. Il n’a pas recouvert les
contacts sous tension ni la barre collectrice. En outre, il n’utilisait ni des outils
isolés, ni un équipement de protection.
En desserrant la connexion de terre, il a
touché de la tête une pièce sous tension et
ainsi déclenché un arc électrique.
✖ Le graphique de la fig. 14 montre
qu’on enregistre depuis 2001 une légère
augmentation des accidents lors desquels
on ne portait pas d’équipement de protection individuelle. Dans plus de la moitié
des cas, l’équipement était bien présent
mais on ne le portait pas. Si des parties
d’installation sont sous tension, il est non
seulement obligatoire mais dans l’intérêt
Bulletin SEV/AES 23/05
Bulletin SEV/VSE 23/05
Comparaison: statistique SUVA
Total des accidents professionnels toutes branches
avec issue fatale (en % de tous les accidents)
Electriciens de métier
dont avec issue fatale
Industrie/artisanat
dont avec issue fatale
Autres
dont avec issue fatale
non saisis/non classés
Niveau de
formés
formation
non formés/apprentis
non saisis/non classés
Groupes d'âge
< 20 et > 65 ans
20 – 40 ans
41 – 65 ans
non saisis/non classés
Saison
juin – septembre (4 mois)
octobre – mai
(8 mois)
Lieu d'accident
plein-air
locaux fermés
non saisis/non classés
Objet de l'accident
Installation de production et de distribution
dont électriciens de métier
dont industrie/artisanat
dont autres
Installations
dont électriciens de métier
dont industrie/artisanat
dont autres
Récepteurs
dont électriciens de métier
dont industrie/artisanat
dont autres
non saisis/non classés
Tension efficace
haute tension
basse tension
autres
non saisis/non classés
Effets
courant circulant à travers le corps
Arc à flamme
non saisis/non classés
Catégorie d'accident
incapacité de travail < 3 jours
incapacité de travail > 3 jours
décès (en % de tous les accidents)
non saisis/non classés
Total des accidents professionnels dus à l'électricité
Groupes
de personnes
42
68
22
88
41
34
3
4
29
16
11
2
40
15
15
10
12
91
1
6
65
46
4
45
64
1 (1%)
47
60
21
86
35
25
7
2
37
21
13
3
34
9
19
4
10
89
3
195'900
183
(0,1%)
107
44
60
3 (3 %)
224'000
185
(0,1%)
110
11
71
28
8
66
31
75
33
80
30
1995
65
0
29
1
16
0
66
41
Moyenne
1995 – 2004
57
1
40
2
10
1
Statistique des accidents professionnels dus à l’électricité
5
194'000
200
(0,1%)
121
40
31
4
5
49
29
18
2
31
7
22
2
1
10
107
0
4
88
33
4
43
72
6 (5%)
48
73
30
91
4
71
46
103
18
1997
67
2
45
3
9
1
196'000
206
(0,1%)
100
34
25
5
4
38
30
4
4
27
8
18
1
1
8
81
1
10
65
32
4
53
45
2 (2%)
9
67
23
1
45
55
23
77
72
28
1998
64
1
27
1
9
0
articles spécialisés
205'000
188
(0,1%)
54
43
9
2
37
21
11
5
32
8
23
1
3
15
102
0
9
90
43
1
46
77
2 (2%)
1
126
59
67
22
104
1996
73
0
43
2
9
0
1
98
27
1
10
80
36
199'000
150
(0,1%)
109
78
29
2
5
68
30
6
55
54
20
88
1
32
26
5
1
39
14
21
4
35
8
21
6
3
6
96
0
7
75
33
3
53
51
5 (5%)
1999
49
0
47
3
13
2
197'000
221
(0,1%)
88
31
54
3 (3%)
25
14
9
2
25
13
11
1
34
12
18
1
3
6
70
8
4
74
18
3
62
20
3
36
52
16
72
38
50
2000
41
2
41
1
6
0
196'000
175
(0,1%)
127
11
104
7
5
93
31
7
48
76
3 (2%)
17
72
37
1
52
75
23
102
2
29
18
11
0
53
25
25
3
45
11
31
3
43
84
2001
54
1
67
2
6
0
188'000
175
(0,1%)
106
31
22
7
2
37
25
8
4
37
14
15
6
2
10
88
6
2
71
36
4
43
59
4 (4%)
8
66
30
2
43
63
19
87
56
50
2002
62
2
30
0
14
2
181'000
146
(0,1%)
96
28
16
11
1
36
22
13
1
30
13
14
3
2
9
84
1
2
67
29
3
44
49
3 (3%)
51
45
17
79
11
54
31
48
48
2003
52
0
38
2
6
1
Non encore
disponible
179'000
88
31
22
6
3
26
15
8
3
30
10
16
4
1
11
71
4
2
61
24
6
29
56
3 (3%)
41
47
13
75
6
53
29
43
45
2004
47
1
32
2
9
0
Accidents électriques
Accidents électriques
Actes et états contraires à la sécurité entre 1995 et 2004
Electrosuisse
fachbeiträge
Fig. 12 Main droite brûlée. De telles brûlures sont
très douloureuses et ne guérissent que difficilement.
même du monteur de porter effectivement
les équipements de protection – veste,
gants et casque avec visière (STI
407.1199).
✖ Cet exemple montre également que
l’on néglige une nouvelle évaluation du
risque après des événements inattendus
comme dans le cas du raccord coincé.
Cela entraîne une manière risquée de travailler. Dans ce cas également, il aurait
fallu respecter la distance par rapport
aux pièces sous tension ou recouvrir celles-ci du matériel correspondant (OCF
art. 68.1 c).
✖ Il faut toujours veiller soigneusement à utiliser des outils appropriés et
isolés en travaillant sur des installations
électriques.
l’électricien d’exploitation a rétabli l’état
normal et coupé le deuxième transformateur. Avant le repas de midi, les transformateurs 2 et 3 ont été ainsi révisés.
L’après-midi, le quatrième transformateur a été révisé selon la même procédure.
Une fois la révision terminée, l’électricien d’exploitation a rétabli l’état normal.
Ensuite, il voulait encore discuter d’un
problème relatif à la distribution principale BT.
Tout à coup, il y eut un arc électrique
et une forte détonation dans la cellule du
transformateur 4. Un électricien de réseau a dû être hospitalisé avec des
troubles du rythme cardiaque et des brûlures au second degré.
Tandis qu’un électricien de réseau
s’entretenait avec l’électricien d’exploitation du problème de la distribution principale BT, l’autre rangeait les outils et faisait un dernier contrôle visuel. Sur le sectionneur du transformateur 4, il a aperçu
à travers le regard que l’aiguille entraînée
du relais primaire n’avait pas été remise à
zéro. Il a donc ouvert de la main gauche
la couverture supérieure de la cellule afin
de pousser l’aiguille de la main droite.
Electrosuisse
Fig. 11 Cellule avec garniture de mise à la terre et
raccordement à la terre bloqué
6
Deux électriciens de réseau avaient été
chargés de réviser les interrupteurs et les
transformateurs dans la station transformatrice d’une entreprise industrielle et de
contrôler les relais primaires 16 kV. Ils
ont commencé les travaux de révision
comme convenu après qu’un électricien
d’exploitation avait coupé le premier
transformateur côté HT et BT et libéré
l’endroit de travail. Une fois la révision
terminée sur le premier transformateur,
Electrosuisse
Encore vite remettre l’aiguille
à zéro
Fig. 13 Les gants de cuir ne protègent pas de la
tension. La pince ne convient pas car elle n’est pas
isolante.
Bulletin SEV/AES 23/05
Fig. 14 Légère hausse
des accidents lors des
quels on ne portait pas
d’équipement de protec
tion
Electrosuisse
Avant qu’il ne touche le relais, un arc à
haute intensité s’est amorcé entre L2 et
L3. Cet arc a été interrompu après 120 ms
déjà. Après 360 ms, il y eut un réenclenchement rapide. Etant donné que le pouvoir isolant (air ionisé, plasma) n’était
pas encore rétabli, un arc tripolaire a été
amorcé avec une intensité de 2 kA. Cet
arc a été coupé correctement après encore
360 ms.
✖ La responsabilité au poste de travail
et les mandats doivent être réglés avec
précision.
✖ Après les pauses de travail également, le danger doit être réévalué afin
d’éveiller la conscience. Dans cet exemple, l’évaluation du risque avait été négligée lors d’une étape de travail non prévue, à savoir la remise à zéro de l’aiguille.
✖ Les zones de danger et d’approche
doivent être respectées (EN 50 110).
Expériences faites lors du
contrôle d’installations
Ce ne sont pas toujours des erreurs
commises par des personnes qui provoquent des accidents. Souvent, les installations elles-mêmes sont défectueuses.
Lors de l’analyse d’accidents dus à
l’électricité et à des états d’installations
non conformes à la sécurité, on peut souvent constater les défauts suivants:
l’OIBT et exposés techniquement dans la
NIBT n’ont pas été effectués correctement. La statistique de contrôle d’un
grand exploitant de réseau montre les défauts le plus souvent constatés lors de
contrôles périodiques. Au cours de l’année sous revue, des contrôles périodiques
ont été effectués sur 2000 objets environ.
Des défauts ont été constatés dans les installations de 1199 objets. Dans 39 cas, le
conducteur de protection était sous tension, dans 1807 cas, il était interrompu.
1611 défauts étaient dangereux pour les
personnes, 507 pour les choses.
Accidents à proximité des
caténaires ferroviaires1)
Les accidents se produisant à proximité des caténaires ferroviaires sont analysés par le service d’enquête sur les accidents de chemins de fer et de bateaux
du SG-DETEC. Ils ne sont pas compris
dans la statistique de l’Inspection fédérale des installations à courant fort
(ESTI). Au cours de l’année sous revue
2004, il y a eu 9 accidents à proximité des
caténaires. Lors de 8 d’entre eux, des personnes ont été gravement blessées, un accident a provoqué d’importants dégâts
matériels.
Dans 2 cas, des jeunes gens sont montés sur des wagons de chemin de fer et ont
touché la caténaire. Ils ont subi de graves
chocs électriques ou ont été gravement
blessés en tombant du wagon après le
choc. Les accidents de jeunes gens sont
en majorité la conséquence d’épreuves de
courage ou d’une étourderie.
Mais le personnel ferroviaire est également menacé: dans le cas d’importants
travaux de transformation, il s’agissait
d’installer divers systèmes provisoires sur
un poste de couplage secondaire. Après
diverses commutations, la zone de travail
a été libérée. En cours de travaux, un
monteur de caténaire a quitté la plateforme de travail pour fixer un câble
d’acier sur deux sectionneurs du poste secondaire. Ce faisant, il a touché la barre
collectrice sous tension; il a fait une chute
de 8 mètres de l’échafaudage sur le sol et
a été gravement blessé.
L’analyse de l’accident a révélé que
lors des commutations préalables, l’alimentation du poste de couplage n’avait
pas été coupée et que la barre collectrice
était encore sous tension. Aucun des
monteurs ne s’en est aperçu et de plus, ce
fait n’avait pas été mentionné dans
l’ordre de commutation.
Evaluation de la statistique
globale
Comme au cours des années passées,
la statistique des accidents dus à l’électricité est à nouveau présentée sur une période de dix ans. Bien que la dernière
année terminée 2004 soit très importante,
il est intéressant de considérer une plus
longue période.
En 2004, l’Inspection fédérale des installations à courant fort ESTI a analysé
100 accidents au total. 88 d’entre eux
étaient des accidents professionnels relevant de la CFST/SUVA. Il y a eu 6 accidents non professionnels analysés et pour
6 autres cas, il s’est avéré que l’électricité
n’en était pas la cause. Malgré le devoir
– Protection de base insuffisante, man-
quante ou défectueuse (protection
contre les contacts directs).
– Protection en cas de défaut insuffisante, manquante ou défectueuse (protection contre les contacts indirects)
– Protection supplémentaire manquante
(par exemple disjoncteur à courant différentiel-résiduel ou équipotentialité).
Lorsque de tels défauts sont présents, il
est évident que les contrôles exigés par
Bulletin SEV/VSE 23/05
Fig. 15 Par mégarde,
l’électricien de réseau
voulait réarmer à la main
l’organe de protection
16 kV sous tension
Electrosuisse
7
articles spécialisés
Accidents électriques
fachbeiträge
Accidents électriques
d’annonce d’accidents dus à l’électricité
selon l’article 16 de l’Ordonnance sur les
installations à courant fort, il est rare que
les accidents dus à l’électricité dans le
domaine non professionnel soient annoncés à moins qu’il ne s’agisse d’accidents
mortels. Comme le montre la statistique
globale, le nombre des accidents professionnels analysés est en baisse comme
d’ailleurs les années passées.
Des 3 accidents professionnels mortels, un était dû à la haute tension et deux
à la basse tension. Dans 2 cas, le courant
a circulé à travers le corps, dans le troisième il y a eu en outre un arc à flamme.
Parmi les accidents non professionnels,
2 personnes ont été tuées par le courant
circulant à travers le corps. Au total,
5 personnes ont donc été tuées par l’électricité.
Les statistiques indiquent également
les milieux auxquels appartiennent les accidentés. La tendance est en baisse pour
les accidents d’électriciens, elle est en revanche en hausse pour le groupe «Industrie et artisanat». Il est frappant de constater la fréquence des accidents au cours
des mois d’été. Dans les 4 mois d’été de
juin à septembre, il y a pratiquement autant d’accidents qu’au cours des 8 autres
mois.
L’objet où se produit un accident est
également un facteur intéressant. Pour les
accidents dans les «Installations de production et de distribution», la tendance
est à la hausse, tandis qu’elle est à la
baisse dans les installations et constante
pour les consommateurs. Les accidents se
répartissent en trois parts à peu près
égales sur les trois objets.
La gravité des accidents, donc le taux
de blessures, a augmenté. Le nombre de
décès est constant. La dangerosité du
courant eu égard à la mortalité n’a pas
changé. Lorsque l’électricité est la cause
d’un accident, la mortalité est 40 fois plus
élevée que pour les autres accidents.
Le service d’enquête sur les accidents
de chemins de fer et de bateaux du SGDETEC a analysé 9 accidents en 2004.
Dans 8 des cas, il y a eu des blessés
graves, dans un cas des dommages matériels. Parmi les 8 blessés graves, il faut
citer 2 accidents tragiques avec des
jeunes qui avaient grimpé sur des wagons
de chemin de fer.
2. Evaluation du risque compte tenu de
Conclusions
Informations sur les auteurs
Les arcs électriques sont sous-estimés
à tous égards. Cela commence par l’évaluation du courant de court-circuit, en
passant par l’évaluation erronée du point
de vue de l’échec de l’intervention et jusqu’à la sous-estimation des conséquences.
On a moins de respect vis-à-vis de la
basse tension qu’à l’égard de la haute tension. 90% des accidents professionnels et
70% des accidents professionnels avec
issue mortelle se sont produits dans des
installations à basse tension. Une tension
de 230 V est absolument suffisante pour
provoquer un courant de choc fatal.
Alfred Franz, ingénieur électricien ETS, est pro
priétaire du bureau d’ingénieurs A. Franz à 8610
Uster. Alfred Franz fournit des services de conseil et
de gestion de projet pour installations électriques, ap
provisionnement en énergie électrique ainsi qu’appli
cations en technique de mesure, de commande, de ré
glage et d’énergie.
Jost Keller, ingénieur électricien ETS, est chef du
service «Sécurité dans l’usage de l’électricité» (ESTI) et
chef de la formation (Electrosuisse). Jost Keller est res
ponsable du mandat passé à l’ESTI par la SUVA pour
la prévention des accidents et pour l’analyse des acci
dents dans le domaine électrique. Il est en outre
membre de la commission pour la sécurité dans les en
treprises électriques de l’Association des entreprises
électriques suisses (AES) et membre du CT 64 ainsi que
du CT 64 Cenelec et CEI (TK 64/TC 64: Electrical instal
lation and protection against electric shock).
Electrosuisse, 8320 Fehraltorf, [email protected]
Savoir, évaluation du risque,
conscience du risque
Afin de pouvoir terminer un travail
sans accident, il y a trois conditions très
importantes à remplir:
1. Connaître l’électricité, les mesures
techniques de protection ainsi que les
équipements techniques et individuels
de protection.
toutes les propriétés de l’installation,
des conditions d’environnement, du
type de travail et de la compétence des
personnes participantes.
3. Conscience permanente du risque résiduel évalué, qui persiste pendant tout
le déroulement du travail. Il faut faire
particulièrement attention à la reprise
des travaux après des pauses.
*
Une statistique chiffrée et détaillée des
accidents analysés sera disponible sur
www.esti.ch dès la mi-décembre 2005.
1
Source: Service d’enquête sur les accidents de chemins de fer et de bateaux, SG-DETEC
L’Inspection fédérale des installations
à courant fort (ESTI) est atteignable
24 heures sur 24
Les accidents dus à l’électricité doivent être annoncés
selon l’article 16 de l’ordonnance sur le courant fort.
044 956 12 12
8
Bulletin SEV/AES 23/05
Arcs électriques
Les arcs électriques et leurs effets
Les arcs électriques dans les installations à haute tension sont des
événements extrêmement rares qui peuvent cependant mettre en
danger le personnel d’installation, les passants, les postes de
couplage ou même les bâtiments d’installations
Un arc électrique est une connexion
électrique provoquée par des gaz ionisés
entre des électrodes de potentiels différents ou de phases différentes, ou entre
une électrode et la terre. Si un arc se pro-
ternes: défauts d’isolement ou de contact
dus au vieillissement, panne de transformateur de mesure, surtensions dans le
système dues à des commutations ou à
des éclairs d’orage, encrassement, pénétration de petits animaux, etc.
Effets d’un arc électrique
Suivant la puissance et la durée de
l’arc électrique, on peut être en présence
de températures atteignant 10 000 °C – au
pied de l’arc, des températures jusqu’à
20 000 °C sont même possibles. Le matériel proche de l’arc est vaporisé et constitue une liaison conductrice entre les électrodes. L’intensité croissante du courant
fait encore monter la température et un
plasma se forme entre les électrodes.
Cette chaleur brusque déclenche un
processus qui se déroule en 4 phases et a
des conséquences catastrophiques en
l’espace de 1000 ms.
Phase 1: Phase de compression
L’échauffement rapide de l’air provoque une augmentation de pression
comparable à une explosion. La pression
peut monter de 3 à 5 bar en l’espace de 5
à 15 ms, ce qui représente 30 à 50 t/m².
Cette montée de pression – ou plutôt ces
ondes de pression – peuvent arracher des
portes ou des barrières, faire éclater des
Alfred Franz
duit sur une installation électrique ou
dans un matériel électrique non pas pour
des raisons d’exploitation mais par suite
d’une perturbation, on parle d’un arc pertubateur. Un tel arc peut être provoqué
par un défaut technique ou une fausse
manœuvre.
Tandis qu’en basse tension un arc électrique ne peut se produire qu’après un
court-circuit galvanique, il suffit, en
haute tension, d’un espace dans l’air trop
petit entre les pièces sous tension.
Comment les arcs électriques
se produisentils?
Les arcs électriques dans les postes de
couplage à moyenne tension sont des
événements extrêmement rares. En Allemagne par exemple, il y a en moyenne
1 arc électrique par an sur 10 000 travées.
La plupart des arcs électriques sont dus
à une erreur de comportement humain.
En outre, il peut y avoir des défauts in-
Bulletin SEV/VSE 1/06
AREVA Sachsenwerk GmbH, Regensburg
Fig. 1 Effets et conséquences d’un arc électrique
Les effets sur fond bleu comptent parmi les 5 critères d’évaluation d’un contrôle d’arcs électriques selon SN 2N
62271200. Mais les effets indiqués dans les autres colonnes doivent également être prises en considération. Il
ne faut pas oublier que lors du déclenchement d’un arc électrique, le corps humain peut également être par
couru brièvement par un courant électrique.
9
articles spécialisés
Voici à peu près à quoi pourrait ressembler un article de presse
après un accident électrique avec arc électrique survenu dans
une installation à haute tension: ... Des électriciens de réseau
étaient occupés à des préparatifs dans une installation à haute
tension. Tout à coup, il y eut une violente détonation puis un
fort dégagement de fumée. Pour des raisons inconnues, un arc
électrique s’est déclenché, provoquant une forte chaleur et une
onde de pression explosive qui a éjecté les électriciens. Ceuxci
ont dû être hospitalisés avec de graves brûlures…
fachbeiträge
Arcs électriques
Tableau Lieux de défauts, causes et exemples pour des mesures destinées à réduire la probabilité d’arcs électriques
coffrets ou enfoncer des parois mitoyennes.
L’amorçage de l’arc électrique et
l’augmentation soudaine de pression
s’accompagnent d’une détonation semblable à une explosion dont la pression
acoustique dépasse 140 dB.
Phase 2: Phase d’expansion
Après la phase de compression, des
gaz brûlants s’échappent de la cellule défectueuse, entraînant de l’air et provoquant une brève sous-pression dans la
cellule.
Phase 3: Phase d’émission
La pression dans la cellule n’est que
peu supérieure à celle qui règne à l’intérieur du bâtiment dans lequel il y a déjà
eu une augmentation de pression.
Comme le montrent les chiffres ci-dessous, les parois ne supportent que de
faibles pressions.
– Paroi de briques 24 cm: jusqu’à 100
kp/m2 ou 10 ⋅ 9,806 N/m2
– Béton coulé sur place 24 cm: jusqu’à
700 kp/m2
ou 700 ⋅ 9,806 N/m2
– Béton prêt à l’emploi: jusqu’à 1600
kp/m2
ou 1600 ⋅ 9,806 N/m2
10
Afin que le bâtiment ne soit pas endommagé par l’augmentation de pression
ou par les secousses qui en résultent, des
clapets de décharge doivent être installés.
Phase 4: Phase thermique
Cette phase s’étend jusqu’à la fin de la
durée de l’arc électrique. Au cours de
cette phase, l’énergie de l’arc se tourne
intégralement contre les pièces solides.
Cela fait fondre et vaporise les
connexions de cuivre, les lignes d’amenée, les appareils de couplage ainsi que
les matières synthétiques et les isolants.
La figure 1 donne une idée des conséquences que peuvent avoir les arcs électriques.
Le tableau représente les lieux et
causes que l’on rencontre le plus fréquemment et des mesures possibles en
vue de réduire la probabilité d’un arc
électrique.
Les arcs électriques peuvent être interrompus en l’espace de 120 à 360 ms (voir
également l’exemple d’accident «Encore
vite remettre l’aiguille entraînée» à l’article «Tirer la leçon des accidents: statistique des accidents 2004», également publié dans le présent numéro du Bulletin
SEV/AES). Mais à ce moment, les phases
de compression, d’expansion et d’émission sont déjà terminées.
Même si les arcs électriques sont rares
dans les postes de couplage moyenne tension, l’exemple cité montre que même
durant ce court temps de coupure, l’énergie développée par les arcs électriques
peut déjà provoquer de graves dommages
personnels, ainsi que dans les installations et les bâtiments.
Les mesures suivantes permettent de
réduire considérablement le potentiel de
dommages:
– Utilisation de postes de couplage à
l’épreuve des arcs électriques;
– Installation d’absorbeurs d’arc refroi-
dissant les gaz chauds et réduisant
ainsi la pression;
– Montage de clapets de décharge dans
les parois ou le plafond afin de protéger le bâtiment des fortes sollicitations
par la pression.
Informations sur l’auteur
Alfred Franz, ingénieur électricien ETS, est pro
priétaire du bureau d’ingénieurs A. Franz à 8610
Uster. Alfred Franz fournit des services de conseil et
de direction de projet pour installations électriques,
approvisionnement en énergie électrique ainsi qu’ap
plications en technique de mesure, de commande, de
réglage et d’énergie.
Bulletin SEV/AES 1/06
Arcs électriques
Une nouvelle norme pour l’appareillage
moyenne tension
La norme CEI 60298 a été adaptée à l’état actuel de la technique
d’appareillage, une classification a été faite selon la fonctionna
lité et l’essai de l’arc interne a été valorisé. Avec l’introduction de
la classification de l’arc interne IAC, les résultats des essais sont
désormais comparables. La norme révisée CEI 60298 a été ratifiée
en novembre 2003 sous la nouvelle désignation CEI 62271200.
La norme CEI 60298 sera donc retirée après la période de transi
tion de trois ans, soit au 1er février 2007.
Il y a quelques années, la CEI a décidé
de rassembler en un groupe, sous une numérotation unifiée, les normes pour appareillage à haute tension. Les nouveaux
numéros ne seront pas changés à une date
donnée mais appliqués dans chaque cas
Alfred Franz, Dario Marty
après révision d’une norme. C’est ainsi
que ce processus de conversion durera
jusque vers 2010. Le tableau I montre la
systématique du nouveau groupe de
normes CEI 62271.
La première norme révisée à été la CEI
60298 Appareillages sous enveloppe métallique pour courant alternatif de tensions assignées supérieures à 1 kV et inférieures ou égales à 52 kV, qui a été ratifiée en novembre 2003 comme nouvelle
norme CEI 62271-200.
technique à parties débrochables ou à
chariot. Les nouveaux développements
avec appareillage monté à demeure et
isolé au gaz n’étaient traités jusqu’à présent qu’accessoirement.
Point 2: classification selon la
fonctionnalité
Les appareillages étaient classifiés
dans l’ancienne norme selon la construction des trois types de compartiments –
enveloppe métallique, cloisonnement et
cloisonnement partiel. Actuellement, il
existe sur le marché toute une gamme
d’installations qui ne peuvent plus être
affectées sans autre à l’un des trois types.
En outre, la classification selon cette hiérarchie ne correspond pas aux conditions
effectives du point de vue de la sécurité et
de la fiabilité et risque ainsi d’entraîner
des malentendus.
Dans la nouvelle norme CEI 62271200, il est uniquement question d’appareillage sous enveloppe métallique. La
classification se fait désormais selon la
fonctionnalité – sécurité, disponibilité
d’exploitation et capacité de maintenance
– et non plus selon le type de construction. La figure 1 représente la structure de
classification de la nouvelle norme.
La disponibilité d’exploitation indiquée à la figure 1 ne décrit pas le taux de
fiabilité des cellules ou de l’appareillage
mais jusqu’où d’autres compartiments ou
cellules peuvent encore rester sous tension lorsque l’on ouvre un compartiment
des barres principales. Le tableau II
montre les différentes catégories de la
disponibilité d’exploitation.
La classification selon la fonctionnalité, à l’exemple d’un disjoncteur de puis-
Points essentiels de la
révision CEI 60298
Outre diverses adaptations formelles,
la révision s’est concentrée essentiellement sur trois points principaux.
Point 1: adaptations à l’état de la
technique d’appareillage
L’ancienne norme traitait essentiellement de l’appareillage isolé à l’air avec
Bulletin SEV/VSE 1/06
CEI 62271-200
Figure 1 Structure de classification CEI 62271200
Disponibilité d’exploitation LSC: Loss of Service continuity category; IAC: Internal arc classification
11
articles spécialisés
La nouvelle norme CEI 62271200 revalorise la protection du personnel
et l’essai de défaut interne
Arcs électriques
Qu’adviendratil des cons
tructions testées selon
CEI 60298?
Tableau I Désignation des normes pour appareillage à moyenne tension
La norme CEI 62271-200 est une
norme de produits pour nouveaux développements, c’est-à-dire que les nouveaux appareillages devront répondre à la
nouvelle norme dès que celle-ci sera mise
en vigueur. Les constructions existantes
n’ont pas besoin d’être testées à nouveau
et l’appareillage testé selon l’ancienne
norme pourra toujours être commercialisé et mis en service. Quant à savoir si
une installation répond à la nouvelle
norme à tous égards, ce sera toujours une
décision à prendre dans chaque cas particulier.
fachbeiträge
Ne devraiton pas utiliser que
des appareillages ayant subi
l’essai de l’arc interne à
l’avenir?
Recommandation pour le choix des
matériels dans la norme
CEI 62271-200
Au paragraphe 8.3 de la CEI 62271200, il est recommandé de choisir les matériels selon l’évaluation du risque. On
peut pour cela utiliser le tableau III1), où
sont indiqués les endroits où l’expérience
montre que les défauts sont les plus probables.
AREVA Sachsenwerk GmbH, Regensburg
Tableau II Disponibilité d’exploitation LSC
Figure 2 Exemple de poste de couplage isolé à l’air
à 3 compartiments; disponibilité d’exploitation LSC
2B – PM
Classe d’enveloppe PM, c’estàdire que tous les com
partiments sont séparés les uns des autres par des pa
rois/clapets métalliques. En rouge: compartiment à
barres collectrices, non accessible; en vert: comparti
ment de disjoncteurs de puissance, commandé par
verrouillage et/ou accessible en fonction du proces
sus; en jaune: compartiment à câbles, accessible en
fonction de l’outil.
12
sance isolé à l’air avec trois compartiments, est représentée à la figure 2.
Point 3: classification arc interne IAC
La sécurité à l’égard des arcs internes
occupe dans la nouvelle norme une place
nettement plus importante.
L’essai de l’arc interne reste cependant
un critère optionnel et facultatif. Selon la
nouvelle norme, l’évaluation se fait maintenant dans des conditions fixées à
l’avance et selon des critères déterminés.
L’essai n’est considéré comme réussi que
si tous les critères déterminés sont remplis. L’exécution de l’essai et son évaluation n’est donc plus une affaire d’accord
entre le fabricant, l’exploitant et le laboratoire d’essais. La figure 3 représente la
disposition standard pour un essai de défaut interne.
Une fois l’essai réussi, la plaque signalétique est complétée avec les données de
la classification arc interne IAC. Celle-ci
contient des indications concernant l’accessibilité, l’intensité du courant d’essai
et sa durée. La figure 4 représente la disposition d’essai en plan et donne un
exemple de classification arc interne.
Extrait de la norme CEI 62271-200
Paragraphe 8.3: classe de tenue à l’arc
interne
Pour choisir l’appareillage adapté à la
contrainte d’un arc interne, les critères
suivants peuvent être utilisés:
– quand le risque est considéré comme
négligeable, un appareillage sous enveloppe métallique de la classe IAC
n’est pas nécessaire;
– quand le risque est considéré comme
significatif, il convient de n’utiliser
que de l’appareillage sous enveloppe
métallique de la classe IAC.
Dans le second cas, il convient de faire
le choix en prenant compte du niveau
maximal de courant prévisible et de la
durée du défaut, comparés aux valeurs assignées de l’équipement essayé. De plus,
il convient de suivre les instructions
d’installation du constructeur (voir l’article 10). En particulier, la position du
personnel pendant un phénomène d’arc
interne est importante. Il convient que le
constructeur indique quels côtés de l’appareillage sont accessibles, en fonction
de la disposition lors des essais, et il convient que l’utilisateur suive scrupuleusement ces instructions. L’autorisation de la
Bulletin SEV/AES 1/06
AREVA Sachsenwerk GmbH, Regensburg
Figure 3 Disposition standard pour l’essai de défaut interne avec simulation de local
présence du personnel dans une zone non
déclarée comme accessible peut exposer
ce personnel à des blessures.
Exigences posées aux installations à
courant fort en vertu de l’Ordonnance
sur le courant fort
Aux articles 40, 62 et suivants de l’Ordonnance sur les installations électriques
à courant fort (Ordonnance sur le courant
fort, RS 734.2, RO 1994 1199), des mesures destinées à protéger les personnes
et bâtiments des effets d’un arc interne
sont exigées.
Art. 40
Al. 4: Les compartiments du gaz doivent être pourvus, pour le délestage en
cas de surpression lors d’un défaut (arc
dû à un défaut), de pièces de rupture
(p.ex. d’un diaphragme). Ces pièces seront disposées de façon à ce que le personnel ne coure aucun danger s’il y a
rejet de gaz.
Art. 62 Mesures de protection contre
les courts-circuits et les défauts à la terre
Al. 1: Toutes les parties d’une installation à courant fort doivent être construites
de façon à résister aux sollicitations mécaniques et thermiques pouvant les frapper en régime de service ou en cas de
court-circuit et de défaut à la terre.
Al. 2: Les installations électriques doivent être construites de sorte que les perturbations et les détériorations dues aux
arcs soient limitées au minimum. Il faudra empêcher que les arcs ne puissent se
propager.
Al. 3: Lorsque les effets d’arcs mettent
des personnes en danger immédiat, on
prendra des mesures de protection spéciales (coffrages, revêtements de protection, etc.).
Bulletin SEV/VSE 1/06
Al. 4: Les bâtiments doivent être construits de façon que la surpression engendrée en cas d’arcs ne mette en danger ni
les personnes ni les choses.
Que contient l’approbation des plans
et que ne contient-elle pas?
Les responsables d’exploitation disent
souvent que l’Inspection fédérale des installations à courant fort a approuvé le
projet, que l’inspecteur a effectué un
contrôle de réception de l’installation et
que celle-ci est par conséquent en ordre.
Les documents remis à l’Inspection
pour approbation doivent contenir toutes
les indications nécessaires à l’évaluation
du projet (article 2 de l’Ordonnance sur la
procédure d’approbation des plans des
installations électriques, RS 734.25).
Dans la procédure d’approbation des
plans d’une station transformatrice par
exemple, on contrôle:
– la disposition de l’installation (vue en
plan, en coupe, fenêtres et ouvertures
d’aération, etc.)
– le schéma d’installation et de mise à la
terre
– les aspects importants pour la sécurité
comme les distances, largeurs des corridors, voies de fuite, respect des mesures de protection incendie selon
AEAI2), protection des transformateurs
et des parties sous tension
– le respect de la distance dans les lieux
à utilisation sensible (limites d’immission et limites d’installation selon
l’ORNI3)
– le respect des exigences de la protection de l’environnement et du paysage
– la conformité du projet à l’aménagement du territoire
Les différents composants ne sont pas
testés individuellement étant donné qu’ils
ne sont pas toujours connus au moment
de l’approbation des plans. En cas de
doute, des documents et en particulier des
rapports d’essai des matériels sont demandés.
Que signifie le contrôle de
réception de l’installation par
l’Inspection?
Avis d’achèvement
L’entreprise doit notifier par écrit à
l’Inspection l’achèvement de l’installation (article 12 de l’Ordonnance sur la
procédure d’approbation des plans des
installations électriques, RS 734.25).
CEI 62271-200
Figure 4 Indications de la classification arc interne IAC sur la plaque signalétique
Degré d’accessibilité: A: limité au personnel autorisé (protection d’opérateur); degré d’accessibilité: B: accès illi
mité, y compris pour le public (protection des passants)
13
articles spécialisés
Arcs électriques
fachbeiträge
Arcs électriques
Tableau III Lieux de défauts, causes et exemples pour des mesures destinées à réduire la probabilité d’arcs dus à des défauts
Cette avis d’achèvement doit être accompagnée d’une confirmation du constructeur mentionnant que l’installation
correspond aux prescriptions de la législation et aux règles reconnues de la technique.
Contrôle par l’Inspection
L’Inspection contrôle, en général au
cours de l’année suivant l’achèvement
des travaux, que l’exécution de l’installation répond aux prescriptions et respecte
les plans approuvés, y compris les mesures exigées pour la protection de l’environnement (article 13 de l’Ordonnance
sur la procédure d’approbation des plans
des installations électriques, RS 734.25).
Conclusion et
recommandations
Les arcs internes sont souvent provoqués par un faux comportement humain4).
Dans les installations à moyenne tension
ouvertes, la probabilité de provoquer un
arc interne est très importante (faux comportement humain, encrassement, défaut
d’isolement par suite du vieillissement,
présence de petits animaux, etc.). Le
risque peut être réduit au moyen des mesures suivantes:
14
– remplacement des installations ouvertes par des installations blindées
– respect des aspects de sécurité lors du
choix des matériels – tenir compte en
particulier de la protection des personnes et des bâtiments (sécurité à
l’égard de l’arc interne, détente de
pression, etc.)
– prudence dans la réutilisation d’anciens matériels (défaut d’isolement par
vieillissement ou microfissures)
– entretien régulier de l’installation et
respect des prescriptions de maintenance des fournisseurs
– visites de contrôle afin de déceler prématurément les points faibles
– formation régulière du personnel d’exploitation (autorisation de manœuvre,
connaissance de l’installation, premiers secours, etc.).
Les auteurs
Alfred Franz, ingénieur électricien ETS, est pro
priétaire du bureau d’ingénieurs A. Franz à 8610
Uster. Alfred Franz fournit des services de conseil et
de direction de projet pour installations électriques,
approvisionnement en énergie électrique ainsi qu’ap
plications en technique de mesure, de commande, de
réglage et d’énergie.
Dario Marty, ingénieur électricien ETS, est au ser
vice de la sécurité électrique depuis plus d’un quart de
siècle auprès de l’Inspection fédérale des installations
à courant fort (ESTI). Il a travaillé à la station d’essai
des matériaux puis a dirigé l’unité commerciale signe
de sécurité et surveillance du marché. Jusqu’à la fin
2005, il a dirigé l’équipe d’approbation des plans pour
les installations à courant fort. Depuis le 1er janvier
2006, il est chef de l’ESTI.
Bibliographie
Ordonnance sur les installations électriques à courant
fort (Ordonnance sur le courant fort), RS 734.2,
RO 1994 1199
SN EN 62271200: Appareillages sous enveloppe mé
tallique pour courant alternatif de tensions assi
gnées supérieures à 1 kV et inférieures ou égales
à 52 kV.
SN EN 61330: Postes préfabriqués haute tension/basse
tension
1
Extrait de la norme CEI 62271-200, paragraphe 8.3
AEAI: Association des établissements cantonaux d’assurance incendie
3
ORNI: Ordonnance sur la protection contre le rayonnement non ionisant, RS 814.710 RO 2000 213,23, décembre 1999
4
Voir également les exemples d’accidents de l’article
«Savoir tirer la leçon des accidents» dans le Bulletin
SEV/AES no 23/2005
2
Bulletin SEV/AES 1/06
Arcs électriques
Les moyens de protection corporelle
comme mesure de protection en cas d’arcs
électriques
Les arcs électriques atteignent en l’espace de quelques millise
condes une température pouvant atteindre 10 000 °C. Un rayon
nement thermique extrêmement intense, des gaz brûlants qui
s’échappent, des projections particules chaudes ainsi qu’une
onde de pression qui se propage comme une explosion en sont
les conséquences. Le déclenchement de l’onde de pression est ac
compagné d’une détonation dont le niveau de pression sonore
est supérieur à 140 dB. Outre de graves brûlures, des blessures
dues à des objets projetés et des dommages de l’ouïe, le corps
risque encore d’être parcouru par un courant partiel. L’utilisation
conséquente de l’équipement de protection individuelle (EPI)
permet d’éviter de graves blessures dans une large mesure.
On entend par moyens de protection
corporelle (équipement de protection individuelle) pour électricien un casque
avec visière, une combinaison fermée en
tissu réfractaire ainsi que des gants de
grand confort de port, qu’ils soient donc
en matériaux agréables à porter, et permettent une grande liberté de mouvement. Ainsi, l’équipement de protection
est toujours porté et la protection garantie.
Jost Keller
caoutchouc avec des sous-gants en Kevlar. A la place de la combinaison, en cas
de courants de court-circuit élevés, il faut
porter une veste d’électricien ou un manteau d’électricien. Les équipements de
protection individuelle protègent de
l’électrocution et des arcs électriques
dans le travail quotidien, soit pour des
courants de court-circuit jusqu’à environ
1000 A. Des courants de court-circuit de
1000 A sont en pratique cependant souvent présents là où l’on ne s’y attend pas.
Dans des situations particulières – par
exemple en travaillant sous tension –
d’autres exigences sont posées à l’équipement de protection individuelle. Nous
n’en parlerons cependant pas dans cet article.
Ce qui est particulièrement important,
c’est que les vêtements faisant partie de
l’équipement de protection offrent un
Bulletin SEV/VSE 1/06
Exigences légales
… au niveau de l’équipement
L’équipement de protection individuelle pour personnel spécialisé en électricité doit être conforme aux normes
EN 531 Vêtements de protection pour
travailleurs industriels exposés à la chaleur (Index C), EN 533 Vêtements de protection – Protection contre la chaleur et
les flammes – Matériaux et combinaisons de matériaux à propagation limitée
des flammes (Index III) et EN 470 Vêtements de protection pour soudage et procédés apparentés – partie 1: Exigences
générales (catégorie de risque III).
…et de son utilisation
La loi sur l’assurance accident (LAA)
exige sans équivoque l’utilisation de
l’équipement de protection individuelle
(voir encadré). En outre, il faut également
respecter les principes relatifs aux méthodes de travail selon EN 50110 Exploitation d’installations électriques et en
conséquence de l’utilisation de l’équipement de protection individuelle.
Voilà pour la situation légale. Mais
qu’en est-il de la pratique?
Il ressort de l’article 82 LAA qu’une
évaluation de risque est exigée pour tous
les travaux et tous les postes de travail.
Les travaux effectués sur des équipements et installations électriques présentent très souvent un risque important de
formation de puissants arcs électriques.
Dans toute la mesure du possible, les dangers doivent être supprimés à la source
par des mesures techniques. Autrement
dit: déclencher. Si ce n’est pas possible,
la protection doit être assurée par l’équipement de protection individuelle.
L’arc électrique est un événement inattendu dont l’intensité peut bien être estimée sur la base des paramètres de réseau
mais s’accompagne de quelques facteurs
Loi fédérale sur l’assurance-accident (LAA), AS
1982 1676
Art. 82 Règles générales
1
L’employeur est tenu de prendre,
pour prévenir les accidents et maladies professionnels, toutes les mesures dont l’expérience a démontré
la nécessité, que l’état de la technique permet d’appliquer et qui sont
adaptées aux conditions données.
3
Les travailleurs sont tenus de seconder l’employeur dans l’application des prescriptions sur la prévention des accidents et maladies professionnels. Ils doivent en particulier
utiliser les équipements individuels
de protection et employer correctement les dispositifs de sécurité et
s’abstenir de les enlever ou de les
modifier sans autorisation de l’employeur.
15
articles spécialisés
Utilisation de l’équipement de protection individuel comme élément
essentiel de la prévention des accidents
Arcs électriques
d’insécurité – par exemple la distance inconnue entre la personne et l’arc électrique. C’est pourquoi il est difficile de
fixer des règles pour le port de l’équipement de protection individuelle. Il est fait
appel au sens des responsabilités des
électriciens ainsi que de leurs supérieurs.
Il faut également dire ici que même des
matériels testés ne résistent pas à n’importe quel arc électrique. Il vaut toujours
mieux déclencher.
fachbeiträge
Entretien et maintenance
de l’équipement de
protection individuelle
Les équipements de protection individuelle doivent être soumis à un contrôle
visuel avant chaque utilisation; les gants
de caoutchouc doivent être testés par
soufflage. Au niveau de l’entretien et de
la durée de vie, il faut par principe respecter les indications du fabricant, et pour
les vêtements de travail en particulier les
instructions d’entretien.
Quand fautil utiliser
des moyens de protection
corporelle?
Les moyens de protection corporelle
doivent être utilisés entièrement ou en
partie lorsque le niveau de protection des
installations est réduit – par exemple
lorsque la barrière de protection doit être
retirée ou si l’on effectue des travaux qui
ne font pas partie de la manœuvre normale.
Des courants de court-circuit de plus
de 1000 A (valeur empirique) peuvent
être considérés comme dangereux. Le
type de construction, l’état (encrassement) ainsi que les conditions d’environnement doivent toujours être pris en
compte dans l’évaluation du risque.
Des travaux typiques nécessitant l’utilisation des équipements de protection individuelle sont par exemple: recherche de
panne, mesure, constatation de l’absence
de tension, réglage des appareils de protection, coupe-circuits HPC à haut pouvoir de coupure et de construction ouverte, mise en court-circuit et à la terre,
pose et retrait de barrière, nettoyage, extension, modification et maintenance.
Cette exigence est également valable
lorsque l’intervention a lieu dans des endroits où le courant de court-circuit est
supérieur à 1000 A, ainsi que lorsque
l’espace de travail est dans la zone de
danger et d’approche selon EN 50110.
Prudence particulière au moment de
la commutation
Lors de manœuvres de commutation et
de couplage, l’équipement de protection
individuelle avec veste ou manteau
d’électricien doit être porté pour toutes
les installations. Font exception les installations au SF6 de même que les installations pour lesquelles le fabricant indique
expressément que l’on peut renoncer à
des équipements de protection individuelle lors de la manœuvre.
Cette exigence d’utilisation conséquente de l’équipement de protection individuelle a d’autant plus de sens qu’au
moment de se rendre sur les lieux de travaux, on ne connaît souvent pas les types
d’appareils ni les caractéristiques des
moyens d’exploitation. Plus une installation est ancienne, plus il est important
d’utiliser l’équipement de protection individuelle.
L’utilisation de l’équipement
de protection individuelle
doit être réglementée
Chaque employeur a toute latitude de
fixer de sa propre responsabilité l’utilisation des équipements de protection individuelle ou une réduction partielle pour
certaines applications. Il est cependant
indispensable qu’il y ait un règlement
clair: les employés doivent être rendus attentifs au fait qu’ils sont tenus, en vertu
de la LAA (voir encadré), de respecter les
directives de l’employeur.
Littérature
EN 501101:2004 Exploitation d’installations élec
triques (www.normenshop.ch)
STI 407.1199.f Exploitation sûre des installations élec
triques (www.esti.ch)
Manuel de sécurité de l’AES (www.strom.ch)
R. Oster: Electricité et équipement de protection indi
viduelle. Bulletin SEV/AES no. 21, 2003.
Directive sur le choix d’un équipement de protection
personnelle contre les effets d’arcs électriques.
IVSS, BGFE, Cologne. ISBNNr. 3980757625
Informations sur l’auteur
Jost Keller, ingénieur électricien ETS, est chef du
service «Sécurité dans l’usage de l’électricité» (ESTI) et
chef de la formation (Electrosuisse). Jost Keller est res
ponsable du mandat passé à l’ESTI par la SUVA pour
la prévention des accidents et pour l’analyse des acci
dents dans le domaine électrique. Il est en outre
membre de la commission pour la sécurité dans les en
treprises électriques de l’Association des entreprises
électriques suisses (AES) et membre du CT 64 ainsi que
du CT 64 Cenelec et CEI (TK 64/TC 64: Electrical instal
lation and protection against electric shock).
Electrosuisse, 8320 Fehraltorf, [email protected]
Sauver des vies humaines!
LA PRÉVENTION DES ACCIDENTS
Participez
à nos cours
de formation:
왎
왎
왎
왎
왎
왎
Electrosuisse
Ch. de Mornex 3
CH-1003 Lausanne
Tél. +41 21 312 66 96
Fax +41 21 320 00 96
[email protected]
www.electrosuisse.ch
Les dangers de l’électricité
Le chargé de sécurité sous tension: électricité, premiers secours, incendie
Deux formations en un jour: mettre en sécurité, éteindre, sauver, premiers secours
Employés de maintenance
Autorisation de raccordement
Premiers secours