Typologie de la végétation d`Ankafobe

UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES
DEPARTEMENT DES EAUX ET FORETS
Promotion TAHALA (2009 - 2010)
Mémoire de Diplôme d’Etudes Approfondies
Option : Foresterie- Développement- Environnement
Typologie de la végétation rémanente en vue d’une
restauration écologique. Cas du site d’Ankafobe – Tampoketsa
d’Ankazobe - Hautes terres centrales de Madagascar
Soutenu par
RAJEMISON Andraina Hajamanalina
29 Septembre 2010
Devant le jury composé de :
Pr. RAKOTOZANDRINY Jean de Neupomuscène
(Président)
Pr. RAJOELISON Lalanirina Gabrielle
(Rapporteur)
Dr. BIRKINSHAW Chris
(Examinateur)
Dr. RAZAFY FARA Lala
(Examinateur)
UNIVERSITE D’ANTANANARIVO
ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES
DEPARTEMENT DES EAUX ET FORETS
*************************************************************
Mémoire de Diplôme d’Etudes Approfondies
Option : Foresterie- Développement- Environnement
Typologie de la végétation rémanente en vue d’une restauration
écologique. Cas du site d’Ankafobe – Tampoketsa d’Ankazobe Hautes terres centrales de Madagascar
RAJEMISON Andraina Hajamanalina
Promotion TAHALA (2009 - 2010)
29 Septembre 2010
Devant le jury composé de :
Pr. RAKOTOZANDRINY Jean de Neupomuscène
Pr. RAJOELISON Lalanirina Gabrielle
Dr. BIRKINSHAW Chris
Dr. RAZAFY FARA Lala
(Président)
(Rapporteur)
(Examinateur)
(Examinateur)
REMERCIEMENTS
Au terme de la réalisation de ce travail, je tiens à exprimer mes remerciements et ma reconnaissance à
ceux qui ont contribué à sa réalisation. Particulièrement à :
•
Monsieur RAKOTOZANDRINY Jean de Neupomuscène, Professeur titulaire, Directeur scientifique
de la formation 3ème cycle à l’Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques, qui nous fait l’honneur de
présider la soutenance de ce mémoire.
•
Madame RAJOELISON Lalanirina Gabrielle, Professeur d’enseignement supérieur et de recherche,
Chef de la division de formation et de recherche en Aménagement et Sylviculture du département
Eaux et Forêts de l’ESSA, qui a accepté d’être notre rapporteur et qui nous a toujours apporté des
conseils pour la réalisation de ce travail de mémoire.
•
Monsieur BIRKINSHAW Chris, Docteur, Botaniste, Technical Advisor au sein de Missouri Botanical
Garden – Madagascar, qui a bien voulu accepter de siéger parmi les membres de jury
•
Madame RAZAFY FARA Lala, Docteur Ingénieur, Enseignante à l’ESSA- Forêts, Leader
Ecorégional Ala Atsinanana au sein de WWF Madagascar qui, malgré ses lourdes responsabilités, a
gentiment accepté d’évaluer ce travail.
•
Monsieur RAMAMONJISOA Bruno Salomon, Professeur d’enseignement supérieur et de recherche,
Coordinateur de la formation 3ème cycle du Département Eaux et Forêts de l’ESSA, qui n’a pas cessé
de nous fournir ses précieux conseils tout au long de notre étude.
Nos remerciements s’adressent également à :
•
Missouri Botanical Garden – Madagascar pour ses appuis techniques, matériels et financiers ;
•
tout le personnel et les enseignants de l’ESSA- Forêts ;
•
Solofo et Armand, membre de la FMST pour leurs aides et collaborations précieuses lors de nos
travaux sur terrain ;
•
toute la famille, Andrianina et les amis, pour leurs soutiens et encouragements.
Andraina H.
TABLE DES MATIERES
1. INTRODUCTION ............................................................................................................................... 1
2. PROBLEMATIQUE ET OBJECTIFS .................................................................................................. 2
2.1. Problématique ............................................................................................................................... 2
2.1.1. Dégradation du paysage naturel au niveau de Tampoketsa (Ankazobe) ................................... 2
2.1.2. Manque de connaissances liées à la planification de la restauration ......................................... 2
2.1.3. Questions de recherche ........................................................................................................... 3
2.2. Objectifs ....................................................................................................................................... 3
2.3. Hypothèses.................................................................................................................................... 4
3. ETAT DES CONNAISSANCES.......................................................................................................... 5
3.1. Quelques notions sur la restauration forestière ............................................................................... 5
3.2. Classification de la végétation ....................................................................................................... 6
3.3. Site d’étude ................................................................................................................................... 7
3.3.1. Situation géographique et cadre institutionnel ......................................................................... 7
3.3.2. Milieu physique ...................................................................................................................... 8
3.3.2.1. Climat .............................................................................................................................. 8
3.3.2.2. Relief et hydrographie ...................................................................................................... 9
3.3.2.3. Géologie et sol ................................................................................................................. 9
3.3.3. Milieu biologique ................................................................................................................... 9
3.3.4. Milieu humain ........................................................................................................................ 9
4. METHODOLOGIE............................................................................................................................ 10
4.1. Discussions méthodologiques ...................................................................................................... 10
4.1.1. Etude cartographique ............................................................................................................ 10
4.1.2. Méthodes d’enquête .............................................................................................................. 10
4.1.3. Méthodes d’inventaire .......................................................................................................... 11
4.1.4. Approches dans l’analyse de la végétation ............................................................................ 11
4.1.4.1. Approche phytosociologique .......................................................................................... 12
4.1.4.2. Approche sylvicole ........................................................................................................ 12
4.1.5. Choix des approches ............................................................................................................. 12
4.2. Approches et méthodes adoptées ................................................................................................. 13
4.2.1. Etude bibliographique ........................................................................................................... 13
4.2.2. Etude cartographique ............................................................................................................ 13
4.2.3. Collecte des données............................................................................................................. 14
4.2.3.1. Observations .................................................................................................................. 14
4.2.3.2. Entretiens....................................................................................................................... 14
4.2.3.3. Inventaire (Relevés de végétation).................................................................................. 14
4.2.4 Traitements et analyses des données ...................................................................................... 17
4.2.4.1. Introduction de la démarche pour aboutir aux résultats ................................................... 17
4.2.4.2. Analyses statistiques ...................................................................................................... 17
4.2.4.3. Analyse de la végétation ................................................................................................ 18
4.2.5. Cadre opératoire de la recherche ........................................................................................... 22
5. RESULTATS ET INTERPRETATIONS ........................................................................................... 23
5.1. Etat de la végétation, menaces et pressions .................................................................................. 23
5.2. Classification de la végétation ..................................................................................................... 24
5.2.1. Classification suivant une Analyse en Composantes Principales ............................................ 24
5.2.2. Classification suivant une Classification Ascendante Hiérarchique ........................................ 29
5.2.3. Choix des classes .................................................................................................................. 30
5.3. Analyse de la végétation .............................................................................................................. 31
5.3.1. Structure floristique .............................................................................................................. 31
5.3.1.1. Composition floristique.................................................................................................. 31
5.3.1.2. Diversité floristique ....................................................................................................... 34
5.3.2. Structure spatiale .................................................................................................................. 35
5.3.2.1. Structure horizontale ...................................................................................................... 35
5.3.2.2. Structure verticale .......................................................................................................... 40
5.3.2.3. Régénération naturelle ................................................................................................... 46
5.4. Analyse comparative des différents types de forêt ........................................................................ 48
5.5. Carte de végétation de la forêt ..................................................................................................... 49
6. DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS.................................................................................... 52
6.1. Discussions ................................................................................................................................. 52
6.1.1. Sur les méthodes ................................................................................................................... 52
6.1.1.1. Limites du travail ........................................................................................................... 52
6.1.1.2. Points forts de l’approche adoptée .................................................................................. 52
6.1.2. Sur les résultats..................................................................................................................... 53
6.1.2.1. Typologie de la forêt ...................................................................................................... 53
6.1.2.2. Caractéristiques de la végétation par rapport à l’idée sur la succession de la végétation .. 54
6.1.3. Vérification des hypothèses .................................................................................................. 55
6.2. Recommandations ....................................................................................................................... 55
6.2.1. Orientations pour la restauration ........................................................................................... 55
6.2.2. Cadre logique relatif à la stratégie de restauration ................................................................. 57
7. CONCLUSION.................................................................................................................................. 59
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ................................................................................................ 61
ACRONYMES
FMST :
Fikambanana Miaro ny Sohisika eto Tampoketsa
GPS :
Global Positioning System
MBG :
Missouri Botanical Garden
OIBT :
Organisation International des Bois Tropicaux
SER :
Society of Ecological Restoration
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1 : Matrice de corrélation entre les variables (formation forestière) ............................................... i
Annexe 2 : Matrice de corrélation entre les variables (savane) .................................................................. ii
Annexe 3 : CAH - Histogramme des niveaux des nœuds ......................................................................... iii
Annexe 4 : Importance des espèces chez les individus à D1,3 ≥5cm .......................................................... iv
Annexe 5 : Contribution spécifique due à la présence (CSP) ................................................................... vii
Annexe 6 : Importance des espèces chez les jeunes bois ........................................................................ viii
CARTE
Carte 1 : Localisation du site d’étude........................................................................................................ 7
Carte 2 : Carte de végétation de la forêt .................................................................................................. 49
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Climat diagramme de la station de Manankazo (1961 à 1990) selon Walter et Leith ................. 8
Figure 2 : Placette d’inventaire ............................................................................................................... 15
Figure 3 : Cercles des corrélations entre variables selon les composantes principales 1 et 2 (forêt).......... 25
Figure 4 : Cercles des corrélations entre variables selon les composantes principales 1 et 3 (forêt).......... 26
Figure 5 : Cercles des corrélations entre variables selon les composantes principales 1 et 2 (savane) ...... 27
Figure 6 : Cercles des corrélations entre variables selon les composantes principales 1 et 3 (savane) ...... 28
Figure 7 : Classification Ascendante Hiérarchique des relevés suivant la technique de Ward (forêt)........ 29
Figure 8 : Classification Ascendante Hiérarchique des relevés suivant la technique de Ward (savane) .... 30
Figure 9 : Famille les plus représentées chez les individus à D ≥ 5cm ..................................................... 32
Figure 10 : Famille les plus représentées chez les individus à D < 5cm ................................................... 33
Figure 11 : Structure diamétrique ........................................................................................................... 36
Figure 12 : Recouvrement des espèces dans chaque type de savane ........................................................ 38
Figure 13 : Contribution spécifique due au contact (CSC) dans chaque type de savane ........................... 39
Figure 14 : Structure des hauteurs .......................................................................................................... 40
Figure 15 : Profil vertical de la forêt peu dégradée.................................................................................. 41
Figure 16 : Profil vertical de la forêt ripicole .......................................................................................... 42
Figure 17 : Profil vertical de la forêt marécageuse .................................................................................. 43
Figure 18 : Profil vertical de la forêt dégradée ........................................................................................ 44
Figure 19 : Profil vertical Savane 1 ........................................................................................................ 45
Figure 20 : Profil vertical Savane 2 ........................................................................................................ 45
Figure 21 : Profil vertical Savane 3 ........................................................................................................ 45
Figure 22 : Profil vertical Savane 4 ........................................................................................................ 46
LISTE DE PHOTOS
Photo 1 : Cover pin frame ; auteur, 2010 ................................................................................................ 16
Photo 2 : Végétation à Ankafobe ; Auteur, 2010 ..................................................................................... 24
Photo 3 : Forêt peu dégradée et forêt dégradée, Auteur, 2010 ................................................................. 51
Photo 4 : Forêt marécageuse, Auteur, 2010 ............................................................................................ 51
Photo 5 : Forêt ripicole, Auteur, 2010..................................................................................................... 51
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Paramètres à relever et seuils d’inventaire ............................................................................ 16
Tableau 2 : Cadre opératoire .................................................................................................................. 22
Tableau 3: Composition floristique par classe des espèces ligneuses ....................................................... 31
Tableau 4 : Compositions floristiques par type de savane ....................................................................... 33
Tableau 5 : Diversité floristique par classe des espèces ligneuses (individus à D ≥ 5cm) ......................... 34
Tableau 6 : Diversité floristique par type de savane ................................................................................ 34
Tableau 7 : Abondance absolue, dominance absolue et contenance par classe ......................................... 35
Tableau 8 : Espèces importantes dans la forêt peu dégradée.................................................................... 37
Tableau 9 : Espèces importantes dans la forêt ripicole ............................................................................ 37
Tableau 10 : Espèces importantes dans la forêt marécageuse .................................................................. 37
Tableau 11 : Espèces importantes dans la forêt dégradée ........................................................................ 37
Tableau 12 : Espèces de régénération importantes dans la forêt peu dégradée ......................................... 46
Tableau 13 : Espèces de régénération importantes dans la forêt ripicole.................................................. 47
Tableau 14 : Espèces de régénération importantes dans la forêt marécageuse.......................................... 47
Tableau 15 : Espèces de régénération importantes dans la forêt dégradée................................................ 47
Tableau 16 : Tableau récapitulatif sur les caractéristiques des quatre types de forêts ............................... 50
Tableau 17 : Tableau récapitulatif sur les caractéristiques des quatre types de savane ............................. 50
RESUME
La forêt d’Ankafobe est un petit fragment de forêt des hauts plateaux abritant une espèce en danger
critique (Schizolaena tampoketsana, Sohisika) dont les objectifs de gestion comprennent la conservation
de la forêt et sa restauration écologique. Dans ce sens, cette étude a été menée suite à la nécessité de
disposer des connaissances scientifiques plus approfondies sur la végétation du site, une étape
incontournable dans la planification d’un projet de restauration écologique.
Cette étude se propose d’identifier, de classifier, de décrire et de cartographier les différents types de
végétation présents dans le site. Les hypothèses formulées relatent l’hétérogénéité de la végétation, pour la
forêt et pour la savane, au niveau de la structure floristique ainsi que de la structure spatiale. La
méthodologie ainsi adoptée a été basée sur les relevés de végétation, la classification suivant les analyses
multivariées (Analyses en Composantes Principales et Classification Ascendante Hiérarchique) et
l’analyse de végétation.
Il ressort des analyses que la forêt comprend quatre types : les forêts sur les versants incluant la forêt peu
dégradée et la forêt dégradée, la forêt ripicole sur les bas de pente et les marécages dans les bas fonds.
Concernant la savane, bien qu’elle soit généralement caractérisée par Aristida sp et Aristida rufescens, elle
comporte également quatre types. Les différenciations entre ces groupes se justifient par les
caractéristiques des paramètres structuraux de ces types, ce qui confirme les hypothèses de départ.
Ainsi, la détermination des options pour la restauration écologique dépend de plusieurs facteurs
écologiques relatifs à la viabilité de l’écosystème même, mais également des facteurs externes d’ordre
socioéconomique. Il est alors recommandé que les interventions soient à définir en fonction de l’état de
l’écosystème même et que la stratégie globale prévoit une échelle d’intervention plus large tout en
considérant le bien- être humain.
Mots clés : Déforestation, relevé de végétation, classification de végétation, forêts des Hauts plateaux,
savane herbeuse, Schizolaena tampoketsana, restauration écologique, Ankafobe, Tampoketsa,
Madagascar
ABSTRACT
The Ankafobe Forest is a tiny fragment of Highland Forest that supports a population of the critically
endangered tree Schizolaena tampoketsana (sohisika). It is proposed that this site will be managed so as to
conserve the existing forest and achieve its ecological restoration. This study aims to provide the
information concerning the vegetation of the site as the foundation on which the ecological restoration will
be conceived.
This study aims to identify, classify, describe and map the different vegetation types present at the site.
The hypotheses relate to the heterogeneity of the vegetation, both forest and savanna, at the level of their
floristic and spatial structure. The methodology adopted is based on the sampling of the vegetation,
classificiation using multi-variate analysis (Principal Component Analysis and Cluster analysis) and the
analysis of vegetation.
The results reveal four types of forest: forest on the slopes including the little degraded and degraded
forest, the ripicolous forest on lower slopes and the swamp forest in valley bottom. With respect to the
savanna, although it is generally characterized by the presence of Aristida sp. and Aristida rufescens, four
types can be recognized. The differentiation between the groups can be justified by their structural
parameters, confirming the starting hypotheses.
The identification of options for ecological restoration depends on several ecological factors related to the
viability of the ecosystem itself but equally to external factors of socio-economic order. It is therefore
recommended that the interventions are defined as a function of the state of ecosystem itself albeit that this
must be placed in a larger spatial and socio-economic context.
Key Words: Deforestation, vegetation sampling, vegetation classification, Highland Forest, savanna,
Schizolaena tampoketsana, ecological restoration, Ankafobe, Tampoketsa, Madagascar.
Introduction
1. INTRODUCTION
Madagascar et les îles de l’Océan Indien (Comores, Maurice, Seychelles et La Réunion) sont considérés
comme l’un des hotspots de la biodiversité dans le monde. Ces pays abritent un nombre important de
familles et de genres endémiques de plantes et d’animales. Certes, Madagascar est un pays réputé pour sa
richesse naturelle en biodiversité avec plus de 12000 espèces de plantes, 400 espèces de reptiles, 199
espèces d’amphibiens, 209 espèces d’oiseaux, et 169 espèces de mammifères (Seligmann et al., 2007).
Ces espèces se trouvent en l’occurrence dans les écosystèmes naturels, notamment forestiers.
En général, les préoccupations liées à la dégradation des ressources forestières tropicales ont toujours
suscité un grand intérêt au niveau mondial et au niveau des pays. Différentes initiatives sont entreprises
afin d’inverser cette tendance et d’élaborer des stratégies et des actions en faveur de l’aménagement
forestier durable (OIBT, 2002). Elles revêtent différents aspects à la fois techniques, scientifiques,
sociales, économiques et politiques. Selon les objectifs de gestion assignés aux écosystèmes, les initiatives
en question tendent vers la conservation de la biodiversité, la valorisation des ressources y afférentes, ainsi
que la restauration des habitats dégradés.
Concernant la notion de restauration, elle se focalisait initialement sur la restauration du couvert forestier à
des fins économiques ou pour rétablir les fonctions de protection de la forêt ; mais récemment, il y a l’idée
de restaurer des forêts pour des raisons écologiques et de conservation (InfoResources, 2005). Cette
dernière constitue en effet l’un des moyens usuels pour préserver les communautés biologiques dans leurs
habitats naturels (Primack et Ratsirarson, 2005).
Le site d’Ankafobe (près du Tampoketsa d’Ankazobe) – par où la végétation est à priori constituée par
une forêt entourée par des formations herbeuses (MBG, 2005)- se prête à des enjeux tels que la
conservation et l’extension de la forêt d’Ankafobe par la restauration. Les mesures de gestion ont été
mises en œuvre depuis 2004. Elles se justifient par les états de dégradation actuels de la forêt dont environ
80% de la superficie forestière totale ont été exploitées pour le bois en 2002 et 30% (plus la formation
herbeuse) ont été brulées par les grands feux en 2003 ; et surtout par la présence de la population restante
de Schizolaena tampoketsana (Sarcolaenaceae) qui est une espèce endémique et en danger critique (MBG,
2005).
Cette étude s’inscrit dans ce contexte et porte particulièrement sur la production de connaissance sur la
végétation du site. Les informations y afférentes s’avèrent utiles et serviront de cadre de référence pour la
planification de la restauration écologique de la forêt d’Ankafobe.
1
Problématique et Objectifs
2. PROBLEMATIQUE ET OBJECTIFS
2.1. Problématique
2.1.1. Dégradation du paysage naturel au niveau de Tampoketsa (Ankazobe)
Selon l’OIBT (2002), les activités anthropiques, démultipliées par la pauvreté et la pression
démographique d’une part, et par la cupidité humaine de l’autre, sont de loin les facteurs causatifs
dominants dans la dégradation des forêts tropicales. Madagascar n’échappe pas à ces faits ; et des auteurs,
tant malgaches qu’étrangers, estiment que la dégradation du milieu naturel s’accélère à Madagascar
(Sarrasin, 2006). La situation actuelle indique que la déforestation est encore une réalité même si elle a
diminuée depuis quelques années. Le taux national de déforestation est passé de 0,83% entre 1990- 2000 à
0,53% entre 2000- 2005 (MEFT et al., 2009). Cette déforestation signifie la perte des habitats naturels et
constitue des menaces et des pressions sur la biodiversité.
Pour le district d’Ankazobe où les restes de la forêt des Hauts plateaux de Madagascar sont en partie
représentés, les taux de déforestation sont de 1,21% entre 1990- 2000 et 0,64% entre 2000- 2005
(supérieure à la moyenne nationale). La dégradation a été surtout due aux feux incontrôlés (feux de
pâturage, feux sauvages) qui se transforment en feux de forêts (MEFT et al., 2009), mais aussi aux coupes
sélectives de bois. Les nombreuses années de déforestation ont conduit à la fragmentation des forêts. La
végétation actuelle est ainsi caractérisée par des fragments de forêts dont la flore et les structures sont
modifiées par les activités humaines, des vestiges de forêts (Gade 1996, Rakotondravony et Goodman
1998, cités par Ratsirarson et Goodman, 2000), et des formations herbeuses entourant ces îlots de forêts
(souvent localisés dans les vallées plus ou moins à l’abri des feux). Ces forêts abritent pourtant des
espèces de faune et de flore unique ayant un degré de diversité et d’endémicité élevé (Ratsirarson et
Goodman, 2000).
2.1.2. Manque de connaissances liées à la planification de la restauration
Selon Aronson (2008, in www.cefe.cnrs.fr/ecores), la restauration des écosystèmes doit s'appuyer sur un
corpus de connaissances scientifiques solides. Cela dans l’objectif de cerner les bases scientifiques de la
mise en place, du suivi et de l’évaluation de ces projets de restauration. Ainsi, le choix des stratégies pour
la restauration vont dépendre de plusieurs facteurs tels que l’état actuel et les potentialités de
l’écosystème; la connaissance de la dynamique de la végétation (succession) ; l’importance des éléments
perturbateurs ; les conditions biophysiques et climatiques du milieu ; les contextes socio-économiques,
culturels et politiques ; les objectifs assignés au projet de restauration ainsi que les coûts à y attribuer, etc.
Ces éléments se doivent d’être étudiés et pris en compte autant que possible afin d’améliorer la viabilité et
le succès du projet de restauration en question.
2
Problématique et Objectifs
Pour le site d’Ankafobe, les objectifs de gestion sont très liés à la nécessité de restaurer la forêt qui abrite
Schizolaena tampoketsana, une espèce gravement menacée. En plus, cette initiative de restauration se veut
d’être un projet pilote dans le domaine de la restauration écologique à Madagascar. Il existe pourtant des
lacunes au niveau des connaissances sur certains éléments tels que l’état de la végétation présents dans le
site qui a été modifiée par des perturbations (feux et coupes) à différents endroits du site. Ces informations
sont primordiales et constituent un point de départ non seulement pour la détermination et la définition des
approches pour la restauration de la forêt, mais également pour servir de référence pour les évaluations
futures liées au succès de la restauration.
2.1.3. Questions de recherche
En ce qui concerne la végétation, sur quelles bases de départ devront partir les initiatives de
restauration ?
Les questions qui en découlent sont :
−
Les formations végétales (forestière et herbeuse) présentes dans le site sont- elles homogènes ?
−
Dans chaque type de formation, quelles sont les différents types d’associations végétales ?
−
Comment se présentent les structures de ces associations ?
−
Sous quelles conditions ont-elles évolué (perturbations et conditions du milieu) ?
−
Quelles sont les potentialités du peuplement d’avenir ?
2.2. Objectifs
L’objectif général de cette étude est de connaître l’état actuel de la végétation du site afin de comprendre
les bases de départ sur lesquelles devront être définies les options pour une restauration viable de la forêt
d’Ankafobe.
Les objectifs spécifiques sont de :
Etablir une classification des types de végétation présents dans le site
Décrire et analyser chaque type de végétation
Connaître les potentialités des peuplements d’avenir (régénérations naturelles) de la forêt
Identifier les facteurs de perturbation des écosystèmes
Elaborer une carte de végétation de la forêt
Proposer des options pour la restauration de la forêt d’Ankafobe
3
Problématique et Objectifs
2.3. Hypothèses
Deux hypothèses sont alors émises :
Hypothèse 1 : Chaque type de végétation (formations forestières et formations herbeuses) présente une
hétérogénéité au niveau des structures floristiques selon les facteurs du milieu et les perturbations.
Hypothèse 2 : Sur le plan spatial, les structures de la végétation diffèrent d’un type à un autre
En effet, les pressions anthropiques telles que les actions du feu et des exploitations du bois (pour la forêt)
ont éventuellement modifiés la composition des espèces et les structures de la végétation. D’autant plus
que les conditions du milieu ont une influence sur ces structures.
Ainsi, ce travail comporte les différentes parties suivantes :
•
état des connaissances ;
•
la méthodologie ;
•
les résultats et interprétations ;
•
les discussions et recommandations ;
•
la conclusion
4
Etat des connaissances
3. ETAT DES CONNAISSANCES
3.1. Quelques notions sur la restauration forestière
Réhabilitation forestière :
C’est une stratégie de gestion appliquée sur des terres forestières dégradées visant à rétablir la capacité
d’une forêt de produire des biens et des services (OIBT, 2005).
Restauration passive :
C’est une stratégie de restauration forestière basée en grande partie sur la protection du site contre les
principaux facteurs de perturbation ou de stress et qui permet aux processus naturels de colonisation et de
succession d’opérer (OIBT, 2005).
Restauration du paysage forestier :
C’est un processus visant à rétablir l’intégrité écologique et à accroître le bien-être humain dans des
paysages forestiers déboisés ou dégradés; plutôt que de chercher à rétablir les forêts dans leur état vierge,
les objectifs de la restauration de paysages forestiers visent à renforcer la résilience et la fonctionnalité du
paysage forestier et à ménager de futures options d’aménagement forestier (OIBT, 2005).
Restauration écologique :
C’est une forme de restauration visant à reproduire de près la structure et la composition floristique du
couvert originel et à restaurer les processus et la biodiversité écologique dans leurs conditions historiques
antérieures (OIBT, 2005). Elle se base largement sur la théorie de la succession et la théorie de
l’assemblage, en considérant la restauration comme initiant ou accélérant l’assemblage d’une série
d’espèces (Cristofoli et Mahy, 2010).
Selon SER et al. (2004), la restauration écologique est la pratique de restaurer les écosystèmes. C’est un
processus qui assiste l’autoréparation d’un écosystème qui a été dégradé, endommagé ou détruit1. Elle vise
à rétablir l’intégrité biotique préexistante en termes de composition spécifique et de structure des
communautés. En effet, elle tend vers le retour d’un écosystème à sa trajectoire historique. Autrement dit,
elle vise à initier ou faciliter la reprise des processus qui permettront le retour de l’écosystème vers sa
trajectoire attendue.
1
Dégradé, endommagé ou détruit: dévié de l’état normal ou désiré d’un écosystème intact
5
Etat des connaissances
Cette trajectoire historique décrit le chemin évolutif d’un écosystème au cours du temps. En
restauration, elle commence avec l’écosystème non-restauré et progresse vers l’état attendu
d’autoréparation souhaité dans les buts du projet de restauration et exprimé dans l’écosystème de
référence. Elle englobe tous les attributs écologiques, biotiques et abiotiques, d’un écosystème, et en
théorie peut être suivie par la mesure séquentielle de suites cohérentes de paramètres écologiques.
La direction et les limites générales de la trajectoire peuvent être établies par une combinaison de
connaissances sur la structure préexistante de l’écosystème endommagé, sa composition et son
fonctionnement ; d’études sur des écosystèmes intacts comparables ; d’informations sur les conditions
environnementales régionales ; et d’analyses d’autres informations écologiques, culturelles et références
historiques. Sur ce, l’analyse de la structure de la communauté consiste à connaître la physionomie ou
l’architecture de la communauté considérant la densité, la stratification horizontale, la fréquence de
distribution des populations et, les tailles et formes de vie des organismes que comprennent ces
communautés.
Bref, bien que l’objectif de recréer un écosystème semblable à l’écosystème originelle soit impossible, la
restauration écologique est d’une importance capitale du moment où elle vise à augmenter la résilience
d’un écosystème.
3.2. Classification de la végétation
La classification de la végétation a pour but de grouper ensemble des unités de végétation (unités
d’échantillonnage) sur la base de différents critères telles que leurs compositions floristiques (Kent et
Coker, 2003), leurs structures, les caractéristiques pédologiques et géologiques de la zone, les données sur
l’historique des usages (activités anthropiques) de l’écosystème et des ressources y afférentes (adapté de
Ganzhorn, 2003).
En général, les méthodes préconisées pour la classification de végétation relèvent de l’écologie, mais elles
sont très souvent associées à l'exploitation des images de télédétection (images satellites et photoaériennes) combinée aux Systèmes d'Information Géographique, en particulier quand elles sont utilisées à
des fins cartographique (Langendoen et al., 2007).
6
Etat des connaissances
3.3. Site d’étude
3.3.1. Situation géographique et cadre institutionnel
Le site d’Ankafobe est localisée dans le Tampoketsa d’Ankazobe (hauts plateaux), entre 18°6’00’’ à
18°7’30’’ latitude Sud et 47°10’56’’ à 47°12’04’’longitude Est, et autour de 1475m d’altitude. Sur le plan
administratif, elle se trouve dans la commune rurale d’Ankazobe (au bord de la RN4, pk 132), district
d’Ankazobe, région Analamanga.
C’est un site de conservation géré par une association villageoise (village de Firarazana) dénommée
Fikambanana Miaro ny Sohisika eto Tampoketsana (FMST), avec l’appui d’un projet de conservation et
de restauration soutenu par MBG ainsi que le service en charge de l’Environnement et des Forêts. Ce
projet est financé par divers organismes tels que Conservation Internationale, RNC Alliance et The
International Cooperative Biodiversity Group.
Source : Raminosoa, MBG, 2010, modifié ; Auteur, 2010
Carte 1 : Localisation du site d’étude
7
Etat des connaissances
3.3.2. Milieu physique
3.3.2.1. Climat
Le climat est de type tropical humide et frais avec des températures moyennes modérées (Donques, 1972,
in Langrand, 2008).
Les données climatiques (1961- 1990) de la station de Manankazo (la station la plus proche localisée dans
le Tampoketsa) indiquent que les températures mensuelles moyennes varient entre 13,7°C en juillet et
19,7°C en février. Les précipitations moyennes sont maximales en janvier avec 386,3 mm par mois et
minimales en juin avec 7,1 mm. La température moyenne est de 17,3°C et la pluviométrie annuelle
moyenne de 1741mm avec 112 jours de pluie (tableau 1).
Ces données peuvent être appréciées par le climat diagramme ci- après :
Figure 1 : Climat diagramme de la station de Manankazo (1961 à 1990) selon Walter et Leith
Cette courbe indique que la zone est marquée par une saison sèche et froide (mai à septembre), une saison
humide (octobre et avril) et, une saison perhumide et chaude (novembre à mars).
8
Etat des connaissances
3.3.2.2. Relief et hydrographie
Le Tampoketsa d’Ankazobe est un plateau ondulé (Bastian, 1964, in Langrand, 2008) dont le relief est
caractérisé par une succession de vallées et de collines.
Le réseau hydrographique de cette région est principalement lié à la proximité de la rivière Manankazo
(affluent de l’Ikopa) et l’existence des sources dans les différentes vallées profondes.
3.3.2.3. Géologie et sol
La géologie de Tampoketsa est constituée par une épaisse lame migmatite granitoide subhorizontale dans
la série gneissique (Bastian, 1964, cité Ratsirarson et Goodman, 2000). Les sols sont ferralitiques de type
limono- argilo- sableux, acides et pauvres chimiquement. Ces sols dépendent étroitement de la
topographie et ont une influence sur le type de végétation (Rajoelison et al, 1992, in Ratsirarson et
Goodman, 2000). Dans les forêts, les horizons inférieurs sont constitués de sols ferralitiques de couleur
rouge, plus ou moins jaunes dans les parties supérieures, surmontés d’un horizon humifère noirâtre
relativement riche. Dans les fonds de vallées et des marécages boisés, on rencontre des sols
hydromorphes. Dans les savanes, l’horizon humifère noir est souvent décapé (Schnyder, 1997, in
Ratsirarson et Goodman, 2000).
3.3.3. Milieu biologique
La végétation est constituée par des forêts naturelles, des savanes herbeuses et des plantations d’espèces
exotiques. Les forêts naturelles de cette région sont des forêts de type pluvial sempervirente montrant des
affinités étroites avec la flore de centre d’endémisme de la région orientale malgache. Elle est typique du
domaine de végétation du centre (White, 1983, in Langrand, 2008). En général, ces forêts sont classifiées
en deux types : la forêt sur les sommets de collines (forêts de plateaux et de crêtes) et la forêt sur les bas et
mi-versants (forêts ripicoles et de hauts versants) (Rajoelison et al., 1992 ; Birkinshaw et al., 2000, in
Ratsirarson et Goodman, 2000).
Concernant la faune, elle est typique de la région de l’est (Langrand, 2008).
3.3.4. Milieu humain
Cette région a une faible densité démographique. La population est jeune et plus de la moitié de la
population a moins de 18 ans (Schnyder, 1997, in Ratsirarson et Goodman, 2000). Elle est composée
surtout de Merina.
L’élevage (type extensif) et l’agriculture sont les principales activités des villageois et, la forêt est utilisée
pour le prélèvement des besoins des villageois. L’action de l’homme sur la forêt, en particulier la pratique
du feu, est fortement ressentie dans cette région (Ratsirarson et Goodman, 2000).
9
Méthodologie
4. METHODOLOGIE
4.1. Discussions méthodologiques
Compte tenu du cadrage général que nous venons d’aborder dans la partie introductive, il apparaît que
cette recherche est focalisée sur l’étude de la végétation du site d’Ankafobe. La méthodologie proposée
pour mener cette étude est principalement orientée vers les démarches sur les études de végétation.
Cette partie traite des différentes méthodes possibles pour pouvoir appréhender l’étude du site
conformément aux objectifs et hypothèses énoncés.
4.1.1. Etude cartographique
L’exploitation des cartes constitue un préalable indispensable dans les phases préparatoires dans les études
de végétation. Elle permet en effet la délimitation de la zone d’étude, elle aide aussi dans la mise au point
du dispositif de sondage en vue des travaux de relevés de végétation.
Par ailleurs, la cartographie peut être réalisée moyennant les techniques sous Systèmes d’Information
Géographique (SIG). Dans le domaine de l’écologie des plantes, le SIG et le GPS sont des outils puissants
qui permettent l’acquisition, le stockage, l’analyse et la visualisation des données écologiques (Dominy et
Duncan, 2001 ; cités par Hughes, 2003). Dans ce sens, il s’agit d’un moyen aidant dans l’élaboration de
cartes thématiques telles que la carte de végétation.
4.1.2. Méthodes d’enquête
L’enquête consiste à recueillir des informations auprès de personnes physiques mouvantes. Elle peut être
effectuée soit : par questionnaire, par discussion formelle ou, par discussion informelle (Ramamonjisoa,
1996).
Dans une enquête par questionnaire, les questions sont préétablies à l’avance. Elle prend en compte la
notion de représentativité statistique de l’échantillon à considérer (groupes de personnes). Ce type
d’enquête est surtout utilisé pour la recherche de données à caractères quantitatives et qui sont exploitables
de manière à analyser des éventuelles corrélations entre les variables retenues.
Pour les discussions formelles, menées sous formes d’entretien, les questions posées sont canalisées sur un
sujet bien déterminé (Ramamonjisoa, 1996). Elles privilégient les informations qualitatives et offrent aux
personnes interviewées la possibilité d’exprimer leurs opinions à leur aise, mais avec une certaine balise
(grille d’entretien).
10
Méthodologie
4.1.3. Méthodes d’inventaire
En écologie des plantes, l’inventaire floristique ou relevés de végétation est une méthode de collecte de
données sur la végétation et le milieu où elle se trouve. Il fournit les informations qui permettent la
description et l’analyse de la structure de la végétation. La méthode selon laquelle elle sera conduite
dépend de nombreux facteurs dont ses objectifs, les caractéristiques de la zone à étudier (superficie,
éloignement, relief, etc.), le type d’habitat et les ressources disponibles pour sa réalisation (temps,
ressources financières, matériels, etc.) (adapté de Kent et Coker, 2003).
Unités d’échantillonnage :
Dans la méthode d’inventaire par échantillonnage, les observations sont réalisées dans des unités
d’échantillonnage : des placettes d’inventaire ou le long des transects d’une largeur donnée (Rajoelison,
1997).
Les placettes fournissent plus d’informations lorsque les limites de la végétation sont connues. Ceci est
d’autant plus valable lorsque les placettes sont réparties aléatoirement.
Les transects sont des lignes qui peuvent être assimilées à des ensembles de placettes accolées (une longue
placette rectangulaire) ou non. Ces transects sont très pratiques pour l’étude de la structure et de la
composition floristique d’une forêt (Ganzhorn, 2003). Ils permettent d’explorer les variations de
l’ensemble de la végétation (analyse des gradients environnementaux) suivant des critères comme la
topographie. Néanmoins, les sous- unités (placettes) constituant un transect ne peuvent pas être utilisées
séparément en tant qu’unités d’échantillonnage pour les analyses statistiques puisqu’elles sont
autocorrelées (Ganzhorn, 2003).
Types d’échantillonnage :
Les unités d’échantillonnage sont réparties dans le site suivant un plan d’échantillonnage En général, il
existe trois types d’échantillonnage (Kent et Coker, 2003) :
•
l’échantillonnage aléatoire où toutes les unités ont la même chance d’être choisi
•
l’échantillonnage stratifié qui consiste à subdiviser préalablement l’ensemble de la végétation en
différentes zones (strates) dans lesquelles les unités d’échantillonnage vont être établies
•
l’échantillonnage systématique où les unités sont mises en place suivant une répartition régulière
couvrant toute la zone.
4.1.4. Approches dans l’analyse de la végétation
La description et l’analyse de la végétation portent sur la caractérisation de la flore et de la structure ou
physionomie de la végétation en question. Pour ce faire, elles peuvent s’opérer suivant différentes
11
Méthodologie
démarches dont le choix dépend des objectifs de l’étude. Parmi les approches usuelles qui peuvent être
adoptées pour cette étude, on peut citer l’approche phytosociologique, l’approche sylvicole et l’approche
cartographique.
4.1.4.1. Approche phytosociologique
En général, cette démarche se propose de décrire, classer, hiérarchiser et typifier les communautés
végétales élémentaires (Delpech, 2006, in http://www.tela-botanica.org). Il comporte également l'étude de
leur dynamique, de leurs relations avec les variables de l'environnement et de leur histoire (Guinochet,
1973, in Bouxin, 2004). Dans cette approche, il y a surtout l’idée de classifier la végétation en des
associations végétales sur la base de la composition floristique et des notions d’abondance et de
dominance des espèces. A cet effet, les données issues des relevés sont traitées et analysées
statistiquement suivant les techniques d’analyses multivariées. Ces analyses comprennent les techniques
d’ordination2 et de classification3 (Greig-Smith, 1964, in Bouxin, 2004a). Selon Gillet (2000), les
techniques d’ordination sont destinées à visualiser la structure générale des données et à mettre en
évidence des gradients floristiques ; tandis que la classification (en l’occurrence la classification
hiérarchique ascendante) sert à former des groupes de relevés et d’espèces, à différents niveaux de fusion.
Cette dernière est utile comme base de cartographie ou comme activité synthétisante (Gounot, 1969, in
Bouxin, 2004b).
4.1.4.2. Approche sylvicole
Cette approche fait référence à la démarche de l’analyse sylvicole d’un peuplement (Rajoelison, 1997).
Dans ce cas, les relevés de végétation incluent les informations sur la flore et des données
dendrométriques. Selon Rajoelison (1997), l’analyse sylvicole a pour objectif l’étude et l’analyse d’un
peuplement donné pour juger ses potentialités en vue d’une décision d’aménagement. Elle vise une
meilleure connaissance du peuplement au point de vue composition floristique, structure et dynamique.
4.1.5. Choix des approches
Vu les objectifs de cette étude, les deux approches (phytosociologique et sylvicole) ont été exposées ont
toutes été adoptées pour les traitements et, les analyses des données. En effet, elles présentent des points
communs et des complémentarités qui nous sont utiles pour l’atteinte des objectifs de l’étude et, pour la
vérification des hypothèses émises.
2
L'ordination arrange les relevés ou des espèces dans un espace défini par un petit nombre de dimensions, dans lequel les entités
semblables sont proches et les dissemblables éloignées (Gauch, 1982, in Bouxin, 2004a).
3
La classification a pour but d'arranger des relevés en classes. Les membres de chaque classe ont en commun un certain nombre
de caractéristiques les écartant des membres des autres classes (Bouxin, 2004a)
12
Méthodologie
Dans la mesure où l’on cherche à produire des connaissances sur l’état actuel de la végétation du site,
l’importance de l’approche phytosociologique se justifie par le fait que la classification de la végétation
sera effectuée en premier lieu grâce aux analyses multivariées qui s’y rapportent. Pour la description et
l’analyse structurale de la végétation, les principes de l’analyse sylvicole des peuplements peuvent être
appliqués.
4.2. Approches et méthodes adoptées
4.2.1. Etude bibliographique
La revue des littératures existantes ont été effectuées pendant toute la période de la recherche afin
d’acquérir les connaissances existantes concernant le sujet. Les investigations ont touchées différents
domaines et aspects du sujet comme les informations sur la zone d’étude, la problématique, les aspects
méthodologiques sur l’écologie, particulièrement sur les études de végétation, les concepts et méthodes en
restauration, la cartographie de la végétation, etc.
L’étude bibliographique a également servi à la détermination des noms scientifiques des espèces. Pour
cela, la détermination au niveau famille et genre a été réalisée en se référant à l’ouvrage de Schatz (2001)
sur les plantes vasculaires. Quant à l’identification au niveau espèce, les bases de données TROPICOS (in
mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html) et celle se trouvant dans la collection d’herbiers nationale auprès
du Parc Botanique et Zoologique de Tsimbazaza ont été exploitées.
4.2.2. Etude cartographique
Dans cette étude, la cartographie a permis d’établir le plan d’échantillonnage moyennant une carte de base
établie par MBG.
Elle a également servi à l’élaboration d’une carte de végétation de la forêt. Il s’agit d’une représentation
des différents types de forêt sur un fond de carte. Ce type de carte constitue en effet un outil qui aide dans
l’aménagement et la gestion des écosystèmes.
Les données intégrées et traitées sous SIG, avec le logiciel ArcView 3.2a, comprennent les coordonnées
géographiques des points d’inventaires et des points pour la délimitation des différents types de végétation
ainsi que les données sur les caractéristiques de la végétation. Pour ces dernières, il s’agit des informations
issues de la classification, de la description et de l’analyse de la végétation.
13
Méthodologie
4.2.3. Collecte des données
4.2.3.1. Observations
Les observations ont servi à la localisation et l’identification des différents types de végétations du site.
Elles ont également été indispensable dans l’appréciation visuelle des menaces et pressions anthropiques
ainsi que certaines données sur la station (pente, etc.).
4.2.3.2. Entretiens
Dans le contexte de notre étude, les informations recherchées ont été axées sur les perturbations (menaces
et pressions, historique, localisation) qui ont affectées la végétation du site et la perception locale sur les
phénomènes de dégradation des écosystèmes (causes, manifestations, impacts) dans la zone de
Tampoketsa. Ces informations sont indispensables pour appuyer les résultats issus de l’analyse (analyse
de la végétation) dans l’appréciation de l’état de la végétation et du milieu, mais aussi pour la planification
de la restauration.
Dans ce cas, les travaux d’enquêtes ont été réalisés sous forme d’entretien (informelle) auprès de
différentes personnes ressources (populations riveraines et responsables au sein de l’organisme
gestionnaire : FMST).
4.2.3.3. Inventaire (Relevés de végétation)
Type et unité d’échantillonnage
Les travaux d’inventaire ont été réalisés au mois de mai 2010 et ils ont été effectués suivant un
échantillonnage de type aléatoire stratifié dans les deux types de formation végétale (formation forestière
et formation herbeuse). Pour la formation forestière en particulier, l’échantillonnage a été fait de manière
aléatoire dans les différents types de forêt retenus suivant une classification subjective (basée sur une
observation hypothétique) de la forêt. Les placettes ont été réparties aléatoirement sur une carte de base
géo- référencée indiquant les parties forêts et savanes dans le site et suivant une grille de 60m x 60m.
Cette grille correspond à des intersections de lignes géo- référencés (longitudes et latitudes) suivant le
système de projection WGS 84, avec un intervalle de 2 secondes (2 secondes ≈ 60m). Le choix de cet
intervalle se justifie en se basant sur la dimension et la localisation des fragments forêts. Comme il s’agit
d’une forêt d’assez petite taille (environ 41 ha) localisée dans des vallées relativement étroites, l’intervalle
de 60m x 60m a permis de générer un certain nombre de points qui ont fait l’objet d’un tirage aléatoire.
Les unités d’échantillonnage considérées ont été des placettes carrées de 10m x 10m (100m2) où chaque
placette est subdivisée en trois compartiments (figure 2). Elles ont été mises en place suivant une
orientation nord- sud. Selon Stohlgren et Chong (1997, in Ganzhorn, 2003), on a besoin de 5 à 10
14
Méthodologie
placettes pour caractériser une formation végétale où les variations sont faibles. Dans notre étude, pour des
raisons statistiques et en tenant compte de la supposition sur l’hétérogénéité de la végétation (hypothèse 1)
dans une type de formation, les unités d’observation (placettes) ont été au nombre de 21 pour la formation
forestière et 10 pour la formation herbeuse. Cela permet d’augmenter la représentativité de la végétation
en question.
1m
5m
10m
10m
Figure 2 : Placette d’inventaire
Paramètres relevés
Pour les arbres et arbustes, les paramètres relevés sont : le nom vernaculaire et, les paramètres
dendrométriques (tableau 2).
Pour la flore herbacée, les techniques de relevés ont été basées sur la technique de « relevé par points
quadrats » de Daget et Poissonet (1971, in www.inst-elevage.asso.fr) où le comptage s’effectue de
manière objective en utilisant le « cover pin frame » (Kent et Coker, 2003). Dans cette méthode, le
principe se base sur le comptage du « nombre de contact » des parties aériennes (tiges et/ou feuilles) des
individus sur une aiguille de 50cm de long descendue verticalement sur le sol. L’opération est répétée 100
fois dans une surface de 1m2 (compartiment C) et suivant un intervalle régulier de 10cm x 10cm.
Des données supplémentaires ont été récoltées pour l’établissement des profils structuraux dans chaque
placette. Les mesures consistent au comptage (suivant des classes de hauteur) des points de contact de la
végétation sur un piquet vertical de contrôle et suivant un intervalle régulier déplacé le long d’un côté
(direction est- ouest) des placettes d’inventaire (sur une longueur de 10m) ; il s’agit du modèle de
Chatelain (Ganzhorn, 2003) permettant une visualisation du profil vertical de la végétation.
15
Méthodologie
Tableau 1 : Paramètres à relever et seuils d’inventaire
Compartiments
A (10m x 10m)
B (5m x 5m)
C (1mx 1m)
Types
biologiques
concernés
Arbres et arbustes
Arbres
et
arbustes
(jeunes bois)
Herbacées
Classes
diamètre (cm)
D1,3 ≥ 5
1 ≤ Dcollet < 5
de Données collectées
Espèce, D1,3 (cm) ; Htot (m)
Espèce, Dcollet (cm) ; Htot (m)
-
Espèce, Nombre de contact des
individus dans le « cover pin
frame »
Dcollet : Diamètre au collet ; D1,3 : Diamètre à 1,30 m du sol ; Htot : Hauteur totale ;
Photo 1 : Cover pin frame ; auteur, 2010
Pour les travaux d’inventaire, les matériels suivants ont été utilisés :
•
GPS : pour la localisation des placettes d’inventaire
•
Boussole : pour la mise en place des placettes d’inventaire
•
Flag et chevillières : pour la matérialisation des placettes d’inventaire
•
Ruban dendrométrique : pour la mensuration des diamètres des arbres
•
Gaule, sécateur et presse herbier : pour la collecte de spécimens d’herbier
16
Méthodologie
4.2.4 Traitements et analyses des données
4.2.4.1. Introduction de la démarche pour aboutir aux résultats
Conformément aux objectifs de l’étude et les hypothèses émises, la démarche préconisée pour les
traitements et les analyses des données comprennent les étapes suivantes : une classification de la
végétation moyennant les analyses multivariées, une description et une analyse de la végétation pour
chaque type établie par la classification et une analyse comparative de ces différents types par des tests
statistiques.
4.2.4.2. Analyses statistiques
Statistique descriptive
La statistique descriptive des différentes variables quantitatives (nombre de tige, nombre d’espèce,
hauteur, diamètre,…) a été indispensable pour certaines opérations nécessaires dans l’analyse structurale
de chaque communauté et la préparation des données pour les analyses multivariées.
Analyses multivariées
Pour ces analyses, les techniques utilisées ont été l’Analyse en Composantes Principales (ACP) laquelle
est une technique d’ordination et la classification ascendante hiérarchique (CAH) qui est une technique de
classification. En effet, il est préférable de combiner ces deux types d’analyses dont les modes de calculs
sont différents afin d’augmenter la fiabilité des résultats sur la classification de la végétation.
Suivant une ACP, les unités d’échantillonnage (placettes) et/ou les espèces sont visualisées et grouper
selon leurs niveau de corrélations. Dans la classification ascendante hiérarchique, qui est une méthode
consistant à découper une population d’objets en plusieurs classes, les unités d’échantillonnage présentant
une similarité au niveau de la composition des espèces vont être assemblées suivant un indice d’agrégation
(méthode de Ward) pour former les groupes de relevés (classes).
Les données utilisées pour ces analyses sont arrangées sous forme de matrice où les colonnes sont
constituées par les placettes, les lignes par les espèces et les cellules par l’abondance de chaque espèce
dans chaque placette. Pour l’ACP en particulier, des tests de normalités (test de Shapiro-Wilk) ont été
préalablement effectués. Cela conditionne en effet le choix du coefficient de corrélation à retenir. Si la
normalité des échantillons s’avèrent significative, on utilise le coefficient de corrélation de Pearson ; dans
le cas contraire, c’est le coefficient de corrélation de Spearman qui est préconisé.
Etant donné que chaque type de végétation découlant de la classification présente les mêmes
caractéristiques et que ce sont ses caractéristiques qui font l’objet d’une description, ces analyses ont
précédé l’analyse structurale de la végétation.
17
Méthodologie
Tests statistiques
Dans l’idée de typification de la végétation, particulièrement pour la forêt, des tests statistiques ont été
préconisées pour servir d’analyse comparative des différents types de végétation retenus à l’issu de la
classification.
Pour ce faire, des tests non paramétrique de comparaison de moyenne ont été utilisés étant donné que le
nombre total des échantillons n’est pas assez élevé (21). Le test adopté dépend également du nombre des
échantillons à comparer, c'est-à-dire du nombre de types établis par la classification. Il s’agit des tests de
Mann- Whitney si le nombre d’échantillons (types de forêt) à comparer est au nombre de deux ; ou des
tests de Kruskal- Wallis dans le cas contraire (nombre d’échantillons à considérer supérieur à deux).
Les paramètres retenus pour ces analyses pour chaque type (donc pour chaque population) sont le nombre
d’espèce dans chaque relevé et l’abondance des espèces communes dans chaque relevé. Ces paramètres
reflètent en effet l’idée d’hétérogénéité dans les aspects floristiques et structuraux énoncée dans les
hypothèses.
Au seuil 5%, les hypothèses nulles (hypothèse statistique) émises stipulent « qu’il n’y a pas de différence
significative entre les nombres d’espèces/ l’abondance des espèces de ces différents types de forêt ».
Les traitements statistiques ont été réalisés à l’aide de tableur excel et du logiciel xlstat 7.0.
4.2.4.3. Analyse de la végétation
Cette analyse vise à décrire et à caractériser la végétation du site. Elle comprend : une analyse structurale
de la végétation pour les strates ligneuses et herbacées, une analyse de la régénération naturelle et une
analyse des tempéraments des espèces dominantes. Ces deux dernières analyses ne s’appliquent que pour
la strate ligneuse. Toutefois, notons qu’il existe des différences au niveau de l’analyse de la structure
horizontale pour la strate ligneuse et, pour la strate herbacée.
Analyse structurale
•
Structure floristique : elle étudie la richesse floristique (liste floristique) et la diversité floristique.
La diversité floristique montre la répartition des espèces entre les individus présents (Fournier et
Sasson, 1983, in Rajoelison, 1997).
18
Méthodologie
Elle est exprimée par :
le Coefficient de Mélange (CM) qui est le rapport entre le nombre total d’espèces et le nombre
total de tiges :
CM=S/N (avec S : nombre d’espèces ; N : nombre total de tige inventorié).
Cet indice est seulement valable pour les arbres et arbustes.
l’indice de Shannon et l’équitabilité de Shannon :
L’indice de Shannon est donné par les formules suivantes :
H’=-∑Fi x log2Fi pour la strate arborée et arbustive (avec : Fi : fréquence relative de l’espèce i ;
log2 : logarithme à base 2) (Fuhr et al, 1998).
H’=-∑CSi x log2CSi pour la strate herbacée (avec : CSi : contribution spécifique de l’espèce i;
log2 : logarithme à base 2) (Frontier et al, 1993 ; in Randriatsivery, 2005). Dans ce cas, nous
allons considérer la contribution d'une espèce, due à ses présences ou CSP (cf structure
horizontale)
Quant à l’équitabilité, elle renseigne sur la manière dont les individus sont répartis entre les
différentes espèces. Elle est définie comme le rapport entre la diversité calculée et la
diversité théoriquement maximale (espèces équifréquentes) (Favrichon et al., 1998) :
E = H’/log2(S) (avec H’ : indice de Shannon ; S : nombre d’espèces)
•
Structure spatiale :
Structure horizontale : Elle étudie la notion d’abondance, de dominance, de fréquence, et de
contenance (volume) des espèces.
Pour les arbres et arbustes :
L’idée d’abondance fait référence au nombre de tiges dans le peuplement. On distingue :
l’abondance absolue qui est le nombre de tige (toutes espèces confondues) dans le peuplement
(N/ha)
l’abondance relative qui est le pourcentage d’une espèce par rapport au nombre total de tiges.
Elle est donnée par la formule :
A (%)= (Ni/N) x 100 avec Ni : nombre de tige pour l’espèce i ; N : nombre total de tige
19
Méthodologie
La dominance évalue la surface terrière et donne une idée sur le degré de remplissage de la forêt
(Rajoelison, 1997). Il s’agit de :
la dominance absolue (G) : G= Σgi=Σ(Лdi²/4) où G (m²/ha) exprime la surface terrière totale
(di : diamètre à 1,30 m du sol de chaque tige). Pour une espèce donnée,
la dominance relative (D%) d’une espèce : D(%)= (gi/G)x100 (gi : la dominance d’une
espèce i).
La fréquence fait référence à la notion de présence/ absence des espèces. Dans cette étude, nous allons
considérer la fréquence relative : F(%)= Fi/ ΣFi (Fi : fréquence absolue de l’espèce i)
La contenance ou volume est calculée à partir de la formule de DAWKINS (Dawkins, 1959, 1961, in
Rajoelison, 1997) : V= Σ 0,53 x g x htot pour le volume de la biomasse (biovolume).
Pour la flore herbacée :
La structure horizontale s’apprécie par les éléments suivants :
Le nombre de contact d’une espèce
La fréquence spécifique (FS) (Daget et Poissonet, 1971, in Randriatsivery, 2005) : nombre
de fois où une espèce à été rencontrée sur l’ensemble des points de mesures
La fréquence spécifique centésimale (FSC) (Daget et Poissonet, 1971, in Randriatsivery,
2005) : rapport en pourcentage entre la FS et le nombre total de points. Elle traduit le
recouvrement d’une espèce donnée (Greig-Smith, 1964 ; Godron, 1968 ; Daget et Poissonet,
1969 ; in Randriatsivery, 2005).
La contribution d'une espèce due à ses présences (CSP) (Daget et Poissonet, 1971, in
Randriatsivery, 2005) : rapport, exprimé en pourcentage, entre la FSC d’une espèce et la
somme des FSC de toutes les espèces.
La contribution d'une espèce, due à son nombre de contacts (CSC) (Daget et Poissonet,
1971, in Randriatsivery, 2005) : rapport entre nombre total de contacts d’une espèce sur la
somme des contacts de toutes les espèces présentes. La CSC tend vers une expression du
volume relatif (bio-volume) de l’espèce dans la végétation (in www.inst-elevage.asso.fr).
20
Méthodologie
Structure verticale : Elle renseigne sur la stratification verticale de la végétation. Cette
stratification peut être appréciée à l’aide des profils structuraux qui illustrent l’architecture de la
végétation. Pour la forêt, les structures des hauteurs peuvent aussi être étudiées, il s’agit de la
distribution du nombre de tiges par classe de hauteur (Rajoelison, 1997).
Analyse de la régénération naturelle
Les individus considérés comme régénérations naturelles sont les jeunes bois dont le diamètre est compris
entre 1cm et 5cm (1cm ≤ d < 5cm). L’analyse consiste en l’étude de la composition floristique et de la
structure horizontale (Rajoelison, 1997). Cela permet de voir d’une part l’état des peuplements d’avenir, et
d’autre part l’importance relative des différentes espèces présentes dans les milieux.
L’importance des espèces peut être appréciée par l’indice de valeur d’importance (IVI) (Curtis et
McIntosh, 1950, 951 ; cités par Kent et Coker, 2003) qui est donnée par la formule suivante :
IVI (%) = A(%) + F(%) + D(%)
Avec A% : abondance relative, D% : dominance relative et F% : fréquence relative.
21
Méthodologie
4.2.5. Cadre opératoire de la recherche
Compte tenu de la problématique énoncée et des méthodes préconisées, la démarche générale selon
laquelle cette étude a été conduite est résumée à travers le cadre opératoire ci après.
−
−
−
−
Tableau 2 : Cadre opératoire
Objectifs
Hypothèses
Variables
spécifiques
H1 : Chaque − Structure
Etablir une
type
de
classification des
floristique
végétation
types de
− Abondance des
(formations
végétation
espèces à
forestières et
présents dans le
D1,3≥5cm
formations
site
herbeuses)
Décrire et
présente une
analyser chaque
type de végétation hétérogénéité
au
niveau
Connaître les
des
potentialités des
structures
peuplements
floristiques
d’avenir
selon
les
(régénérations
facteurs du
naturelles) de la
milieu et les
forêt
Elaborer une carte perturbations
de végétation de
la forêt
− Identifier les
facteurs de
perturbation des
écosystèmes
− Proposer des
options pour la
restauration de la
forêt d’Ankafobe
− Elaborer une carte
de végétation de
la forêt
− Décrire et
analyser chaque
type de végétation
− Connaître les
potentialités des
peuplements
d’avenir
(régénérations
naturelles) de la
forêt
− Proposer des
options pour la
restauration de la
forêt d’Ankafobe
H1, H2
H2 : Sur le
plan spatial,
les structures
de
la
végétation
diffèrent
d’un type à
un autre
Indicateurs
Méthodes
Modalités
− Nombre de
− Inventaire
− Analyses
taxon
multivariées :
− Analyses
identification des
− Nombre de tige/
statistiques : ACP,
groupes/ classes
placette des
CAH
de végétation à
individus à
− Analyse de la
partir de
D1,3≥5cm
végétation (y
l’abondance des
compris la
espèces
régénération
− Description et
naturelle)
comparaison des
− Test statistique : test
paramètres
de comparaison de
floristiques pour
moyenne
chaque classe
identifiée
− Analyse
comparative des
types de
végétation (tests
statistiques)
suivant le nombre
d’espèces
Perturbations
Confrontation des
− Présence de
− Entretien
(menaces
et
informations sur
traces de feux
− Observation
pressions)
les facteurs de
et/ou de coupe
perturbation avec
− Fréquence
les données de
(intensité des
végétation
feux et des
coupes)
Facteurs du milieu Topographie,
− Observation
exposition,
− Bibliographie
altitude, etc.
Descripteurs
structuraux
Abondance,
dominance
fréquence
espèces
− Inventaire
− Description et
et − Analyse de la
comparaison des
des
descripteurs
végétation (y
structuraux pour
compris la
chaque classe
régénération
identifiée
naturelle)
− Test statistique : test − Analyse
comparative des
de comparaison de
types de
moyenne
végétation (tests
statistiques)
suivant
l’abondance des
espèces
communes
22
Résultats et interprétations
5. RESULTATS ET INTERPRETATIONS
5.1. Etat de la végétation, menaces et pressions
Types de forêts :
Suivant les observations et les données historiques sur les menaces et pressions, la forêt d’Ankafobe
comporte quatre types :
la forêt dégradée sur les versants,
la forêt peu dégradée,
la forêt ripicole sur les bas de pente (le long des cours d’eau) et,
les marécages dans les bas fonds
Menaces et pressions :
Dans le paysage du Tampoketsa en général, la dégradation des écosystèmes est généralement due aux
activités anthropiques, en particulier les feux sauvages répétitifs.
Pour le site d’Ankafobe, les effets de la dégradation sont observés à différents endroits du site. Les
perturbations ont été causées par des exploitations forestières et surtout par l’action des feux répétés qui se
sont produites avant la protection du site en 2005. En effet, la forêt d’Ankafobe a été victime d’une
importante activité de coupes illégales en 2001. Les espèces cibles ont été celles à gros diamètre et à
valeur commerciale relativement élevée (ex : Craspidospermum verticillatum). Ces coupes illégales et
sélectives sont à la base de la modification de la structure de la forêt au niveau des zones exploitées, c'està-dire sur les versants.
Par ailleurs, les feux sauvages ont également touchés les forêts, en l’occurrence au niveau des lisières ; ce
qui a entraîné la diminution progressive de la surface forestière et les changements de structure. Ce sont
surtout les formations herbeuses qui ont été touchées par le feu. Pour ces dernières, l’action du feu ont
conduit directement au renouvellement de la végétation. Les derniers passages remontent à 2003 et 2005.
23
Résultats et interprétations
Photo 2 : Végétation à Ankafobe ; Auteur, 2010
5.2. Classification de la végétation
Dans cette étude, la classification de la végétation est effectuée moyennant des techniques d’analyse
multivariée. Elle est établie sur la base de l’ordination (ACP) et de la classification (CAH) des données sur
l’abondance des espèces dans chaque relevé4 ; l’objectif étant de rechercher les groupements de placettes.
5.2.1. Classification suivant une Analyse en Composantes Principales
FORETS
Valeurs propres :
Valeur propre
% variance
% cumulé
F1
9,517
45,318
45,318
F2
3,597
17,129
62,447
F3
2,353
11,206
73,653
Ainsi, la première composante principale représente 45,3% de l’inertie totale et le pourcentage de la
variance totale expliquée par les trois premiers axes n’est pas assez élevé (73,653%). Cela signifie que la
qualité du modèle pour représenter les données sur ces 3 premiers axes factoriels n’est pas très bonne.
Néanmoins, l’analyse des cercles de corrélations (figures ci après), appuyée par la matrice de corrélation
entre les variables (annexe 1) permettent d’identifier quelques groupes de placettes.
4
•
•
Données utilisées dans les classifications (ACP et CAH) :
Pour la forêt : nombre de colonnes (placettes) : 21/ nombre de lignes (espèces) : 28
Pour la savane : nombre de colonnes (placettes) : 10/ nombre de lignes (espèces) : 6
24
Résultats et interprétations
Figure 3 : Cercles des corrélations entre variables selon les composantes principales 1 et 2 (forêt)
25
Résultats et interprétations
Figure 4 : Cercles des corrélations entre variables selon les composantes principales 1 et 3 (forêt)
Ces deux cercles de corrélations mettent en évidence l’existence de quatre groupes de relevées, (P06, P07,
P08, P09, P10), (P16, P17, P18, P19), (P02, P13, P20, P03, P11, P21) et (P01, P12, P15). Les trois
premiers groupes sont mieux représentés sur la composante principale 1 tandis que le groupe (P01, P12,
P15) est porté par l’axe 3. En plus, en se référant à la matrice de corrélation entre les variables, c'est-à-dire
les placettes (annexe 1), les corrélations positives entre les placettes constituant ces groupes sont justifiées
par les niveaux de corrélation significative entre ces placettes.
26
Résultats et interprétations
SAVANE
Valeurs propres :
F1
F2
F3
Valeur propre
5,439
2,436
1,180
% variance
24,363
11,801
54,390
% cumulé
54,390
78,753
90,554
La part d'information totale prise en compte par l'axe 1 est de 54,390% ; et le pourcentage d’inertie totale
restituée par les trois premiers axes est assez élevé (90,554%). La qualité du modèle suivant ces 3
premières composantes principales est alors assez bonne.
Les relations entre les variables, c'est-à-dire les placettes sont indiquées par les cercles de corrélations
suivantes.
Figure 5 : Cercles des corrélations entre variables selon les composantes principales 1 et 2 (savane)
27
Résultats et interprétations
Figure 6 : Cercles des corrélations entre variables selon les composantes principales 1 et 3 (savane)
D’après ces cercles des corrélations, 3 groupes de placettes s’individualisent : (S01, S05, S06), (S02, S09)
et (S03, S10) qui sont portés par la composante principale 1 ; et où les 2 derniers groupes sont en
corrélation négative (figure 5). Les placettes constituant ces groupes ont aussi des corrélations positives
significatives. S08 est portée par l’axe 2 et S04 par l’axe 3.
28
Résultats et interprétations
5.2.2. Classification suivant une Classification Ascendante Hiérarchique
FORETS
D’après l’analyse effectuée, les relevés sont subdivisés en quatre classes (cf annexe 3 sur l’histogramme
des niveaux des nœuds). Ces classes peuvent être visualisées par le dendrogramme suivant.
Figure 7 : Classification Ascendante Hiérarchique des relevés suivant la technique de Ward (forêt)
D’après ce dendrogramme de dissimilarité, quatre groupes de placettes se distinguent :
•
Groupe 1 (P01, P04, P05, P12, P14, P15) : ces placettes ont été établies sur les pentes et correspondent
à la forêt peu dégradée.
•
Groupe 2 (P06, P07, P08, P09, P10, P16) : il s’agit des placettes situées sur les bas- versants près des
bas fonds, c'est-à-dire de la forêt ripicole.
•
Groupe 3 (P17, P18, P19) : ce sont les unités localisées dans les marécages (bas fonds), il s’agit alors
de la forêt marécageuse.
•
Groupe 4 (P02, P03, P11, P13, P20, P21) : ce groupe de placettes correspond à la forêt dégradée sur
pente.
29
Résultats et interprétations
SAVANE
D’après la CAH, les relevés sont subdivisés en 4 classes (cf annexe 3 sur l’histogramme des niveaux des
nœuds) et elles peuvent être visualisées par le dendrogramme suivant.
Figure 8 : Classification Ascendante Hiérarchique des relevés suivant la technique de Ward (savane)
Ce dendrogramme montre l’existence de quatre classes :
•
Classe 1 (S02, S09)
•
Classe 2 (S07)
•
Classe 3 (S08)
•
Classe 4 (S01, S05, S06, S04, S03, S10)
5.2.3. Choix des classes
FORETS
Compte tenu des résultats issus de l’ACP et de la CAH, il apparaît que la CAH confirme plus ou moins les
groupes qui se sont individualisés lors de l’ACP (à l’exception de P16). Pour cette dernière, comme la part
d’inertie totale expliquée par les trois premières axes ne sont pas assez importante (inférieure à 80%), des
placettes n’ont pas été intégrées dans les groupements qui ont été formés ; ce qui signifie que tous les
groupes n’ont pas été identifiés. Dans ce cas, nous allons retenir les classes mises en évidence par la CAH.
En effet, la classification est axée sur la recherche d’homogénéité au sein des groupes (Bouxin, 2004b) ;
autrement dit, elle cherche à regrouper les unités proches. En plus, le dendrogramme a indiqué quatre
groupes dont le groupement des placettes s’est opéré en fonction de leurs similarités.
30
Résultats et interprétations
SAVANE
Les résultats de l’ACP et du CAH se complètent, nous allons ainsi opter pour les quatre types établis par
le CAH (savane 1 : classe 1 ; savane 2 : classe 2 ; savane 3 : classe 3et ; savane 4 : classe 4).
5.3. Analyse de la végétation
Dans cette partie, la description et l’analyse de la végétation a été effectuée pour chaque type de
végétation découlant de la classification.
5.3.1. Structure floristique
5.3.1.1. Composition floristique
FORETS
Dans l’ensemble, la forêt d’Ankafobe est composée de 80 espèces d’arbres et arbustes réparties dans 43
familles. Les compositions floristiques pour les quatre types de forêts sont données par le tableau suivant :
Tableau 3: Composition floristique par classe des espèces ligneuses
Forêt peu
dégradée
Forêt ripicole
Forêt
marécageuse
Forêt
dégradée
Seuil de diamètre
Nombre de Famille
Nombre d’espèces
Espèces propres
D ≥ 5cm
20
28
7
D < 5cm
19
32
3
D ≥ 5cm
23
38
17
D < 5cm
29
40
17
D ≥ 5cm
3
3
2
D < 5cm
2
2
2
D ≥ 5cm
13
14
4
D < 5cm
21
30
10
Il ressort de ce tableau que :
•
la composition floristique diffère d’une classe à une autre et elle est plus importante chez les individus
à d<5cm, sauf pour la forêt marécageuse ;
•
la forêt ripicole est la plus riche en termes d’espèces et de familles, suivi de la forêt peu dégradée et la
forêt peu dégradée ;
•
les espèces propres à la forêt ripicole sont les plus nombreuses.
31
Résultats et interprétations
Pour les individus à D ≥ 5cm, les familles les plus importantes, en termes d’abondance des individus, dans
les différents types de forêts sont :
•
Clusiaseae (21%), Euphorbiaceae (14%), Malvaceae (13%) et Celtidaceae (13%) pour la classe 1 ;
•
Lauraceae (14%), Myrtaceae (14%), Liliaceae (10%), Apocynaceae (8%), Anacardiaceae (6%) et
Euphorbiaceae (6%) pour la classe 2 ;
•
Pandanaceae (50%) pour la classe 3 ;
•
Celtidaceae (57%) pour la classe 4.
Chez les individus de régénération, il s’agit de :
•
Euphorbiaceae (14%), Rubiaceae (11%), Asteraceae (10%), Liliaceae (8%) et Aphloiaceae (7%) pour
la classe 1 ;
•
Myrtaceae (10%), Rubiaceae (10%), Lauraceae (9%), Lamiaceae (8%), Sapindaceae (7%), Liliaceae
(5%) et Monimiaceae (5%) pour la classe 2 ;
•
Fabaceae (76%) pour la classe 3 ;
•
Asteraceae (19%), Celtidaceae (10%), Rubiaceae (10%), Fabaceae (8%) et Melastomataceae (8%)
pour la classe 4
Bref, les familles les mieux représentées diffèrent d’un type de forêt à un autre. Dans les cas où certaines
familles sont communes à des types, leur importance ne sont pas les mêmes (figures 9 et 10).
Figure 9 : Famille les plus représentées chez les individus à D ≥ 5cm
32
Résultats et interprétations
Figure 10 : Famille les plus représentées chez les individus à D < 5cm
D’après ces figures, une importance considérable de Celtidaceae chez les individus à D ≥ 5cm est notée
pour la forêt dégradée et, cela en comparaison avec la forêt peu dégradée et la forêt ripicole. Il en est de
même pour Pandanaceae pour la forêt marécageuse, cela en comparaison avec la forêt dégradée. Au
niveau de la régénération, Fabaceae affiche également une grande importance pour la forêt marécageuse.
SAVANE
Dans l’ensemble, la formation herbeuse d’Ankafobe est constituée de 6 espèces, toutes de la famille des
Poaceae ; avec quelques espèces ligneuses (arbres et surtout arbustes) qui ne sont représentées que par
quelques individus répartis à des endroits localisés : Weinmannia rutembergii (Cunoniaceae), Kotschya
strigosa (Fabaceae), Helichrysum sp. (Asteraceae) et Erica sp. (Ericaceae). Suivant les 4 classes, les
compositions floristiques sont indiquées dans le tableau ci après.
Tableau 4 : Compositions floristiques par type de savane
Nombre d’espèces
Espèces
Savane 1
3
Aristida rufescens, Aristida sp, Imperata cylindrica*
Savane 2
3
Aristida rufescens, Aristida sp, Loudetia sp*
Savane 3
3
Savane 4
4
Aristida rufescens, Aristida sp, Heteropogon sp
Aristida rufescens, Aristida sp, Heteropogon sp, Hyparrhenia sp*
*Espèce propre à chaque classe
D’après ce tableau, c’est la savane 4 qui renferme le plus d’espèces. Aristida rufescens et Aristida sp sont
présentes dans tous les types de savane. Les espèces qui différencient ces types sont Imperata cylindrica
pour la savane 1, Loudetia sp pour la classe 2 et Hyparrhenia sp pour la savane 4.
33
Résultats et interprétations
5.3.1.2. Diversité floristique
FORETS
La diversité floristique est appréciée par le nombre d’espèces, le coefficient de mélange (CM), l’indice de
Shannon (H’) et l’équitabilité de Shannon (E).
Tableau 5 : Diversité floristique par classe des espèces ligneuses (individus à D ≥ 5cm)
Nombre d’espèces
Nombre de tige (N/ha)
CM
H’
E
Forêt peu dégradée
28
1283
1/46
4,46
0,93
Forêt ripicole
38
1400
1/37
5,08
0,97
Forêt marécageuse
3
1267
1/422
1,46
0,92
Forêt dégradée
14
1000
1/71
3,39
0,89
Il est déduit de ce tableau que la diversité floristique est dans tous les cas élevée pour la forêt ripicole ;
viennent ensuite la forêt peu dégradée, la forêt dégradée et la forêt marécageuse. Pour cette dernière, cette
faible valeur de la diversité floristique est attribuée au fait que ce type de végétation ne renferme que peu
d’espèces (3).
Les valeurs des indices d’équitabilité tendent toutes vers 1, surtout pour la forêt ripicole, cela veut dire que
les individus sont plus ou moins répartis de la même manière entre les espèces. Pour la forêt dégradée où
il est le moins élevé (0,89), certaines espèces sont alors relativement dominantes.
SAVANE
La diversité floristique est estimée par le nombre d’espèces, l’indice de Shannon (H’) et l’équitabilité de
Shannon (E).
Tableau 6 : Diversité floristique par type de savane
Nombre d’espèces
H’
E
Savane 1
3
1,24
0,79
Savane 2
3
1,5
0,95
Savane 3
3
1,54
0,97
Savane 4
4
0,67
0,33
34
Résultats et interprétations
La diversité floristique, suivant l’indice de Shannon, est plus élevée dans la savane 3, suivie des savanes 2,
1 et 4. Les valeurs des indices d’équitabilité pour les savanes 3 et 2 qui sont proches de 1 signifient que les
espèces composant ces classes sont plus ou moins équifréquents. Pour la savane 4 qui contient le plus
grand nombre d’espèces, la diversité floristique est jugée faible et la valeur de l’indice d’équitabilité
(0,33 ; proche de 0) indique qu’il y a dominance d’une espèce.
5.3.2. Structure spatiale
5.3.2.1. Structure horizontale
FORETS
Abondance absolue, dominance absolue et contenance :
Tableau 7 : Abondance absolue, dominance absolue et contenance par classe
Dmoy (cm)
Hmoy (m)
N/ha
G (m2/ha)
Forêt peu dégradée 10,52 ± 5,21 8,83 ± 4,17 1283 ± 605 13,84 ± 10,13
88,93 ± 85,93
Forêt ripicole
10,60 ± 5,17 9,52 ± 4,60 1400 ± 473
Forêt marécageuse
15,63 ± 8,51 9,55 ± 5,09 1267 ± 208 31,30 ± 15,44 222,07 ± 156,20
Forêt dégradée
8,52 ± 4,88
6,02 ± 2,10 1000 ± 395
15,25 ± 6,32
V (m3/ha)
7,54 ± 6,69
107,49 ± 62,27
34,34 ± 39,02
N/ha : nombre de tige/ha ; Hmoy : hauteur moyenne ; Dmoy : diamètre moyenne
D’après ce tableau :
•
Les individus appartenant à la forêt marécageuse sont ceux qui sont relativement de grande taille au
point de vue diamètre et hauteur, et ceux de la forêt dégradée s’avèrent être les plus petits.
•
Au point de vu densité (N/ha), c’est la forêt ripicole qui occupe le premier rang, suivi de la forêt peu
dégradée, la forêt marécageuse et la forêt dégradée.
•
En ce qui concerne le degré de remplissage (G) et de contenance (biovolume Vt), c’est la forêt
marécageuse qui possède les potentialités les plus intéressantes.
En somme, parmi ces quatre types de forêts, les caractéristiques dendrométriques sont plus remarquables
pour la forêt marécageuse. En effet, il s’agit d’une végétation qui est généralement caractérisée par des
individus répartis entre deux espèces et dont ceux de la même espèce ont plus ou moins la même taille.
Pour la forêt dégradée, les valeurs de ces descripteurs structuraux (tiges de petites à moyennes de tailles et
densité relativement faible) témoignent de l’état de dégradation de ce type de forêt et de la manifestation
de l’évolution de la végétation après passage de feu.
35
Résultats et interprétations
Structure diamétrique
Les structures diamétriques des quatre types de forêts peuvent être visualisées par le graphe suivant. Il
s’agit de la répartition des tiges par classe de diamètre.
Figure 11 : Structure diamétrique
D’après ce graphe :
•
Les structures diamétriques des forêts de type peu dégradée, ripicole et, dégradée présentent à peu
près les mêmes allures.
•
La plupart des individus sont concentrés dans la classe de diamètre de 5cm à 10cm pour toutes les
classes, surtout pour la forêt dégradée (783 ± 279 N/ha), et le nombre de tiges décroit au fur et à
mesure que les classes de diamètre augmentent. Pour la forêt dégradée, cette diminution est
relativement grande par rapport aux autres classes et les individus de moyens et gros diamètres
(supérieurs à 15 cm) sont quasiment inexistants ; ce qui signifie que les individus de cette classe sont
généralement de petites tailles.
•
C’est la forêt marécageuse qui est la plus caractérisée par des individus à gros diamètres (supérieurs à
20 cm).
Abondance relative, Dominance relative et Fréquence relative
Les notions d’abondance relative, de dominance relative et fréquence relative constituent des moyens pour
évaluer l’importance relative des espèces dans les différentes classes. Les tableaux ci-après montrent les
espèces les plus importantes en termes d’Indice de Valeur d’Importance (IVI) dans chaque type de forêts.
36
Résultats et interprétations
Les détails pour toutes les espèces se trouvent en annexe 4.
Tableau 8 : Espèces importantes dans la forêt peu dégradée
1
2
3
4
5
Famille
Clusiaceae
Celtidaceae
Euphorbiaceae
Malvaceae
Myrtaceae
Espèce
Harungana madagascariensis
Trema orientalis*
Macaranga cuspidata
Grewia apetala
Eugenia gossipium**
TOTAL
A%
20,78
12,99
11,69
7,79
3,90
D%
28,98
7,09
4,31
6,50
6,26
F%
12,50
10,42
8,33
8,33
6,25
IVI
62,26
30,49
24,33
22,63
16,40
156,12
D%
6,64
7,47
9,10
4,33
5,71
4,95
3,39
6,20
5,91
3,00
3,92
F%
8,62
3,45
3,45
1,72
3,45
5,17
5,17
3,45
3,45
3,45
3,45
IVI
25,97
15,68
14,93
14,39
13,92
13,69
12,13
12,03
11,74
11,21
10,94
156,63
Tableau 9 : Espèces importantes dans la forêt ripicole
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Famille
Myrtaceae
Annonaceae
Salicaceae
Liliaceae
Apocynaceae
Anacardiaceae
Lauraceae
Burseraceae
Lauraceae
Cyatheaceae
Apocynaceae
Espèce
Eugenia gossipium**
Polyalthia emarginata
Homalium nudiflorum
Dracaena sp
Craspidospermum verticillatum
Protorhus ditimena
Cryptocaria crassifolia
Canarium madagascariensis
Ocotea laevis
Cyathea sp
Carissa obovata
TOTAL
A%
10,71
4,76
2,38
8,33
4,76
3,57
3,57
2,38
2,38
4,76
3,57
Tableau 10 : Espèces importantes dans la forêt marécageuse
Famille
1 Pandanaceae
Espèce
Pandanus pulcher
TOTAL
A%
50
D%
87,84
F%
A%
56,67
15
D%
43,86
7,38
F%
27,27
18,18
50
IVI
187,84
187,84
Tableau 11 : Espèces importantes dans la forêt dégradée
Famille
1 Celtidaceae
2 Asteraceae
Espèce
Trema orientalis*
Psiadia altissima
TOTAL
IVI
127,80
40,56
168,37
*Espèces importantes communes à la forêt peu dégradée et la forêt dégradée
**Espèces importantes communes à la forêt peu dégradée et la forêt ripicole
Valeurs de A% en gras : espèces abondantes
37
Résultats et interprétations
D’après ces tableaux :
•
Les espèces importantes sont généralement différentes d’une classe à une autre.
•
Ces espèces sont plus diversifiées dans la forêt peu dégradée et la forêt ripicole tandis que dans la
forêt marécageuse et la forêt dégradée, les structures sont presque dominées par une seule espèce
(Pandanus pulcher pour la forêt marécageuse ; Trema orientalis et Psiadia altissima pour la forêt
dégradée).
•
Pour tous les types de forêt, presque toutes ces espèces sont également les espèces les plus
importantes en termes d’abondance relative et de fréquence relative dans leurs classes respectives (cf
annexe 4)
•
Certaines espèces peuvent être considérées comme étant des espèces indicatrices d’un tel ou tel milieu
particulier. Il s’agit de Psiadia altissima, Trema orientalis et Harungana madagascariensis qui sont
des espèces pionnières, localisées également dans les lisières et indicatrices de forêts dégradées
(Pareliussen, 2004 ; Rasolofonirina5, com pers, 2010) ; Pandanus pulcher qui est une espèce présente
dans les bas fond humides, c'est-à-dire les marécages ; et enfin Canarium madagascariensis et
Cyathea sp qui sont des espèces caractéristiques des forêts ripicoles (milieu humide, proche d’un bas
fonds) (Rajoelison et al., 1992).
SAVANE
Fréquence spécifique centésimale (FSC)
Les FSC des différentes espèces dans chaque classe sont affichées dans la figure suivante :
Figure 12 : Recouvrement des espèces dans chaque type de savane
5
Agent facilitateur MBG, Botaniste de terrain
38
Résultats et interprétations
Les valeurs de ces FSC traduisent l’idée de dominance des espèces dans les structures de chaque type de
savane qui a été reflétée par les indices d’équitabilité mentionnées dans la partie sur la diversité
floristique. En effet, il est déduit de cette figure que Aristida sp tient une part importante dans le
recouvrement total de la végétation dans les savanes 2, 3, et 4 ; particulièrement pour la savane 4 où elle
très dominante (avec une FSC de 75,55%). Pour les savanes 2 et 3, les FSC des autres espèces composant
les classes sont plus ou moins équireparties dans la contribution aux recouvrements totaux. Quant à la
savane 1, le recouvrement maximal est attribué à Aristida rufescens. Bien qu’elle soit assez importante
(61,13%), la part des deux autres espèces (Imperata cylindrica et surtout Aristida sp) au recouvrement
total n’est pas négligeable.
Notons que le recouvrement total est plus élevée dans la savane 1 (98,59%), suivi de la savane 3
(95,14%), puis de la savane 2 (88,06%) et enfin la savane 4 (86,36%).
Contribution spécifique due au contact (CSC)
Figure 13 : Contribution spécifique due au contact (CSC) dans chaque type de savane
Ce graphe met en évidence que dans les savanes 2, 3 et surtout la savane 4, Aristida sp occupe une part
importante en termes de CSC, donc de biovolume. Dans la savane 1, c’est Aristida rufescens qui possède
la CSC la plus élevée (73,44%).
39
Résultats et interprétations
5.3.2.2. Structure verticale
Structure des hauteurs pour la forêt
Les structures des hauteurs des différents types de forêts peuvent être visualisées par la figure suivante
indiquant la répartition des nombres de tiges par classes de hauteurs.
Figure 14 : Structure des hauteurs
Pour la forêt peu dégradée et surtout la forêt ripicole, la plupart des tiges ont des hauteurs situées entre 4m
et 12m. La stratification est plus complexe et en général, trois strates peuvent être observées, avec des
émergents ayant des hauteurs jusqu’à 24m à 28m.
Pour la forêt dégradée, la stratification est relativement plus simple car la majorité des tiges occupe un
niveau comprise entre 4m et 8m.
Quant à la forêt marécageuse, les individus sont plus répartis entre 12m à 16m et surtout entre 4m et 8m.
40
Résultats et interprétations
Profils structuraux
Ces profils renseignent sur également sur la stratification verticale de la végétation. Et dans ces cas, tous
les types biologiques et les stades de développement sont considérés.
FORETS
Les profils verticaux dans les différents types de forêts se présentent comme suit :
distance horizontale
Légende:
Points de contacts des parties végétatives des plantes
Figure 15 : Profil vertical de la forêt peu dégradée
41
Résultats et interprétations
distance horizontale
Légende:
Points de contacts des parties végétatives des plantes
Figure 16 : Profil vertical de la forêt ripicole
42
Résultats et interprétations
distance horizontale
Légende:
Points de contacts des parties végétatives des plantes
Figure 17 : Profil vertical de la forêt marécageuse
43
Résultats et interprétations
distance horizontale
Légende:
Points de contacts des parties végétatives des plantes
Figure 18 : Profil vertical de la forêt dégradée
Ces profils complètent les informations fournies par l’analyse de la structure des hauteurs. Les points noirs
indiquent les contacts des parties végétatives des plantes sur la perche dans des intervalles de 50 cm
suivant les hauteurs et une distance horizontale de 10 m. Il en ressort que :
•
Pour tous les types de forêts, il n’y a pas de niveaux de stratification bien distincts, ce qui veut dire
que la stratification est plus complexe.
•
Pour les forêts de types peu dégradée et dégradée, les étages sont relativement visibles et plus simples
pour la forêt dégradée. Cette structure simplifiée est due au fait que la végétation est dominée par
44
Résultats et interprétations
quelques espèces pionnières (Trema orientalis et Psiadia altissima). Les niveaux des houppiers sont
pourtant différents, environ 8m pour la forêt peu dégradée et dans les 4 à 5m pour la forêt dégradée.
•
Pour la forêt marécageuse, l’étagement de la végétation est plus ou moins simplifié. On note une
importante strate herbacée (inférieur à 50 cm) recouvrant l’ensemble du sol.
SAVANE
Les figures suivantes correspondent aux profils verticaux des formations herbeuses.
distance horizontale
Légende:
Points de contacts des parties végétatives des plantes
Figure 19 : Profil vertical Savane 1
distance horizontale
Légende:
Points de contacts des parties végétatives des plantes
Figure 20 : Profil vertical Savane 2
distance horizontale
Légende:
Points de contacts des parties végétatives des plantes
Figure 21 : Profil vertical Savane 3
45
Résultats et interprétations
distance horizontale
Légende:
Points de contacts des parties végétatives des plantes
Figure 22 : Profil vertical Savane 4
D’après ces figures, les différents types de formations savanicoles ont plus ou moins la même structure
verticale. Les individus occupent généralement une seule strate ne dépassant pas les 50 cm. Pour la savane
1, on note toutefois l’existence d’un étage supérieur de 0,5 à 1,5 m occupé par des arbustes et des
individus de régénération de faible densité (Erica sp.et Weinmannia rutembergii).
5.3.2.3. Régénération naturelle
Densité :
La densité des jeunes bois est plus élevée dans la classe 2 avec 1900 ± 486 tiges/ha, viennent ensuite la
classes 1 (1733 ± 273 tiges/ha), la classe 4 (1383 ± 549 tiges/ha) et la classe 3 (850 ± 778 tiges/ha).
Importance des espèces :
Les tableaux suivants montrent les espèces importantes suivant l’IVI dans les différents types de forêts, les
détails pour toutes les espèces se trouvent en annexe 6.
Tableau 12 : Espèces de régénération importantes dans la forêt peu dégradée
1
2
3
4
5
6
7
8
Famille
Clusiaceae
Euphorbiaceae
Rubiaceae
Asteraceae
Celtidaceae
Aphloiaceae
Lamiaceae
Lauraceae
Espèce
Psorospermum sp
Macaranga cuspidata
Saldinia sp*
Psiadia altissima**
Trema orientals**
Aphloia theiformis
Clerodendrum aucubifolium***
Ocotea laevis
TOTAL
A%
1,92
10,58
1,92
9,62
5,77
6,73
5,77
3,85
D%
37,89
6,76
12,74
4,52
6,53
2,09
2,02
2,34
F%
1,69
8,47
3,39
3,39
5,08
5,08
5,08
5,08
IVI
41,51
25,81
18,05
17,52
17,39
13,90
12,87
11,27
158,32
46
Résultats et interprétations
Tableau 13 : Espèces de régénération importantes dans la forêt ripicole
1
2
3
4
5
6
7
8
Famille
Monimiaceae
Lauraceae
Sapindaceae
Myrtaceae
Lamiaceae
Rubiaceae
Rutaceae
Myrsinaceae
Espèce
Tambourissa religiosa
Cryptocaria thouvenotii
Filicium decipiens
Eugenia gossipium
Clerodendrum aucubifolium***
Saldinia sp*
Vepris pilosa
Oncostemum grandifolium
TOTAL
A%
1,75
7,02
7,02
5,26
7,89
6,14
3,51
3,51
D%
44,89
4,50
5,16
5,92
3,04
1,98
1,94
2,38
F%
1,33
6,67
5,33
5,33
5,33
5,33
5,33
4,00
IVI
47,98
18,18
17,51
16,52
16,27
13,45
10,78
9,89
150,58
Tableau 14 : Espèces de régénération importantes dans la forêt marécageuse
Famille
1 Fabaceae
Espèce
Kotschya africana
TOTAL
A%
76,47
D%
100
F%
33,33
IVI
209,80
209,80
Tableau 15 : Espèces de régénération importantes dans la forêt dégradée
1
2
3
4
5
6
Famille
Asteraceae
Celtidaceae
Fabaceae
Clusiaceae
Rubiaceae
Melastomataceae
Espèce
Psiadia altissima**
Trema orientalis**
Albizia gummifera
Harungana madagascariensis
Saldinia sp*
Dichaetanthera sp
TOTAL
A%
16,87
9,64
6,02
6,02
7,23
8,43
D%
30,85
13,19
9,78
6,60
2,83
1,51
F%
9,26
7,41
5,56
7,41
7,41
5,56
IVI
56,97
30,24
21,36
20,03
17,46
15,50
161,56
* Espèces importantes communes aux forêts de types peu dégradée, ripicole et dégradée
** Espèces importantes communes aux forêts de types peu dégradée et dégradée
*** Espèces importantes communes aux forêts de types peu dégradée et ripicole
Valeurs de A% en gras : espèces abondantes
Certaines de ces espèces jugées importantes sont communes à quelques types, cependant on peut dire en
général que les espèces importantes diffèrent d’un type de forêt à un autre.
Suivant les valeurs de l’abondance relative, toutes ces espèces, à l’exception de Psorospermum sp et
Saldinia sp pour la forêt peu dégradée et Tambourissa religiosa pour la forêt ripicole, figurent également
parmi les espèces les plus importantes constituant les jeunes bois dans ces types de forêt. De même pour la
fréquence relative, il s’agit globalement des espèces qui sont les plus fréquentes dans ces types.
47
Résultats et interprétations
5.4. Analyse comparative des différents types de forêt
Dans cette analyse, la forêt de type marécageuse a été exclue étant donné qu’elle ne présente aucune
similarité avec les trois autres types (peu dégradée, ripicole, dégradée). Ainsi, c’est le test de KruskalWallis qui a été adoptée pour la comparaison de ces trois types.
Comparaison des nombres d’espèces dans les trois types de forêts
H (valeur observée) 8,866
H (valeur critique)
ddl
5,991
2
p-value unilatérale
Alpha
0,012
0,05
Au seuil de signification alpha=0,050 ; p- value< 0,05 ; on peut rejeter l'hypothèse nulle d'absence de
différence entre les 3 groupes. Autrement dit, la différence entre les groupes est significative.
Comparaison des abondances des espèces communes dans les trois types de forêts
H (valeur observée) 7,206
H (valeur critique)
ddl
p-value unilatérale
Alpha
5,991
2
0,027
0,05
Au seuil de signification alpha=0,050 ; p- value< 0,05 ; on peut alors rejeter l'hypothèse nulle d'absence de
différence entre les 3 types. La différence entre ces types est alors significative.
Ainsi, ces tests montrent les différences significatives entre les trois types de forêt au niveau du nombre
d’espèces et de l’abondance des espèces communes. Pour cette dernière, cette différence signifie que
même si ces espèces sont toutes présentes dans ces trois types de forêt, elles n’ont pas la même importance
(du point de vu abondance), ce qui confirme d’une certaine manière l’idée sur la différenciation entre ces
trois types.
48
Résultats et interprétations
5.5. Carte de végétation de la forêt
Compte tenu du zonage de la végétation (observation hypothétique) qui a été confirmé par les
informations découlant de la classification de la végétation, les quatre types de forêts présents à Ankafobe
sont représentés dans la carte suivante et les caractéristiques des différents types de végétation sont
résumées dans les tableaux 17 et 18.
Carte 2 : Carte de végétation de la forêt
49
Résultats et interprétations
Tableau 16 : Tableau récapitulatif sur les caractéristiques des quatre types de forêts
Type
Localisation
S
Forêt peu Versant
dégradée
28
Forêt
ripicole
38
Bas versant
Marécage Bas fond
3
Forêt
dégradée
14
Versant
N/ha
Hmoy
(m)
Dmoy
(cm)
1283
± 605
8,83 ±
4,17
10,52
± 5,21
1400
± 473
9,52 ±
4,60
10,60
± 5,17
1267
± 208
9,55 ±
5,09
15,63
± 8,51
1000
± 395
6,02 ±
2,10
8,52 ±
4,88
Espèces importantes*
Harungana
madagascariensis,
Trema orientalis,
Macaranga cuspidata
Eugenia gossipium,
Polyalthia
emarginata,
Pandanus pulcher**
Trema orientalis,
Psiadia altissima
Espèces indicatrices**
Ficus sp. ;
Albizia gummifera
Canarium
madagascariensis,
Cyathea sp, Dracaena
reflexa
Kotschya africana
Solanum mauritanium,
Weinmannia
rutembergii
S : nombre d’espèces ; N/ha : nombre de tige/ha ; Hmoy : hauteur moyenne ; Dmoy : diamètre moyenne
*Les deux premières espèces les plus importantes ; **Espèce(s) propre(s)
Tableau 17 : Tableau récapitulatif sur les caractéristiques des quatre types de savane
Type
Classe 1
Classe 2
Classe 3
Classe 4
Recouvrement des espèces
Aristida
rufescens Imperata cylindrica (8,13%)
(61,13%) ;
Aristida sp (29,33%)
Aristida
rufescens Loudetia sp (20,15%)
(24,63%) ;
Aristida sp (43,28%)
Aristida
rufescens Heteropogon sp (22,92%)
(30,56%) ;
Aristida sp (41,67%)
Aristida
rufescens
(8,31%) ;
Aristida sp (75,55%)
50
Résultats et interprétations
Photo 3 : Forêt peu dégradée et forêt dégradée, Auteur, 2010
Photo 4 : Forêt marécageuse, Auteur, 2010
Photo 5 : Forêt ripicole, Auteur, 2010
51
Discussions et recommandations
6. DISCUSSIONS ET RECOMMANDATIONS
6.1. Discussions
6.1.1. Sur les méthodes
6.1.1.1. Limites du travail
Face à des objectifs de classification et de cartographie de la végétation, l’impossibilité d’exploiter les
images satellites (vu l’échelle et la superficie du site d’étude) et surtout l’inexistence de photos aériennes
récentes du site d’étude constitue la principale limite à cette étude. L’exploitation de ces types d’images
par des techniques de télédétection et des outils SIG tel que l’analyse spatiale s’avère plus intéressant dans
l’essai de classification, de cartographie de la végétation, voire de l’étude de la végétation même. Les
interprétations de ces images couplées avec les résultats des données d’inventaire apportent plus de
précision dans la recherche des types de végétation et de leur répartition spatiale, puis de l’élaboration de
la carte de végétation.
Par ailleurs, le temps alloué aux travaux sur terrain n’a pas permis la réalisation d’un inventaire
systématique. Les résultats découlant de l’analyse des données obtenues suivant ce type d’échantillonnage
aurait permis de combler d’une certaine manière les lacunes relatives à l’inexistence de photos aériennes ;
cela étant donné que les unités d’échantillonnage seraient reparties sur tout l’ensemble de la zone.
6.1.1.2. Points forts de l’approche adoptée
Malgré ces limites, la démarche adoptée a permis de ressortir les types de végétation présents dans le site
ainsi que leurs caractéristiques. L’approche préconisant la mise en évidence des aspects floristiques et de
la structure constitue un atout pour compléter les connaissances sur la végétation6 qui sont indispensable
dans la mise en œuvre du projet de restauration. En effet, la détermination de la diversité des espèces est
une mesure indirecte de la résilience d’un écosystème (Peterson et al., 1998, in Ruiz-Jaen et Mitchell
Aide, 2005) et l’analyse de la structure est utilisée dans la prédiction de la succession de la végétation
(Ruiz-Jaen et Mitchell Aide, 2005). Ces éléments font partis des attributs d’un écosystème à considérer
afin d’évaluer la réussite et l’évolution d’une restauration écologique (Ruiz-Jaen et Mitchell Aide, 2005).
Par rapport à la classification de la végétation, la combinaison des techniques d’ordination et de
classification dans la typification de la végétation apporte plus de précision dans l’identification des
classes de végétation. Dans cette étude, les résultats issus de l’ordination ont été confrontés et confirmés
6
Dans cette étude, il s’agit de l’état zéro (état de référence)
52
Discussions et recommandations
avec ceux donnés par la classification. En effet, le fait d’associer les analyses factorielles et les techniques
de classification ouvre des possibilités immenses pour la description des groupements végétaux (Bouxin,
2004b).
6.1.2. Sur les résultats
6.1.2.1. Typologie de la forêt
De par sa localisation dans le paysage de Tampoketsa, ainsi que sa proximité avec la forêt
d’Ambohitantely, la forêt d’Ankafobe peut être considérée comme un petit fragment et une zone
périphérique de ce grand vestige de forêt (forêt des hauts plateaux). Ce fait est également justifié en partie
par les similarités au niveau de la flore d’Ambohitantely (Birkinshaw et al., 2000, Pareliussen, 2004) et la
flore d’Ankafobe.
Il a été démontré pour la forêt d’Ambohitantely que les variations floristiques et texturales dépendent des
facteurs physiographiques (topographie, exposition, etc.) (Rajoelison, 1990, in Rajoelison et al., 1997,
Andriamampandry, 2002) ; d’où la stratification de la forêt en forêt sur les collines (forêts des plateaux et
de crêtes) et en forêt sur les bas et mi-versants (c'est-à-dire les forêts ripicoles et de hauts versants)
(Rajoelison et al., 1992, Birkinshaw et al., 2000, in Ratsirarson et Goodman, 2000).
Sur la base de la répartition suivant la topographie de la forêt, de la composition des espèces et de la
physionomie de la forêt, la comparaison entre les forêts d’Ankafobe avec ces types de forêts à
Ambohitantely permet ainsi de dire que les forêts d’Ankafobe ont une certaine correspondance avec les
forêts ripicoles et les forêts de hauts versants d’Ambohitantely. En effet, dans le site d’Ankafobe, les
forêts sont localisées sur les versants (mi-versants et bas versants) et la présence de certaines espèces
composant les classes établies peut être considérée comme une indication à ces similitudes.
La forêt ripicole d’Ankafobe (groupe 2) correspond à une forêt ripicole7 de cette zone des hauts plateaux
(Ambohitantely). Cela se vérifie par sa répartition suivant le relief, la présence des espèces d’assez grande
tailles telles que Canarium madagascariensis, Ocotea madagascariensis, etc et le niveau de la diversité
floristique qui est plus élevée dans ce type. Quant aux forêts de types peu dégradée et dégradée (groupe 1
et groupe 4), elles correspondent au type de forêt sur les pentes (mi- versant). Néanmoins, l’importance
des espèces pionnières (Harungana madagascariensis, Trema orientalis, Psiadia altissima, etc.) dans ces
forêts, surtout pour la forêt de type dégradée, reflète les états de dégradation de ces forêts.
7
Ce type de forêt est le plus riche et elle est caractérisée par des tiges de gros diamètres avec des émergents pouvant
atteindre 30m de haut (Canarium madagascariensis, Ocotea madagascariensis, etc.) (Rajoelison et al., 1997).
53
Discussions et recommandations
6.1.2.2. Caractéristiques de la végétation par rapport à l’idée sur la succession de la végétation
Dans la formation forestière, les forêts sur les versants sont dégradées. Elles ont été marquées par l’action
du feu (répétée ou non et surtout au niveau des lisières) et des coupes. La présence et l’importance de
certaines espèces pionnières indicatrices d’une forêt en phase de succession témoigne de leurs états de
dégradation. Il s’agit des espèces comme Solanum mauritanium (forêt dégradée), Harungana
madagascariensis, Trema orientalis, Psiadia altissima, Filicium decipiens, etc. Les études menées par
Solvi Wehn et al. (2004) à Ambohitantely ont montré l’importance de ces espèces à deux différentes
phases de succession de la végétation dont le facteur de dégradation est le feu. Solanum mauritanium est
une espèce qui s’établit et qui est importante dans les premières phases de succession (2 ans après le
dernier passage du feu) et qui disparait au bout de quelques années. Quant aux trois autres espèces, elles
dominent la structure de la végétation quelques années (environ 10 ans) après le dernier passage de feu.
Dans ce sens, on peut dire que les deux types de forêt (peu dégradée et dégradée) qui ont été identifiées
parmi les types retenus dans cette étude se trouvent dans deux phases différentes. La forêt peu dégradée se
trouve à un stade plus avancée par rapport à la forêt dégradée, cela compte tenu de la composition et
surtout de l’importance des espèces8 dans ces classes.
Concernant la formation herbeuse, les résultats et les observations soulignent que les espèces ligneuses, en
l’occurrence les espèces arbustives sont quasiment inexistantes dans ces savanes. Les quelques espèces
présentes ne sont représentées que par quelques individus concentrés à certains endroits et sont des
espèces non forestières qui se développent aisément dans les milieux ouverts et/ou qui indiquent des
milieux dégradés (cas d’Erica sp.). Par ailleurs, dans le cas des savanes de la zone d’Ambohitantely,
Pareliussen et al. (2004) ont trouvé que la densité des arbres et arbustes dans les savanes reste faible même
dans les savanes qui ont été épargnées de l’action du feu depuis 18 ans ; les espèces d’arbres et d’arbustes
présentes dans les savanes et dans les lisières forestières sont différentes, celles qui se sont développé dans
les formations savanicoles sont des espèces non zoochore (exemples : Weinmannia rutenbergii, Faurea
forficulifolia) tandis que les essences forestières ont pour mode de dispersion des graines la zoochorie. Ce
fait sous entend la difficulté, voire l’incapacité des espèces forestières à recoloniser ces milieux ouverts (à
commencer par les espèces pionnières) même si les facteurs de dégradations sont gérés ou éliminés. Dans
ce sens, le processus de rétablissement naturel de la végétation va être très lent (plusieurs dizaines
d’années) et semble alors être non envisageable.
8
Solanum mauritanium est une espèce propre à la classe 4 et elle est la troisième espèce la plus importante de cette
classe en terme d’abondance (annexe 4).
54
Discussions et recommandations
6.1.3. Vérification des hypothèses
Pour chaque type de végétation, l’établissement des classes et les différenciations au niveau de leurs
caractéristiques permettent de confirmer les deux hypothèses.
Pour l’hypothèse 1, les richesses spécifiques et les indices de diversité pour chaque classe, donc de chaque
type ne sont pas les mêmes. Certaines classes sont plus riches que d’autres et toutes les classes renferment
des espèces qui leurs sont propres.
Pour la forêt en particulier, cette idée sur la différence au niveau floristique est d’ailleurs soutenue par les
résultats du test de comparaison entre les nombres des espèces dans les trois classes qui indique une
différence significative (cf 5.5).
Quant à l’hypothèse 2, les paramètres structuraux et l’importance des espèces sont distincts d’une classe à
une autre.
Pour la formation forestière, ces différences sont d’autant plus valables compte tenu de la différence
significative entre l’abondance des espèces communes (cf 5.5). Cela signifie en effet que même si ces
espèces sont présentes dans ces trois classes, leurs importances ne sont pas les mêmes et que la structure
pour chaque classe est également caractérisée par les espèces propres à chaque classe.
6.2. Recommandations
6.2.1. Orientations pour la restauration
Compte tenu du fait que le site est une zone à risque pour les feux sauvages, de l’isolement du site, et des
différents états de dégradation des peuplements sur les versants (importance des espèces pionnières dans
les structures), le choix des stratégies de restauration dépendent des éléments tels que les états des
peuplements, les conditions biophysiques du site, la maitrise des facteurs de dégradation, les
considérations socio-économiques et les coûts à attribuer au projet.
Ainsi, la stratégie proposée en vue de la restauration de la forêt d’Ankafobe comprend globalement les
différents axes suivants :
•
Développer des options techniques pour l’aménagement du site. Il s’agit de :
Définir des itinéraires sylvicoles précis pour chaque type de végétation.
Prévoir des mesures de protection du site, principalement contre le feu qui est le principal
facteur pouvant entraver le processus successionnel de la végétation naturel ainsi que les
efforts de restauration.
55
Discussions et recommandations
•
Développer un programme de recherche en relation avec la restauration du site. Dans ce sens, on vise
à:
Mener des travaux de recherche dans les différents domaines touchant la restauration et
l’aménagement du site en partenariat avec des institutions de recherche nationales et
internationales.
Mettre en place un système de suivi-évaluation (des réalisations et surtout des impacts) :
En effet, un projet de restauration doit inclure la mise en place d’un système de suivi et de
monitoring de l’écosystème restauré. Selon le SER (2006), c’est un moyen qui permet
d’évaluer le succès de la restauration et l’efficacité des mesures prises pour la restauration
même. Un tel système est indispensable pour pouvoir réorienter et améliorer les mesures,
voire les objectifs de restauration. Dans ce sens, le protocole de suivi peut être basé sur les
mesures relatives aux différents éléments constituant les trois attributs d’un écosystème
(diversité, structure et processus écologique).
•
Parvenir à une volonté d’aménagement et de restauration du site de la part de différentes parties
prenantes :
Pour cet axe, les objectifs sont de :
Développer des coopérations au niveau régional en matière de développement et de gestion
des ressources naturelles et des terroirs. Il s’agit d’intégrer, voire élargir le projet de
restauration écologique dans un programme plus vaste intervenant à une échelle plus large
(échelle de paysage). Cette approche offre la possibilité de mieux gérer les conflits relatifs à
l’utilisation et l’affectation des terres et des ressources (incluant les terres agricoles). Elle
prévoit en effet la participation de diverses parties prenantes dont les intérêts ne sont pas
forcement les mêmes.
Développer un système d’incitation efficace pour permettre la participation effective des
populations locales dans le processus de restauration.
56
Discussions et recommandations
6.2.2. Cadre logique relatif à la stratégie de restauration
Axe 1 : Développer les options techniques pour l’aménagement du site
Objectifs
Actions
O1 : Définir des itinéraires sylvicoles précis − Soins aux régénérations naturelles dans les
pour chaque type de végétation
parties les moins dégradées
− Enrichissement des forêts dégradées et des
savanes près des lisières forestières avec des
espèces de valeur
− Elimination des plantes indésirables
− Plantations d’essences exotiques (à valeur
écologique plus élevée9) dans les savanes
O2 : Eliminer/ Maitriser les facteurs de − Ouverture et entretien de pare- feux
dégradation au niveau du site
− Mise en place un système de contrôle
participatif
Indicateurs
− Types d’opérations sylvicoles effectués
− Superficie concernée par les interventions
sylvicoles
− Nombre de pépinières fonctionnelles
− Nombre d’espèces/ de plants produits
−
−
−
−
−
Longueur des pare-feux entretenus
Fréquence des entretiens des pare-feux
Superficie brulée
Fréquence des missions de patrouille
Nombre de personnes impliquées dans les
contrôles
9
Il est possible d’accroître la valeur écologique des plantations en prenant soin et en aménageant les sous- étages d’arbres et d’arbustes indigènes qui se sont développés
dans ces plantations après un certain temps (Sabogal, 2005). Le choix des espèces exotiques constitue alors une étape primordiale dans le sens où l’on recherche des
espèces non envahissantes (pour la forêt naturelle) et qui permettent l’établissement de certaines espèces autochtones. En outre, il est également recommandé dans les
milieux ouverts tels que les savanes d’installer des perches artificielles pour les oiseaux disséminateurs de graines dans ces plantations afin de favoriser la dissémination
des graines des espèces autochtones et zoochores (Holl, 2002).
La plantation d’espèces exotiques s’avère également efficace pour la valorisation de ces espaces peu productifs et, elle offre la possibilité de production de bois (dans
une vision à long terme) pour la population locale impliquée (en l’occurrence la FMST).
57
Discussions et recommandations
Axe 2 : Développer un programme de recherche en relation avec la restauration du site
Objectifs
Actions
Indicateurs
− Développement de partenariats avec des
− Nombre/nature des partenariats développés
institutions de recherche (nationale et
− Types de recherche définis
internationale)
− Nombre des travaux de recherche effectués/
− Définition et priorisation des besoins de recherche
Résultats des recherches
− Conduite des travaux de recherche définis
O2 : Mettre en place un système de suivi-évaluation − Elaboration d’un système de suivi- évaluation
− Système mis en place
(des réalisations et surtout des impacts) opérationnel
− Réalisation des activités périodiques de suivi− Fréquence des activités de suivi-évaluation
évaluation
− Plan d’aménagement/ de restauration révisé
− Révision périodique des stratégies d’aménagement
en général et de restauration autant que nécessaire.
Axe 3 : Parvenir à une volonté d’aménagement et de restauration du site de la part de différentes parties prenantes
O1 : Mener des travaux de recherche dans les
différents domaines touchant la restauration et
l’aménagement du site en partenariat avec des
institutions de recherche (national et international)
Objectifs
Actions
Indicateurs
O1 : Développer des coopérations au niveau régional
en matière de développement et de gestion des
ressources naturelles et des terroirs
− Intégration du projet de restauration dans la
planification en matière de développement local et
régional
− Implication des différentes parties prenantes dans
le processus de restauration
− Promotion d’activités génératrices de revenus pour
la population locale
− appuis aux initiatives de création de reboisements
communautaires à vocation de production
− mise en place d’un système de motivation efficace
pour la mobilisation des mains d’œuvres locales
dans la réalisation des travaux de restauration du
site
− Nombre de parties prenantes impliquées
− Nature de l’implication des parties prenantes
O2 : Développer un système d’incitation efficace
(pour la population locale) en faveur de la protection,
de l’aménagement du site et de la pérennisation du
projet
− Nombre/type d’activités génératrices de revenus
promues
− Nombre de bénéficiaires (AGR)
− Superficie reboisée (reboisement communautaire)
− système de motivation mis en place
− nombre de personnes bénéficiant du système de
motivation
58
Conclusion
7. CONCLUSION
La dégradation des ressources forestières est omniprésente à Madagascar et les facteurs de dégradation,
particulièrement ceux d’origine anthropique, sont difficilement maitrisés. La restauration écologique
constitue alors une option envisageable dans la gestion des écosystèmes dégradés et la conservation des
espèces, cela dans le sens où elle est préconisée pour la restauration d’habitats spécifiques.
La restauration écologique constitue encore une importante matière à réflexion et un vaste champ
d’expérimentation en ce qui concerne les recherches sur les aspects relevant de l’écologie des plantes, la
sylviculture, ainsi que la gestion de la biodiversité en milieu tropical. Il s’agit d’un processus complexe
qui repose en premier lieu sur la connaissance de l’écosystème à restaurer.
Cette étude a été menée dans cette optique, cela dans un objectif global d’établir les connaissances de base
sur l’état actuel de la végétation présente dans le site d’Ankafobe, des connaissances sur lesquelles se
baseront les initiatives de restauration écologique.
Les hypothèses émises stipulent l’hétérogénéité de la végétation tant au niveau des aspects floristiques
qu’au niveau des structures. En d’autres termes, ces hypothèses sous- entendent l’existence de classes de
végétation pour chaque type de formation végétale. Elles ont été vérifiées et confirmées.
Les investigations ont été menées suivant une démarche axée sur les relevés de végétation, la
classification et l’analyse de la végétation.
Ainsi, quatre types pour chaque type de végétation (c'est-à-dire pour la forêt et pour la savane) ont été
identifiés. Ces types présentent des différences au niveau des structures floristiques et spatiales. Cela
compte tenu de leurs localisations suivant le relief et de leurs états de dégradation causés par les feux
(répétitifs) et les coupes sélectives (pour la forêt).
La forêt est subdivisée en trois types selon sa répartition suivant la topographie : la forêt sur les versants
(classe 1 et classe 4), la forêt ripicole (classe 2) et le marécage dans les bas fonds (classe 3). A en juger par
les compositions floristiques et les descripteurs structuraux, la classe 4 semble être plus dégradée que la
classe 1.
Les formations savanicoles sont principalement caractérisées par Aristida sp. et Aristida rufescens. Les
espèces ligneuses sont quasiment absentes dans ces formations, sauf dans la classe 1 où environ quatre
espèces sont représentées par quelques individus. Il s’agit des formations herbeuses qui sont relativement
proches de la lisière forestière.
Le choix des stratégies pour la restauration de la forêt est basé sur l’appréciation de l’état des
peuplements, voire de l’ensemble de la végétation du site, ainsi que de l’analyse des facteurs de
59
Conclusion
perturbation et de leurs importances. Les options préconisées sont déterminées en fonction de l’état de
l’écosystème en question. Des mesures additionnelles prévoyant la considération des besoins de diverses
parties prenantes sont également indispensables.
En somme, cette étude a permis de mettre en évidence les différents types végétation ainsi que leurs
caractéristiques. Dans le domaine de la restauration écologie, la démarche adoptée et les informations qui
en sont ressorties reflètent deux des attributs d’un écosystème. Elle ne constitue pas une fin en soi dans les
études de végétation en relation à mise en œuvre d’une restauration écologie. Pour pouvoir comprendre au
mieux le fonctionnement des écosystèmes (que ce soit sur le plan statique que dynamique), d’autres
problématiques de recherche telles que l’analyse de la succession de la végétation (étude en cours) et
l’étude des processus écologiques méritent d’être étudiées.
60
Références bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1-
Andriamampandry, H. (2002). Etude de l’influence des facteurs physiographiques sur la
répartition texturale de la forêt dans la réserve spéciale d’Ambohitantely (cas de la zone 2b).
Mémoire de DEA- Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques- option Foresterie,
Développement, Environnement. 64p + annexes.
2-
Birkinshaw, C. Ralimanana, H. Ranaivojaona, R. Randrianaivo, R. et Ravololonanahary, H.
(2000). Flore et structure de la forêt de la Réserve special d’Ambohitantely. In Monographie
de la forêt d’Ambohitantely. Recherche pour le développement- Série Sciences biologiques
n◦16. pp 7-23.
3-
Bouxin, G. (2004a). Analyse statistique des données de végétation. Les techniques
d’ordination.
44p.
Disponible
sur
Internet
à
l’adresse :
http://users.skynet.be/Bouxin.Guy/ASDV/ASDV.htm.
4-
Bouxin, G. (2004b). Analyse statistique des données de végétation. La classification
numérique des relevés de végétation. 38p. Disponible sur internet à l’adresse :
http://users.skynet.be/Bouxin.Guy/ASDV/ASDV.htm.
5-
Cristofoli, S. et Mahy, G. (2010). Restauration écologique : contexte, contraintes et indicateurs
de suivi. In Biotechnol. Agron. Soc. Environ. 2010 14(1). pp 203-211.
6-
Faber-Langendoen, D. Aaseng, N. Lew-Smith, M. Hop, K. et Drake, J. (2007). Vegetation
classification, mapping, and monitoring at Voyageurs National Park, Minnesota: An
application of the U.S. National Vegetation Classification. Opulus press. Disponible sur
http://www.opuluspress.se
7-
Favrichon, V. Gourlet-Fleury, S. Bar-Hen, A. et Dessard, H. (1998). Parcelles permanentes de
recherche en forêt dense tropicale humide: Eléments pour une méthodologie d’analyse des
données. Série Forafri- Document 14. Cirad- Forêt. 67p + annexes
8-
Fuhr, M. Delègue, M. Nasi, R. et Minkoué, JM. (1998). Dynamique et croissance de l’Okoumé
en zone côtière du Gabon. Série Forafri- Document 16. Cirad- Forêt. 52p + annexes.
9-
Ganzhorn, J. (2003). Habitat description and phenology, in Field and Laboratory Methods in
Primatology: A practical guide. Cambridge University Press. pp 40- 56.
10-
Gillet, F. (2000). La phytosociologie synusiale intégrée : Guide méthodologique. Documents
du laboratoire d'écologie végétale. Université de Neuchâtel. 68p.
11-
Holl, K. (2002). Tropical moist forest. In Handbook of ecological restoration- Restoration in
practice. Volume 2. Cambridge University Press. pp 539- 558.
12-
Hughes, K. (2003). The Global Positioning System, Geographical Information Systems and
Remote Sensing, in Field and Laboratory Methods in Primatology: A practical guide.
Cambridge University Press. pp 57- 73.
13-
InfoResource. (2005). La restauration de paysages forestiers. InfoResources Focus No 2/05.
16p.
14-
Kent, M. et Coker, P. (2003). Vegetation description and analysis - a practical approach. John
Wiley & Son. 354p. + annexes
15-
Langrand, O. (2008). La réserve spéciale d’Ambohitantely - in Paysages naturels et
biodiversité de Madagascar. pp
16-
MBG. (2005). Rapport d’activités
61
Références bibliographiques
17-
MEFT, USAID et CI. (2009). Evolution de la couverture de forêts naturelles à Madagascar,
1990- 2000- 2005. 58p+ annexes.
18-
OIBT. (2002). Directives OIBT pour la restauration, l’aménagement et la réhabilitation des
forêts tropicales dégradées et secondaires. Série Développement de politiques OIBT No 13.
63p. + annexes
19-
OIBT. (2005). Glossaire. In Introduction à la restauration du paysage forestier. Serie technique
OIBT No 23. pp 147-153.
20-
Pareliussen, I. (2004). General introduction. In Natural and experimental Tree establishment in
a fragmented forest, Ambohitantely forest reserve, Madagascar. Doctoral thesis at NTNU
(Norwegian University of Science and Technology). pp 9-33.
21-
Pareliussen, I. Gunilla, E. Olsson, A. Solvi When. et Ratsirarson, J. (2004). Natural
establishment of trees in grasslands between forest fragments in upland Madagascar. In
Natural and experimental Tree establishment in a fragmented forest, Ambohitantely forest
reserve, Madagascar. Doctoral thesis at NTNU (Norwegian University of Science and
Technology). pp 43-58.
22-
Primack, R. B. et Ratsirarson, J. (2005). Principe de base de la conservation de la biodiversité.
Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques (ESSA) et Centre d’Information Technique et
Economique (CITE). 294p.
23-
Rajoelison, L. G. (1997). Etude d’un peuplement, analyse sylvicole. Manuel à l’usage des
techniciens du développement rural. Manuel forestier n°5. ESSA- Forêts. 26p.
24-
Rajoelison, L. G., Blaser, J. et Chollet, M. (1992). Comportement sylvicole de quelques
essences d’intérêt économique dans la forêt dense humide de montagne d’Ambohitantely
(Tampoketsa d’Ankazobe). In Akon’ny Ala No 9. Bulettin du département des Eaux et Forêts
de l’ESSA. pp 2-17.
25-
Ramamonjisoa, B. S. (1996). Méthodes d’enquêtes. Manuel à l’usage du praticien. Manuel
forestier n°1. ESSA- Forêts. 30p
26-
Randriatsivery, F. M. (2005). Evaluation des impacts du feu sur la végétation des savanes du
massif d’Ibity. Mémoire de DEA en Ecologie Végétale- Faculté des Sciences- Département
Biologie et Ecologie Végétale. 85p + annexes.
27-
Ratsirarson, J. (2000). Les palmiers d’Ambohitantely in Monographie de la forêt
d’Ambohitantely. Recherche pour le développement- Série Sciences biologiques n◦16. pp 4547.
28
Ratsirarson, J. et Goodman, S. (2000). Généralités sur la forêt d’Ambohitantely. in
Monographie de la forêt d’Ambohitantely. Recherche pour le développement- Série Sciences
biologiques n◦16. pp 1- 4
29
Ruiz-Jaen, MC. et Mitchell Aide, T. (2005). Restoration Success: How is it being measured?
In Restoration Ecology. Vol. 13, No 3. pp 569–577.
30-
Sabogal, C. (2005). Stratégies au niveau du site pour la réhabilitation des terres forestières
dégradées. Introduction à l’art et la science de la restauration des paysages forestiers. Série
technique OIBT n°23. pp 107- 116.
31-
Sarrasin, B. (2006). Économie politique du développement minier à Madagascar : l’analyse du
projet QMM à Tolagnaro. VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement,
Volume 7 No 2, septembre 2006. Mise en ligne le 28 avril 2006.
62
Références bibliographiques
http://vertigo.revues.org/index2401.html. Consulté le 12 octobre 2009.
32-
Schatz, G. (2001). Generic tree flora of Madagascar. Royal Botanical Gardens, Kew and
Missouri Botanical Garden. 477p.
33-
Seligmann, P., Mittermeier, R., Da Fonseca, G., Gascon, C., Crone, N., Da Silva, J.M.,
Famolare, L., Bensted- Smith, R., Rajaobelina, L. et Beehler, B. (2007). Centers for
Biodiversity Conservation publication. Conservation International. 56p.
34-
SER. (2004). The SER International Primer on Ecological Restoration. Disponible sur
www.ser.org. 15p.
35-
SER. (2006). Introduction to Special Section on ‘‘Ecosystem Restoration and Biodiversity:
How to Assess and Measure Biological Diversity?’’. Restoration Ecology- Vol. 14, No 1. pp.
103–104.
36-
Solvi Wehn. Gunilla, E. Olsson, A. et Pareliussen, I. (2004). Natural recovery of trees after fire
in the edges of forest fragments in Ambohitantely forest, upland Madagascar. In Natural and
experimental Tree establishment in a fragmented forest, Ambohitantely forest reserve,
Madagascar. Doctoral thesis at NTNU (Norwegian University of Science and Technology). pp
99-115.
Webiographie :
•
mobot.mobot.org/W3T/Search/vast.html. MBG. Base de données TROPICOS (MBG W3TROPICOS)
•
www.inst-elevage.asso.fr/html1/IMG/.../Partie4-methodes.pdf: Points sur les méthodes. Consulté le 18
février 2010
•
www.cefe.cnrs.fr/ecores. Aronson, J. Ecologie de la restauration. Consulté le 18 avril 2008
•
www.tela-botanica.org: Delpech. (2006). La phytosociologie. Consulté le 12 mai 2008
63
Annexes
Annexe 1 : Matrice de corrélation entre les variables (formation forestière)
P01
P01
P02
1
P03
P04
0.152
0.314
P05
0.004
0.752
P06
P07
P08
P09
P10
P11
-0.129
-0.325
-0.129
-0.263
-0.218
P12
0.301
P13
0.508
0.136
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
0.137
0.577
0.103
-0.071
-0.001
-0.179
P21
0.136
0.289
P02
0.152
1
0.837
-0.332
0.378
0.328
0.127
0.328
0.195
0.226
0.811
0.167
0.999
0.180
0.166
0.547
0.393
0.463
0.285
0.963
0.788
P03
0.314
0.837
1
-0.165
0.541
0.487
0.286
0.487
0.355
0.383
0.971
0.326
0.822
0.340
0.328
0.703
0.555
0.626
0.447
0.805
0.946
P04
0.004
-0.332
-0.165
1
0.235
0.278
0.552
0.278
0.123
0.118
-0.151
0.078
-0.330
0.125
0.061
0.097
-0.081
-0.006
-0.189
-0.305
-0.139
P05
0.752
0.378
0.541
0.235
1
0.075
-0.123
0.075
-0.059
-0.019
0.523
0.321
0.363
0.375
0.331
0.301
0.136
0.206
0.028
0.357
0.506
P06
-0.129
0.328
0.487
0.278
0.075
1
0.676
0.939
0.792
0.762
0.485
0.339
0.331
0.357
0.350
0.710
0.573
0.642
0.467
0.340
0.484
P07
-0.325
0.127
0.286
0.552
-0.123
0.676
1
0.676
0.529
0.497
0.281
0.129
0.130
0.151
0.147
0.503
0.367
0.433
0.260
0.136
0.278
P08
-0.129
0.328
0.487
0.278
0.075
0.939
0.676
1
0.792
0.762
0.485
0.339
0.331
0.357
0.350
0.710
0.573
0.642
0.467
0.340
0.484
P09
-0.263
0.195
0.355
0.123
-0.059
0.792
0.529
0.792
1
0.863
0.355
0.208
0.198
0.225
0.217
0.583
0.440
0.509
0.333
0.209
0.355
P10
-0.218
0.226
0.383
0.118
-0.019
0.762
0.497
0.762
0.863
1
0.374
0.220
0.230
0.245
0.246
0.587
0.463
0.528
0.357
0.231
0.366
P11
0.301
0.811
0.971
-0.151
0.523
0.485
0.281
0.485
0.355
0.374
1
0.322
0.797
0.340
0.333
0.693
0.555
0.624
0.449
0.778
0.912
P12
0.508
0.167
0.326
0.078
0.321
0.339
0.129
0.339
0.208
0.220
0.322
1
0.170
0.558
0.560
0.543
0.408
0.475
0.302
0.178
0.319
P13
0.136
0.999
0.822
-0.330
0.363
0.331
0.130
0.331
0.198
0.230
0.797
0.170
1
0.182
0.168
0.551
0.396
0.467
0.288
0.964
0.775
P14
0.137
0.180
0.340
0.125
0.375
0.357
0.151
0.357
0.225
0.245
0.340
0.558
0.182
1
0.203
0.568
0.758
0.494
0.651
0.194
0.341
P15
0.577
0.166
0.328
0.061
0.331
0.350
0.147
0.350
0.217
0.246
0.333
0.560
0.168
0.203
1
0.570
0.416
0.487
0.309
0.185
0.338
0.547
0.703
0.097
0.301
0.710
0.503
0.710
0.583
0.587
0.693
0.543
0.551
0.568
0.570
1
0.787
0.855
0.684
0.552
0.685
0.136
P16
0.103
P17
-0.071
0.393
0.555
-0.081
0.573
0.367
0.573
0.440
0.463
0.555
0.408
0.396
0.758
0.416
0.787
1
0.714
0.892
0.408
0.556
P18
-0.001
0.463
0.626
-0.006
0.206
0.642
0.433
0.642
0.509
0.528
0.624
0.475
0.467
0.494
0.487
0.855
0.714
1
0.822
0.477
0.624
P19
-0.179
0.285
0.447
-0.189
0.028
0.467
0.260
0.467
0.333
0.357
0.449
0.302
0.288
0.651
0.309
0.684
0.892
0.822
1
0.302
0.452
P20
0.136
0.963
0.805
-0.305
0.357
0.340
0.136
0.340
0.209
0.231
0.778
0.178
0.964
0.194
0.185
0.552
0.408
0.477
0.302
1
0.753
P21
0.289
0.788
0.946
-0.139
0.506
0.484
0.278
0.484
0.355
0.366
0.912
0.319
0.775
0.341
0.338
0.685
0.556
0.624
0.452
0.753
1
En gras, valeurs significatives (hors diagonale) au seuil alpha=0.050 (test bilatéral)
i
Annexes
Annexe 2 : Matrice de corrélation entre les variables (savane)
S01
S02
S03
S04
S05
S06
S07
S08
S01
1
-0.232
0.348
0.058
0.754
0.696
-0.429
-0.754
S02
-0.232
1
-0.647
0.000
-0.235
-0.059
0.696
0.353
S03
0.348
-0.647
1
0.412
0.647
0.412
-0.235
-0.812
S04
0.058
0.000
0.412
1
0.059
-0.235
-0.174
0.412
S05
0.754
-0.235
0.647
0.059
1
-0.406
-0.765
0.941
S06
0.696
-0.059
0.412
-0.235
1
-0.232
0.941
-0.824
S07
-0.429
0.696
-0.174
-0.406
-0.232
1
0.174
-0.812
S08
-0.754
0.353
-0.235
0.412
-0.765
0.174
1
-0.824
S09
-0.406
-0.235
-0.471
-0.235
0.754
0.412
0.941
-0.824
S10
0.348
-0.647
0.412
0.647
0.412
-0.235
1.000
-0.812
En gras, valeurs significatives (hors diagonale) au seuil alpha=0.050 (test bilatéral)
ii
S09
-0.406
0.941
-0.824
-0.235
-0.471
-0.235
0.754
0.412
1
-0.824
S10
0.348
-0.647
1.000
0.412
0.647
0.412
-0.812
-0.235
-0.824
1
Annexes
Annexe 3 : CAH - Histogramme des niveaux des nœuds
Ces histogrammes permettent de déterminer le nombre de classes à considérer
Histogramme des niveaux des nœuds (Forêts)
Histogramme des niveaux des nœuds (Savane)
iii
Annexes
Annexe 4 : Importance des espèces chez les individus à D1,3 ≥5cm
Individus (classe 1)
C1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Famille
Clusiaceae
Celtidaceae
Euphorbiaceae
Malvaceae
Myrtaceae
Pandanaceae
Sapotaceae
Bignoniaceae
Malvaceae
Myrtaceae
Euphorbiaceae
Sapindaceae
Lamiaceae
Lauraceae
Lauraceae
Apocynaceae
Lauraceae
Myrsinaceae
Annonaceae
Fabaceae
Anacardiaceae
Lauraceae
Pittosporaceae
Asteraceae
Lamiaceae
Fabaceae
Liliaceae
Moraceae
Espèce
Harungana madagascariensis
Trema orientalis
Macaranga cuspidata
Grewia apetala
Eugenia gossipium
Pandanus pulcher
Chrysophyllum boivinianum
Ophiocolea sp
Dombeya lucida
Eugenia emirnensis
Macaranga alnifolia
Filicium decipiens
Clerodendrum aucubifolium
Ocotea madagascariensis
Cryptocaria thouvenotii
Carissa obovata
Ocotea laevis
Oncostemum grandifolium
Polyalthia emarginata
Dalbergia sp
Rhus tarantana
Cryptocaria crassifolia
Pittosporum verticillatum
Psiadia altissima
Vitex bojeri
Albizia gummifera
Dracaena sp
Ficus sp
TOTAL
iv
A%
20.78
12.99
11.69
7.79
3.90
2.60
1.30
3.90
5.19
2.60
2.60
2.60
1.30
1.30
2.60
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
1.30
100
D%
28.98
7.09
4.31
6.50
6.26
9.22
9.38
4.36
2.82
1.83
0.87
0.58
3.78
2.42
0.93
1.72
1.60
1.36
1.25
1.04
0.68
0.53
0.46
0.46
0.46
0.41
0.34
0.34
100
F%
12.50
10.42
8.33
8.33
6.25
2.08
2.08
2.08
2.08
4.17
4.17
4.17
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
2.08
100
IVI
62.26
30.49
24.33
22.63
16.40
13.91
12.76
10.34
10.10
8.59
7.64
7.34
7.16
5.80
5.61
5.10
4.98
4.74
4.63
4.42
4.06
3.91
3.85
3.85
3.85
3.79
3.72
3.72
300
Annexes
Individus (classe 2)
C2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
Famille
Myrtaceae
Annonaceae
Salicaceae
Liliaceae
Apocynaceae
Anacardiaceae
Lauraceae
Burseraceae
Lauraceae
Cyatheaceae
Apocynaceae
Clusiaceae
Lauraceae
Pittosporaceae
Malvaceae
Euphorbiaceae
Euphorbiaceae
Myrtaceae
Oleaceae
Lauraceae
Elaeocarpaceae
Rutaceae
Rutaceae
Ebenaceae
Celtidaceae
Monimiaceae
Lamiaceae
Anacardiaceae
Malvaceae
Anacardiaceae
Salicaceae
Lauraceae
Clusiaceae
Asteraceae
Liliaceae
Aquifoliaceae
Rubiaceae
Asteraceae
Espèce
Eugenia gossipium
Polyalthia emarginata
Homalium nudiflorum
Dracaena sp
Craspidospermum sp
Protorhus ditimena
Cryptocaria crassifolia
Canarium madagascariensis
Ocotea laevis
Cyathea sp
Carissa obovata
Ochrocarpos parvifolius
Cryptocaria ovalifolia
Pittosporum verticillatum
Grewia apetala
Macaranga cuspidata
Macaranga alnifolia
Eugenia emirnensis
Olea lancea
Ocotea madagascariensis
Sloanea rhodontha
Ivodea fatraina
Vepris pilosa
Diospyros haplostelis
Trema orientalis
Tambourissa perrieri
Vitex bojeri
Rhus tarantana
Dombeya lucida
Micronychia tsiramiramy
Scolopia madagascariensis
Cryptocaria thouvenotii
Harungana madagascariensis
Psiadia altissima
Dracaena reflexa
Ilex mitis
Mapouria sp
Vernonia sp
TOTAL
v
A%
10.71
4.76
2.38
8.33
4.76
3.57
3.57
2.38
2.38
4.76
3.57
2.38
4.76
2.38
2.38
2.38
3.57
3.57
1.19
2.38
1.19
1.19
2.38
2.38
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
1.19
100
D%
6.64
7.47
9.10
4.33
5.71
4.95
3.39
6.20
5.91
3.00
3.92
4.34
2.54
2.68
1.41
1.35
1.54
1.42
3.78
0.83
2.78
2.63
1.10
0.79
1.93
1.80
1.80
1.68
0.86
0.86
0.86
0.42
0.42
0.42
0.31
0.31
0.31
0.21
100
F%
8.62
3.45
3.45
1.72
3.45
5.17
5.17
3.45
3.45
3.45
3.45
3.45
1.72
3.45
3.45
3.45
1.72
1.72
1.72
3.45
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
1.72
100
IVI
25.97
15.68
14.93
14.39
13.92
13.69
12.13
12.03
11.74
11.21
10.94
10.17
9.02
8.51
7.24
7.18
6.83
6.72
6.70
6.66
5.70
5.54
5.20
4.90
4.85
4.72
4.72
4.60
3.77
3.77
3.77
3.34
3.34
3.34
3.22
3.22
3.22
3.13
300
Annexes
Individus (classe 3)
C3
1
2
3
Famille
Pandanaceae
Fabaceae
Malvaceae
Espece
Pandanus pulcher
Kotschya africana
Dombeya mollus
TOTAL
A%
50.00
47.37
2.63
100
D%
87.84
11.86
0.30
100
F%
IVI
50.00
33.33
16.67
100
187.84
92.56
19.60
300
Individus (classe 4)
C4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Famille
Celtidaceae
Asteraceae
Bignoniaceae
Solanaceae
Anacardiaceae
Rutaceae
Lauraceae
Malvaceae
Clusiaceae
Euphorbiaceae
Myrtaceae
Malvaceae
Sapindaceae
Cunoniaceae
Espèce
Trema orientalis
Psiadia altissima
Phyllarthron madagascariensis
Solanum mauritanium
Protorhus ditimena
Zanthoxylum madagascariensis
Ocotea laevis
Grewia apetala
Harungana madagascariensis
Macaranga cuspidata
Eugenia gossipium
Dombeya lucida
Filicium decipiens
Weinmania rutembergii
TOTAL
vi
A%
56.67
15.00
1.67
8.33
3.33
1.67
1.67
1.67
1.67
1.67
1.67
1.67
1.67
1.67
100
D%
43.86
7.38
23.75
2.74
7.34
4.44
3.40
1.91
1.25
1.25
0.98
0.62
0.52
0.52
100
F%
27.27
18.18
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
4.55
100
IVI
127.80
40.56
29.97
15.62
15.22
10.65
9.61
8.13
7.47
7.47
7.19
6.84
6.74
6.74
300
Annexes
Annexe 5 : Contribution spécifique due à la présence (CSP)
vii
Annexes
Annexe 6 : Importance des espèces chez les jeunes bois
Régénérations naturelles (classe 1)
C1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Famille
Clusiaceae
Euphorbiaceae
Rubiaceae
Asteraceae
Celtidaceae
Aphloiaceae
Lamiaceae
Lauraceae
Moraceae
Sapindaceae
Liliaceae
Euphorbiaceae
Rubiaceae
Liliaceae
Malvaceae
Bignoniaceae
Fabaceae
Rubiaceae
Clusiaceae
Lauraceae
Myrtaceae
Anacardiaceae
Myrtaceae
Anacardiaceae
Ebenaceae
Monimiaceae
Rubiaceae
Malvaceae
Fabaceae
Myrsinaceae
Sapindaceae
Myrsinaceae
Espèce
Psorospermum sp
Macaranga cuspidata
Saldinia sp
Psiadia altissima
Trema orientalis
Aphloia theiformis
Clerodendrum aucubifolium
Ocotea laevis
Ficus sp
Filicium decipiens
Dracaena sp
Macaranga alnifolia
Canthium sp
Dracaena reflexa
Grewia apetala
Ophiocolea sp
Albizia gummifera
Mapouria sp
Harungana madagascariensis
Cryptocaria thouvenotii
Eugenia gossipium
Rhus tarantana
Eugenia emirnensis
Protorhus thouarsii
Diospyros haplostelis
Tambourissa perrieri
Chassalia sp
Dombeya lucida
Mimosa sp
Oncostemum grandifolium
Plagiosciphus jumelii
Maesa lanceolata
Total général
viii
A%
1.92
10.58
1.92
9.62
5.77
6.73
5.77
3.85
4.81
3.85
3.85
3.85
4.81
3.85
2.88
2.88
1.92
3.85
1.92
1.92
1.92
1.92
0.96
0.96
0.96
0.96
0.96
0.96
0.96
0.96
0.96
0.96
100
D%
37.89
6.76
12.74
4.52
6.53
2.09
2.02
2.34
2.79
1.95
1.35
1.33
1.88
1.60
1.45
1.40
2.21
0.90
0.86
1.72
1.38
0.67
0.62
0.62
0.43
0.43
0.28
0.28
0.28
0.28
0.28
0.16
100
F%
1.69
8.47
3.39
3.39
5.08
5.08
5.08
5.08
3.39
5.08
5.08
5.08
3.39
3.39
3.39
3.39
3.39
1.69
3.39
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
1.69
100
IVI
41.51
25.81
18.05
17.52
17.39
13.90
12.87
11.27
10.99
10.88
10.28
10.26
10.08
8.84
7.72
7.67
7.52
6.44
6.17
5.34
5.00
4.29
3.28
3.28
3.09
3.09
2.93
2.93
2.93
2.93
2.93
2.81
300
Annexes
Régénérations naturelles (classe 2)
C2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
Famille
Monimiaceae
Lauraceae
Sapindaceae
Myrtaceae
Lamiaceae
Rubiaceae
Rutaceae
Myrsinaceae
Myrtaceae
Monimiaceae
Erythroxylaceae
Moraceae
Liliaceae
Liliaceae
Meliaceae
Malvaceae
Aphloiaceae
Rubiaceae
Clusiaceae
Euphorbiaceae
Thymeliaceae
Asteraceae
Fabaceae
Rubiaceae
Apocynaceae
Apocynaceae
Rutaceae
Euphorbiaceae
Lauraceae
Bignoniaceae
Annonaceae
Anacardiaceae
Salicaceae
Ebenaceae
Oleaceae
Oleaceae
Fabaceae
Celastraceae
Malvaceae
Euphorbiaceae
Lauraceae
Olacaceae
Araliaceae
Anacardiaceae
Espèce
Tambourissa religiosa
Cryptocaria thouvenotii
Filicium decipiens
Eugenia gossipium
Clerodendrum aucubifolium
Saldinia sp
Vepris pilosa
Oncostemum grandifolium
Eugenia emirnensis
Tambourissa perrieri
Erythroxylum corymbosum
Ficus sp
Dracaena reflexa
Dracaena sp
Malleastrum sp
Grewia apetala
Aphloia theiformis
Mapouria sp
Ochrocarpos parvifolius
Croton sp
Stephanodaphne sp
Vernonia sp
Mimosa sp
Canthium sp
Carissa obovata
Craspidospermum sp
Ivodea fatraina
Macaranga cuspidata
Ocotea madagascariensis
Ophiocolea sp
Polyalthia emarginata
Protorhus thouarsii
Homalium nudiflorum
Diospyros haplostelis
Noronhia sp
Olea lancea
Albizia gummifera
Brexella illicifolia
Dombeya lucida
Macaranga alnifolia
Ocotea laevis
Olax emirnensis
Polyscias ornifolia
Protorhus ditimena
Total général
ix
A%
1.75
7.02
7.02
5.26
7.89
6.14
3.51
3.51
4.39
3.51
2.63
4.39
2.63
2.63
2.63
1.75
1.75
2.63
2.63
2.63
1.75
1.75
1.75
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
0.88
100
D%
44.89
4.50
5.16
5.92
3.04
1.98
1.94
2.38
1.26
3.20
3.46
0.93
1.85
1.62
1.37
1.43
1.37
0.95
0.86
0.61
1.10
0.76
0.53
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.76
0.53
0.34
0.34
0.19
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
0.08
100
F%
1.33
6.67
5.33
5.33
5.33
5.33
5.33
4.00
4.00
2.67
2.67
2.67
2.67
2.67
2.67
2.67
2.67
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
1.33
100
IVI
47.98
18.18
17.51
16.52
16.27
13.45
10.78
9.89
9.65
9.38
8.75
7.98
7.15
6.92
6.67
5.85
5.79
4.91
4.83
4.58
4.18
3.85
3.61
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
2.97
2.74
2.55
2.55
2.40
2.29
2.29
2.29
2.29
2.29
2.29
2.29
2.29
300
Annexes
Régénérations naturelles (classe 3)
C3
1
2
Famille
Fabaceae
Pandanaceae
Espèce
Kotschya africana
Pandanus pulcher
Total général
A%
76.47
23.53
100
D%
100.00
0.00
100
F%
33.33
66.67
100
IVI
209.80
90.20
300
Régénérations naturelles (classe 4)
C4
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Famille
Asteraceae
Celtidaceae
Fabaceae
Clusiaceae
Rubiaceae
Melastomataceae
Malvaceae
Moraceae
Myrsinaceae
Euphorbiaceae
Liliaceae
Loganiaceae
Sapindaceae
Lauraceae
Solanaceae
Salicaceae
Monimiaceae
Liliaceae
Anacardiaceae
Asteraceae
Annonaceae
Rubiaceae
Fabaceae
Rutaceae
Sapindaceae
Clusiaceae
Asteraceae
Malvaceae
Ericaceae
Rutaceae
Espèce
Psiadia altissima
Trema orientalis
Albizia gummifera
Harungana madagascariensis
Saldinia sp
Dichaetantera sp
Dombeya lucida
Ficus sp
Oncostemum grandifolium
Macaranga cuspidata
Dracaena reflexa
Nuxia capitata
Tina dasiacarpa
Ocotea laevis
Solanum mauritanium
Homalium nudiflorum
Tambourissa perrieri
Dracaena sp
Rhus tarantana
Vernonia sp
Xylopia sp
Ixora sp
Mimosa sp
Vepris pilosa
Plagiosciphus jumelii
Rheedia sp
Vernonia apendiculata
Grewia apetala
Vaccinum sp
Zanthoxylum madagascariensis
Total général
x
A%
16.87
9.64
6.02
6.02
7.23
8.43
3.61
3.61
3.61
2.41
3.61
2.41
2.41
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
2.41
2.41
2.41
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
1.20
100
D%
30.85
13.19
9.78
6.60
2.83
1.51
2.36
3.20
3.20
4.71
0.00
0.85
0.85
3.39
3.39
2.36
2.36
1.51
1.51
1.51
1.51
0.00
0.00
0.00
0.85
0.85
0.85
0.00
0.00
0.00
100
F%
9.26
7.41
5.56
7.41
7.41
5.56
5.56
3.70
3.70
1.85
3.70
3.70
3.70
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
1.85
100
IVI
56.97
30.24
21.36
20.03
17.46
15.50
11.53
10.52
10.52
8.97
7.32
6.96
6.96
6.45
6.45
5.41
5.41
4.56
4.56
4.56
4.56
4.26
4.26
4.26
3.90
3.90
3.90
3.06
3.06
3.06
300