Projet de crématorium sur la commune d`Ecouflant (49)
publicité
Contrat n°2012448 Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) Etude d’impact – volet milieux naturels faune et flore Mai 2013 Contrat n°2012448 Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) Etude d’impact – volet milieux naturels faune et flore Mai 2013 Responsable Projet Joachim PRUNIER + 33 (0)2 40 05 32 39 [email protected] BP 60103 44 201 Nantes cedex 2 Introduction La mairie d’Angers a pour projet la création d’un crématorium localisé sur la commune d’Ecouflant, sur le terrain du Petit Chemineau à proximité de l’hippodrome. Un diagnostic écologique global a été réalisé en 2012 par Biotope afin d’identifier les enjeux concernant la faune et la flore. En 2013, des expertises complémentaires en période favorable concernant les amphibiens et les oiseaux nicheurs sont venues compléter ce diagnostic. Basé sur l’ensemble de ces expertises réalisées entre 2012 et 2013, le présent document constitue le volet milieux naturels faune et flore de l’étude d’impact. Figure 1. Localisation du site d’étude Sommaire Introduction 3 Sommaire 5 Liste des figures 8 Liste des tableaux 10 I. 12 Cadrage général de l’étude I.1 Objectifs de l’étude 12 I.2 Cadre réglementaire 12 I.2.1 Etude d’impact I.2.2 Prise en compte des inventaires officiels et de la réglementation I.2.2.1 Protection et inventaire des espaces naturels I.2.2.2 Protection et statuts de rareté des espèces I.3 Présentation simplifiée du projet de crématorium I.3.1 I.3.2 II. Le site d’implantation Description sommaire du projet Méthode générale de l’étude 12 13 13 14 17 17 17 20 II.1 Phasage de l’étude 20 II.2 Définition de la zone d’étude 20 II.3 Prospections de terrain 21 II.3.1 Habitats et flore II.3.2 Faune II.3.2.1 Insectes II.3.2.2 Reptiles II.3.2.3 Amphibiens II.3.2.4 Oiseaux II.3.2.5 Mammifères II.3.3 Efforts et date de prospections 21 22 22 22 23 23 24 24 II.4 Autres recueils de données 25 II.5 Equipe de travail 26 III. Synthèse des zonages réglementaires ou d’inventaire du patrimoine naturel au sein des aires d’étude 28 IV. Diagnostic écologique 33 IV.1 Analyse fonctionnelle globale du site d’étude 33 IV.2 Habitats naturels 33 IV.2.1 Diversité des habitats naturels observée Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 33 5 IV.2.2 Description des habitats naturels observés IV.2.2.1 Végétations herbacées IV.2.2.2 Végétation arbustives, arborescentes et communautés associées IV.2.3 Enjeux concernant les habitats naturels IV.3 Flore IV.3.1 IV.3.2 IV.3.3 IV.3.4 IV.3.5 IV.3.6 IV.4 Diversité floristique observée Flore patrimoniale Statut de protection et bioévalution Description sommaire de l’Eufragie visqueuse (Parentucellia viscosa) Flore envahissante Enjeux concernant la flore Insectes IV.4.1 Les espèces observées et potentielles IV.4.1.1 Les odonates IV.4.1.2 Les coléoptères IV.4.1.3 Les lépidoptères rhopalocères (papillon de jours) IV.4.2 Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude IV.4.2.1 Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude pour les odonates IV.4.2.2 Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude pour les coléoptères IV.4.2.3 Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude pour les lépidoptères rhopalocères IV.4.3 Statut de protection et bioévaluation IV.4.4 Enjeux concernant les insectes IV.5 Amphibiens IV.5.1 IV.5.2 IV.5.3 IV.5.4 IV.6 Reptiles IV.6.1 IV.6.2 IV.6.3 IV.6.4 IV.7 Les espèces observées et potentielles Habitat d'espèce et rôle fonctionnel du secteur d'étude Statut de protection et bioévaluation Enjeux concernant les reptiles Oiseaux IV.7.1 IV.7.2 IV.7.3 IV.7.4 IV.8 Les espèces observées et potentielles Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du secteur d’étude Statut de protection et bioévaluation Enjeux concernant les amphibiens Les espèces observées et potentielles Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude Statut de protection et bioévaluation Enjeux concernant les oiseaux Mammifères terrestres 34 34 35 36 37 37 37 37 38 38 38 41 41 41 41 42 43 43 43 44 44 45 47 47 47 48 48 50 50 51 51 52 54 54 55 55 56 58 V. Synthèse de l’intérêt écologique de la zone d’étude 59 VI. 60 Etude d’incidence simplifiée NATURA 2000 VI.1 Contexte et localisation 60 VI.2 Présentation simplifiée des sites NATURA 2000 61 VI.2.1 La ZPS FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » VI.2.1.1 Description générale Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 61 61 6 VI.2.1.2 Les espèces d’intérêt communautaire VI.2.2 Le SIC FR 5200630 « Basses Vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette » VI.2.2.1 Description générale VI.2.2.2 Les habitats naturels et espèces d’intérêt communautaire VI.3 Evaluation simplifiée des incidences potentielles du projet sur les sites Natura 2000 concernés VII. Effets prévisibles du projet de Crématorium VII.1 Effets cumulés 62 64 64 64 65 68 68 VII.2 Impacts prévisibles du projet de crématorium sur les milieux naturels, la flore et la faune observées 70 VII.2.1 VII.2.2 VII.2.3 VII.2.4 VII.2.5 VII.2.1 VII.3 VIII. Impacts du projet sur les milieux naturels et la flore Impacts du projet sur les insectes Impacts du projet sur les amphibiens Impacts du projet sur les reptiles Impacts du projet sur les oiseaux Impacts du projet sur les mammifères Synthèse des impacts pressentis Mesures d’évitement de réduction et d’accompagnement 70 71 72 73 74 75 76 78 VIII.1 M-1 Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur anti-bruit 78 VIII.2 M-2 Adaptation du planning des travaux 79 VIII.3 M-3 Balisage des zones sensibles (lisière nord) 79 VIII.4 M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue 81 VIII.5 M-5 Série de mesures visant à limiter les risques de pollution des milieux, en phase travaux 82 VIII.6 M-6 Préconisations d’aménagements paysagers favorables à la biodiversité 84 VIII.7 Synthèse des mesures proposées 86 IX. Conclusion Annexes Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 90 91 7 Liste des figures Figure 1. Localisation du site d’étude 4 Figure 2. Plan de projet de l’architecte bâtiment à titre informatif et non définitif (source Ville d’Angers) 18 Figure 3. Esquisse générale (source ville d’Angers) 18 Figure 4. Plan du projet de crématorium (version du 11/06/2013 ville d’Angers) 19 Figure 5. Couleuvres d'Esculape sous une plaque reptile (photo prise hors site - Biotope) 22 Figure 6. Périmètres réglementaire en faveur du patrimoine naturel 31 Figure 7. Périmètres d’inventaires en faveur du patrimoine naturel 32 Figure 8. Prairie mésophile (prise sur site - Biotope) 34 Figure 9. Friche (photo prise sur site Biotope) 34 Figure 10. Ronciers (photo prise sur site Biotope) 35 Figure 11. Saulaie de Saule roux (photo prise sur site Biotope) 35 Figure 12. Ptéridaie (photo prise sur site Biotope) 36 Figure 13. Eufragie visqueuse (photo prise sur site Biotope) 38 Figure 14. Cartographie des habitats naturels et de la flore patrimoniale 39 Figure 15. Enjeux concernant les habitats naturels et la flore patrimoniale 40 Figure 16. Illustrations des coléoptères saproxylophages observés (Illustrations Biotope) 42 Figure 17. Fossé en périphérie ouest (illustration Biotope) 43 Figure 18. Tronc avec loges de larves de Grand Capricorne. (photo prise en bordure extérieure du site) 43 Figure 19. Habitat herbacé à l’est du site d’étude (illustration Biotope) 44 Figure 20. Enjeux concernant les insectes 46 Figure 21. Crapaud commun (Illustrations Biotope) 47 Figure 22. Bassin de rétention des eaux à l’ouest du site d’étude habitat de reproduction potentiel pour les amphibiens (illustrations Biotope) 47 Figure 23. Enjeux concernant les amphibiens Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 49 8 Figure 24. Biotope) Illustrations de quelques espèces de reptiles présentes sur le site (Illustrations 50 Figure 25. Secteur du site d’étude où 3 des 4 espèces de reptiles ont été observés (illustration Biotope le25/07/12) 51 Figure 26. Enjeux concernant les reptiles 53 Figure 27. Rougegorge familier (illustrations Biotope prise hors site) 54 Figure 28. Linotte mélodieuse (illustrations Biotope prise hors site) 55 Figure 29. Enjeux concernant les oiseaux 57 Figure 30. Localisation des projets connus à proximité du site d’étude et pouvant avoir des effets cumulés sur la biodiversité 69 Figure 31. Lisière nord à baliser 80 Figure 32. Exemple de balisage à mettre en place 80 Figure 33. Ambiance de sous-bois (source SARL Laurent COUASNON) 84 Figure 34. Exemple de parking engazonné (source SARL Laurent COUASNON) 84 Figure 35. BIOTOPE) Schéma de plantation d’une haie multistrate de taille moyenne (Réalisation 85 Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 9 Liste des tableaux Tableau 1. Synthèse des textes de protection faune et flore applicables sur l’aire d’étude 15 Tableau 2. d’étude Synthèse des outils de bioévaluation faune / flore applicables sur l’aire 16 Tableau 3. Efforts et date de prospections 24 Tableau 4. Liste des organismes et des personnes consultés 25 Tableau 5. L’équipe 26 Tableau 6. Liste des sites réglementaires et d’inventaires présents dans un rayon de 5 kilomètres autour du projet 28 Tableau 7. Habitats naturels présents sur le site d’étude 33 Tableau 8. Statuts de protection et de rareté des espèces végétales d’intérêt 37 Tableau 9. Statuts de protection et de rareté des espèces d’insectes d’intérêt 45 Tableau 10. le site Statuts de protection et de rareté des espèces d’amphibiens potentielles sur 48 Tableau 11. potentielles Statuts de protection et de rareté des espèces de reptiles observées et 51 Tableau 12. Statuts de protection et de rareté des espèces d’oiseaux d’intérêt 56 Tableau 13. Synthèses des enjeux écologiques 59 Tableau 14. Présentation simplifiée des sites Natura 2000 présent à environ un kilomètre du site d’étude 61 Tableau 15. Espèces d’intérêt communautaire inscrite au FSD de la ZPS FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » 62 Tableau 16. Habitats naturels d’intérêt communautaire inscrits au FSD 64 Tableau 17. Espèces d’intérêt communautaire inscrites au FSD 65 Tableau 1. d’intérêt Synthèse des impacts pressentis par groupes ou espèces protégées et/ou 76 Tableau 2. Synthèse des mesures proposées Tableau 3. Synthèse des impacts du projet intégrant l’ensemble des mesures proposées 87 Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 86 10 PARTIE A – CADRE DE L’ETUDE Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 11 I. Cadrage général de l’étude I.1 Objectifs de l’étude Les articles R122-1 et suivants du code de l’environnement définissent les parties du volet « milieux naturels / faune / flore » de l’étude d’impact. Les objectifs du volet « milieux naturels / faune / flore » de cette expertise écologique sur le projet de crématorium sont au nombre de cinq : Attester ou non de la présence d’une espèce ou d’un habitat naturel remarquable et/ou protégé sur l’aire d’étude et apprécier, le cas échéant, la répartition et l’importance de l’espèce ou de l’habitat ; Apprécier les potentialités d’accueil du site vis-à-vis d’une espèce ou d’un groupe biologique particulier ; Établir la sensibilité écologique de l’aire d’étude par rapport au projet ; Apprécier les éventuels impacts induits et cumulés par le projet sur le milieu naturel, la faune et la flore ; Définir les mesures d’insertion écologique du projet dans son environnement : mesures de suppression ou réduction d’impacts ; mesures de compensation d’impacts ; autres mesures d’accompagnement du projet et de suivi écologique. I.2 Cadre réglementaire I.2.1 Etude d’impact Les études d’impact sur l’environnement ont été introduites en France par la loi du 10 juillet 1976 relative à la protection de la nature (articles L 122-1 à L 122.3 du code de l’environnement) et ses décrets d’application de 1977. Introduit plus tard, le droit européen en matière d’étude d’impact trouve sa source dans la directive CEE 85/337 du 27 juin 1985, modifiée par la directive CEE 97/11 du 3 mars 1997. La prise en compte du milieu naturel est une partie importante de l’étude d’impact. Le Grenelle de l’environnement a engagé une profonde réforme sur la Gouvernance, la formation et l’information du public, traduite dans le Titre V de la loi n° 2009-967 du 3 août 2009 relative à la mise en œuvre du Grenelle, dite loi « Grenelle I ». La loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 portant engagement national pour l’environnement, dite loi « Grenelle II » (articles 230 à 235) a réécrit les articles L. 122-1 et suivants du Code de l’environnement, afin notamment de se mettre en conformité avec la Directive « Projets » n° 85/337/CE relative à l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, consolidée dans le cadre de la Directive n° 2011/92 du 13 décembre 2011 (publiée au JOUE du 28 janvier 2012). Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 12 Elle introduit donc la possibilité d’un examen « au cas par cas », le remplacement des seuils financiers par des seuils techniques, la procédure de cadrage préalable, la mise en place de sanctions administratives en cas de non-respect des mesures compensatoires, la prise en compte des résultats de consultation du public, les mesures de publicités, etc. L’article L. 122-1 du Code de l’environnement dans sa nouvelle rédaction issue de la loi « Grenelle II » rappelle le principe général selon lequel « Les projets de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements publics et privés qui, par leur nature, leurs dimensions ou leur localisation sont susceptibles d'avoir des incidences notables sur l'environnement ou la santé humaine sont précédés d'une étude d'impact. » Le décret n° 2011-2019 du 29 décembre 2011 modifie le champ d’application de l’étude d’impact et de son contenu et opère un toilettage des dispositions intégrées dans le code de l’environnement (art. R. 122-1 et suivants C. env) ou d’autres codes. Par ailleurs, la notice d’impact disparait. Prise en compte des inventaires officiels et de la réglementation I.2.2 I.2.2.1 Protection et inventaire des espaces naturels Dans le cadre de ce travail, un inventaire des zonages du patrimoine naturel s’appliquant sur l’aire d’étude a été effectué auprès des services administratifs des Directions régionales de l’environnement, de l’aménagement et du logement (DREAL) de la région Pays-de-la-Loire. Les données administratives concernant les milieux naturels, le patrimoine écologique, la faune et la flore sont de deux types : Les zonages réglementaires : zonage de sites au titre de la législation ou de la réglementation en vigueur dans lesquels l’implantation d’un ouvrage telle qu’une ferme éolienne peut être contrainte voire interdite. Ce sont les sites classés ou inscrits, les arrêtés préfectoraux de protection de biotope, les réserves naturelles, les sites du réseau Natura 2000 (Zones Spéciales de Conservation (ZSC) et Zones de Protection Spéciale (ZPS). Les zonages d’inventaires : zonages qui n’ont pas de valeur d’opposabilité mais qui ont été élaborés à titre d’avertissement pour les aménageurs. Ce sont les Zones d’Intérêt Écologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) à l’échelon national et certains zonages internationaux comme les Zones Importantes pour la Conservation pour les Oiseaux (ZICO) à l’échelle européenne. Les ZNIEFF sont de deux types : Les ZNIEFF de type II, qui correspondent à de grands ensembles écologiquement cohérents ; Les ZNIEFF de type I, qui correspondent généralement à des secteurs de plus faible surface caractérisés par un patrimoine naturel remarquable. Ces zonages d’inventaire n’ont pas de valeur juridique directe. Ils doivent cependant être pris en compte dans les projets d’aménagement. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 13 I.2.2.2 Protection et statuts de rareté des espèces Protection des espèces Une espèce protégée est une espèce pour laquelle s’applique une réglementation contraignante particulière. L’étude d’impact se doit d’étudier la compatibilité entre le projet d’aménagement et la réglementation en matière de protection de la nature. Les contraintes réglementaires identifiées dans le cadre de cette étude s’appuient sur les textes en vigueur au moment où l’étude est rédigée. Droit européen En droit européen, ces dispositions sont régies : par les articles 5 à 9 de la directive 79/409/CEE du 2 avril 1979, dite directive « Oiseaux », et par les articles 12 à 16 de la directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite directive « Habitats / Faune / Flore ». L'État français a transposé les directives « Habitats » et « Oiseaux » par voie d'ordonnance (ordonnance n°2001-321 du 11 avril 2001). Droit français En droit français, la protection des espèces est régie par le code de l’Environnement : « Art. L.411-1. Lorsqu’un intérêt scientifique particulier ou que les nécessités de la préservation du patrimoine biologique justifient la conservation d’espèces animales non domestiques ou végétales non cultivées, sont interdits : 1° La destruction ou l’enlèvement des œufs ou des nids, la mutilation, la destruction, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle, la naturalisation d’animaux de ces espèces ou, qu’ils soient vivants ou morts, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur détention, leur mise en vente, leur vente ou leur achat ; 2° La destruction, la coupe, la mutilation, l’arrachage, la cueillette ou l’enlèvement de végétaux de ces espèces, de leurs fructifications ou de toute autre forme prise par ces espèces au cours de leur cycle biologique, leur transport, leur colportage, leur utilisation, leur mise en vente, leur vente ou leur achat, la détention de spécimens prélevés dans le milieu naturel ; 3° La destruction, l’altération ou la dégradation du milieu particulier à ces espèces animales ou végétales ; […]. » Ces prescriptions générales sont ensuite précisées pour chaque groupe par un arrêté ministériel fixant la liste des espèces protégées, le territoire d’application de cette protection et les modalités précises de celle-ci (article R. 411-1 du CE - cf. tableau ci-après). Remarque : des dérogations au régime de protection des espèces de faune et de flore peuvent être accordées dans certains cas particuliers listés à l’article L.411-2 du code de l’Environnement. L’arrêté ministériel du 19 février 2007 en précise les conditions de demande et d’instruction. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 14 Tableau 1. Groupes Synthèse des textes de protection faune et flore applicables sur l’aire d’étude Niveau européen Niveau national Niveau régional et/ou départemental Faune et flore terrestres Flore ReptilesAmphibiens Invertébrés Oiseaux Mammifères dont chauvessouris Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite directive « Habitats / Faune / Flore », articles 12 à 16 Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite directive « Habitats / Faune / Flore », articles 12 à 16 Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite directive « Habitats / Faune / Flore », articles 12 à 16 Directive 79/409/CEE du 2 avril 1979, dite directive « Oiseaux » Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992, dite directive « Habitats / Faune / Flore », articles 12 à 16 Arrêté du 20 janvier 1982 (modifié) relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire (modifié par l’arrêté du 14 décembre 2006) Arrêté du 25 janvier 1993 relatif à la liste des espèces végétales protégées dans la région Pays de la Loire complétant la liste nationale. Arrêté du 19 février 2007 (modifié) fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire Arrêté du 9 juillet 1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur l’ensemble du territoire national et les modalités de leur protection. Arrêté du 7 octobre 1992 fixant la liste des mollusques protégés sur l’ensemble du territoire national et les modalités de leur protection. (néant) (néant) Arrêté du 29 octobre 2009 (modifié) fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire Arrêté du 9 juillet 1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département (néant) Arrêté du 19 février 2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection Arrêté du 9 juillet 1999 fixant la liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département (néant) Statuts de rareté des espèces Les listes d’espèces protégées ne sont pas nécessairement indicatrices du caractère remarquable des espèces. Si pour la flore les protections légales sont assez bien corrélées au statut de conservation des espèces, aucune considération de rareté n’intervient par exemple dans la définition des listes d’oiseaux protégés. Cette situation nous amène à utiliser d'autres outils, établis par des spécialistes, pour évaluer la rareté des espèces présentes : listes rouges, synthèses régionales ou départementales, littérature naturaliste, etc. (Voir tableau ci-après et bibliographie). Ils rendent compte de l'état des populations des espèces et habitats dans le secteur géographique auquel ils se réfèrent : l'Europe, le territoire national, une région, un département. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 15 Ces listes de référence n'ont pas de valeur juridique, à l’exception de certains statuts européens dans le cadre spécifique de l’analyse des incidences au titre de Natura 2000. Tableau 2. Groupes Synthèse des outils de bioévaluation faune / flore applicables sur l’aire d’étude Niveau européen Niveau national Manuel d’interprétation des habitats de l’union européenne EUR 25 Flore Habitat Liste des plantes rares et menacées en Europe (comité européen pour la sauvegarde de la nature, 1982) Livre Rouge de la flore menacée en France (Olivier et al., 1995) Annexe I et II, Directive n° 92/43/CE du 21 mai 1992, conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages Les invertébrés saproxyliques et leur protection (Speight, 1989) Invertébrés Poissons Annexe II, Directive n° 92/43/CE du 21 mai 1992, conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages Annexe II, Directive n° 92/43/CE du 21 mai 1992, conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages Liste Rouge des Odonates de France (Dommanget, 1987) Inventaire de la faune menacée en France (1994) Livre Rouge des espèces menacées de poissons d’eau douce de France et bilan des introductions (Keith et al., 1992) Atlas des poissons d’eau douce de France (Keith, 2001) Niveau local - LACROIX et al., 2008. Liste rouge régionale des plantes vasculaires rares et/ou menacées en Pays-dela-Loire - Consultations des naturalistes locaux - Avis d’experts Espèces déterminantes ZNIEFF en Pays-de-la-Loire - Consultations des naturalistes locaux - Avis d’experts - PDPG de Maine-et-Loire - Consultations des naturalistes locaux - Avis d’experts Inventaire de la faune menacée en France (1994) Liste rouge nationale (Fiers et al., 1997). Liste des amphibiens et reptiles menacés (Corbett, 1989) ReptilesAmphibiens Statut de rareté européen (extrait de Gasc et al., 1997) Annexe II, Directive n° 92/43/CE du 21 mai 1992, conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages Responsabilité patrimoniale de la France dans la conservation des espèces (Ministère de l'Environnement, 1997). Statut de rareté national : extrait de Castanet et Guyétant (1989) Inventaire de la faune menacée en France (1994) Les Amphibiens de France, Belgique, Luxembourg (Duguet & Melki, 2003) - MARCHADOUR B. (coord.), 2009. Mammifères, amphibiens et reptiles prioritaires en Pays-de-la Loire - Consultations des naturalistes locaux - Avis d’experts Liste rouge des espèces menacées en France (UICN France, MNHN & SHF, 2009) Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 16 Tableau 2. Groupes Synthèse des outils de bioévaluation faune / flore applicables sur l’aire d’étude Niveau européen Liste des espèces menacées à l’échelle européenne et statut de conservation de tous les Oiseaux d’Europe (Tucker & Heath, 1994) ; Oiseaux Directive 79/409/CEE du 02 avril 1979, dite directive Oiseaux : articles, annexe I Birds in the European Union – a status assessment (BirdLife, 2004) Mammifères Niveau national Niveau local Liste des espèces menacées en France, dans Oiseaux menacés et à surveiller en France, Liste rouge et priorité (YeatmanBerthelot D. & Roccamora G. 1999) - Listes rouge et orange des oiseaux nicheurs de Pays de la Loire (LPO) Rapaces nicheurs de France (Thiollay & Bretagnolle, 2004) Liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine (UICN France, MNHN, 2008) The atlas of European Mammals (Mitchell-Jones A. J. & al. 1999) Inventaire de la faune menacée en France (1994) Annexe II, Directive n° 92/43/CE du 21 mai 1992, conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore sauvages Liste rouge des mammifères menacés en France (UICN France, MNHN, SFEPM & ONCFS, 2009) - Atlas de l’avifaune prioritaire en Pays de la Loire (MARCHADOUR & SECHET (coords.), 2008) - Consultations des naturalistes locaux - Avis d’experts - MARCHADOUR B. (coord.), 2009. - Consultations des naturalistes locaux - Avis d’experts I.3 Présentation simplifiée du projet de crématorium I.3.1 Le site d’implantation Cf. Carte Localisation du site d’étude. L’aire d’étude est située sur la commune d’Ecouflant au nord de la ville d’Angers. Les parcelles concernées par le projet de crématorium se localisent sur les terrains du Petit Chemineau à proximité du lieu-dit « Gâtignolle ». Proche de l’hippodrome, ces parcelles d’une superficie d’environ 3 ha sont délimitées au nord par l’autoroute A11 et au sud par la rue d’Eventard. I.3.2 Description sommaire du projet Le projet de crématorium s’insère au sein d’une parcelle à l’est du site d’étude à proximité immédiate du futur cimetière en construction. Le bâtiment sera bordé par des zones de stationnements, dont un stationnement à l’ouest du bâtiment qui sera mutualisé pour l’accès au cimetière. Un aménagement paysager est prévu tout autour du projet. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 17 Figure 2. Plan de projet de l’architecte bâtiment à titre informatif et non définitif (source Ville d’Angers) Figure 3. Esquisse générale (source ville d’Angers) Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 18 Figure 4. Plan du projet de crématorium (version du 11/06/2013 ville d’Angers) Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 19 II. Méthode générale de l’étude II.1 Phasage de l’étude Cette étude a été réalisée en plusieurs phases : Expertises de terrain (flore et habitats, insectes, reptiles amphibiens, avifaune et mammifères) Résultats des diagnostics et bioévaluation, définition des contraintes liées au patrimoine naturel sur l’aire d’étude immédiate Définition de la sensibilité potentielle au projet de la flore et des habitats puis de la faune étudiée dans le cadre de ce rapport (groupes sensibles ou non) au sein de l’aire d’étude d’implantation Définition, pour les groupes sensibles au projet, de mesures de réduction et d’accompagnement des impacts du projet Détermination du niveau d’impact résiduel du projet sur la flore, les habitats, l’avifaune et les chauves-souris Définition de mesures de d’accompagnement indicatives compensation des impacts non réduits et de mesures Définition de mesures de suivi des groupes taxonomiques étudiés II.2 Définition de la zone d’étude Carte Localisation du site d’étude. Les aires d'étude telles qu’elles ont été définies dans le cadre de cette étude doivent permettre de mettre en évidence les éléments d’inventaire, réglementaires ou encore concernant les espèces protégées ou ayant un statut de rareté sur lesquels le projet pourrait avoir des effets potentiels. Afin de réaliser cette évaluation, trois échelles d’appréciation ont été prises en compte : aire d'étude immédiate : Il s’agit de l’aire d’expertises où des prospections naturalistes ont été réalisées. Cette surface correspond à la fois à la zone d’implantation du projet de crématorium mais aussi aux parcelles attenantes à l’ouest. L’aire d’étude des impacts du projet concernera une surface plus réduite qui correspondra uniquement à l’aire d’implantation du projet de crématorium. aire d’étude rapprochée : Il s’agit de la zone potentiellement affectée par le projet, notamment pour les espèces mobiles (oiseaux). Au regard des types de milieux présents à l’échelle de l’aire d’étude immédiate et aux caractéristiques des groupes d’espèces considérés, cette aire correspond à la périphérie immédiate de l’aire d’étude immédiate (quelques dizaines de mètres). aire d'étude éloignée : En terme écologique, l’aire d’étude éloignée correspond à l’entité Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 20 écologique dans laquelle s’insère le projet. Il s'agit d'une zone tampon de 5 kilomètres autour du projet. Cette aire permet l’analyse les périmètres réglementaires et d’inventaires en faveur du patrimoine naturel. L’aire immédiate où ont été menées les expertises de 2012 et de 2013 permet d’avoir une vision globale du fonctionnement et de l’exploitation du site par la faune. L’analyse des impacts se concentrera sur l’aire d’implantation du projet de Crématorium plus réduite et localisé sur la partie est de l’aire d’étude immédiate. II.3 Prospections de terrain II.3.1 Habitats et flore Nomenclature La nomenclature des plantes à fleurs utilisée dans cette étude est celle de la Base de Donnée Nomenclaturale de la Flore de France (BDNFF, consultable et actualisée en ligne sur le site www.tela-botanica.org). En ce qui concerne les habitats naturels, la nomenclature utilisée est celle de CORINE BIOTOPES, référentiel de l’ensemble des habitats présents en France et en Europe. Dans ce document, un code et un nom sont attribués à chaque habitat naturel décrit. Les habitats naturels d’intérêt communautaire listés en annexe I de la directive européenne 92/43/CEE (dite directive « Habitats/Faune/Flore ») possèdent également un code spécifique. Parmi ces habitats d’intérêt européen, certains possèdent une valeur patrimoniale encore plus forte et sont considérés à ce titre comme « prioritaires » (leur code NATURA 2000 est alors complété d’un astérisque *). Identification des habitats naturels La végétation (par son caractère intégrateur synthétisant les conditions de milieux et le fonctionnement du système) est considérée comme l’indicateur le plus fiable dans l’optique d’identifier un habitat naturel. Il est ainsi effectué une reconnaissance floristique des structures de végétation homogènes, afin de les mettre en corrélation avec la typologie CORINE Biotopes en se basant sur les espèces végétales caractéristiques de chaque groupement phytosociologique. La typologie CORINE Biotopes s’est largement inspirée de la classification des communautés végétales définies par la phytosociologie. L’unité fondamentale de base en est l’association végétale correspondant au type d’habitat élémentaire ; les associations végétales définies se structurent dans un système de classification présentant plusieurs niveaux imbriqués (association < alliance < ordre < classe). Limites méthodologiques : Aucune limite particulière n’a été observée concernant les expertises botaniques réalisées. En effet, l’ensemble de la zone d’étude a été prospectée en période favorable et il a été tout à fait possible au vue des habitats présents de les déterminer et de réaliser une cartographie des habitats naturels complète. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 21 II.3.2 Faune II.3.2.1 Insectes L’objectif principal de ces inventaires est de contacter les espèces rares ou protégées présentes sur l’aire d’étude. Les insectes étudiés dans le cadre de cette étude sont les odonates (libellules et demoiselles) protégées et les coléoptères saproxyliques remarquables (« scarabées » dont les larves dépendent de la présence de bois mort) ainsi que les lépidoptères rhopalocères (papillons diurnes). Les espèces patrimoniales de ces trois groupes ont été recherchées en priorité. La date des prospections (cf. paragraphe II.4.3) se situe en pleine période d’émergence des groupes ciblés (mai à juillet) à l’exception des orthoptères. En effet, la période favorable aux espèces remarquables du groupe des orthoptères est août-septembre. La méthodologie employée pour l’étude des insectes consiste en une prospection visuelle classique des individus et à la visite des refuges potentiels pour les coléoptères saproxyliques (recherche sur les arbres, sur les souches, sous le bois en décomposition, dans les cavités des arbres, etc.). Pour les odonates, une recherche des individus dans les milieux potentiels aux espèces ciblées est effectuée (ici Agrion de Mercure et Cordulie à corps fin). Une capture au filet des individus est réalisée afin de confirmer l'identification; les individus capturés sont ensuite relâchés. Limites méthodologiques : Aucune limite particulière n’a été observée concernant les expertises entomologiques réalisées. En effet, l’ensemble de la zone d’étude a été prospectée concernant ce groupe faunistique durant des périodes favorables. II.3.2.2 Reptiles Cf. Annexe 1Localisation des plaques reptiles et des points d’eau prospectés. La présence des reptiles sur un site est difficile à mettre en évidence (animaux discrets, déplacement rapide, etc.).En complément des observations à vue, une méthodologie particulière a donc été développée pour améliorer la qualité des inventaires : 10 plaques bitumées de couleur noire ont été déposées dans les secteurs favorables aux reptiles (lisières, haies, ronciers, etc.). En effet, ces animaux à sang froid qui recherchent en permanence à réguler leur température apprécient fortement ces sources de chaleur et peuvent s’y blottir Figure 5. Couleuvres d'Esculape préférentiellement en cas d’abaissement de la sous une plaque reptile (photo température extérieure. Ainsi, l’observation répétée de prise hors site - Biotope) ces plaques dans des conditions particulières (matin, soir, journées fraiches) augmente les chances de rencontrer les individus. 2 passages entre juillet et août 2012 ont permis de relever les plaques mises en place au mois de juillet. Cette méthode complète les méthodes classiques de recherche à vue sur les zones ensoleillées ainsi que sur les zones refuges (pierres, déchets, vieilles tôles, etc.) qui ont été soulevées puis remises en place. Parallèlement, l'analyse de la fonctionnalité des milieux pour les reptiles couplée à leur répartition et aux critères de rareté des espèces dans le département a permis de dresser une liste des espèces Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 22 probablement présentes sur l'aire d'étude. Limites méthodologiques : Aucune limite particulière n’a été observée concernant les expertises herpétologiques réalisées. En effet, l’ensemble de la zone d’étude a été prospectée concernant ce groupe faunistique durant des périodes favorables. II.3.2.3 Amphibiens En 2012, la prospection a consisté à établir les potentialités d’accueil du site d’étude en termes d’habitats (terrestres et aquatiques) favorables à des espèces protégées ou remarquables. Les potentialités d’accueil (habitats terrestres et aquatiques) ont été alors déterminées pour ce groupe faunistique. En 2013, deux nuits ont été réalisées en période favorables (entre février et mai) afin d’identifier les espèces pouvant utiliser le site d’étude pour accomplir leur cycle biologique. L’écoute des chants des anoures a alors été réalisée ainsi qu’une recherche à vue (à l’aide d’une lampe torche) dans les milieux humides favorables. Limites méthodologiques : Aucune limite particulière n’a été observée concernant les expertises batrachologiques réalisées. En effet, l’ensemble de la zone d’étude a été prospectée concernant ce groupe faunistique durant des périodes favorables. II.3.2.4 Oiseaux En 2012, la prospection a consisté à établir les potentialités d’accueil du site d’étude en termes d’habitats favorables à des espèces protégées ou remarquables. En 2013, deux passages ont été réalisés en période favorable (début avril et fin avril). Lors des expertises réalisées, la zone d’étude a été parcourue de manière à noter sur un fond de carte orthophotographique l’ensemble des espèces entendues et/ou vues sur le site ou en vol au-dessus de celui-ci. Chaque observation a été reportée de manière précise sur le fond de carte. L’accent a été mis sur les formations buissonnantes, susceptibles d’abriter les espèces les plus sensibles et/ou patrimoniales. Limites méthodologiques : Aucune limite particulière n’a été observée concernant les expertises dédiées à l’avifaune nicheuse réalisées. En effet, l’ensemble de la zone d’étude a été prospectée concernant ce groupe faunistique durant des périodes favorables. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 23 II.3.2.5 Mammifères Ce groupe n’a pas fait l’objet d’expertises spécifiques de terrain et les informations recueillies se basent principalement sur des données issues de la bibliographie et des consultations. Toutefois, les contacts ou indices de présence (traces, crottes, etc.) avec ce groupe lors des prospections ont été notés. II.3.3 Efforts et date de prospections Au total dix journées/nuits d’expertises écologiques ont été réalisées entre 2012 et 2013 et sont détaillées dans le tableau suivant : Tableau 3. Date Efforts et date de prospections Météorologie Commentaires Expertises naturalistes – potentialités de présence d’espèces protégées et/ou remarquables (mammifères, amphibiens et oiseaux nicheurs) 25/07/2012 01/08/2012 Informations non pertinentes pour l’étude des potentialités Détermination de l’intérêt des milieux et des potentialités de présence d’espèces protégés ou d’intérêt pour les amphibiens et les oiseaux nicheurs et les mammifères (par Michaël GUILLON) Temps pluvieux Inventaires flore et habitats (par Frédéric TINTILIER) Expertises botaniques 13/07/2012 Expertises Insectes 25/07/2012 01/08/2012 Ensoleillé, vent faible Couvert puis belles éclaircies, Inventaires des insectes, recherches des coléoptères saproxylophages, lépidoptères et odonates (par Michaël GUILLON) vent modéré Expertises Reptiles 25/07/2012 01/08/2012 Ensoleillé, vent faible Couvert puis belles éclaircies, Pose des plaques reptiles Inventaire reptiles (par Michaël GUILLON), recherche à vue et relève des plaques reptiles vent modéré Expertises Amphibiens 20/02/2013 Ciel dégagé, vent nul T°C : 8°C ; Hygrométrie : 70% 15/03/2013 Couvert, Vent faible Expertises amphibiens nocturnes visite des sites de reproduction potentiels et écoute des chants des anoures (par Mickaël GUILLON) T°C : 8°C ; Hygrométrie : 70% Expertises Oiseaux nicheurs 16/04/2013 29/04/2013 Couvert, vent nul T °C :14°C Expertises oiseaux nicheurs recherche à vue et par l’écoute des chants (notamment pour les passereaux) Pas de couverture nuageuse, vent nul T°C : 8°C Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 24 II.4 Autres recueils de données Bibliographie Le recueil d’informations permet d’appréhender et de comprendre le site de la façon la plus complète possible. Cette recherche documentaire est d’autant plus indispensable qu’elle oriente les experts lors de leurs investigations de terrain. Les principaux documents étudiés sont les données relatives au patrimoine naturel de l’aire d’étude (Formulaires Standards de Données, DOCOB Natura 2000, ZNIEFF, etc.). Consultations La consultation de personnes ressources est une étape indispensable pour comprendre précisément le contexte d’un territoire donné. Elle a également pour objectif de compléter les recherches bibliographiques. Ainsi, les principaux acteurs locaux détenteurs de données écologiques et réglementaires ont été consultés : Tableau 4. Liste des organismes et des personnes consultés Organisme Personne contactée Type d’informations recueillies LPO Anjou Edouard BESLOT Aucune donnée d’intérêt connue sur ce secteur Les Naturalistes Angevins Olivier DURAND Données avifaunistiques sur le secteur Données naturalistes sur le secteur Aucune donnée d’intérêt connue sur ce secteur Données naturalistes sur le secteur Association Défense de l’Environnement et du Bien Vivre Claude GRIPON Aucune donnée d’intérêt connue sur ce secteur Monsieur Gripon rappelle que « l’association n’était et n’est toujours pas favorable à ce projet » Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 25 II.5 Equipe de travail Le tableau ci-après présente l’équipe de travail Biotope : Tableau 5. L’équipe Domaine d’intervention Chef de projet écologue Coordination de l’équipe, Chargé de la rédaction, cartographie, etc. Botaniste-phytosociologue Expertises botaniques, cartographie, etc. Fauniste généraliste, expert herpétologue Expertises reptiles, insectes et amphibiens Agents de BIOTOPE Joachim PRUNIER Frédéric TINTILIER Michaël GUILLON Fauniste généraliste expert Ornithologue Willy RAITIERE Contrôleur qualité de l’étude Alan TILY Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 26 PARTIE B – ETAT INITIAL ENVIRONNEMENTAL Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 27 III. Synthèse des zonages réglementaires ou d’inventaire du patrimoine naturel au sein des aires d’étude Cf. Cartes Périmètres réglementaires en faveur du patrimoine naturel et Périmètres d’inventaires en faveur du patrimoine naturel. Aucun périmètre de protection et d’inventaires du patrimoine naturel n’a été identifié sur le site d’implantation. En revanche, plusieurs zonages réglementaires et d’inventaires sont présents au sein de l’aire d’étude éloignée (tampon de 5 km autour du projet). Ces périmètres se concentrent principalement au nord-ouest de la zone d’étude au niveau de l’île de Saint-Aubin. A noter par ailleurs la présence du Parc naturel régional de Loire-Anjou-Touraine localisé à moins de 8 km à l’est du site d’étude. Les caractéristiques de ces zonages sont présentées dans le tableau ci-après : Tableau 6. Liste des sites réglementaires et d’inventaires présents dans un rayon de 5 kilomètres autour du projet Code Nom du site Distance au site de projet Superficie Description / Caractères remarquables Périmètres réglementaires Zone de Protection Spéciale (ZPS) Ce site NATURA 2000 se compose principalement de marais, prairies et de peupleraies. Il présente un intérêt certain pour la conservation de l’avifaune et notamment celle inféodée aux milieux humides. FR5210115 Basses vallées angevines et prairies de la Baumette Environ 1 km 7 162 ha Plusieurs oiseaux classés à l’annexe I de la Directive Oiseaux occupent ces milieux. Citons le Râle des genêts, la Marouette ponctuée, le Busard des roseaux le Combattant varié, le Faucon pèlerin, la Cigogne blanche, l’Aigrette garzette, le Pluvier doré et la Pie-grièche écorcheur. Ce site NATURA 2000 dispose d’un document d’objectif (DOCOB) Zone Spéciale de Conservation (ZSC) / Site d’Intérêt Communautaire (SIC) FR5200630 Basses Vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette Ce site NATURA 2000 recouvre la ZPS « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette ». Environ 1 km 9 189 ha Les espèces qui ont permis la désignation de ce site sont principalement des insectes comme le Grand Capricorne, le Lucane cerf-volant, la Rosalie des Alpes ou l’Agrion de Mercure où des poissons (Grande Alose La Lamproie marine, la Bouvière) Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 28 Tableau 6. Liste des sites réglementaires et d’inventaires présents dans un rayon de 5 kilomètres autour du projet Code Nom du site Distance au site de projet Superficie Description / Caractères remarquables Périmètres d’inventaires ZNIEFF de type II Les Basses Vallées Angevines constituent l'un de derniers grands ensembles de prairies inondables de France et sans doute l'un des mieux conservés. Numéro régional 20560000 C'est un site d'importance internationale pour les oiseaux migrateurs (Anatidés, limicoles) soit en hivernage, soit leur de leur migration pré-nuptiale. Il s'agit également, en période de reproduction, du principal site de reproduction du Râle des Genêts. Basses vallées angevines Environ 1 km 8 688 ha Plus d'une trentaine d'espèces végétale présentant un intérêt patrimonial ont été recensées. La submersion périodique des prairies offre autant de frayères potentielles, notamment pour le brochet. L'intérêt entomologique est élevé avec notamment d'importantes populations d'odonates et des orthoptères inféodés aux prairies naturelles. Présence également de nombreuses espèces de reptiles et amphibiens. ZNIEFF de type I Numéro régional 20560003 Numéro régional 00002102 Basses vallées angevines, prairies alluviales de la Mayenne, de la Sarthe et du Loir Sablière d’Ecouflant Environ 1 km Environ 3 km Cette ZNIEFF est recouverte par la ZNIEFF de type II présentée ci-avant. L’intérêt de ce zonage réside dans la présence de prairies inondables qui offrent des habitats favorables à bon nombre d’espèces remarquables tout groupe confondu. 5 393 ha Site présentant d'anciennes gravières en partie aménagées en zones de loisirs avec des cuvettes humides et marécageuses, ainsi que des pelouses, boisements clairs (résineux et feuillus) et taillis thermophiles. Une dune atlantique est présente dans la partie nord. Ces différents milieux présentent un intérêt botanique important, avec la présence d'espèces rares ou peu communes. L'intérêt mycologique est remarquable avec des espèces caractéristiques des dunes atlantiques, phénomène rare dans l'intérieur des terres, et un nombre d'espèces élevé sur une étendue restreinte. 47 ha Le site présente également un intérêt géologique (faciès particuliers aux glaciations quaternaires) et archéologique (industries humaines paléolithiques et mésolithiques). Zones d’importance pour la Conservation des Oiseaux (ZICO) Vaste complexe de prairies alluviales inondables comprenant les basses vallées de la Sarthe, du Loir et de la Maine et un plan d'eau créé artificiellement (lac de Maine). Numéro national 00092 Basses vallées angevines : Marais de Basse-Maine – Ile de SaintAubin Environ 1km 6 450 ha Cet ensemble de grande valeur constitue l'un des derniers bastions pour la nidification du râle des Genêts (premier site de reproduction en France de par l'importance de ses effectifs), espèce menacée au niveau mondial. Ces prairies et marais abritent d'autre part diverses autres espèces intéressantes (Sarcelles d'été, Marouette ponctuée, Locustelle luscinoïde, etc.). et constitue une halte migratoire et une zone d'hivernage majeure pour les anatidés et les limicoles (Oie cendrées, Canard pilet et souchet, Barge à queue noire, Combattant varié, Pluvier doré, Vanneau huppé, Bécassine des marais, etc.). Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 29 Aucun périmètre réglementaire ou d’inventaire en faveur du patrimoine naturel n’est présent sur le site d’étude. Les cartes localisant ces différents périmètres sont présentées ci-après : Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 30 Figure 6. Périmètres réglementaire en faveur du patrimoine naturel Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 31 Figure 7. Périmètres d’inventaires en faveur du patrimoine naturel Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 32 IV. Diagnostic écologique IV.1 Analyse fonctionnelle globale du site d’étude Le site d’étude s’insère dans une matrice urbaine où peu de corridors écologiques sont présents. La présence au nord du site d’étude de l’A11 isole ce secteur des milieux naturels plus intéressants rencontrés aux abords de la vallée de la Sarthe. Les abords de cette autoroute se composent de friches et de micro-boisements qui restent favorables au déplacement longitudinaux de la faune. Une connexion potentielle avec la vallée de la Sarthe a toutefois été identifiée à environ un kilomètre au sud-ouest du site d’étude. L’ouest du site d’étude est quant à lui complétement urbanisé avec la présence du quartier résidentielle d’Eventard. Subsiste uniquement à l’est, des secteurs favorables à la biodiversité avec la présence de l’Hippodrome et d’une importante friche plus ou moins boisées au niveau du lieu-dit « Les Provins ». Ce dernier secteur est toutefois en train d’être aménagé (création d’une ZAC) Le contexte global où s’insère le site d’étude reste donc peu favorable à une biodiversité remarquable mais où il peut cependant subsister des populations relictuelles plus ou moins isolées avec le reste du territoire. IV.2 Habitats naturels Cf. Carte Habitats naturels et de la flore patrimoniale. IV.2.1 Diversité des habitats naturels observée Le site d’étude se compose de deux parcelles séparées l’une de l’autre par un petit roncier linéaire. 7 habitats naturels ont été identifiés sur le site d’étude et sont présentées dans le tableau ciaprès : Tableau 7. Habitats naturels présents sur le site d’étude Habitat Code Corine Code Natura 2000 Ronciers 31.811 / Friches 87 / Prairies mésophiles 38.1 & 38.13 / Fourrés de Genêt à balai 31.84 / Ptéridaies 31.86 / Haies arborescentes 84.2 / Saulaies de Saule roux 44.92 / Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 33 IV.2.2 Description des habitats naturels observés IV.2.2.1 Végétations herbacées Les prairies mésophiles (code Corine : 38.1 & 38.13) Ce sont des végétations herbacées plus ou moins hautes, dominées par des espèces de la famille des graminées. Elles se cantonnent à la moitié est du site d’étude. On peut distinguer deux types : Les prairies semées à base de Ray-grass anglais Lolium perenne et Trèfle rampant Trifolium repens que l’on retrouve le long du mur anti-bruit de l’autoroute ; Les prairies à base de Fromental Arrhenatherum elatius. On les retrouve aux abords de la route. À noter, un faciès d’enfrichement dans les parties non entretenues. Figure 8. Prairie mésophile (prise sur site - Biotope) Flore : Lolium perenne, Arrhenatherum elatius, Dactylis glomerata, Bromus hordeaceus subsp. hordeaceus, Trifolium repens, Centaurea groupe pratensis, Achillea millefolium, Crepis capillaris, etc. Intérêt patrimonial : Faible. Ces végétations sont très communes en France. Sur le site, elles ne sont pas susceptibles d’abriter des espèces végétales patrimoniales. Les Friches (code Corine : 87) Ces végétations sont largement répandues dans le site d’étude. Les friches sont des végétations se développant dans les sites perturbés ou dans les végétations prairiales abandonnées. Il s’agit de végétations hautes, mésophiles composées d’un grand nombre d’espèces bisannuelles ou vivaces. Flore : Daucus carota, Senecio jacobaea, Hypericum perforatum, Verbascum blattaria, Silene latifolia Figure 9. Friche (photo prise sur site subsp. alba, Picris echioides, Picris hieracioides, Biotope) Rhynchosinapis cheiranthos, Anagallis arvensis, Chenopodium alba, Sinapis arvensis, Euphorbia helioscopia, Papaver rhoeas, etc. Intérêt patrimonial : Faible à moyen (localisé). Ces végétations sont très communes en France. Sur le site, elles ne sont pas susceptibles d’abriter des espèces végétales patrimoniales. Cependant, une espèce remarquable (non protégée) y a été observée, il s’agit de l’Eufragie Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 34 visqueuse Parentucellia viscosa. La friche l’abritant présente donc un intérêt patrimonial plus marqué. IV.2.2.2 Végétation arbustives, arborescentes et communautés associées Les Fourrés (code Corine : 31.811 & 31.84) Ce sont des végétations ligneuses composées de diverses espèces arbustives. Sur le site d’étude, on peut distinguer : Les fourrés de Genêt à balai, se développant sur les remblais du mur antibruit de l’autoroute ; Les ronciers formant des linéaires délimitant les parcellaires. Flore : Cytisus scoparius, Rubus sp., Prunus spinosa, Rosa canina, etc. Figure 10. Ronciers (photo prise sur site Biotope) Intérêt patrimonial : Faible. Ces végétations sont très communes en France. Sur le site, elles ne sont pas susceptibles d’abriter des espèces végétales patrimoniales. Saulaies de Saule roux (code Corine : 44.92) Ces végétations arbustives se limitent à un court linéaire développé le long d’un fossé délimitant deux parcelles. Flore : Salix atrocinerea Intérêt patrimonial : Faible. Ces végétations sont très communes en France. Sur le site, elles ne sont pas susceptibles d’abriter des espèces végétales patrimoniales. Figure 11. Les Haies (code Corine : 84.2) Saulaie de Saule roux (photo prise sur site Biotope) Les haies sont des boisements linéaires composés de trois strates : arborescentes, arbustives et herbacées. Dans le site d’étude une longue haie longe le boulevard de l’industrie. Elle est installée sur un talus et comporte en strate arborescente : le Chêne pédonculé (Quercus robur), le Chêne tauzin (Quercus pyrenaica) et le Robinier (Robinia pseudoacacia). La strate arbustive est composée de Prunellier (Prunus spinosa), de ronces (Rubus spp.), de Fragon (Ruscus aculeatus) et des jeunes individus d’essences arborescentes. La strate herbacée est, quant à elle, très limitée et se compose d’espèces de friches. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 35 Flore : Quercus robur, Quercus pyrenaica, Robinia pseudoacacia, Ruscus aculeatus, Prunus spinosa, Rubus spp., Rhynchosinapis cheiranthos, Lactuca virosa, Urtica dioica, etc. Intérêt patrimonial : Faible. Ces végétations sont très communes en France. Sur le site, elles ne sont pas susceptibles d’abriter des espèces végétales patrimoniales. Les Ptéridaies (code Corine : 31.86) Il s’agit de végétations paucispécifiques à base de Fougère-aigle (Pteridium aquilinum). Ces végétations essentiellement liées aux ourlets forestiers sont liées à la dynamique forestière. Dans le site d’étude, ces communautés sont peu représentées, localisées le long du mur anti-bruit de l’autoroute. Flore : Pteridium aquilinum, Rubus spp., Urtica dioica, etc. Figure 12. Ptéridaie (photo prise sur Intérêt patrimonial : Faible. site Biotope) Ces végétations sont très communes en France. Sur le site, elles ne sont pas susceptibles d’abriter des espèces végétales patrimoniales. IV.2.3 Enjeux concernant les habitats naturels Cf. Carte Enjeux concernant les habitats naturels et la flore patrimoniale. Aucun habitat d’intérêt communautaire ou présentant un statut de patrimonialité particulier n’a été identifié sur le site d’étude. Les habitats observés ont un intérêt patrimonial considéré comme faible. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 36 IV.3 Flore IV.3.1 Diversité floristique observée Cf. Annexe 2 Liste des espèces végétales observées sur le site d’étude. 89 espèces végétales ont été recensées sur le site lors des prospections de terrain. La liste des espèces végétales observées est présentée en annexe 2. IV.3.2 Flore patrimoniale Cf. Carte Habitats naturels et de la flore patrimoniale. Est considérée comme patrimoniale, toute espèce végétale ayant un statut de protection (national, régional et départementale) ou inscrite à une liste rouge ou une liste déterminante ZNIEFF. Dans le site d’étude, aucune espèce protégée n’a été recensée. Cependant, une espèce inscrite à la liste des espèces déterminantes ZNIEFF a été notée ; il s’agit de l’Eufragie visqueuse Parentucellia viscosa. IV.3.3 Statut de protection et bioévalution Tableau 8. Nom commun Nom latin Eufragie visqueuse Parentucellia viscosa Statuts de protection et de rareté des espèces végétales d’intérêt Protection nationale / Liste rouge du massif armoricain / Liste déterminante ZNIEFF Statut de rareté en Pays-de-la Loire Habitats oui assez commune végétations annuelles des sols à nu humides Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 37 Description sommaire de l’Eufragie visqueuse (Parentucellia viscosa) IV.3.4 L’Eufragie visqueuse est une petite plante herbacée hemi-parasite de la famille des Orobanchacées. C’est une espèce annuelle se développant sur les substrats humides mis à nu. Elle se retrouve sur les pelouses fraîches, les grèves d’étangs, les dunes ruralisées mais également dans certains cas au sein de champs en friches ou en bordure de chemins. Dans le site étudié, un seul pied a été observé. Il se situe dans la grande zone enfrichée de l’est du périmètre d’étude. La nature du substrat de ce milieu, propice au tassement du sol, offre des conditions favorables à l’apparition et au maintien de l’espèce. Figure 13. Eufragie visqueuse (photo prise sur site Biotope) IV.3.5 Flore envahissante Une espèce considérée comme envahissante a été recensée dans le site d’étude, il s’agit du Robinier Robinia pseudoacacia. Il est très présent dans la haie le long du boulevard de l’industrie et de vieux individus sont également présents dans la friche de l’autre côté de la route. IV.3.6 Enjeux concernant la flore Aucune espèce protégée n’a été observée sur le site d’étude. En revanche une espèce d’intérêt à savoir l’Eufragie visqueuse a été observée sur une parcelle enfrichée du site d’étude. Cette espèce est considérée comme déterminante ZNIEFF en région Pays de la Loire. Les enjeux pour la flore sont donc considérés comme faibles à moyens (localisés). Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 38 Figure 14. Cartographie des habitats naturels et de la flore patrimoniale Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 39 Figure 15. Enjeux concernant les habitats naturels et la flore patrimoniale Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 40 IV.4 Insectes IV.4.1 Les espèces observées et potentielles Cf. Annexe 3. Liste des espèces d’insectes rencontrées sur l’aire d’étude. Au total, 19 espèces d’insectes ont été contactés sur et à proximité immédiate du site d’étude. La liste des espèces observées est présentée en annexe 3. IV.4.1.1 Les odonates Les 3 espèces d’odonates contactées sur le site d’étude sont communes (Calopteryx splendens, Cercion lindenii et Orthetrum cancellatum). Elles ont été principalement observées sur la parcelle à l’ouest du site, à proximité du bassin collectant l’eau de pluie. Ces espèces possèdent des besoins écologiques assez faibles et peuvent se reproduire au niveau des eaux stagnantes de qualité moyenne. Leur présence peut s’expliquer à la fois par la présence de points d’eau sur le site d’étude mais aussi par la présence d’étangs au niveau de l’hippodrome. Aucune espèce patrimoniale ne semble potentiellement présente sur le site d’étude du fait du type et de la faible qualité des milieux aquatiques ainsi que d’un contexte paysager périurbain peu favorable. IV.4.1.2 Les coléoptères Aucune espèce de coléoptère n’a été observée sur le site d’étude. Cependant des espèces patrimoniales ont été observées en dehors du site d’étude, au niveau de la haie délimitant la périphérie de l’hippodrome. La majorité des vieux chênes présente des loges de la phase larvaire du Grand Capricorne (Cerambyx cerdo), espèce protégée. Trois cadavres frais de l’espèce ont été observés au pied de chênes. Cette haie est également très favorable au Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) où un individu mort a également été observé. Au vue des caractéristiques du site d’étude et des milieux en présence (absence de vieux chênes notamment),le Grand Capricorne et le Lucane cerfvolant ne sont pas considérés comme présents sur le site d’étude ou de manière anecdotique (dispersion de certain individu). Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 41 Grand Capricorne (Cerambyx cerdo) Figure 16. Lucane Cerf-Volant (Lucanus cervus) Illustrations des coléoptères saproxylophages observés (Illustrations Biotope) IV.4.1.3 Les lépidoptères rhopalocères (papillon de jours) 10 espèces de papillons de jour ont été observées durant les expertises. Ce cortège d’espèces communes utilise principalement la parcelle composant la partie est du site d’étude. L’Origan commun, plante hôte de l’Azuré du serpolet (Maculinea arion), est présent au centre de cette parcelle. La présence de cette espèce protégée semble cependant peu probable. Enfin, au sein des espèces patrimoniales, seul un individu de Mélitée orangée (Melitaea didyma) a été observé sur le site. Cette espèce rare au niveau régional (espèce déterminante ZNIEFF en Paysde-la-Loire) est considérée comme commune dans le Maine-et-Loire (source DREAL Pays-de-laLoire). Plusieurs espèces de rhopalocères ont été identifiées sur le site d’étude. Seule une espèce (la Mélitée orangée) présente un intérêt particulier au vu de son statut de rareté régional. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 42 Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude IV.4.2 IV.4.2.1 Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude pour les odonates Le site d’étude présente peu d’intérêt pour les odonates. En effet, parmi les 3 points d’eau présents sur le site d’étude, seuls les fossés en périphérie et le bassin à l’ouest du site sont propices à la reproduction de ce groupe faunistiques. Ces points d’eau sont cependant favorables que pour des espèces peu exigeantes. Par ailleurs, une partie des individus observés sur la zone d’étude pourrait également provenir des étangs présents sur l’hippodrome (distant d’environ 300 m pour le plus proche). Figure 17. Fossé en périphérie ouest (illustration Biotope) IV.4.2.2 Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude pour les coléoptères Le site d’étude ne présente pas d’intérêt pour la reproduction des insectes saproxylophages. En effet, il n’existe pas d’arbres assez âgés pour être favorables à ces espèces. Ces espèces peuvent potentiellement fréquenter ponctuellement la périphérie du site d’étude en période de vol. Seule la haie composée de vieux chênes en dehors du site d’étude est favorable à ces espèces. Figure 18. loges Grand Tronc de larves avec de Capricorne. (photo prise en bordure extérieure du site) Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 43 IV.4.2.3 Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude pour les lépidoptères rhopalocères Le site d’étude, et plus particulièrement la parcelle Est, présente des habitats herbacés composés de plantes hôtes/nourricières pour les espèces communes de papillons de jour. Le site, en connexion avec d’autres secteurs herbacés (talus longeant la voie rapide, complexe sportif, hippodrome), contribue au maintien de populations d’espèces communes de papillon de jour. La présence d’Origan en faible quantité et le manque de connexion avec d’autres patchs où l’espèce est présente rend la parcelle peu fonctionnelle pour accueillir des espèces protégées telles que l’Azuré du serpolet. IV.4.3 Figure 19. Habitat herbacé à l’est du site d’étude (illustration Biotope) Statut de protection et bioévaluation Insectes protégés Parmi les espèces observées ou potentielles, seul le Grand Capricorne bénéficie d’une protection nationale et est inscrit à l’article 2 de l’arrêté du 23 avril 2007 fixant « les listes des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection ».Cette article stipule que : «I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l'enlèvement des oeufs, des larves et des nymphes, la destruction, la mutilation, la capture ou l'enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. II. - Sont interdites, sur les parties du territoire métropolitain où l'espèce est présente ainsi que dans l'aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l'altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s'appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l'espèce considérée, aussi longtemps qu'ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l'altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. III. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l'achat, l'utilisation commerciale ou non, des spécimens prélevés : - dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France, après le 24 septembre 1993 ; - dans le milieu naturel du territoire européen des autres Etats membres de l'Union européenne, après la date d'entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 susvisée.» Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 44 Bioévaluation, patrimonialité des espèces Tableau 9. Nom vernaculaire Statuts de protection et de rareté des espèces d’insectes d’intérêt Statut réglementaire Nom latin Directive Protection Habitat National Statut de rareté Liste Rouge National Statut régional Coléoptères Grand Capricorne Cerambyx cerdo An.2 et 4 Art. 2 Indéterminé Vulnérable Lucane Cerfvolant Lucanus cervus An. 2 - - Indéterminé - Rare Lépidoptères Mélitée orangée IV.4.4 Melitaea didyma - - Enjeux concernant les insectes Cf. Carte Enjeux concernant les insectes. Une espèce de Coléoptère saproxylophage protégée est présente sur la haie délimitant l’hippodrome mais en dehors du site d’étude. Il s’agit du Grand Capricorne. Une espèce à savoir le papillon la Mélitée orangée présente un intérêt particulier au vu de son statut de rareté régionale. L’absence d’espèces d’insectes protégées ainsi que le faible intérêt du site pour les espèces d’insectes d’intérêt contactées amène à considérer les enjeux de conservation locaux comme nuls à faibles sur le site d’étude mais fort au niveau de la haie de l’hippodrome (hors site). Aucune espèce protégée n’a été observée sur le site d’étude. Seule une haie de vieux chênes localisée à l’extérieur du site d’étude présente un intérêt pour la conservation des insectes saproxylophage protégée et d’intérêt (Grand Capricorne et Lucane cerf-volant). En l’absence d’une diversité d’espèces remarquables, ainsi que de milieux favorables à celle-ci, les enjeux concernant les insectes sont considérés comme nuls à faibles. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 45 Figure 20. Enjeux concernant les insectes Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 46 IV.5 Amphibiens IV.5.1 Les espèces observées et potentielles Aucune espèce d’amphibien n’a été observée sur l’aire d’étude immédiate durant les expertises de 2013. Cependant, durant ces prospections, deux individus de Crapaud commun (Bufo bufo) ont été observés dans le fossé longeant l’hippodrome en face du site d’étude. Il est à noter que ce fossé est en connexion (en amont) avec le fossé déjà identifié comme site de reproduction potentiel qui borde la zone d’étude à l’ouest. Crapaud commun (Bufo bufo) Figure 21. Crapaud commun (Illustrations Biotope) Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du secteur d’étude IV.5.2 En période de reproduction Le site d’étude n’est pas favorable pour la reproduction des amphibiens. Parmi les deux points d’eau présents sur le site d’étude aucun ne présente, à l’heure actuelle, les éléments structurant permettant la reproduction d’amphibiens. Le fossé quant à lui présente de manière générale une faible hauteur d’eau avec un caractère courant peu favorable à la reproduction du Crapaud commun. En termes d’habitats terrestres (hivernage, alimentation) Figure 22. Bassin de rétention des eaux à l’ouest du site d’étude Le site d’étude est globalement peu favorable aux habitat de reproduction potentiel amphibiens mais se situe à proximité des plans d’eau pour les amphibiens (illustrations de l’hippodrome potentiellement favorables à la Biotope) reproduction du Triton palmé, la Grenouille verte ainsi qu’au Crapaud commun. Parmi ces espèces, seul le Crapaud commun est assez mobile pour se déplacer jusqu’au site d’étude. Les expertises réalisées en 2013 ont confirmé la présence de cette dernière espèce à proximité du site d’étude. Ainsi le Crapaud commun peut potentiellement utiliser la zone d’étude comme habitat terrestre pour s’alimenter et hiverner. A ce niveau, les zones de ronciers et de genets sont favorables pour cette espèce pour trouver des refuges. Les milieux ouverts (naturels et anthropiques) sont favorables à l’alimentation du Crapaud commun. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 47 IV.5.3 Statut de protection et bioévaluation Amphibiens protégés Le Crapaud commun présent de manière avérée à proximité de l’aire d’étude immédiate est protégé par la loi française. L’arrêté du 19 novembre 2007 fixe la liste et le degré de protection des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire français. Cette espèce est protégée au titre de l’article 3 de l’arrêté du 19 novembre 2007. Cet article stipule que : « I. - Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l’enlèvement des œufs et des nids, la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. II. - Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation, commerciale ou non, des spécimens prélevés : Bioévaluation, patrimonialité des espèces Tableau 10. Nom vernaculaire Nom latin Statuts de protection et de rareté des espèces d’amphibiens potentielles sur le site Statut réglementaire Statut de rareté Protection Directive Liste Rouge Liste Rouge Priorité Nationale Habitats Régional Régionale National Espèces avérées en dehors de l'aire d'étude immédiate Crapaud commun Bufo bufo X (art. 3) - Préoccupation mineure Préoccupation mineure Non prioritaire Protection Nationale : Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection Liste Rouge des amphibiens de France métropolitaine: MONCORPS S., KIRCHNER F., TROUVILLIEZ J. & HAFFNER P., 2008. La liste rouge des espèces menacées en France. Chapitre les reptiles et amphibiens de France métropolitaine. Dossier de presse. Comité française de l'IUCN, Muséum National d'Histoire Naturelle, 7 p. Liste Rouge Régionale : Liste Rouge des amphibiens en Pays de la Loire, 2009. Priorité Régionale Marchadour B. (coord), 2009. Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en Pays de la Loire. Coordination régionale LPO Pays de la Loire, Conseil régional des Pays de la Loire, 125 p. IV.5.4 Enjeux concernant les amphibiens Cf. Carte Enjeux potentiels concernant les amphibiens. L'aire d'étude immédiate présente pour les amphibiens peu d’habitats fonctionnels (3 points d’eau peu favorables à la reproduction, habitats naturels peu favorables à l’hivernage). Les enjeux de conservation les plus marqués pour les amphibiens se localisent bien en dehors de la zone d’aménagement (réseau de fossé en périphérie à l’Ouest et étangs de l’hippodrome). Aucune espèce d’amphibiens n’a été observée sur le site d’étude. Seuls le Crapaud commun espèce protégée peuvent potentiellement fréquenter l'aire d'étude immédiate. Compte tenu de la faible diversité en espèces d’intérêt observée ou probable ainsi que de la faible qualité des milieux pour accueillir ce groupe d’espèces, les enjeux pour les amphibiens sont considérés faibles. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 48 Figure 23. Enjeux concernant les amphibiens Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 49 IV.6 Reptiles IV.6.1 Les espèces observées et potentielles Les prospections réalisées sur l’aire d’étude ont mis en évidence la présence de quatre espèces de reptiles essentiellement observées en périphérie du site d’étude : Le Lézard des murailles (Podarcis muralis) (10 contacts dont 1 sur plaques). Le Lézard vert (Lacerta bilineata) (4 contacts dont 1 sur plaques). la Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus) (1 individu observé sous plaque) la Vipère aspic (Vipera aspis) (2 individus observés). Au vue des différents milieux présents sur le site d’étude (lisières ensoleillées, bosquets, etc.), trois espèces sont potentiellement présentes sur l’aire d’étude à savoir : l'Orvet fragile (Anguis fragilis), au sein des bosquets ; la Couleuvre à collier (Natrix natrix) au sein des friches et des lisières de bosquets ; la Coronelle lisse (Coronella austriaca) dans les lisières ensoleillées ; Lézard vert (Lacerta bilineata) Figure 24. Lézard des murailles (Podarcis muralis) Illustrations de quelques espèces de reptiles présentes sur le site (Illustrations Biotope) Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 50 Habitat d'espèce et rôle fonctionnel du secteur d'étude IV.6.2 La majorité des reptiles précités exploitent principalement les zones de haies arbustives et suffrutescentes (pruneliers, ronciers, fourrés à genet à balais) accompagnées d’une strate herbeuse haute ou les zones de broussailles. Ces habitats se localisent au nord (longeant la voie rapide) et au centre (séparation entre les parcelles ouest et est) du site d’étude. Les lézards exploitent une plus grande gamme de milieux que les serpents car ils utilisent également des zones plus ouvertes possédant des abris d’origines anthropiques (murets, murs anti-bruit, talus en bordure de fossés, etc.). Figure 25. Secteur du site d’étude où 3 des 4 Les zones ouvertes et fauchées sont espèces de reptiles ont été observés essentiellement utilisées par les lézards à (illustration Biotope le25/07/12) proximité de leurs abris pour s’alimenter et présentent en général un faible intérêt pour ces espèces. Statut de protection et bioévaluation IV.6.3 Parmi les espèces précitées, 3 sont protégées au titre de l’article 2 de l’arrêté du 19 novembre 2007 fixant la liste des espèces de reptiles et d’amphibiens protégés en France. Il s’agit du Lézard des murailles, du Lézard vert, de la Couleuvre d’Esculape (espèces présentes sur le site), de la Couleuvre à collier et de la Coronelle lisse (espèces potentiellement présentes sur le site). Ainsi, leurs milieux de vie sont également strictement protégés. L’Orvet fragile est listé à l’article 3 qui assure une protection intégrale des individus. La Vipère aspic est listée à l’article 4 et est donc protégée seulement contre la mutilation. Tableau 11. Nom vernaculaire Nom latin Statuts de protection et de rareté des espèces de reptiles observées et potentielles Statut réglementaire Statut de rareté Protection Directive Liste Rouge Liste Rouge Priorité Nationale Habitats Régional Régionale National Espèces présentes Lézard des murailles Podarcis muralis X (art. 2) An.4 Préoccupation mineure Préoccupation mineure Non prioritaire Lézard vert Lacerta bilineata X (art. 2) An.4 Préoccupation mineure Préoccupation mineure Non prioritaire Couleuvre d'Esculape Zamenis longissimus X (art. 2) An.4 Préoccupation mineure Préoccupation mineure Non prioritaire Vipère aspic Vipera aspis X (art. 4) - Préoccupation mineure Vulnérable Priorité élevée Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 51 Tableau 11. Statuts de protection et de rareté des espèces de reptiles observées et potentielles Statut réglementaire Nom Nom latin vernaculaire Statut de rareté Protection Directive Liste Rouge Nationale Habitats National Liste Rouge Priorité Régional Régionale Espèces potentielles Couleuvre à collier Natrix natrix Coronelle lisse Coronella austriaca Orvet fragile Anguis fragilis X - Préoccupation mineure Préoccupation mineure Non prioritaire X (art. 2) An.4- Préoccupation mineure Préoccupation mineure Non prioritaire X (art. 3) - Préoccupation mineure Préoccupation mineure Non prioritaire (art. 2) Protection Nationale : Arrêté du 19 novembre 2007 fixant les listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection Liste Rouge des amphibiens de France métropolitaine: MONCORPS S., KIRCHNER F., TROUVILLIEZ J. & HAFFNER P., 2008. La liste rouge des espèces menacées en France. Chapitre les reptiles et amphibiens de France métropolitaine. Dossier de presse. Comité française de l'IUCN, Muséum National d'Histoire Naturelle, 7 p. Liste Rouge Régionale : Liste Rouge des reptiles en Pays de la Loire, 2009. Priorité Régionale Marchadour B. (coord), 2009. Mammifères, Amphibiens et Reptiles prioritaires en Pays de la Loire. Coordination régionale LPO Pays de la Loire, Conseil régional des Pays de la Loire, 125 p. IV.6.4 Enjeux concernant les reptiles Cf. Carte Enjeux concernant les reptiles. Les prospections ont permis de certifier la présence de 4 espèces de reptiles à savoir le Lézard des murailles, le Lézard vert, la Couleuvre d’Esculape et la Vipère aspic représentant une diversité d’espèce assez importante, compte tenu de la taille du site d’étude. 3 autres espèces sont potentiellement présentes à savoir l’Orvet fragile, la Coronelle lisse et la Couleuvre à collier. Plusieurs espèces protégées ont été observées sur le site d’étude. Une espèce présente un intérêt particulier au vu de son statut de rareté régionale (Vipère aspic) Compte tenu de la présence avérée d’un cortège de reptiles diversifié (4 observées et 3 espèces potentielles) et d’habitats favorables sur l’aire d’étude, les enjeux écologiques sont considérés comme moyens à forts mais restent toutefois localisés (bordures du site d’étude, zones de friches et de lisières). Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 52 Figure 26. Enjeux concernant les reptiles Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 53 IV.7 Oiseaux En 2012, ce groupe n’avait pas l’objet d’expertises ciblées notamment pour l’avifaune nicheuse. En effet, deux passages avaient été réalisés le 25/07/2012 et le 01/08/2012 pour identifier les potentialités du site pour l’avifaune nicheuse. En 2013, deux passages ont été réalisés en pleine période de nidification des espèces. IV.7.1 Les espèces observées et potentielles Cf Annexe 4 Liste non exhaustive des oiseaux observés sur le site d’étude (Biotope 2012-2013). Les expertises sur l’aire d’étude ont permis de contacter trois espèces (le Rougegorge familier, la Linotte mélodieuse et la Corneille noire) sur le site en lui-même, auxquelles s’ajoutent trois autres espèces présentent dans les haies de l’hippodrome, à proximité immédiate (le Troglodyte mignon, l’Accenteur mouchet et la Mésange bleue) et trois espèces observées uniquement en vol au-dessus du site (le Pigeon ramier, le Chardonneret élégant et l’Etourneau sansonnet). Ces espèces peuvent être rassemblées en 2 cortèges : un cortège d'espèces ubiquistes ; un cortège lié au bocage. Cortège des espèces ubiquistes Il s’agit du cortège le mieux représenté dans la zone d'étude puisqu’à l’exception de la Linotte mélodieuse, toutes les espèces notées appartiennent à ce cortège. Ces espèces sont communes et ne bénéficient pas d’un statut de patrimonialité particulier. Figure 27. Rougegorge familier (illustrations Biotope prise hors site) Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 54 Cortège des espèces liées au bocage Seule la Linotte mélodieuse peut être incluse dans ce cortège d’espèces. Un mâle de cette espèce a été observé chantant sur des genêts et ajoncs au sein de la haie ouest séparant le crématorium du projet de cimetière lors du premier passage. Lors du second passage, aucun individu n’a été observé. Il est donc peu probable qu’elle se reproduise sur le site d’étude. Figure 28. Linotte mélodieuse (illustrations Biotope prise hors site) Du fait de la très faible surface, des milieux qui le constitue et du contexte périurbain dans lequel il s’inscrit, le nombre d’espèces notées est très faible. La seule espèce patrimoniale notée est la Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina), pour laquelle la présence de zones buissonnantes (ronciers, fourrés à genêts) sur le site est potentiellement favorable à sa nidification. Habitats d’espèces et rôle fonctionnel du site d’étude IV.7.2 Les zones buissonnantes (ronciers, fourrés à genêts) et les arbres sont les réservoirs les plus importants de la diversité aviaire puisqu’ils fournissent à la fois des sites potentiels de reproduction et d’alimentation à un grand nombre d’espèces de passereaux en période de reproduction mais aussi lors des migrations. La haie de l’hippodrome en périphérie du site présente un intérêt supplémentaire pour la nidification des espèces de plus grande taille telles que les columbidés et les corvidés. IV.7.3 Statut de protection et bioévaluation Parmi les 9 espèces contactées sur et à proximité du secteur d’étude ou en vol au-dessus de celuici, 6 sont protégées par l’arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection à l’échelle nationale. Il s’agit : du Rougegorge familier (Erithacus rubecula), du Chardonneret élégant (Carduelis carduelis), de l’Accenteur mouchet (Prunella modularis), de la Mésange bleue (Cyanistes caeruleus) du Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes) et de la Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina). Il s’agit principalement de passereaux relativement communs à une échelle locale ou nationale. Une espèce patrimoniale est présente sur le site en période de nidification : la Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina). Cependant, l’individu contacté au premier passage ne s’est Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 55 manifestement pas installé pour se reproduire sur la zone d’étude puisqu’il était absent lors du deuxième passage. La présence de l’espèce sur le site est donc probablement le fait d’un individu en recherche d’un territoire. Tableau 12. Statuts de protection et de rareté des espèces d’oiseaux d’intérêt Statut Nom vernaculaire Nom latin Linotte mélodieuse Carduelis cannabina réglementaire Directive Protection Statut de rareté Liste Rouge Oiseaux National National / Art. 3 Vulnérable Liste Rouge Présence Régionale A Préciser * Avérée * selon la Liste rouge régionale préliminaire en cours d’élaboration, l’espèce est classée dans la catégorie « vulnérable » IV.7.4 Enjeux concernant les oiseaux Cf. Carte Enjeux potentiels concernant les oiseaux. En 2012 et 2013, 13 espèces d’oiseaux protégées ont été identifiées sur le site d’étude ou à proximité immédiate. Parmi ces espèces, 6 ont été contactées sur ou à proximité immédiate du site en période reproduction en 2013. Ces espèces sont considérées comme communes à une échelle locale ou nationale. La présence de la Linotte mélodieuse est avérée sur le site, cependant, l’espèce ne semble pas s’y reproduire. Les haies/buissons et arbres sont importants pour ces espèces en leur offrant des sites de reproduction et d’alimentation. Compte tenu de la présence d’une faible diversité d’espèces d’intérêt et de la faible présence d’habitats favorables localisés sur le site d’étude, les enjeux avifaunistiques sont considérés comme faibles à moyens. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 56 Figure 29. Enjeux concernant les oiseaux Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 57 IV.8 Mammifères terrestres Lors des prospections de terrain, de nombreuses traces de présence (crotte, gratis, coulée) du Lapin de garenne (Oryctolagus cuniculus) ont été observées principalement sur la parcelle Est du site d’étude. Les milieux présents sur le site ainsi que son contexte paysager est favorable à la présence potentielle d’une espèce protégée, le Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus). Le Lapin de garenne semble être inféodé plus particulièrement au niveau des ronciers et du fourré à genêts à balais présent sur le site d’étude. Ces zones lui procurent un refuge et il est probable que ces secteurs abritent également des terriers. Ces mêmes habitats sont également tout à fait favorables aux refuges du Hérisson d’Europe. Les zones de friches et de prairies sont également utilisées par le Lapin de garenne en période d’activité pour l’alimentation. Elles sont également favorables aux prospections alimentaires du Hérisson d’Europe. Le Lapin de garenne est une espèce chassable dont le statut de conservation dans la région est de préoccupation mineur mais est cependant considéré comme une espèce de priorité élevée au niveau régionale (Marchadour (coord), 2009). Le Hérisson d’Europe est protégé au niveau national. Son statut de conservation dans la région est de préoccupation mineur et est relativement commun dans la région. La présence du Lapin de garenne est avérée sur le site (indices de présence). Seule une espèce protégée peut utiliser le site d’étude à savoir le Hérisson d’Europe. Sa présence est probable. Au vu de la faible diversité en espèces d’intérêt ainsi que de la faible qualité des milieux pour ce groupe faunistique, les enjeux concernant les mammifères terrestres sont considérés comme faibles. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 58 V. Synthèse de l’intérêt écologique de la zone d’étude Les parcelles étudiées dans le cadre de cet état initial écologique se localisent dans un secteur relativement urbanisé et fragmenté peu favorable à l’expression d’une biodiversité remarquable. Les espèces communes y trouvent cependant des milieux accueillant pour accomplir leur cycle biologique (reproduction, alimentation et déplacement). Aucun périmètre réglementaire et d’inventaire n’a été recensé sur ou à proximité immédiate du site d’étude. 2 sites Natura 2000 (ZSC« Basses Vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette »et ZPS « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette ») sont cependant localisés à environ 1 kilomètre. Le tableau présenté ci-après dresse la synthèse des enjeux écologiques identifiés lors de cette campagne d’expertises menée en 2012 et en 2013 : Tableau 13. Groupe écologique Intérêt écologique de la zone d’étude Synthèses des enjeux écologiques Contrainte Présence d’espèces protégées réglementaire potentielle* FAIBLE A MOYEN Habitats naturels/ flore Présence d’une espèce patrimoniale NON NON (l’Eufragie visqueuse) NUL A FAIBLE Insectes Présence d’une espèce d’intérêt (la Mélitée orangée) NON Présence d’une espèce à l’extérieur du site d’étude (Grand Capricorne) NON NON Amphibiens Reptiles FAIBLE Observation d’une espèce protégée (Crapaud commun) qui peut potentiellement utiliser l’aire d’étude immédiate en période d’hivernage ou d’alimentation MOYEN A FORT OUI Intérêt moyen et fort localisé aux zones de lisières et de fourrés Présence avérée du Lézard des murailles, Lézard vert, Couleuvre d’Esculape et de la Vipère aspic FAIBLE A MOYEN Oiseaux Présence de passereaux communs protégés Mammifères FAIBLE NON OUI OUI Présence de passereaux communs dont un passereau d’intérêt à savoir la Linotte mélodieuse qui ne semble pas se reproduire sur le site d’étude POTENTIELLE Présence probable du Hérisson d’Europe OUI OUI *La contrainte réglementaire est déterminée par la présence d’espèces protégées sur le site Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 59 d’étude indépendamment de la nature du projet. Au regard des expertises écologiques réalisés en 2012 et 2013, la zone d’étude présente de manière globale, un intérêt écologique faible à moyen. En effet, le contexte relativement urbanisé et fragmenté du secteur d’étude permet principalement le maintien de populations d’espèces communes à l’échelle locale et départementale. Seuls les abords nord de ce secteur (lisières et fourrés) présentent un intérêt écologique plus notable notamment avec la présence avérée de reptiles protégées et potentiellement du Hérisson d’Europe. VI. Etude d’incidence simplifiée NATURA 2000 VI.1 Contexte et localisation Le site d’étude se localise à environ un kilomètre à l’est de deux sites NATURA 2000 à savoir : La Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR 5210115 « Basses Vallées angevines et prairies de la Baumette » ; Le Site d’Importance Communautaire (SIC) FR 5200630 « Basses Vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette ». A noter par ailleurs que le site d’étude et les sites Natura 2000 concernés par la présente étude sont séparés par l’autoroute A11. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 60 Tableau 14. Code Intitulé Présentation simplifiée des sites Natura 2000 présent à environ un kilomètre du site d’étude Distance de l’aire d’étude immédiate Superficie Description (source INPN) Ce site NATURA 2000 se compose principalement de marais, prairies et de peupleraies. Il présente un intérêt certain pour la conservation de l’avifaune et notamment celle inféodée aux milieux humides. FR5210115 Basses vallées angevines et prairies de la Baumette Environ 1 km 7 162 ha Plusieurs oiseaux classés à l’annexe I de la Directive Oiseaux occupent ces milieux. Citons le Râle des genêts, la Marouette ponctuée, le Busard des roseaux le Combattant varié, le Faucon pèlerin, la Cigogne blanche, l’Aigrette garzette, le Pluvier doré et la Pie-grièche écorcheur. Ce site NATURA 2000 dispose d’un document d’objectif (DOCOB) Zone Spéciale de Conservation (ZSC) / Site d’Intérêt Communautaire (SIC) FR5200630 Basses vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette Ce site NATURA 2000 recouvre la ZPS « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette ». Environ 1 km 9 189 ha Les espèces qui ont permis la désignation de ce site sont principalement des insectes comme le Grand Capricorne, le Lucane cerf-volant, la Rosalie des Alpes ou l’Agrion de Mercure où des poissons (Grande Alose La Lamproie marine, la Bouvière) VI.2 Présentation simplifiée des sites NATURA 2000 La ZPS FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » VI.2.1 VI.2.1.1 Description générale Source Inventaire du Patrimoine Naturel http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR5210115 consulté le 26/02/2013 D’une superficie de 7 523 hectares, la ZPS FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » est constituée d’un vaste complexe de zones humides regroupant les basses vallées de la Mayenne, de la Sarthe et du Loir, ainsi que les prairies de La Baumette, à l'aval d'Angers. L'ensemble présente de grandes surfaces de prairies mésophiles. Les Basses Vallées angevines sont reconnues comme zone humide d'importance internationale au titre de la convention de Ramsar. C'est un site exceptionnel pour sa faune, sa flore et ses habitats, et plus particulièrement pour les oiseaux. Il abrite régulièrement plus de 20 000 oiseaux d'eau. Il représente le plus important site de nidification du Râle des genêts dans la région des Pays de la Loire, ainsi que le premier site de France pour cette espèce menacée au niveau mondial. Les prairies inondables sont encore bien conservées et présentent une diversité remarquable d'associations végétales en fonction du degré d'hygrométrie des sols. Le site renferme également une intéressante diversité de groupements aquatiques et palustres. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 61 Depuis 2004, le site NATURA 2000 dispose d’un document d’objectifs (DOCOB) en commun avec le SIC FR 5200630 « Basses Vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette » dont l’opérateur est l’ADASEA du Maine-et-Loire. VI.2.1.2 Les espèces d’intérêt communautaire Source Inventaire du Patrimoine Naturel http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR5210115 consulté le 26/02/2013 Le tableau suivant récapitule les espèces d’intérêt communautaire ayant permis la désignation du site Natura 2000 FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » : Tableau 15. Espèces d’intérêt communautaire inscrite au FSD de la ZPS FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » Code Natura 2000 A229 A027 A029 A222 A060 A196 A197 A031 A030 A081 A082 A084 A122 A026 A103 A131 Nom scientifique Nom français Statut Taille minimale (individus) Taille maximale (individus) Alcedo atthis Martin-pêcheur d'Europe Reproduction 20 50 Ardea alba Grande Aigrette Concentration Hivernage 10 5 40 20 Ardea purpurea Héron pourpré Concentration 5 10 Asio flammeus Hibou des marais Reproduction 0 1 Aythya nyroca Fuligule nyroca Hivernage 1 3 Chlidonias hybridus Guifette moustac Concentration 10 50 Chlidonias niger Guifette noire Concentration 20 100 Ciconia ciconia Cigogne blanche Concentration Reproduction 5 0 30 1 Ciconia nigra Cigogne noire Concentration 2 10 Circus aeruginosus Busard des roseaux Concentration Reproduction 10 0 50 2 Circus cyaneus Busard Saint-Martin Concentration Hivernage 10 5 50 10 Circus pygargus Busard cendré Concentration 0 10 Crex crex Râle des genêts Concentration Reproduction 200 250 Egretta garzetta Aigrette garzette Concentration Hivernage 200 10 400 30 Falco peregrinus Faucon pèlerin Concentration Hivernage 5 1 20 5 Himantopus himantopus Echasse blanche Concentration 0 10 Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 62 Tableau 15. Espèces d’intérêt communautaire inscrite au FSD de la ZPS FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » Code Natura 2000 A338 A176 A246 A272 Nom scientifique Nom français Statut Taille minimale (individus) Taille maximale (individus) Lanius collurio Pie-grièche écorcheur Reproduction 3 10 Larus melanocephalus Mouette mélanocéphale Concentration Hivernage 10 0 30 5 Lullula arborea Alouette lulu Concentration - - Luscinia svecica Gorgebleue à miroir Concentration 0 10 Milvus migrans Milan noir Concentration Reproduction 10 20 Nycticorax nycticorax Bihoreau gris Concentration 5 20 Pandion haliaetus Balbuzard pêcheur Concentration 5 20 Pernis apivorus Bondrée apivore Concentration Reproduction 20 2 100 10 Philomachus pugnax Combattant varié Concentration Hivernage 500 0 1500 20 Platalea leucorodia Spatule blanche Concentration 0 10 Pluvialis apricaria Pluvier doré Concentration Hivernage 2000 200 10000 200 Porzana porzana Marouette ponctuée Concentration Reproduction 10 5 30 15 Porzana pusilla Marouette de Baillon Concentration Reproduction 0 0 5 1 Recurvirostra avosetta Avocette élégante Concentration 10 100 Sterna hirundo Sterne pierregarin Concentration Reproduction 50 0 200 2 Sternula albifrons Sterne naine Concentration Reproduction 10 0 30 2 A073 A023 A094 A072 A151 A034 A140 A119 A121 A132 A193 A195 Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 63 Le SIC FR 5200630 « Basses Vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette » VI.2.2 VI.2.2.1 Description générale Source Inventaire du Patrimoine Naturel http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR5210115 consulté le 26/02/2013 D’une superficie de 9 210 hectares, ce SIC est constitué d’un vaste complexe de zones humides formé par la confluence de la Sarthe, de la Mayenne et du Loir en amont d'Angers puis de la Maine avec la Loire. La forte inondabilité associée à une mise en valeur agricole forme des milieux et des paysages originaux. Le site revêt une importance fondamentale pour la régulation des crues et la protection des implantations humaines en aval (agglomération d'Angers puis vallée de la Loire). Depuis 2004, le site NATURA 2000 dispose d’un document d’objectifs (DOCOB) en commun avec la ZPS FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » dont l’opérateur est l’ADASEA du Maine-et-Loire. VI.2.2.2 Les habitats naturels et espèces d’intérêt communautaire Les tableaux suivants présentent les habitats naturels et espèces d’intérêt communautaire ayant permis la désignation de ce site Natura 2000 : Tableau 16. Habitats naturels d’intérêt communautaire inscrits au FSD Code Natura 2000 Intitulé Superficie (en ha) 3140 Eaux oligomésotrophes calcaires avec végétation benthique à Chara spp. 92,1 3150 Lacs eutrophes naturels avec végétation du Magnopotamion ou de l'Hydrocharition 92,1 6430 Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin 92,1 6510 Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 184,2 8230 Roches siliceuses avec végétation pionnière du Sedo-Scleranthion ou du Sedo albiVeronicion dillenii 92,1 91E0 Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) * 92,1 * Habitat naturel d’intérêt prioritaire Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 64 Tableau 17. Code Natura 2000 Espèces d’intérêt communautaire inscrites au FSD Nom scientifique Nom français Poissons 1095 Petromyzon marinus Lamproie marine 1102 Alosa alosa Grande Alose 1103 Alosa falax Alose feinte 1134 Rhodeus sericeus amarus Bouvière Insectes 1083 Lucanus lucanus Lucane Cerf-volant 1088 Cerambyx cerdo Grand Capricorne 1087 Rosalia alpina Rosalie des Alpes 1044 Coenagrion mercuriale Agrion de Mercure VI.3 Evaluation simplifiée des incidences potentielles du projet sur les sites Natura 2000 concernés Aucune espèce d’intérêt communautaire ayant permis la désignation de la ZPS FR 5210115 « Basses vallées angevines et prairies de la Baumette » n’a été observé sur le site d’étude durant les campagnes de terrain de 2012 et 2013. Par ailleurs, les structures consultées ne font mention d’aucune donnée concernant ces espèces. Les milieux observés sur le site d’étude ne sont pas favorables aux espèces citées au FSD. En effet, ces espèces sont principalement inféodées aux milieux humides. Au vue de la localisation du site d’étude par rapport à ce site Natura 2000 ainsi que du type de milieux en présence et de la nature du projet, aucune incidence aussi bien en phase travaux qu’en phase de fonctionnement n’est à prévoir. Aucun habitat naturel et aucune espèce d’intérêt communautaire ayant permis la désignation du SIC FR 5200630 « Basses Vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette » n’a été observé lors des campagnes de terrain de 2012 et de 2013. A noter cependant la présence du Lucane Cerf-volant et du Grand Capricorne au sein de la haie en limite de la route et de l’Hippodrome au sud du site d’étude. Aucun aménagement n’est prévu sur ce secteur. Le maintien de l’habitat de vie de ces deux espèces sera donc conservé. Par ailleurs, le site d’étude n’abrite aucun habitat favorable à la présence des espèces d’intérêt communautaire ayant justifiée la désignation de ce site Natura 2000. Au regard de ces différents éléments ainsi que de la localisation du site d’étude par rapport à ce SIC, aucune incidence potentielle n’est à prévoir. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 65 Aucune incidence notable concernant le projet de crématorium, que ce soit en phase travaux ou de fonctionnement n’est à prévoir sur les sites Natura 2000 FR 5210115 « Basses Vallées angevines et prairies de la Baumette » ; FR 5200630 « Basses Vallées angevines, aval de la rivière Mayenne et prairies de la Baumette ». Le projet ne remet donc pas en cause l’état de conservation de ces sites Natura 2000 ainsi que des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire ayant justifiés leur désignation. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 66 PARTIE C – ANALYSE DES IMPACTS Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 67 VII. Effets prévisibles du projet de Crématorium Rappel : L’analyse des impacts a été réalisée sur l’aire d’implantation pressentie du projet de crématorium. En effet, les aménagements annexes notamment les parkings font parties intégrantes du projet de cimetière qui est à ce jour en cours de construction. Les effets prévisibles globaux du projet de Crématorium sont de trois ordres : Destruction d’individus d’espèces protégées en phase travaux ; Destruction/altération d’habitats d’espèces protégées en phase travaux ; Dérangement d’espèces protégées en phase travaux. VII.1 Effets cumulés A ce jour, un projet d’aménagement est en cours de construction aux abords du projet du crématorium. Il s’agit de la création du cimetière d’Ecouflant qui se localise à l’ouest du périmètre d’étude immédiat. A sein d’un périmètre plus éloigné (environ 1 kilomètre), des projets de ZAC sont en cours d’aménagement au sud-est du périmètre d’étude source PLU Nord Est modification n°9 Angers Loire Métropole, juillet 2011). Il s’agit de : La création de la ZAC de Provins ; L’aménagement de la Petite Baronnerie ; La création de la ZAC de Vendange. Par ailleurs, ces aménagements s’accompagnent de la requalification de la RD 323 ainsi que de la réalisation d’une ligne de transport collectif. Ces projets d’aménagements ont pour conséquence d’urbaniser les rares secteurs encore dépourvus d’aménagement. Les effets cumulés tendent donc à fragmenter davantage les milieux encore plus ou moins favorable à la biodiversité. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 68 Figure 30. Localisation des projets connus à proximité du site d’étude et pouvant avoir des effets cumulés sur la biodiversité Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 69 VII.2 Impacts prévisibles du projet de crématorium sur les milieux naturels, la flore et la faune observées VII.2.1 flore Impacts du projet sur les milieux naturels et la Rappel de l’intérêt de l’aire d’étude immédiate pour les milieux naturels et la flore Sept habitats naturels ont été observés au sein de l’aire d’étude immédiate. Aucun de ces habitats ne présente une patrimonialité particulière à une échelle européenne (aucun habitat naturel d’intérêt communautaire), nationale ou locale. Concernant la flore, aucune espèce protégée n’a été observé sur l’aire d’étude immédiate. Seule l’Eufragie visqueuse (Parentucellia viscosa), espèce considérée comme déterminante ZNIEFF en région Pays-de-la-Loire a été observée à l’est de l’aire d’étude immédiate. Cette espèce est toutefois considérée comme « Assez commune » en région Pays-de-la-Loire. L’intérêt de l’aire d’étude immédiate pour les milieux naturels et la flore est considéré comme faible à moyen. Impacts prévisibles du projet de crématorium sur les milieux naturels et la flore Au regard des caractéristiques de l’aménagement et de sa localisation, le projet de crématorium (uniquement les emprises du bâtiment) va entrainer la destruction de trois habitats à savoir : 997 m² de friches ; 51 m² de prairies mésophiles ; 3,8 m² de ronciers. Par ailleurs, l’aire d’implantation du bâtiment évite la station d’Eufragie visqueuse observée en 2012. Cependant, les aménagements annexes (création de parking, aménagements paysagers) risquent d’impacter cette station. Impacts négatifs, directs permanents faibles à moyens. Compte tenu du caractère relativement commun et de l’absence de statut de protection des habitats naturels et des espèces floristiques observés, les impacts du projet peuvent être considérés comme faibles à moyens (pour l’Eufragie visqueuse). Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 70 VII.2.2 Impacts du projet sur les insectes Rappel de l’intérêt de l’aire d’étude immédiate pour les insectes Dix-neuf espèces d’insectes ont été observées au sein de l’aire d’étude immédiate et de sa proximité. Aucune espèce protégée n’a été observée sur l’aire d’étude immédiate. A noter toutefois, la présence du Grand Capricorne (Cerambyx cerdo) et du Lucane Cerf-volant (Lucanus cervus) au sein de la haie qui longe l’hippodrome. L’habitat de vie de ces deux espèces d’intéret (composé principalement de vieux arbres) ne se retrouve pas sur l’aire d’étude immédiate. Enfin, une espèce de rhopalocère à savoir la Mélitée orangée (Melitaea didyma), considérée comme déterminante ZNIEFF en région Pays-de-la-Loire a été observée au sein de la friche à l’est de l’aire d’étude immédiate. Cette espèce est toutefois considérée comme commune en Maine-et-Loire. L’intérêt de l’aire d’étude immédiate pour les insectes est considéré comme nul à faible. Impacts prévisibles du projet de crématorium sur les insectes L’implantation prévue du projet de crématorium va entrainer la destruction d’une friche fréquentée par la Mélitée orangée. Ainsi, l’impact prévisible correspond à la destruction/altération de l’habitat de vie de cette espèce non protégée au niveau national et relativement commune à l’échelle départementale. Aucun aménagement n’est prévu au sein de la haie longeant l’hippodrome. Le maintien des populations de Grand Capricorne et de Lucane Cerf-volant est donc assuré. Impacts négatifs, directs, permanents faibles. L’impact du projet de crématorium sur les insectes peut donc être considéré comme faible. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 71 VII.2.3 Impacts du projet sur les amphibiens Rappel de l’intérêt de l’aire d’étude immédiate pour les amphibiens Aucune espèce n’a été observée au sein de l’aire d’étude immédiate durant les prospections de 2013. En revanche, deux individus de Crapaud commun (Bufo bufo) ont été observés à proximité du site prospecté. Cette espèce peut potentiellement se retrouver sur l’aire d’étude immédiate en période d’hivernage ou d’alimentation. Aucun point d’eau favorable à la reproduction de ce groupe faunistique n’a été observé au sein de l’aire d’étude immédiate. Au regard des habitats naturels (habitats d’hivernage ou d’alimentation) en présence ainsi que des espèces observées (uniquement le Crapaud commun en périphérie de l’aire d’étude immédiate), l’intérêt de la zone d’étude pour les amphibiens est considéré comme faible. Impacts prévisibles du projet de crématorium sur les amphibiens Le projet de crématorium risque d’impacter des habitats favorables à l’hivernage ou à l’alimentation du Crapaud commun (friche et roncier). Par conséquent, il existe un risque de destruction d’individus en phase travaux. Ce risque est toutefois à modérer compte tenu de la biologie de cette espèce relativement ubiquiste qui reste peu exigeante en matière d’habitats d’hivernage (ronciers, haie, bâti). De nombreux milieux favorables à l’espèce se retrouvent à proximité des zones qui seront impactées par les travaux. Impacts négatifs directs permanents faibles à moyens. Par ailleurs, l’aménagement paysager aux abords du crématorium prévoit la création d’un bassin de rétention d’environ 255 m² en eau temporairement. En cas de pluies, ce bassin pourra contenir jusqu’à 40 cm d’eau en moyenne. Cet aménagement pourra constituer un habitat de reproduction favorable à des espèces peu exigeantes comme le Crapaud commun, le Groupe des Grenouilles vertes voire le Triton palmé. L’impact de cet aménagement peut donc être considéré comme positif aux amphibiens. Impacts positifs directs permanents moyens. Au regard de ces différents éléments, l’impact du projet de crématorium (création même du bâtiment) sur les populations d’amphibiens peut donc être considéré comme faible à moyen. L’aménagement paysager qui sera réalisé autour du crématorium et notamment la création d’un bassin de rétention sec peut constituer un impact positif sur les populations d’amphibiens. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 72 VII.2.4 Impacts du projet sur les reptiles Rappel de l’intérêt de l’aire d’étude immédiate pour les reptiles Plusieurs espèces de reptiles ont été observées en bordure de l’aire d’étude immédiate : Le Lézard des murailles (Podarcis muralis) ; Le Lézard vert (Lacerta bilineata) ; la Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus) ; la Vipère aspic (Vipera aspis). Au vue des différents milieux présents sur le site d’étude (lisières ensoleillées, bosquets, etc.), trois espèces sont potentiellement présentes sur l’aire d’étude à savoir : l'Orvet fragile (Anguis fragilis), au sein des bosquets ; la Couleuvre à collier (Natrix natrix) au sein des friches et des lisières de bosquets ; la Coronelle lisse (Coronella austriaca) dans les lisières ensoleillées ; Compte tenu de la présence avérée d’un cortège de reptiles diversifié (4 observées et 3 espèces potentielles) et d’habitats favorables au sein de l’aire d’étude immédiate, les enjeux écologiques sont considérés comme moyens à forts mais restent toutefois localisés (bordures du site d’étude, zones de friches et de lisières). Impacts prévisibles du projet de crématorium sur les reptiles L’aire d’implantation du crématorium (sans prendre en compte les aménagements annexes), impactera une friche qui reste favorable au cortège de reptiles observés et potentiels. Cependant, cet habitat ne constitue pas un habitat prioritaire quant au maintien de ces espèces sur l’aire d’étude immédiate. Ainsi, les impacts du projet sont de deux natures : Destruction/dégradation d’un habitat de vie favorable aux reptiles (zone de friches et de buissons) ; Destruction d’individus en phase travaux. Impacts négatifs, directs, permanents moyens. Au regard du cortège d’espèces observés ainsi que du type de milieux impactés par l’aménagement, les impacts du projet concernant les reptiles peuvent être considérés comme moyens à forts Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 73 VII.2.5 Impacts du projet sur les oiseaux Rappel de l’intérêt de l’aire d’étude immédiate pour les oiseaux La zone d’étude comprend des milieux buissonnants localisés qui peuvent être favorables aux oiseaux nicheurs et notamment au groupe des passereaux. Six espèces protégées ont été observées sur ou à proximité immédiate du site d’étude en période de nidification. Parmi ces espèces, seule la Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) présente un statut défavorable. Toutefois, un individu a été observé lors du premier passage mais ne semble pas se reproduire sur le site d’étude. Au regard des milieux en présence ainsi que du cortège relativement commun des espèces qui fréquentent le site d’étude, l’intérêt avifaunistique est considéré comme faible. Impacts prévisibles du projet de crématorium sur les oiseaux Concernant l’avifaune nicheuse trois principaux types d’impacts peuvent être envisagés : Destruction/altération d’habitats de vie dont de nidification ; Dérangement de l’avifaune nicheuse en phase travaux ; Destruction d’individus, de couvées ou d’œufs en phase travaux. Ces impacts sont toutefois à modérer puisque le site d’étude abrite que très peu de zones favorables à la nidification des oiseaux, que les espèces identifiées sont relativement communes et que la densité d’espèces se reproduisant sur le site d’étude est considérée comme faible. négatifs directs, temporaires ou permanents Impacts (destruction/altération d’habitats de vie dont de nidification) moyens. Au regard du cortège d’espèces observés ainsi que du type de milieux impactés par l’aménagement, les impacts du projet concernant les oiseaux communs peuvent être considérés comme moyens. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 74 VII.2.1 Impacts du projet sur les mammifères Rappel de l’intérêt de l’aire d’étude immédiate pour les mammifères Seul le Lapin de Garenne (Oryctolagus cuniculus) a été observé (indices de présence) sur l’aire d’étude immédiate. Cette espèce n’est pas protégée au niveau national mais est considérée comme de priorité élevée en région Pays-de-la-Loire (Marchadour, 2009). Par ailleurs, la présence du Hérisson d’Europe (Erinaceus europaeus) est fortement suspectée du fait de milieux favorables à cette espèce (friches, lisières, etc.). Cette espèce reste toutefois commune à une échelle locale et nationale. Au vue des espèces observées et pressenties, l’intérêt de l’aire d’étude immédiate est considéré comme faible. Impacts prévisibles du projet de crématorium sur les mammifères Au regard des caractéristiques de l’aménagement, les impacts sur les mammifères et notamment sur le Hérisson d’Europe sont de deux ordres : Destruction / altération de l’habitat de vie de l’espèce ; Risque de destruction d’individus en phase travaux. Au regard du cortège d’espèces observés ainsi que du type de milieux impactés par l’aménagement, les impacts du projet concernant les mammifères peuvent être considérés comme moyens. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 75 VII.3 Synthèse des impacts pressentis Le tableau ci-après résume les éléments écologiques protégés et d’intérêt où des impacts du projet de crématorium sont à prévoir avant intégration des mesures d’évitements, de réduction et d’accompagnement. Tableau 1. Espèces/groupes concernés Synthèse des impacts pressentis par groupes ou espèces protégées et/ou d’intérêt Risques envisagés, impacts Nature Type Description, argumentaire Quantification de l’impact Mesures envisagées Amphibiens Risque de destruction des habitats d’hivernage Présence potentielle : Crapaud commun (en phase terrestre) Négatif direct, temporaire Risque de destruction d’individus en phases travaux Négatif direct, temporaire Création d’un bassin de rétention d’eau Positif, direct, permanent Oui L’espèce n’a pas été observée sur le site mais peut toutefois être présente de manière ponctuelle en période d’hivernage. FAIBLE A MOYEN Oui La création d’un bassin de rétention peut être favorable à la reproduction de cette espèce dont les exigences écologiques notamment pour la reproduction sont relativement larges NON QUANTIFIABLE A CE STADE Oui MOYEN A FORT OUI Reptiles Présence avérée : Lézard des murailles, Lézard vert, Couleuvre d’Esculape et Vipère aspic Destruction des habitats de vie Négatif direct temporaire permanent Les espèces observées peuvent fréquenter l’ensemble du site d’étude mais il apparait un secteur beaucoup plus favorable à savoir la lisière nord du site localisée aux abords du mur-antibruit. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 76 Tableau 1. Espèces/groupes concernés Synthèse des impacts pressentis par groupes ou espèces protégées et/ou d’intérêt Risques envisagés, impacts Nature Type Risque de de destruction d’individus en phase travaux Négatif direct temporaire Description, argumentaire Quantification de l’impact Mesures envisagées Présence potentielle : Orvet fragile, Couleuvre à collier, Coronelle lisse Oiseaux Destructions des habitats de nidification Négatif direct temporaire permanent Des espèces d’oiseaux communs peuvent potentiellement utiliser les quelques buissons et ronciers présents sur le site d’étude pour accomplir leur reproduction. MOYEN Oui Dérangement de l’avifaune nicheuse en phase travaux Négatif, indirect temporaire La Linotte mélodieuse a par ailleurs été contactée lors du premier passage ornithologique mais sa reproduction sur le site semble peu probable. MOYEN Oui Risques de destruction de couvées en phase travaux Négatif, direct, temporaire La majorité de ces impacts dépendra de la période où qui seront réalisés les travaux MOYEN Oui Présence avérée : Rougegorge familier, Linotte mélodieuse Corneille noire Mammifères Présence potentielle : Hérisson d’Europe Destruction / altération de l’habitat de vie de l’espèce Négatif, direct, temporaire à permanent Risque de destruction d’individus en phase travaux Négatif, direct temporaire Compte tenu des milieux en présence, l’espèce est potentiellement présente sur le site d’étude. Au regard des travaux qui seront réalisés les impacts sur cette espèce doivent être considéré et dépendront de la période de travaux Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 77 FAIBLE A MOYEN Oui MOYEN VIII. Mesures d’évitement de réduction et d’accompagnement M-1 Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur anti-bruit VIII.1 Objectif de la mesure M-1 : Préserver et maintenir le secteur présentant le plus grand intérêt pour la conservation de la biodiversité sur l’aire d’étude immédiate. Cette lisière apparaît très clairement comme la zone favorable au maintien de la biodiversité sur le site. En effet, celle-ci est exploitée par la majorité des espèces d’intérêt observées et notamment pour : Les reptiles ; Cette lisière permet le bon accomplissement de l’ensemble du cycle biologique des espèces (zone de déplacement, zone de refuges, zones d’alimentation, zones de reproduction) ; Les amphibiens ; cette lisière peut être utilisée comme quartier terrestre pour les amphibiens et notamment par le Crapaud commun (seule espèce à avoir été identifiée à proximité de l’aire d’étude immédiate). les oiseaux et principalement les passereaux nicheurs. Les ronciers peuvent être utilisés pour la reproduction (place de chant, nidification) mais aussi comme zone d’alimentation. les mammifères. Cette zone reste très favorable au maintien du Lapin de Garenne mais surtout au Hérisson d’Europe. Contenu de la mesure M-1 : Le maître d’ouvrage s’engage à ne réaliser aucun aménagement sur ce secteur d’étude. Par ailleurs, une bande de un mètre aux abords du mur anti-bruit appartient à Cofiroute. Cette bande est utilisée par cette société pour l’entretien de cet ouvrage. L’entretien y est plus ou moins régulier et indépendant de la volonté du maître d’ouvrage. Un entretien lâche des abords de cette bande appartenant à la ville d’Angers sera prévu afin d’éviter une fermeture trop rapide de ce milieu. Ainsi, un débroussaillage manuel sera réalisé tous les 3 ans afin de limiter notamment la colonisation des pieds de Genêts et des ronciers. Cet entretien sera réalisé durant l’été (juillet-août) pour limiter un maximum le dérangement de la faune. Durant la phase travaux, le balisage de cette zone sera préalablement réalisé par l’entreprise en charge des travaux (M-3 Balisage des zones sensibles). Ce balisage sera vérifié par un ingénieur écologue (M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue) afin d’éviter la circulation des engins de chantier. Coût estimatif de la mesure M-1 : L’évitement de la lisière n’entrainera pas de coût supplémentaire. L’entretien de ce secteur sera intégré à l’entretien global des aménagements paysagers du Crématorium. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 78 VIII.2 M-2 Adaptation du planning des travaux Objectif de la mesure M-2 : Cette mesure doit permettre de réduire considérablement les risques de destruction d’individus et de dérangement de la faune en phase travaux. En effet, les périodes sensibles pour la biodiversité correspondent : A la période de nidification/élevage des jeunes pour les oiseaux (entre mars et juin); A la période d’hivernage des amphibiens, reptiles et mammifères (entre octobre et février). Contenu de la mesure M-2 : Pour limiter les risques énoncés ci-avant, les travaux préparatoires (terrassement) seront réalisés entre mi-juillet et début septembre au plus tard. En ce qui concerne les autres travaux (création du bâtiment), ils pourront être réalisés dans la continuité des travaux préparatoires. En effet, la zone de travaux ne sera plus favorable à la biodiversité (décapage du sol, absence de végétation et de buissons, etc.). Toutefois, afin de s’assurer de l’absence d’espèces (et notamment d’espèces protégées ou d’intérêt), la présence d’un ingénieur écologue sera nécessaire (M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue). Coût estimatif de la mesure M-2 : Aucun coût supplémentaire n’est à prévoir pour cette mesure (intégration dans le planning de travaux). VIII.3 M-3 Balisage des zones sensibles (lisière nord) Objectif de la mesure M-3 : Préserver la zone la plus favorable à la biodiversité observée sur l’aire d’étude immédiate. Cette mesure est associée à la mesure d’évitement 1 « Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur anti-bruit » et à la mesure d’accompagnement 4 « Suivi de chantier par ingénieur écologue ». Contenu de la mesure M-3 : La société en charge des travaux devra préalablement baliser la lisière nord sur environ 350 mètres de long d’éviter tous déplacements d’engins sur ce secteur sensible. Ce balisage pourra être réalisé par la mise en place de piquets et d’une rue-balise : Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 79 Figure 31. Figure 32. Lisière nord à baliser Exemple de balisage à mettre en place Un ingénieur écologue devra s’assurer de la bonne mise en place de ce balisage durant l’ensemble de la période de chantier. Coût estimatif de la mesure M-3 : Le coût de la rue-balise et des piquets est estimé à environ à quelques centaines d’euros. La mise en place du balisage sera réalisée par la société réalisant les travaux et ne devrait pas entrainer de coût supplémentaire. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 80 M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue VIII.4 Objectif de la mesure M-4 : S’assurer de la bonne prise en compte des prescriptions écologiques proposées au sein du cahier des charges des entreprises mandatées pour la réalisation des travaux. Contenu de la mesure M-4 : La présence d’un ingénieur écologue durant les phases du chantier est essentielle afin de permettre un suivi écologique en phase travaux. Il interviendra en appui : Du référent environnement au sein de la maîtrise d’œuvre ; Des ingénieurs environnement des entreprises (paysagistes, architectes, etc.). L’ingénieur écologue veillera à : S’assurer du respect des engagements contractuels et réglementaires dans les procédures d’exécution ; Suivre à pied d’œuvre le chantier où il s’assurera de : Appui à l’ingénieur environnement chantier pour la sensibilisation continue des entreprises au respect des milieux naturels ; Vérifier l’absence d’espèces protégées avant les travaux de terrassement (assistance dans le cadre des éventuelles opérations de déplacement des espèces); Vérifier le balisage de la zone sensible (cf. Mesure M-3 Balisage des zones sensibles) ; Suivre les bonnes prescriptions écologiques générales en phase chantier via des visites régulières de chantier; Réviser ou proposer des prescriptions en fonction des difficultés rencontrées ; Apporter ses conseils et son savoir-faire dans la conception des aménagements paysagers favorables à la biodiversité. La présence de l’ingénieur écologue sur le chantier sera plus régulière au cours des travaux lourds (débroussaillage, préparation du terrain, etc.). Coût estimatif de la mesure M-4 : Le coût estimatif de cette mesure est fonction du nombre de passage de l’ingénieur écologue en phase chantier. Compter entre 1 500 € et 5 000 €. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 81 M-5 Série de mesures visant à limiter les risques de pollution des milieux, en phase travaux VIII.5 Objectif de la mesure M-5 : Eviter d’impacter les milieux naturels ainsi que les espèces qui pourront fréquenter le secteur après travaux (limiter l’impact indirect) Contenu de la mesure M-5 : Vis-à-vis des M.E.S. Pour limiter la production de matières en suspension, notamment lors des opérations de terrassement, les mesures prises sont les suivantes : réalisation des travaux si possible hors des périodes pluvieuses ; réalisation des décapages juste avant les terrassements, en limitant au minimum le temps de non-intervention entre ces deux opérations. Vis-à-vis des huiles, graisses et hydrocarbures, etc. Mesures préventives : Les préconisations suivantes rappellent les moyens qui seront mis en œuvre au niveau du chantier pour prévenir tout risque de pollution de l’environnement : maintenance préventive du matériel et des engins (étanchéité des réservoirs et circuits de carburants, lubrifiants et fluides hydrauliques); étanchéification des aires d'entrepôts de matériaux, de ravitaillement, de lavage et d'entretien des engins; interdiction de tout entretien ou réparation mécanique en dehors des aires spécifiquement dédiées; stockage du carburant, confinement et maintenance du matériel sur des aires aménagées à cet effet (surface imperméabilisée, déshuileur en sortie); les huiles usées de vidange seront récupérées, stockées dans des réservoirs étanches et évacuées pour être, le cas échéant, retraitées; localisation des installations de chantier (aires spécifiques au ravitaillement, mobil-home pour le poste de contrôle ainsi que les sanitaires et lieux de vie des ouvriers) à l'écart des zones sensibles; dans la mesure du possible et afin d’éviter les actes malveillants : gardiennage du parc d’engins et des stockages éventuels de carburants et de lubrifiants. Mesures curatives : En cas de fuite accidentelle de produits polluants, identifiés précédemment, le maître d’œuvre devra avoir les moyens de circonscrire rapidement la pollution générée. Les mesures citées cidessous ne sont pas exhaustives et il reviendra au maître d’œuvre, assisté du coordonnateur SPS (Sécurité et de Protection de la Santé) et Environnement, d’en arrêter les modalités : par épandage de produits absorbants (sable) ; et/ou raclage du sol en surface et transport des sols pollués vers des sites de traitement agréés ; et/ou par utilisation de kits anti-pollution équipant tous les engins ; le transport des Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 82 produits souillés sera mené conformément aux procédures communiquées par le fournisseur. Récupération du lait de ciment L’entreprise en charge des travaux devra mettre en place d’un dispositif efficace pour assurer la récupération intégrale du lait de ciment afin de l’exporter de l’aire d’étude Gestion des déchets : Les entreprises attributaires des travaux sont responsables du tri et de l’évacuation des déchets et emballages générés par le chantier ainsi que de la propreté générale du chantier. Les entreprises devront notamment s’engager à : organiser la collecte et le tri des déchets et emballages, en fonction de leur nature et de leur toxicité ; conditionner hermétiquement leurs déchets pour éviter leur envol lors de leur transport ; définir une aire provisoire de stockage quotidien des déchets générés par le chantier en vue de faciliter leur enlèvement ultérieur selon les filières appropriées ; prendre les dispositions nécessaires contre l’envol des déchets et emballages sur le chantier ; enfin, pour tous les déchets industriels spécifiques, l’entreprise établira ou fera établir un bordereau de suivi permettant notamment d’identifier le producteur des déchets (en l’occurrence le maître d’ouvrage), le collecteur-transporteur et le destinataire ; par ailleurs, en cas d’intervention sur le chantier lors de période pluvieuse, des dispositifs permettant d’éviter les salissures sur les voies d’accès au chantier devront être mis en place à la sortie du chantier. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 83 M-6 Préconisations d’aménagements paysagers favorables à la biodiversité VIII.6 Les aménagements paysagers à proximité du projet de crématorium sont en cours de réflexion mais tendent vers un aménagement paysager d’ambiance de sous-bois plus ou moins humide. Dans ce cadre, il apparaît clairement qu’une prise en compte prioritaire de la biodiversité peut améliorer les capacités d’accueil du site en son état actuel et ainsi pérenniser les espèces observées et potentielles après travaux. Ainsi, cette série de mesure se veut comme présentant les grands principes d’aménagements qui pourraient être mis en place pour favoriser une biodiversité remarquable mais aussi ordinaire sur ce site. Figure 33. Ambiance de sous- bois (source SARL Laurent COUASNON) M-6 a Aménagement des parkings nord aux abords de la lisière anti-bruit Ces places de stationnement sont à ce jour prévu en dalles engazonnées. Il est proposé de réaliser des murets en pierres sèches qui feraient la limite entre ces places et la lisière nord qui sera préservé de tout aménagement (cf. Mesure M-1 Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur anti-bruit). Ces murets pourraient ainsi enrichir le site en place d’insolation et en site de ponte pour les reptiles et notamment pour les lézards (Lézard des murailles et Lézard vert). Ainsi ces murets devront être bien exposés Figure 34. Exemple de parking engazonné au soleil (orienté sud ou sud-est) et devront (source SARL Laurent COUASNON) présentées des anfractuosités suffisamment assez grandes entre les pierres pour être favorables aux lézards. La hauteur de ces aménagements sera définie par les aménageurs mais une hauteur minimale de 1 mètre pour 1 mètre minimum de largeur est préconisée. Les pierres devront présenter un diamètre compris entre 20 et 40 cm (pour 80 % du muret) et devront être issues des environs. M6-b Aménagement d’une haie multistrate (notamment pour l’avifaune nicheuse) Une haie séparant le futur crématorium du cimetière est prévue peut être favorable à la biodiversité (mammifères, reptiles, amphibiens) mais surtout pour l’avifaune nicheuse (notamment préconisations suivantes sont mises en place : favorable à la biodiversité par les aménageurs. Cette haie quartier d’hivernage pour les les passereaux nicheurs) si les Modalités générales de plantation : Préparation des plants : les racines blessées ou trop longues devront être coupées, Pralinage (tremper les racines dans un mélange de terre, d’eau et de bouse de vache) si le Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 84 sol est non meuble afin d’améliorer la reprise du plant, Plantation des plants directement dans le sol ameubli, Planter les essences de façon aléatoire afin de favoriser l'intérêt biologique de la haie, Afin d’aménager un habitat de nidification favorable à l’avifaune et notamment pour les passereaux, il est préconisé la création d’une haie de taille moyenne composée principalement d’une strate arbustive de différentes tailles (entre 2 m et 3 m de hauteur). Un schéma de plantation est présenté ci-après : Figure 35. Schéma de plantation d’une haie multistrate de taille moyenne (Réalisation BIOTOPE) Essences à privilégier : Les essences locales arbustives sont à privilégier. En effet, les arbustes buissonnants seront exploités par les oiseaux pour l’alimentation (arbres à baies) et pour la nidification. En revanche cet espace doit être particulièrement bien soigné et son traitement sera plus horticole qu’une haie champêtre (présence d’arbres aux feuilles colorées, etc.). Toutefois quelques arbustes des essences suivantes peuvent être intégrés à cette haie : Le Prunellier (Prunus spinosa) ; L’Aubépine épineuse (Crataegus laevigata) ; L’Aubépine à un style (Crataegus monogyna) ; La Viorne lantane (Viburnum lantana) ; Le Charme (Carpinus betulus) ; Le Sureau noir (Sambucus nigra) ; Le Noisetier commun (Corylus avellana) ; Le Troène commun (Ligustrum vulgare) ; Le Fusain d’Europe (Euonymus europaeus). Entretien de la haie : L’entretien de la haie devra être réalisé en dehors des périodes dites sensibles pour l’avifaune c’est-à-dire après la période de nidification et de l’envol des jeunes soit de fin août à début septembre. Un passage tous les ans sera suffisant pour que le secteur ne se boise pas rapidement et que les arbustes possèdent un aspect buissonnant. L’emploi d’un matériel n’éclatant pas les branches est préconisé (tronçonneuse, lamier à scie, sécateurs, etc.). M6-c Aménagements des abords du bassin de rétention La surface en eau du bassin de rétention doit s’étendre sur environ 255 m² avec une surface moyenne en eau de 40 centimètres en cas de pluie. Cet aménagement peut à terme être favorable à la reproduction d’espèces comme notamment le Crapaud commun voire le Triton palmé (espèce non observée sur le secteur) si de micro-dépression sont réalisés. Ce bassin sera ensemencé avec des essences caractérisant les prairies humides. La liste des espèces est présentée en annexe 5. Par ailleurs des arbustes aux essences préconisées dans la mesure M6-b seront plantés aux abords de cette prairie humide. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 85 M6-d Création d’un alignement d’arbres favorables aux insectes saproxylophages Un alignement d’arbres est prévu au sud-est de la zone aux abords de la piste cyclable. Cette alignement d’une vingtaine de mètres pourra accueillir des essences favorables aux insectes saproxylophages et notamment pour le Grand Capricorne et le Lucane cerf-volant en lien avec la haie de l’hippodrome où la présence de ces espèces est avérée. Ainsi il est préconisé de planter des chênes relativement espacés (d’une dizaine de mètres) pour ainsi maintenir des habitats favorables à ces insectes sur le long terme. M6-e Gestion extensive et diversification des modes de gestion des milieux herbacés Les zones végétalisées seront entretenues par une fauche plus ou moins régulière, avec export de matière obligatoire, afin de ne pas enrichir le milieu. Des dates variables d’entretien au sein des différents patchs de prairies seront déterminées afin de favoriser l’expression de faciès de végétation herbacée variée qui constitueront des habitats diversifiés pour les invertébrés notamment. Rappelons cependant que le crématorium reste un espace où les zones de friches peuvent être mal perçues par les personnes s’y rendant. Enfin, aucune utilisation de produit phytosanitaire ne sera autorisée à l’échelle du site (politique déjà menée dans la gestion et l’entretien des espaces verts de la ville d’Angers). VIII.7 Synthèse des mesures proposées Tableau 2. Synthèse des mesures proposées Code et intitulé Type de mesures Objectifs M-1 Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur antibruit Mesure d’évitement Préserver le secteur où les enjeux écologiques sont les plus notables M-2 Adaptation du planning des travaux Mesure d’évitement et/ou de réduction Limiter l’impact du projet en phase travaux sur l’avifaune nicheuse, les amphibiens les reptiles et les mammifères M-3 Balisage des zones sensibles (lisière nord) Mesure de réduction Eviter l’accès des engins de chantier sur cette zone d’intérêt écologique M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue Mesure d’accompagnement Vérifier et adapter (si besoin) la bonne mise en place des mesures proposées M-5 Série de mesures visant à limiter les risques de pollution des milieux en phase travaux Mesure de réduction Limiter l’impact du projet en phase travaux sur les milieux naturels M-6 Préconisations d’aménagements paysagers favorables à la biodiversité Mesure d’accompagnement Maintenir et favoriser la biodiversité remarquable mais aussi ordinaire aux abords du Crématorium Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 86 Tableau 3. Synthèse des impacts du projet intégrant l’ensemble des mesures proposées Qualification de Groupes Eléments écologiques concernés d’intérêt Impacts prévisibles avant intégration des mesures Qualification des impacts Mesures proposées Impacts résiduels après intégration des mesures des impacts après intégration des mesures M-1 Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur anti-bruit M-2 Adaptation du planning des travaux M-3 Balisage des zones sensibles (lisière nord) AMPHIBIENS Présence potentielle du Crapaud commun en période d’hivernage/d’alimentation Destruction d’habitat de vie favorable à l’espèce ; Destruction d’individu en phase travaux. FAIBLES A MOYENS M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue M-5 Série de mesures visant à limiter les risques de pollution des milieux en phase travaux M-6 Préconisations d’aménagements paysagers favorables à la biodiversité REPTILES Présence avérée du Lézard des murailles du Lézard vert de la Couleuvre d’Esculape et de la Vipère aspic Présence potentielle de l’Orvet fragile de la Couleuvre à collier et de la Coronelle lisse M-1 Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur anti-bruit Destruction/dégradation d’un habitat de vie favorable aux reptiles (zone de friches et de buissons) ; Destruction d’individus en phase travaux ; M-2 Adaptation du planning des travaux MOYENS M-3 Balisage des zones sensibles (lisière nord) M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue M-5 Série de mesures visant à limiter les risques de pollution des milieux en phase travaux M-6 Préconisations Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 87 Les mesures qui seront mises en place permettent de limiter l’impact du projet sur cette espèce potentielle notamment les mesures M-1 et M-2. Par ailleurs, la création d’un bassin de rétention (mesure M-6) favorable à la reproduction des amphibiens peut être favorable au maintien de cette espèce FAIBLES La conservation de la lisière nord ainsi que l’adaptation du planning en phase chantier permet de diminuer considérablement les impacts prévisibles sur le groupe d’espèces observées et potentielles. Par ailleurs les aménagements paysagers qui seront mis en place (mise en place de murets d’insolation favorable aux lézards, création de patch de friche, d’un point d’eau), doivent permettent de maintenir et de favoriser ce cortège au sein de la zone d’étude FAIBLES Tableau 3. Synthèse des impacts du projet intégrant l’ensemble des mesures proposées Qualification de Groupes Eléments écologiques concernés d’intérêt Impacts prévisibles avant intégration des mesures Qualification des impacts Mesures proposées Impacts résiduels après intégration des mesures des impacts après intégration des mesures d’aménagements paysagers favorables à la biodiversité M-1 Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur anti-bruit OISEAUX Présence de 6 espèces protégées relativement communes observées durant la période de nidification. Présence d’une espèce d’intérêt la Linotte mélodieuse dont la reproduction n’est pas avérée sur le site Destruction/altération d’habitats de vie dont de nidification ; Dérangement de l’avifaune nicheuse en phase travaux ; Destruction d’individus, de couvées ou d’œufs en phase travaux. M-2 Adaptation du planning des travaux M-3 Balisage des zones sensibles (lisière nord) MOYENS M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue M-5 Série de mesures visant à limiter les risques de pollution des milieux en phase travaux La conservation de la lisière nord ainsi que l’adaptation du planning en phase chantier permet de diminuer considérablement les impacts prévisibles ces espèces. Par ailleurs, les aménagements paysagers qui seront mis en place (création d’une haie multistrate, patch de friche et de prairie), doivent permettent de maintenir et de favoriser ce cortège au sein de la zone d’étude FAIBLES La conservation de la lisière nord ainsi que l’adaptation du planning en phase chantier permet de diminuer considérablement les impacts prévisibles ces espèces. Par ailleurs, les aménagements paysagers qui seront mis en place (création d’une haie multistrate, patch de friche et de prairie), doivent permettent de maintenir et de favoriser ce cortège au sein de la zone d’étude FAIBLES M-6 Préconisation d’aménagements paysagers favorables à la biodiversité M-1 Conservation et entretien de la lisière nord aux abords du mur anti-bruit MAMMIFERES Présence avérée du Lapin de Garenne et présence probable du Hérisson d’Europe Destruction / altération de l’habitat de vie de l’espèce ; Risque de destruction d’individus en phase travaux. M-2 Adaptation du planning des travaux MOYENS M-3 Balisage des zones sensibles (lisière nord) M-4 Suivi de chantier par un ingénieur écologue M-5 Série de mesures visant à limiter les risques de pollution des milieux en phase travaux M-6 Préconisation d’aménagements paysagers Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 88 Tableau 3. Synthèse des impacts du projet intégrant l’ensemble des mesures proposées Qualification de Groupes Eléments écologiques concernés d’intérêt Impacts prévisibles avant intégration des mesures Qualification des impacts Mesures proposées Impacts résiduels après intégration des mesures des impacts après intégration des mesures favorables à la biodiversité Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 89 IX. Conclusion Au regard des milieux en présence, des espèces identifiées sur le secteur d’étude ainsi que de la nature même de l’aménagement après intégration des mesures d’évitement, de réduction, et d’accompagnement, le projet de création de Crématorium présente des impacts limités sur le patrimoine naturel. La préservation et la gestion du secteur d’intérêt écologique (lisière nord favorable à la majorité des groupes faunistiques) est une mesure phare qui permettra de maintenir la biodiversité fréquentant le site d’étude pendant et après travaux. Par ailleurs, la planification adaptée des travaux aux sensibilités de la faune (période de nidification de l’avifaune, période d’hivernage des reptiles et amphibiens, etc.) réduit considérablement le risque de destruction d’individus ou de dérangement en phase travaux. Enfin, la mise en place d’aménagements paysagers diversifiés (création d’une haie multistrate, création d’un bassin de rétention, mise en place de muret d’insolation pour les reptiles, création d’un alignement d’arbres favorables aux insectes saproxylophages sur le long terme, etc.) permettra de favoriser la biodiversité remarquable et ordinaire qui fréquentait le site avant aménagement. Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 90 Annexes Annexe 1. Localisation des plaques reptiles et des points d’eau prospectés 92 Annexe 2. Liste non exhaustive des espèces végétales observées sur le site d’étude (Biotope 2012) 93 Annexe 3. Liste non exhaustive des espèces d’insectes observées sur le site et sa périphérie (Biotope 2012) 96 Annexe 4. 2013) 97 Liste non exhaustive des oiseaux observés sur le site d’étude (Biotope 2012 et Annexe 5. Liste des semences pour la prairie humide du bassin de rétention 99 Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 91 Annexe 1. Localisation des plaques reptiles et des points d’eau prospectés Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 92 Annexe 2. Liste non exhaustive des espèces végétales observées sur le site d’étude (Biotope 2012) Noms scientifiques Noms vernaculaires Achillea millefolium Achillée millefeuille Agrimonia eupatoria Aigremoine eupatoire Agrostis capillaris Agrostide capillaire Anagallis arvensis Mouron rouge Andryala integrifolia Andryale à feuilles entières Arrhenatherum elatius Fromental Artemisia vulgaris Armoise commune Avena barbata Avoine barbue Bellis perennis Pâquerette Betula pendula Bouleau verruqueux Bromus hordeaceus subsp. hordeaceus Brome mou Calystegia sepium Liseron des haies Campanula rapunculus Campanule raiponce Carex divulsa subsp. leersii Laîche de Leers Carpinus betulus Charme Centaurea groupe pratensis Centaurée Chenopodium album Chénopode blanc Cirsium arvense Cirse des champs Conium maculatum Ciguë tachetée Convolvulus arvensis Liseron des champs Conyza sp. Vergerette Crepis capillaris Crépide à tiges capillaires Cytisus scoparius Genêt à balai Dactylis glomerata Dactyle Daucus carota Carotte Dipsacus fullonum Cabaret des oiseaux Echium vulgare Vipérine Epilobium obscurum/tetragonum Épilobe Erodium cicutarium Bec-de-grue à feuilles de ciguë Euphorbia helioscopia Euphorbe réveil-matin Fagus sylvatica Hêtre Galium mollugo Caille-lait blanc Galium verum Gaillet jaune Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 93 Noms scientifiques Noms vernaculaires Geranium dissectum Géranium découpé Glechoma hederacea Lierre terrestre Hieracium pilosella Piloselle Holcus lanatus Houlque laineuse Hypericum perforatum Millepertuis commun Hypochaeris radicata Porcelle enracinée Jasione montana Jasione des montagnes Lactuca virosa Laitue vireuse Lathyrus hirsutus Gesse hérissée Linaria repens Linaire striée Filago germanica Cotonnière d’Allemagne Lolium perenne Ray-grass anglais Lotus corniculatus Lotier corniculé Malva sylvestris Mauve commune Matricaria inodora Matricaire inodore Medicago arabica Luzerne tachetée Origanum vulgare Origan Oxalis corniculata Oxalide corniculée Papaver rhoeas Coquelicot Parentucellia viscosa* Parentucelle visqueuse* Picris echioides Picride fausse-Vipérine Picris hieracioides Picride fausse-Épervière Plantago lanceolata Plantain lancéolé Poa trivialis Pâturin commun Potentilla reptans Potentille rampante Prunus spinosa Prunellier Pteridium aquilinum Fougère-aigle Quercus pyrenaica Chêne tauzin Quercus robur Chêne pédonculé Ranunculus repens Renoncule rampante Rhynchosinapis cheiranthos Moutarde giroflée Robinia pseudoacacia Robinier Rosa canina Églantier des chiens Rubus sp. Ronce Rumex acetosella Petite Oseille Rumex crispus Patience crépue Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 94 Noms scientifiques Noms vernaculaires Ruscus aculeatus Fragon Salix atrocinerea Saule roux Senecio jacobaea Séneçon de Jacobée Senecio vulgaris Séneçon vulgaire Silene latifolia subsp. alba Compagnon blanc Sinapis arvensis Moutarde des champs Sonchus asper Laiteron rude Trifolium arvense Trèfle des champs Trifolium campestre Trèfle des prés Trifolium dubium Petit Trèfle jaune Trifolium repens Trèfle rampant Urtica dioica Grande Ortie Verbascum blattaria Molène blattaire Verbena officinalis Verveine Veronica persica Véronique de Perse Vicia cracca Vesce en épis Vicia hirsuta Vesce hérissée Vicia sativa Vesce cultivée Vicia tetrasperma Vesce à quatre graines Vulpia bromoides Vulpie queue d’écureuil Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 95 Annexe 3. Liste non exhaustive des espèces d’insectes observées sur le site et sa périphérie (Biotope 2012) Statut réglementaire Nom latin Nom vernaculaire Statut de rareté Directive Protection Liste rouge habitat nationale nationale Statut régionale Odonates Calopteryx splendens Caloptéryx éclatant Cercion lindenii Agrion de Vander Linden Orthetrum cancellatum Orthétrum réticulé Coléoptères saproxylophages Cerambyx cerdo Grand Capricorne Dorcus parallelipipedus Petite biche Lucanus cervus Lucane Cerf-volant An. 2 & An. 4 Ar. 2 Indéterminé An. 2 Vulnérable Indéterminé Lépidoptères rhopalocères Aricia agestis Argus brun Coenonympha pamphilus Fadet commun Cupido alcetas Azuré de la faucille Lasiommata megera Satyre, Mégère Maniola jurtina Myrtil Melitaea didyma Mélitée orangée Pararge aegeria Tircis Pieris brassicae Piéride du chou Pieris rapae Piéride de la rave Polyommatus icarus Azuré de la Bugrane Vanessa cardui La Belle-Dame Euplagia quadripunctaria Écaille chinée Deilephila porcellus Petit sphinx de la vigne Rare Lépidoptères hétérocères Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 96 Annexe 4. Liste non exhaustive des oiseaux observés sur le site d’étude (Biotope 2012 et 2013) Nom scientifique Nom vernaculaire PN LR DO Liste rouge Pays de la Loire nicheurs Niveau de Priorité en Pays de la Loire nicheurs Prunella modularis Accenteur mouchet Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Emberiza cirlus Bruant zizi Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Carduelis carduelis Chardonneret élégant Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Corvus corone Corneille noire LC An. II-B Non évalué Non évalué Sturnus vulgaris Etourneau sansonnet - LC An. II-B Non évalué Non évalué Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Garrulus glandarius Geai des chênes LC An. II-B Non évalué Non évalué Hirundo rustica Hirondelle rustique Art. 3 LC - A surveiller Non prioritaire Carduelis cannabina Linotte mélodieuse Art. 3 VU - A Préciser Non prioritaire Turdus merula Merle noir - LC An. II-B Non évalué Non évalué Cyanistes caeruleus Mésange bleue Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Parus major Mésange charbonnière Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Passer domesticus Moineau domestique Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Pica pica Pie bavarde - LC An. II-B Non évalué Non évalué Columba palumbus Pigeon ramier - LC An. II-A Non évalué Non évalué Fringilla coelebs Pinson des arbres Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Erithacus rubecula Rougegorge familier Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Streptopelia decaocto Tourterelle turque - LC An. II-B Non évalué Non évalué Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Carduelis chloris Verdier d'Europe Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 97 Liste rouge Pays de la Loire nicheurs Niveau de Priorité en Pays de la Loire nicheurs Non évalué Non évalué - Non évalué Non évalué LC An. II-B Non évalué Non évalué - LC An. II-B Non évalué Non évalué Art. 3 LC - Non évalué Non évalué LC An. II-B Non évalué Non évalué Art. 3 LC - A surveiller Non prioritaire Merle noir - LC An. II-B Non évalué Non évalué Cyanistes caeruleus Mésange bleue Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Parus major Mésange charbonnière Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Passer domesticus Moineau domestique Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Pica pica Pie bavarde - LC An. II-B Non évalué Non évalué Columba palumbus Pigeon ramier - LC An. II-A Non évalué Non évalué Fringilla coelebs Pinson des arbres Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Streptopelia decaocto Tourterelle turque - LC An. II-B Non évalué Non évalué Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Carduelis chloris Verdier d'Europe Art. 3 LC - Non évalué Non évalué Nom scientifique Nom vernaculaire PN LR Emberiza cirlus Bruant zizi Art. 3 LC Carduelis carduelis Chardonneret élégant Art. 3 LC Corvus corone Corneille noire Sturnus vulgaris Etourneau sansonnet Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire Garrulus glandarius Geai des chênes Hirundo rustica Hirondelle rustique Turdus merula DO Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 98 Annexe 5. Liste des semences pour la prairie humide du bassin de rétention Espèces Variétés Achillea ptarmica Achillée sternuatoire Angelica sylvestris Angélique des bois Anthoxanthum odoratum Flouve odorante (enrobée) Caltha palustris Caltha des marais Carex remota Laîche à épis espacés Carum carvi Cumin des prés Chaerophyllum hirsutum Cerfeuil hirsute Deschampsia caespitosa Canche gazonnante Dianthus superbus rose Œillet superbe rose Epilobium hirsutum Epilobe hérissée Filipendula ulmaria Reine des prés Geum urbanum Benoite commune Hypericum tetrapterum Millepertuis à quatre ailes Iris pseudacorus Iris des marais Juncus conglomeratus Jonc aggloméré Leucanthemum vulgare Marguerite Lotus pendunculatus (uliginosus) Lotier des marais Lycopus europaeus Lycope d'Europe Lysimachia vulgaris Lysimaque commune Lythrum salicaria Lythrum salicaire Malva moschata Mauve musquée Mentha spicata/sylvestris Menthe sylvestre Molina caerulea/altissima Molinie bleue Phalaris arundinacea Baldingère faux roseau Plantago major Plantain majeur Poa palustris Pâturin des marais Ranunculus acris Renoncule acre (Bouton d'or) Silene flos-Cuculi (lychnis) Silène à fleur de coucou Stachys/Betonica officinalis Epiaire officinale Valeriana officinalis Valériane officinale Projet de crématorium sur la commune d’Ecouflant (49) – Volet Milieux naturels, faune et flore de l’étude d’impact BIOTOPE –Juin 2013 99
