phase 1 - Centre de Recherche en Neurosciences de Lyon

INSERM
Délégation Régionale Rhône-Alpes Auvergne
69 675 BRON CEDEX
Tél : [phone] – Fax : [phone]
INSERM / CNRS / Université Claude Bernard Lyon 1 /
Conseil Général du Rhône / Rectorat
PROJET NEUROCAMPUS DE LYON
Restructuration et extension des bâtiments 456 / 457 sur le site du
CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER
ETUDE DE FAISABILITE

Etude de Faisabilité Page 2/55 Edité par ASCISTE Ingénierie le 08/11/2010
Projet NEUROCAMPUS - INSERM
TABLE DES MATIÈRES
I. PRÉAMBULE ................................................................................................................... 4
1.1 Le Contexte ............................................................................................................ 4
1.2 Les enjeux de l’opération ........................................................................................ 4
II. ACTEURS DU PROJET .................................................................................................. 5
2.1 Les référents .......................................................................................................... 5
2.1.1 L’Institut fédératif des neurosciences de Lyon (IFNL; jusqu’au 31/12/2010),
puis le Centre des Neurosciences de Lyon (UCB Lyon 1; CNRS; INSERM) à compter
du 01/01/2011 ............................................................................................................. 5
2.1.2 Le Rectorat de Lyon ........................................................................................ 5
2.1.3 Le Conseil Général du Rhône ......................................................................... 5
2.1.4 L’Université Claude Bernard Lyon 1 ................................................................ 5
2.1.5 Le CNRS ......................................................................................................... 6
2.2 Les équipes de recherches concernées par NeuroCampus et leurs effectifs .......... 6
III. SITE D’IMPLANTATION .............................................................................................. 7
3.1 La localisation......................................................................................................... 7
3.2 Les dessertes ......................................................................................................... 8
3.3 Le stationnement .................................................................................................... 9
IV. PATRIMOINE EXISTANT ........................................................................................... 10
4.1 Les dimensions des existants ............................................................................... 10
4.2 Les espaces extérieurs ......................................................................................... 10
4.3 Les plans des existants ........................................................................................ 12
4.4 Le tableau de surfaces des existants .................................................................... 15
4.5 L’état général des bâtiments ................................................................................. 17
4.5.1 Bâtiment 456 ................................................................................................. 17
4.5.2 Bâtiment 457 ................................................................................................. 19
4.6 Les diagnostics ..................................................................................................... 20
4.6.1 L’amiante ...................................................................................................... 20
4.6.2 Autres diagnostics ......................................................................................... 20
V. DONNEES ET CONTRAINTES ................................................................................... 21
5.1 Les contraintes d’urbanisme ................................................................................. 21
5.1.1 Le PLU du Grand Lyon .................................................................................. 21
5.1.2 Autres contraintes d’urbanisme ..................................................................... 22
5.2 Les contraintes architecturales ............................................................................. 22
5.3 Les contraintes de réseaux................................................................................... 23
5.3.1 Les eaux pluviales ......................................................................................... 23
5.3.2 Les eaux vannes et les eaux usées ............................................................... 23
5.3.3 Le courant fort ............................................................................................... 23
5.3.4 Le courant faible ............................................................................................ 23
5.3.5 La chaufferie ................................................................................................. 23
5.4 Les contraintes de sol ........................................................................................... 23
5.5 Le phasage .......................................................................................................... 24
5.6 Les données climatologiques ............................................................................... 24
5.7 La nouvelle réglementation thermique – RT 2012 ................................................ 25

Etude de Faisabilité Page 3/55 Edité par ASCISTE Ingénierie le 08/11/2010
Projet NEUROCAMPUS - INSERM
VI. BESOINS ......................................................................................................................... 26
6.1 Le tableau de surface ........................................................................................... 26
6.2 L’identification des besoins ................................................................................... 34
6.2.1 Organisation générale ................................................................................... 34
6.2.1 Tests et mesures chez l’Homme – schémas élaborés par les utilisateurs ..... 35
6.2.2 Secteur Ex-Vivo– schéma élaboré par les utilisateurs ................................... 36
6.2.3 Secteur In-Vivo– schémas élaborés par les utilisateurs ................................. 36
VII. HYPOTHESE .................................................................................................................. 37
7.1 La zone d’implantation .......................................................................................... 37
7.2 L’organisation du site et du projet ......................................................................... 38
7.2.1 Principes d’implantation sur le site ................................................................ 38
7.2.2 Principes d’implantation des espaces dans les bâtiments existants .............. 38
7.2.3 Principes d’implantation des espaces en extension ....................................... 39
7.3 L’hypothèse d’implantation du projet .................................................................... 40
7.3.1 Le plan masse du projet ................................................................................ 40
7.3.2 Les plans d’organisation du projet ................................................................. 41
7.3.3 Les coupes sur le projet ................................................................................ 45
7.3.4 Les volumétries sur le projet .......................................................................... 46
7.3.5 Le tableau comparatif entre les surfaces théoriques et les surfaces de
l’hypothèse N°1......................................................................................................... 47
7.4 Bilan de l’hypothèse ............................................................................................. 48
7.4.1 Points positifs ................................................................................................ 48
7.4.2 Points négatifs ............................................................................................... 48
7.4.2 L’estimation prévisionnelle avec tranche conditionnelle incluse dans la
Phase 1 .................................................................................................................... 49
7.4.2 L’estimation prévisionnelle avec tranche conditionnelle incluse dans la
Phase 2 .................................................................................................................... 51
VIII. ANNEXE ................................................................................................................. 53

Etude de Faisabilité Page 4/55 Edité par ASCISTE Ingénierie le 08/11/2010
Projet NEUROCAMPUS - INSERM
I. PRÉAMBULE
Dans une perspective de fonctionnalité et de réponse aux besoins de la communauté de
recherche, les acteurs du projet, l’Université Claude Bernard Lyon I, l’INSERM, le CNRS, le
Rectorat de Lyon, et le Conseil Général du Rhône, ont à cœur de procéder à une opération
de cadrage permettant de saisir de manière exhaustive les vecteurs organisationnels des
laboratoires de recherches et de leurs locaux afférents.
1.1 Le Contexte
Futur pôle de recherche d’excellence en neurosciences, le projet NeuroCampus de Lyon a
pour but de se positionner sur la scène scientifique internationale en intensifiant les
retombées de ses recherches de la même manière que les autres centres européens de
Neurosciences.
Le projet regroupera un ensemble de structures de recherches et de formation de haut
niveau dédié à l’étude du cerveau et de ses pathologies, au cœur du pôle hospitalier Est
Lyonnais spécialisé en neurologie, neurochirurgie, neuro-pédiatrie, épileptologie, psychiatrie,
Implanté et étendu à partir d’un bâtiment existant sur le site du Centre Hospitalier Le Vinatier
à Bron, le bâtiment NeuroCampus regroupera neufs équipes de recherches aujourd’hui
reparties sur plusieurs campus à Lyon : Laennec, Gerland, Rockefeller et La Doua.
1.2 Les enjeux de l’opération
Le présent document constitue l’étude de faisabilité de l’opération de restructuration et
d’extension des bâtiments 456 et 457. L’objectif est de réaliser la synthèse des besoins
formulés par les utilisateurs de l’INSERM avec l’intégration des contraintes techniques,
juridiques et budgétaires afin de définir les exigences fonctionnelles et organisationnelles
auxquelles devra répondre le projet architectural.
Les bâtiments 456 / 457 et le terrain attenant sont mis à disposition par le CH Le Vinatier,
pour l’opération de restructuration et d’extension.
Compte tenu de la vétusté des bâtiments 456 / 457 et de leur organisation peu fonctionnelle,
il a été décidé, avec les porteurs du projet, de restructurer l’ensemble pour accueillir une
grande partie des locaux tertiaires et de positionner en extension les plateformes de
recherches.
Le projet sera réalisé en trois phases :
• Phase 1 : Accueil de six équipes de recherche et d’une plate-forme technologique ;
• Phase 2 : Accueil de trois équipes ;
• Phase 3 : Non déterminée à ce jour.
La présente étude portera sur l’ensemble du projet et pointera les impacts architecturaux,
techniques, fonctionnels et financiers induits par le phasage. Chaque phase devra être
opérationnelle pendant les travaux des autres phases, ceux-ci devront pouvoir être réalisés
sans nuire au fonctionnement du bâtiment.

Etude de Faisabilité Page 5/55 Edité par ASCISTE Ingénierie le 08/11/2010
Projet NEUROCAMPUS - INSERM
II. ACTEURS DU PROJET
2.1 Les référents
2.1.1 L’Institut fédératif des neurosciences de Lyon (IFNL; jusqu’au 31/12/2010),
puis le Centre des Neurosciences de Lyon (UCB Lyon 1; CNRS; INSERM) à
compter du 01/01/2011
Organisme gestionnaire :
INSERM
Délégation Régionale Rhône-Alpes Auvergne
69 675 BRON CEDEX
Tél : [phone] – Fax : [phone]
• Interlocuteur :
- Mr Dominique PELLA, délégué régional
- Docteur O. BERTRAND, DR INSERM / Dir-adjoint IFNL / Directeur Centre
des Neurosciences de Lyon
- Professeur F. JOURDAN, PR UCB Lyon 1 /Directeur IFNL-IFR19.
2.1.2 Le Rectorat de Lyon
Académie de Lyon
Service Ingénieur régional
92, rue de Marseille – BP 7227
69354 LYON Cedex 07
Tél : [phone] – Fax : [phone]
• Interlocuteurs :
- Mr C. DUPAS, Ingénieur régional de l’équipement.
- Mr F. BUFFONI, Chargé d'affaires juridiques.
2.1.3 Le Conseil Général du Rhône
Le Conseil Général du Rhône
Pôle Infrastructures et Déplacements
Direction des Bâtiments
31, rue Mazenod
69003 LYON CEDEX 03
Tél : [phone] – Fax : [phone]
• Interlocuteurs : Mr P.-A. DEBAUGE, Chargé d’opération
2.1.4 L’Université Claude Bernard Lyon 1
L’université Claude Bernard Lyon 1
43, Boulevard du 11 Novembre 1918
69622 VILLEURBANNE CEDEX
Tél. :[phone] - Fax : [phone]
• Interlocuteurs : Mr G. GAY, Directeur Général des Services