La Croissance et l`Accumulation des Facteurs de Production

TES 2012-2013 Chap1 : croissance et accumulation 1
Partie 1 : CROISSANCE et DEVELOPPEMENT
Chapitre 1 : La Croissance et l’Accumulation des Facteurs de Production
Introduction
1/ Observer la croissance économique
11- La mesure de la croissance
111- Le Produit Intérieur Brut : de la production à la valeur ajoutée
Document 1 Valeur ajoutée en France
En milliards d’euros
courants
En %
1951
2011
1951
2011
Administrations publiques
1,9
327,9
9,84
16,42
Institutions Sans But Lucratif au Service des
Ménages
0,3
30,8
1,55
1,54
Sociétés Non Financières
7,4
1004,1
38,34
50,29
Economie nationale
19,3
1996,6
100
100
Source des données : INSEE, 2012.
Rédigez une phrase avec les données en italique.
Vrai ou faux ? La valeur ajoutée créée par les ISBLSM a diminué entre 1951 et 2011.
Etudiez l’évolution de la valeur ajoutée.
112- Un autre agrégat : le Revenu National Brut
Document 2
« Comme agrégat de revenus, le PIB correspond aux revenus primaires* versés par les unités
résidentes**. On peut penser que les revenus primaires reçus par ces unités sont plus
intéressants à additionner. Pour passer des premiers aux seconds, il suffit de retirer tous les
revenus primaires versés à des non-résidents et d’ajouter tous les revenus primaires reçus de
ceux-ci. On obtient alors le RNB (revenu national brut aux prix du marché). Autrement dit, le
PIB est la somme des revenus primaires versés par les unités résidentes et le RNB est le total
de ceux qui sont reçus par celles-ci. Le RNB est donc égal au PIB moins la rémunération des
salariés, les revenus de la propriété et les impôts sur la production (nets de subventions)
versés au RDM, plus les revenus analogues reçus du RDM (ce sont les institutions de l’Union
européenne qui expliquent que des impôts soient versés au RDM et que des subventions en
soient reçues)./…/
Le RNB de la France est très proche de son PIB car ses relations avec le reste du monde sont
assez équilibrées. Beaucoup de pays ne sont pas dans ce cas : l’Irlande par exemple a un RNB
inférieur de quelque 13 % au PIB ; symétriquement, certains pays rentiers ou receleurs
(émirats pétroliers, Suisse…) ont un RNB nettement … ?.. .

TES 2012-2013 Chap1 : croissance et accumulation 2
[Du PIB au RNB] en milliards d’euros et en %
Produit Intérieur Brut
1932,8
100,0
+ Rémunérations des salariés reçues du RDM
+ Revenus de la propriété reçus du RDM
- Rémunération des salariés versée au RDM
- Revenus de la propriété versés au RDM
- Impôts sur la production versés au RDM
+ Subventions reçues du RDM
10,1
139,7
-0,9
-118,1
-4,4
8,8
0,5
7,2
0,0
-6,1
-0,2
0,5
Revenu National Brut (RNB)
1968,0
101,8
Jean-Paul Piriou, Jacques Bournay, La comptabilité nationale, La Découverte, 2012, p 125-
126.
* revenus primaires : ce sont les revenus qui viennent de la participation directe et indirecte à
la production.
** unités résidentes : agents économiques qui ont une activité du même nom sur le territoire
économique. Les autres acteurs sont appelés « non-résidents » et leur ensemble forme « le
reste du monde ».
Comment passe-t-on du PIB au RNB ?
Comparez les revenus versés et reçus. Expliquez la phrase soulignée.
Trouvez le mot manquant ( ?).
Expliquez la situation de la Suisse ou des EAU et celle de l’Irlande.
12- La croissance : une perspective historique
121- Une rupture au XIXème siècle
Document 3
« A partir de 1820, les chiffres de la croissance ont été largement supérieurs à tout ce qu’ils
avaient pu être auparavant./…/
Avant l’ère « capitaliste » actuelle, les économies étaient de type principalement agraire et les
progrès économiques s’observaient sur de longues périodes. Face à la pression
démographique, l’activité économique permettait à long terme de maintenir le niveau de vie,
mais les progrès techniques étaient négligeables et les indices suggérant une amélioration de
la prospérité économique étaient rarissimes.
La croissance économique a connu un frémissement au XVIè siècle, lorsque la découverte des
Amériques et de l’Australie a ouvert de nouveaux horizons et que diverses régions du monde
ont multiplié leurs échanges. Sur les trois siècles suivants, cependant, les progrès ont été
extrêmement modestes. De 1500 à 1820, la croissance moyenne du revenu par habitant a sans
doute été 30 fois inférieure à celle enregistrée depuis 1820./…/
Le rythme de croissance économique a été extrêmement rapide entre 1820 et 1992. La
population mondiale a été multipliée par cinq, le produit par habitant par huit, le PIB mondial
par 40 et le volume du commerce mondial par 540./…/
Le dynamisme de la croissance a connu de fortes variations. Les meilleures performances ont
été observées pendant « l’âge d’or », de 1950 à 1973 /…/. Les deuxième et troisième
meilleures périodes de croissance ont été, respectivement, 1870-1913 et 1973-1992./…/
Rythme de croissance de l’économie mondiale, 1500-1992 [taux de croissance annuel moyen, %]
1500-1820
1820-1992
Population mondiale
0,29
0,95
PIB par habitant
0,04
1,21
PIB mondial
0,33
2,17

TES 2012-2013 Chap1 : croissance et accumulation 3
Angus Maddison, L’économie mondiale 1820-1992. Analyse et statistiques, OCDE, 1995,
p.17-18
Vrai ou faux ? La croissance n’existe pas avant le XIXème siècle.
Rédigez une phrase avec les données en italique gras.
Quels sont les chiffres de la croissance selon Maddison ?
Quand apparaît une rupture selon Maddison ? Etayez votre réponse par des données.
Le capitalisme est-il un facteur de croissance économique ?
La croissance est-elle toujours identique ?
122- Des petites différences qui comptent
Document 4
« une remarque technique permet de saisir l’importance de ce qui peut ne sembler que de
faibles modifications dans les taux de croissance./…/
[Par exemple, un point de plus de croissance annuel du PIB par habitant] peut sembler un
faible écart à qui n’a pas l’habitude des progressions géométriques. De fait, il n’en est rien. Si,
pendant un siècle, le rythme de croissance est de 1 %, le niveau de la production est multiplié
par 2,7 ; si le rythme est de 2 %, le coefficient multiplicatif est de 7,2. »
Dominique Guellec, Pierre Ralle, Les nouvelles théories de la croissance, La Découverte,
1995, p 13-14.
Document 5 PIB en millions de $ internationaux et en %
1820
2008
TCAM du PIB
CM du PIB
Afrique du Sud
643
233 829
3,18 %
363,65
Irak
643
29 602
2,06 %
46,03
Source des données : Site de Maddison.
Vrai ou faux ? Un faible écart de croissance entre deux pays peut avoir un impact
important.
Dans la réalité les pays croissent-ils au même rythme ? Qu’en déduisez vous ? (Pensez à la
Chine).
On parle parfois du phénomène de « rattrapage », définissez le.
2/ L’accumulation des facteurs de production comme source de croissance
21- Une croissance en partie extensive
211- Une illustration : les Etats-Unis et la zone Euro
Document 6
PIB (TCAM)
Emploi
Stock de capital
1989-
1998
1999-
2008
2009-
2011
1989-
1998
1999-
2008
2009-
2011
1989-
1998
1999-
2008
2009-
2011
Etats-
Unis
3,1
2,6
1,7
1,3
1,0
-2,3
4,6
4,4
2,4
Zone
Euro
2,2
1,9
1,0
0,5
1,3
-2,0
3,2
3,1
1,6
Source des données : OCDE, dans : Manuel de SES, Terminale, Nathan, 2012, p 23
Rédigez une phrase exprimant la signification des données en italique gras.
Vrai ou faux ? Aux Etats-Unis et en Europe le stock de capital baisse entre 1989 et 2011.
Comment expliquer la croissance plus élevée aux Etats-Unis entre 1989 et 1998 ?
Comment évolue la croissance aux Etats-Unis et en dans la zone Euro ? Pourquoi ?
La baisse de croissance dans la zone euro est-elle toujours liée à l’accumulation de
travail ?

TES 2012-2013 Chap1 : croissance et accumulation 4
212- Les limites d’une croissance extensive : la loi des rendements décroissants
Document 7
« Au cours des années 1950, la croissance des économies communistes avait fourni le sujet
d’innombrables ouvrages alarmistes et articles polémiques, mais quelques économistes qui
s’étaient sérieusement penchés sur les racines de cette croissance commençaient à découvrir
un tableau assez différent de celui qui était le plus souvent brossé. Les taux de croissance
communiste étaient certes impressionnants, mais certainement pas magiques. La forte
croissance de la production s’expliquait par la croissance rapide des facteurs de production
/…/ inévitablement soumise à la loi des rendements décroissants./…/
Les planificateurs de Staline avaient déplacé des millions de travailleurs de la campagne vers
les villes, poussé des millions de femmes dans la force de travail et augmenté les heures de
travail de millions d’hommes ; ils avaient mis en place de vastes programmes d’éducation et,
surtout, réinvesti une part toujours croissante de la production industrielle du pays dans la
construction de nouvelles usines./…/ Comme la croissance tirée par les facteurs de production
est un processus par nature limitée, il était pratiquement certain que la croissance allait ralentir. »
Paul Krugman, La mondialisation n’est pas coupable, dans : Manuel de SES de TES, Bordas,
2012, p 24.
La croissance est-elle spécifique aux pays capitalistes ?
Quelles sont les sources de la croissance de l’U.R.S.S. après la seconde guerre mondiale ?
Une telle croissance peut-elle durer ? Pourquoi ?
22- L’accumulation de travail
221- L’évolution de la population active
Document 8
« Entre 1968 et 1975, la population active de la France s’est accrue, chaque année, de 286 000
personnes (dont 161 000 femmes) ; entre 1975 et 1982, de 236 000 personnes (dont 199 000
femmes), puis, entre 1982 et 1990, de 204 000 personnes./…/ de 1990 à 2000, la croissance
n’est plus que 90 000 personnes par an. Cet accroissement résulte d’un double mouvement :
augmentation de certains flux, diminution d’autres, comme le montre le tableau ci-dessous :
Facteurs de diminution
Facteurs d’accroissement
1968-
1975
- 97 000
+ 64 000
+ 237 000
+ 82 000
1975-
1982
- 92 000
+ 6 000
+ 210 000
+ 112 000
1982-
1990
- 103 000
+ 19 000
+ 191 000
+ 97 000
1990-
2000
- 45 000
+ 5 000
+ 45 000
+ 85 000
Abaissement de l’âge
de la retraite et
allongement de la
scolarité
Solde
migratoire
Evolution démographique
(arrivée des classes d’âge plus
nombreuses sur le marché du
travail)
Accroissement de
l’activité féminine
Denis Clerc, Déchiffrer l’économie, La Découverte/Poche, 15ème édition, 2004, p 85.
Vrai ou faux ? Depuis 1968 il y a de moins en moins d’actifs.
Quels sont les facteurs qui réduisent la population active ? Ceux qui l’augmentent ?

TES 2012-2013 Chap1 : croissance et accumulation 5
222- Temps et durée du travail
Document 9 Durée du travail
Gérard Bouvier, Fatoumata Diallo, « Soixante ans de réduction du temps de travail dans le
monde », INSEE Premières, n°1273, Janvier, 2010, p 1.
Quelle est la durée moyenne du travail en France en 2006 ? Au Japon ? Aux Etats-Unis ?
Décrivez l’évolution du temps de travail en France.
Comparez cette évolution avec celle des autres pays.
23- L’accumulation du capital
231- Investissement et capital productif
232- Quelques données pour la France
Document 10 croissance économique, variation de l’investissement, du stock de capital
de l’économie Française (TCAM et taux de croissance)
1954-1970
1970-1980
1980-1990
1987-1996
1997-2006
Stock de capital productif
12,7
3,9
2,5
1,9
2,0
FBCF
7,73
2,75
2,31
1,75
4,05
Croissance économique
5,38
3,68
2,38
2,06
2,31
D'après des données de D. Clerc, Déchiffrer l’économie, La Découverte, 2004, p 27 et OCDE,
2012, INSEE, 2012.
Ecrivez les phrases avec les données en italique gras.
Décrivez l’évolution du stock de capital productif. Peut-on parler d’une accumulation de
capital ?
Quelle est la relation entre l’investissement et le stock de capital ?
Etudiez la relation entre la croissance et le stock de capital.