E3_Etat initial dosssier complet avec carte page 7 modifiée le 17

RD96 – Suppression du passage à niveau des Freydières
Partie E : Etude d’impact
INGEROP Dossier d’enquête préalable à la déclaration d’utilité publique E3 - 12 / 36
II.2. Description des habitats et espaces naturels locaux
II.2.1. Méthodologie
La zone d’étude est basée sur les parcelles concernées par le projet et sur les zones à proximité. Les habitats naturels, pseudo-
naturels et anthropiques situés au droit de ces parcelles ont tout d’abord été pré-délimités par photo-interprétation aérienne. Sur la
base de cette pré-cartographie d’habitats, des prélèvements représentatifs de la flore ont été réalisés dans les structures de
végétation homogènes de manière à caractériser les habitats, à les délimiter et à les rattacher à la typologie « Corine Biotope ».
II.2.2. Habitats naturels et flore
Aucun des habitats rencontrés n’a pu être rattaché aux habitats d’intérêt communautaire (directive 92/43, annexe I). La liste des
espèces floristiques inventoriées est présentée en annexe.
Globalement, le site d’étude ne présente pas un intérêt écologique remarquable. La zone d’étude est caractérisée par la présence de
terrains ayant déjà été artificialisés ou urbanisés (RD86, RD96, voie ferrée, nombreuses habitations et entreprises) à proximité de
l’agglomération de Valence.
La zone d’étude est également caractérisée actuellement par une très forte mutation de l’espace, les terrains agricoles subsistants
(vignes, vergers, prairies de fauche…) dans la plaine étant progressivement en cours d’urbanisation. Certains de ces espaces
agricoles (principalement le vignoble) restent encore exploités notamment en pied de versant à l’Ouest de la RD86 mais globalement
une grande partie de ces espaces est en cours d’abandon et d’embroussaillement.
Les habitats rencontrés sont caractérisés en partie par la présence d’espèces calcicoles en mélange avec des espèces rudérales
opportunistes de friches ou de terrains vagues. D’une manière générale, le caractère périurbain du site est assez affirmé et les
habitats sont en mauvais état de conservation (à proximité des zones anthropisées).
Les types d’habitats qui ont été rencontrés sont listés dans le tableau suivant.
Référence CORINE
Biotopes Code Natura 2000 Intitulé Surface SIG (ha)
31.81 - Fourrés médio-européens sur sol fertile XX
31.81 × 83 - Fourrés médio-européens sur sol fertile × Vergers XX
38.2 × 81.1 - Prairie de fauche × Prairie sèche améliorée XX
53.11 - Phragmitaie XX
83 - Vergers XX
83.21 - Vignes XX
84 - Alignements d’arbres, haies, petits bois XX
85.3 - Jardins XX
86 - Villes, villages et sites urbanisés
86 - Voies de communication XX
86.3 - Sites industriels et activités XX
87 - Friches, jachères, terrains vagues et zones rudérales XX
■ 31.81 : Fourrés médio-européens sur sol fertile
Cette formation correspond à des parcelles en cours d’embroussaillement et d’embuissonnement qui représentent le premier stade
ligneux avant l’installation de formations purement forestières. Ces fruticées sont caractérisées par la présence d’arbustes ou de
lianes telles que Crataegus subsp., Clematis vitalba, Cornus sanguinea, Euonymus europaeus, Rosa canina, Prunus spinosa, Rubus
fruticosus, Ligustrum vulgare.
Dans la plaine, les fruticées inventoriées sont influencées par les espaces urbanisés mitoyens et présentent quelques espèces
rudérales (robinier faux-acacia, cognassiers, figuiers, merisiers, pruniers domestiques, pyracantha…). Sur le versant, en limite d’aire
d’étude, les quelques fruticées inventoriées présentent un caractère plus « naturel » et thermophile caractérisé par la présence
d’espèces telles que Buxus sempervirens, Colutea arborescens, Juniperus communis, Quercus ilex, Quercus pubescens, Sorbus
aria, Viburnum lantana, Viburnum tinus.
Fruticées (source : INGEROP, 2011)
■ 31.81 × 83 : Fourrés médio-européens sur sol fertile × Vergers
Cet habitat représente un ensemble d’anciens vergers aujourd’hui en cours d’embroussaillement. Cette formation est caractérisée
par la présence d’arbres fruitiers (sujets arborescents vivants ou morts) implantés de manière symétriques dans la parcelle. Les
espaces interstitiels entre arbres fruitiers sont colonisés par des d’espèces ligneuses de broussaille (Clematis vitalba, Cornus
sanguinea, Rosa canina, Prunus spinosa, Rubus fruticosus, Ligustrum vulgare) et par quelques espèces rudérales.
Verger en cours d’embroussaillement
(source : INGEROP, 2011)
Vue sur le pied de versant avec de nombreux vergers en cours
d’embroussaillement (source : INGEROP, 2011)

RD96 – Suppression du passage à niveau des Freydières
Partie E : Etude d’impact
INGEROP Dossier d’enquête préalable à la déclaration d’utilité publique E3 - 13 / 36
■ 38.2 × 81.1 : Prairie de fauche / Prairie sèche améliorée
Dans la plaine, il subsiste quelques prairies de fauche très sèches qui sont régulièrement fauchées. Ces parcelles présentent une
très faible diversité d’espèces et sont essentiellement composées de luzerne ou d’autres espèces légumineuses.
Prairies de fauche (source : INGEROP, 2011)
■ 53.11 : Phragmitaie
A l‘angle de la voie ferrée et de la RD96, se trouve une petite phragmitaie caractérisée par la présence de roseau commun
(Phragmites australis) et d’espèces rudérales (acacia, euphorbe…). Cette phragmitaie semble bénéficier d’une stagnation d’eau au
droit d’une zone fortement anthropisée et remblayée entre les plateformes routières et ferroviaires.
Petite phragmitaie à proximité de la voie ferrée (source : INGEROP, 2011)
■ 83 : Vergers
Cet habitat couvre les quelques vergers encore exploités et entretenus (fauche, désherbage) dans la zone d’étude. Ces vergers
sont caractérisés par la présence d’arbres fruitiers communs tels que cerisiers, pêchers, pommiers, poiriers, pruniers.
Vergers (source : INGEROP, 2011)
■ 83.21 : Vignes
La zone d’étude possède différentes parcelles de vignoble avec la présence à l’Ouest de vignes de coteau (plantation en terrasse)
ou de pied de versant (dont une partie du vignoble du hameau de Saint-Flour) et la présence dans la plaine, de quelques parcelles
de vignes de taille plus ou moins importante.
Vue sur le vignoble de coteau et en pied de versant
(source : INGEROP, 2011) Vigne dans la plaine (source : INGEROP, 2011)

RD96 – Suppression du passage à niveau des Freydières
Partie E : Etude d’impact
INGEROP Dossier d’enquête préalable à la déclaration d’utilité publique E3 - 14 / 36
■ 84 : Alignements d’arbres, haies, petits bois
Un alignement végétal composé d’arbres et d’arbustes est présent de part et d’autre de la voie ferrée. Il se compose notamment de
robinier faux-acacia et d’espèces ornementales en provenance des propriétés limitrophes.
L’entrée au domaine de Saint-Flour est matérialisée par un alignement de vieux arbres notamment de Cèdre du Liban et de tilleuls.
Boisement linéaire le long de la voie ferrée
(source : INGEROP, 2011)
Alignement d’arbres à l’entrée du domaine de Saint-Flour
(source : INGEROP, 2011)
■ 85.3 : Jardins
Cet habitat correspond à un jardin potager situé à l’Ouest de la RD86 et enclavé entre des vergers et des parcelles en cours
d’embroussaillement.
■ 86 : Villes, villages et sites urbanisés
Ces milieux correspondent à différents sites déjà urbanisés au sein de la zone d’étude (habitations et propriétés, zones en cours de
construction…).
Habitation privée (source : INGEROP, 2011) Zone en cours de construction (source : INGEROP, 2011)
■ 86 : Voies de communication
Cet habitat se compose des différentes voies de communication localisées au droit de la zone d’étude.
■ 86.3 : Sites industriels et activités
Cet habitat se compose des différents sites industriels ou d’activités de la zone d’étude (poste de transformation électrique,
déchetterie, entreprises, magasins…).
■ 87 : Friches, jachères, terrains vagues et zones rudérales
Ces formations correspondent à des terrains anthropisés et qui sont colonisés par une végétation rudérale. Il s’agit de
jachères/friches agricoles, de terrains vagues, de zones rudérales de bord de chemin agricole ou d’infrastructure (accotements,
bassins enherbés, merlons en terre…).
Ces espaces sont largement colonisés par un cortège assez important d’espèces opportunistes, colonisatrices ou invasives (robinier
faux-acacia, ambroisie).
Jachère agricole (source : INGEROP, 2011) Bassin d’orage enherbé (source : INGEROP, 2011)
II.2.3. Zones humides
Selon les données de la DREAL, les communes concernées par la zone d’étude ne présentent pas de zones humides. Le site
d’étude n’est concerné par aucune zone humide régionale protégée.
Parmi les habitats naturels identifiés sur site, seul l’habitat « 53.11 : Phragmitaie » constitue un habitat caractéristique de zone
humide au sens réglementaire du terme (arrêtés du 24 juin 2008 et du 1er octobre 2009 précisant les critères de définition et de
délimitation des zones humides au titre du code de l’environnement). Cet habitat est essentiellement caractérisé d’un point de vue
floristique, par la présence du Roseau commun (Phragmites australis), espèce caractéristique de zones humide au sens de l’annexe
2 de l’arrêté du 24 juin 2008.