Fidal - Newsletter Technique Temps d'exécution : 0,417 sec - Mémoire : 5 Mopas à visualiser cet e-mail correctement, suivez ce lien Si vousutilisée ne parvenez Agrandir - Fermer LETTRE D'INFORMATION DC n° 107 - Septembre 2016 A la une Rentrée 2016 : le droit de la distribution réformé par « ricochet » ? Ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations ; projet de loi de ratification Loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 relative au travail, à la modernisation du dialogue social et à la sécurisation des parcours professionnels Projet de loi relatif à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique Cette rentrée 2016, résolument emportée par un flot de réformes, appelle une vigilance particulière des entreprises qui auront à identifier les nouvelles règles qu'elles devront à l'avenir respecter. La tâche est parfois délicate, spécialement en matière de droit de la distribution. En effet, parce qu'il se situe au carrefour d'autres droits, le droit de la distribution a vocation à être touché par des réformes qui, à première vue, ne le concernent pourtant pas directement. La réforme du droit des contrats (issue de l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 - cf. Blog Fidal Réforme du droit des contrats : dépôt du projet de loi de ratification à l'assemblée nationale), la loi relative au travail à la modernisation du dialogue social et à la sécurisation des parcours professionnels du 8 août 2016 (dite « El Khomri ») et le projet de loi relatif à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique (dit « Sapin II » - Cf. Blog Fidal Projet de loi Sapin II première lecture au Sénat), en sont les illustrations. TÉLÉCHARGER Brèves 0 1 2 3 4 Clause d'arbitrage : inopposabilité de la clause au ministre de l'économie Cour de cassation, Première chambre civile, 6 juillet 2016, pourvoi n°15-21811 Assignées par le ministre de l'économie pour faire prononcer la nullité de certaines clauses d'un contrat de distribution, deux sociétés avaient soulevé l'incompétence de la juridiction étatique en se fondant sur la clause compromissoire stipulée au contrat. LIRE LA SUITE Pratiques anticoncurrentielles de dimension locale : publication de nouvelles décisions de la DGCCRF DGCCRF, communiqués du 8 août 2016 intitulés « Pratiques relevées dans le secteur funéraire à Méru » ; « Pratiques relevées sur le marché des taxis de la ville de Grenoble » et « Pratiques relevées dans le secteur des transports sanitaires de Nancy et son agglomération » Lire la suite http://vds1882.sivit.org/fidal.prod/ftp/www/admin/campagnes/apercu/id:5073/[27/10/2016 10:46:24] Fidal - Newsletter Technique Rupture brutale : réparation du seul préjudice résultant de la brutalité Cour de cassation, Chambre commerciale, 5 juillet 2016, pourvoi n°15-17004 Un constructeur automobile n'ayant pas renouvelé à échéance les contrats portant sur la concession de revente de véhicules neufs, avait été assigné par son concessionnaire pour rupture brutale de relation commerciale afin d'obtenir réparation de son préjudice. Le concessionnaire soutenait que cette rupture brutale avait également eu pour conséquence la baisse de son activité après-vente. LIRE LA SUITE Rupture brutale dans un contexte international : détermination des juridictions compétentes en l'absence de contrat écrit Cour de justice de l'Union européenne, 14 juillet 2016, affaire C-196/15 Une société française qui distribuait en France les produits fournis par une société italienne, depuis 25 ans, sans contrat écrit, avait assigné cette dernière devant une juridiction française, pour rupture brutale de relation commerciale établie. Contestant la compétence des juridictions françaises, la société italienne avait formé un contredit devant la Cour d'appel de Paris qui avait saisi la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) de deux questions préjudicielles aux fins de savoir, d'une part, si l'action relevait de la matière délictuelle ou contractuelle, et, d'autre part, - à supposer qu'elle relève de la matière contractuelle - si le contrat portait sur de la vente de marchandises ou de la prestation de services. LIRE LA SUITE VRP : démarchage des clients de son ancien employeur et droit à indemnité Cour de cassation, Chambre sociale, 7 juillet 2016, pourvoi n°15-19412 A la suite de la rupture de son contrat de travail, un VRP avait réclamé une indemnité de clientèle. LIRE LA SUITE http://vds1882.sivit.org/fidal.prod/ftp/www/admin/campagnes/apercu/id:5073/[27/10/2016 10:46:24] Dénigrement : licéité de la campagne de communication d'un distributeur visant à remettre en cause le monopole des pharmaciens Cour de cassation, Chambre commerciale, 21 juin 2016, pourvoi n° 14-22710 Lire la suite Concentration : pour la première fois, l'Autorité de la concurrence prend en compte les points de vente physiques et la vente en ligne pour définir le marché pertinent Autorité de la concurrence, communiqué de presse du 18 juillet 2016 « Distribution des produits bruns et gris, L'Autorité de la concurrence autorise, sous réserve de la cession de 6 magasins à Paris et dans la région parisienne, l'acquisition de la société Darty par le groupe Fnac » Lire la suite Concentration : lancement d'une nouvelle consultation publique par la Commission européenne Commission européenne, Evaluation roadmap, 3 août 2016 Lire la suite Franchise : précision sur l'obligation de loyauté du franchiseur Cour de cassation, Chambre commerciale, 21 juin 2016, pourvoi n° 15-10029 Lire la suite Fidal - Newsletter Technique Parasitisme : insuffisance des critères de longévité et succès de la commercialisation d'un produit pour attester du savoirfaire et des efforts humains et financiers consentis Cour de cassation, Chambre commerciale, 5 juillet 2016, pourvoi n° 14-10108 Une entreprise avait assigné en concurrence déloyale et parasitisme deux entreprises commercialisant des produits qu'elle estimait identiques aux siens. Les juges du fond avaient accueilli sa demande et condamné ces dernières pour parasitisme, relevant notamment que « la longévité de la commercialisation [du produit] et le chiffre d'affaires dégagé par [la requérante] permettent de considérer que [celle-ci] est fondée à se prévaloir de la création d'une valeur économique, née de son savoir-faire ainsi que des efforts humains et financiers qu'elle a déployés, lui procurant un avantage concurrentiel ». LIRE LA SUITE Distribution sélective : liberté du promoteur de réorganiser son réseau Cour de cassation, Chambre commerciale, 21 juin 2016, pourvoi n°15-10438 Le promoteur d'un réseau de distribution sélective ayant résilié le contrat conclu avec l'un des membres du réseau, avait été assigné par ce dernier qui estimait répondre encore aux conditions d'agrément. LIRE LA SUITE Direction technique Droit économique Lettre d'information n° 107 - Septembre 2016 Société d'exercice libéral par actions simplifiée à directoire et conseil de surveillance Capital : 6 000 000 euros Siège social : 4-6, avenue d'Alsace 92400 Courbevoie 525.031.522 RCS NANTERRE http://vds1882.sivit.org/fidal.prod/ftp/www/admin/campagnes/apercu/id:5073/[27/10/2016 10:46:24] Fidal - Newsletter Technique Conformément à la loi Informatique et libertés du 6 janvier 1978 modifiée en 2004, vous disposez d'un droit d'accès, de rectification et de suppression des données vous concernant, que vous pouvez exercer en vous adressant à [email protected]. Vous disposez également du droit de vous désabonner de notre liste de diffusion. Pour vous désabonner cliquez ici. http://vds1882.sivit.org/fidal.prod/ftp/www/admin/campagnes/apercu/id:5073/[27/10/2016 10:46:24]