Problematique de la methodologie dans les science economique

1
PROBLEMATIQUE DE LA METHODOLIGIE DANS LES SCIENCES
ECONOMIQUES
INTRODUCTION
A, l’origine le terme économique politique est employé pour designer la
discipline qui a pour objet l’études des questions économiques
1
. D Ricardo, JB, Say,
Walras, et bien d’autres utilisent cette expression.
Cette appellation a été critiquée par les économistes libéraux. La publication du livre,
de L.Robbins, Essai sur la nature de la science économique manque un tournant en
faveur de l’expression science économique.
Pour la plupart des libéraux en effet, la politique est le choix des fin et la science
économique et une science des moyens.
Pour Keynes et Max l’économie est une science morale et politique.
L’économiste John Maynard K EYNES écrivit un jour :
Encadré 1
Prenons comme exemple : les économistes du trésor contribuent a l’élaboration de
la politique fiscale. Ceux du ministère du travail analysent les données relatives à
l’emploi et au chômage et formulent des recommandations pour l’organisation du
marché de travail. Les économistes du ministère de la justice sont à l’origine des lois
antitrust
C’est dire que la science économique associe les vertus de la science et celles de la
politique. C’est une véritable science sociale.
1
Alain Bientone, Christine Dallo,Jean-Pièrre Guidoni , Alain Legardez :Dictionnaires des Sciences
Economiques, Seuil, 2003,P226
« Les opinions des économistes et des philosophes politiques, qu’ils aient tort ou
qu’ils aient raison, pèsent beaucoup plus lourd qu’on ne le croit. En effet, elles
mènent quasiment le monde. Les hommes du terrain qui se croient protégés des
influences intellectuelles, sont en général le jouet d’un défunt économiste. Les
maniaques du pouvoir qui entendent des voix, alimentent leur folie des pensées
d’un universitaire scribouillard déjà dépassé ».

2
Cependant la science économique essaie de traiter leur sujet avec l’objectivité d’un
scientifique. C’est ce qu’il fait qu’elle se démarque des autres sciences sociales.
Les économistes approchent l’étude de l’économie comme un physicien approche
l’étude de la matière et un biologiste celle de la vie : ils élaborent des théories
collectent des données puis analysent celles-ci afin de valider ou au contraire de
réfuter les théories
2
. En bref les économistes manient la logique scientifique pour
expliquer le fonctionnement de l’économie. Il est .à noter que l’économie est
évolutive et les réalités économiques varient d’une époque a une autre
A l’état primitif de l’économie, les sociologues et les historiens enseignent que les
premières formes de la production ont été la cueillette des produits végétaux, la
chasse et la pêche. Les producteurs consomment tous ce qu’ils possèdent. Le prêt
étant sans intérêt. La pensée de Romain mettait plus l’accent sur le droit civil avant le
moyen age.
Le moyen age est caractérisé par un système féodal. Il est marqué par le début du
régime comparatif et la pensée économique. Après né le mercantilisme.
Le mercantilisme est caractérise par la transformation du milieu, la naissance du
capitalisme, la prédominance des entrepreneurs marchants.
Il se produit vers le milieu du 18e siècle, une transformation d’atmosphère marquée
par l’industrie, l’école libérale les réactions contre l’école libérale. En un mot c’est la
révolution philosophique et industrielle.
Apres né les courants contemporains qui sont eux marqués également par la
transformation du milieu et surtout les nouveau aspect de la pensée économique.
Ceux-ci ont emmène les économistes a étudier la nature entre les phénomènes
économique, rapport des causalités des lois, de différent concepts d’économies. D’où
l’utilisation des méthodes inductives et déductives. L’activité économique des
hommes vivants en sociétés se manifeste par une multitude d’opérations qui
s’enchevêtrent les unes dans les autres parce que la production se fait d’après le
principe de la division du travail. Ce qui entraîne la difficulté de séparer ses
opérations en deux catégories distinctes.
Tours à tours de ce que nous venons de dire, l’objectif principale de notre travail est
de savoir est-ce que la problématique de la méthodologie dans les sciences
économiques garde t- elle un intérêt ?
2
N. Gregory Mankiw : 1998, Principes de l’Economie, Economica,P(26-27)

3
Notre thème nous amène à traiter les questions suivantes :
Quels sont les différents aspects du concept des méthodes ?
En quoi débouchent les conflits de méthode ?
En quoi réside le caractère scientifique de l’économie ?
Nous allons mettre en exergue le concept de méthodologie, méthodologie et
méthodes, méthodologie et épistémologie. En suite vérifier les conséquences qui en
découlent. Nous indiquerons dans la partie bibliographie les documents utilisés.

4
I. LE CONCEPTE DE METHODE
1.1. Le concept de méthodologie
la méthodologie est une étude de la relation entre les concepts théoriques et les
conclusions qui s’appliquent au monde réel. Elle devient alors une branche de
l’économie ou on examine la façon dont les économistes justifient leurs théories et
les raisons qu’ils évoquent pour préférer une théorie à une autre.
Tout économiste de quelle envergure se sentait tenu a un moment ou a un autre, de
rendre sa sentence quand au domaine et la méthode de sa discipline. De nos jours,
cependant, la méthodologie suscite surtout l’ennuie a telle enseigne que RF.Hrrod,
avant de hasarder de nouvelle considérations sur « le domaine et la méthode » a
prouvé le besoin de s’excuser en ce terme : « le choix de mon sujet d’aujourd’hui
m’expose, je crains a deux graves reproches : d’être ennuyer et d’être
présomptueux »
1.2. Méthodologie et méthode
Pour Lakatos et Popper, la méthodologie en tant que telle ne fournie pas aux
savants un livre de règle pour résoudre les problèmes scientifiques, elles s’occupent
de la logique de l’évaluation, un ensemble des règles non mécaniques pour évaluer
des théories, complètement articulées .Lakatos se sépare de Popper, cependant en
ce sens qu’il emploi la logique de l’évaluation de cette façon et aussi comme une
théorie historique qui prétend de décrire le développement de la science
rétrospectivement. En temps que méthodologie normative de la science, elle
irréfutable empiriquement puisqu’elle est tirée d’une concept particulier de
l’épistémologie. La méthodologie est une réflexion sur les pratiques de la méthode.
La méthode est un ensemble des démarches, des procèdes rationnelles permettant
de démontrer une vérité. Elle se propose de diffuser les techniques élémentaires
pouvant aider à la conduite d’une étude ou d’une recherche scientifique. Il existe
deux types de démarches en méthode de la science économique : méthode
déductive et méthode inductive.
La méthode déductive part des principes généraux pour tirer des propositions
nouvelles par un raisonnement logique. Elle cherche à rendre compte de la totalité
du fonctionnement de l’économie. Ne retient que ce qui apparaît fondamental dans

5
toutes activités économiques possibles, cohérence et généralité de l’explication. Mais
apprivoisement de la réalité par élimination des éléments non susceptibles d’être
formalisés.
La méthode inductive va des cas particuliers aux propositions générales. Elle
consiste d’abord a observer les faits, a comparer systématiquement les donnes
collectées en vu de dégager des principes généraux et des uniformités. Elle est
rigoureuse et avec précise. Mais le champ d’observation est nécessairement limité,
notamment une comparaison rigoureuse des données suppose des phénomènes
chiffrables et les relations trouvées ne valent réellement que pour les phénomènes
observés. Toutes ces méthodes rapprochent l’économie de la science dure .et de la
science sociale mais, le statut de scientificité de la science fait l’objet de controverse
notamment l’épistémologie.
1.3 Méthodologie et épistémologie
L’épistémologie est une branche de la philosophie de la science qui étudie les
fondements de la connaissance. Selon Mingat et al (1978), la méthodologie
économique c’est l’étude des principes qui guide dans le choix du statut qu’il attribue
aux propositions produites par leur analyse (ou plus vaguement encore, du sort qu’il
leur réserve). Par statut, nous désignons aussi bien vrai (ou corrobore) et faux,
qu’applicable (en général, ou dans une situation donnée), plausible, suggestif,
testable, illustratif, commode utile, critique éristique, empirique etc.…
L’épistémologie est une réflexion sur la science alors que la méthodologie est une
réflexion sur la pratique de la méthode économique.
L’épistémologie est revenue en force dans la préoccupation des scientifiques de
tout ordre. Il semble que l’épistémologie ou la critique de la connaissance était une
discipline purement littéraire et concerne principalement les philosophes. Mais
aujourd’hui, tous les scientifiques quelques soit leur domaines d’intervention essaient
d’établir les conditions de la véracité de la connaissance et plus particulièrement de
la connaissance scientifique.