data:image/s3,"s3://crabby-images/56c6b/56c6b9e93a8f17d7f0cdde544529001ce0986d2e" alt=""
ESPACE MENTAL SENSIBLE
ANESPACE SENSIBLE
Dans un précédent article, j'ai évoqué une analogie entre une tablette
tactile et un espace mental sensible. Mais le mental n'étant pas
spatial, la combinaison des trois signes (espace, mental, sensible)
tout comme (espace, mental, aspatial) est mauvaise et prête à
confusion, la bonne combinaison est (anespace mental sensible).
Le sens est à l'espace ce que la lumière est à la matière. Il ne faut pas
croire que la masse que peut contenir un espace diminue avec sa
taille, c'est tout le contraire. Ainsi pour atteindre le mur de Planck, il
faudrait contracter toute l'énergie de l'univers et en dessous il n'y a
rien, ni espace, ni anespace, c'est une zone interdite par les
constantes universelles. L'anespace n'est pas un zéro espace, un
zéro espace ce serait encore de l'espace s'il était autre que rien,
l'anespace est autre chose. Pour la même cause toute l'énergie de
l'univers ne suffirait pas à permettre qu'un corps massif, aussi petit
soit-il, puisse atteindre la vitesse de la lumière, et au delà il n'y à rien,
c'est interdit. Seulement, pour les corps non massifs qui possèdent
une énergie équivalente à une masse, il y a une exception très
particulière : ils peuvent exister dans l'espace, et uniquement, qu'à la
vitesse de la constante c (la vitesse de la lumière), et cette exception
crée une distorsion dans les lois de la physique (la physique
relativiste). Les corps non massifs dont l'énergie n'est pas équivalente
à une masse (tels que le sens) ne peuvent pas exister dans l'espace,
interdit, mais il y a une autre exception : ils peuvent exister au sein
d'un anespace.
La lumière et le sens sont des exceptions. Sans la lumière et sans
aucun rayonnement électromagnétique notre monde serait très laid,
sans le sens ce serait encore plus triste. Il se trouve que les lois de la
physique de la matière et celles de l'anaphysique mentale permettent
l'existence de ces deux exceptions. C'est ce que nous constatons à
chaque instant. Pourquoi c'est comme ça? ni Aristote, ni Confucius,