Mise en place ospf_vs_rip-7

BTS SIO
Services Informatiques aux
Organisations
Option
SISR
Session
Eva GONZALEZ-BURGA
Nature de l’activité
Objectifs
2015
Activité professionnelle N°
7
LES PROTOCOLES DE ROUTAGE : RIP Vs OSPF
Mis en évidence des différences entre Routages
COMPETENCES MISES EN OEUVRE POUR CETTE ACTIVITE PROFESSIONNELLE
A1.1.1
Analyse du cahier des charges, d’un service à produire
A1.1.2
Étude de l’impact de l’intégration d’un service sur les systèmes
informatiques
A1.1.3
A1.3.2
A1.3.3
A1.3.4
A2.3.2
A3.2.1
A4.1.1
A4.2.2
A5.1.2
A5.1.3
Étude des exigences liées à la qualité attendue d’un service
Définissions des éléments nécessaires à la continuité d’un service
Accompagnement de la mise en place d’un nouveau service
Déploiement d’un service
Proposition d’amélioration d’un service
Installation et configuration d’élément d’infrastructure
Proposition d’une solution applicative
Adaptation d’une solution applicative aux évolutions de ces composants
Recueil d’information sur une configuration & ses éléments
Suivi d’une configuration et de ses éléments
DEROULEMENT DE L'ACTIVITE
RIP Vs OSPF : Quel est le meilleur pour votre réseau?
Dans les réseaux internes de l'entreprise d'aujourd'hui, Routing Information Protocol (RIP) et
Open Shortest Path First (OSPF) sont protocole de routage intra-de domaine le plus
largement utilisé. En conséquence, les deux principales classes d'algorithmes de routage
employés dans l'Internet sont le vecteur-distance (aussi connu comme Bellman-Ford) et les
algorithmes à état de liens.
La distinction entre ces protocoles est dans les méthodes utilisées pour décrire et l'échange
des informations de routage. Les algorithmes vecteur distance sont basées sur l'échange de
la distance et l'accessibilité de l'information entre les routeurs. algorithmes d'état-Link sont
basés sur l'échange d'informations plus complètes, y compris une base de données complète
de la façon dont chaque nœud de routage atteint d'autres nœuds du réseau, le type de lien, et
des informations plus détaillées sur les coûts.
Avec une image plus complète de l'état de tous les liens dans le réseau cible, chaque nœud
de routage est alors en mesure d'identifier le plus court chemin vers un noeud de destination
ou d'un réseau. Ce est à partir de ce concept que le terme "Shortest Path First» a été inventé.
Donc, la première question qui vient à l'esprit à ce qui est intra-domaine protocole de routage
devrais-je choisir pour mon réseau? La réponse est cela dépend de quel type de réseau que
vous souhaitez déployer, et pour quel type d'entreprise. Selon la condition, nous devons
déployer intra-domaine protocole de routage pour un réseau d'entreprise.
Nous sommes venus au point de savoir si nous devrions utiliser RIP ou OPSF pour mon
réseau, mais nous devons d'abord prendre un bref aperçu des deux protocoles. Après avoir lu
cet article, vous aurez une meilleure compréhension de protocole que vous aurez besoin
d'utiliser dans votre réseau.
Routing Information Protocol (RIP):
Routing Information Protocol (RIP) est l'un des premiers protocoles de routage largement
déployées. RIP est un protocole Distance Vector normalisé, conçu pour être utilisé sur des
réseaux plus petits et se appuie sur une grande variété de systèmes. Il utilise un algorithme
de Bellman-Ford Distance Vector. Il est simple à programmer, mais il a un certain nombre
d'inconvénients.
RIP adhère aux caractéristiques Distance Vector suivantes:
RIP envoie des mises à jour de routage périodiques (toutes les 30 secondes).
RIP envoie la table de routage complète chaque mise à jour périodique.
RIP utilise une forme de distance que sa métrique (dans ce cas, le nombre de sauts).
RIP utilise l'algorithme de Bellman-Ford Distance Vector pour déterminer le meilleur chemin
vers une destination particulière.
D'autres caractéristiques de RIP comprennent:
RIP soutient routage IP et IPX.
RIP utilise le port UDP 520.
Itinéraires RIP ont une distance de 120 administrative.
RIP a un nombre maximal de sauts de 15 sauts.
Regardons ses mécanismes techniques:
Algorithme: Les routeurs qui utilisent le protocole de routage de l'information (RIP), basé sur
l'algorithme de Bellman-Ford, passent copies périodiques de leur table de routage aux
routeurs voisins et se accumulent coût. RIP utilise le nombre de sauts comme métrique pour
chaque lien. Par exemple, considérons trois routeurs adjacents, A, B et C connectés en ligne
droite.
Un routeur passe sa table de routage au routeur B; Le routeur B ajoute un à la métrique et
passe la table de routage à son autre voisin, le routeur C. Le même processus étape par
étape se produit dans toutes les directions entre les routeurs directs voisins.
Topology Change: La table de routage doit être mis à jour à chaque modification de la
topologie inter-réseaux. Une mise à jour de la table nécessite chaque routeur d'envoyer sa
table de routage à chacun des voisins adjacents. Lorsqu'un routeur reçoit une mise à jour, il
compare la mise à jour de sa table de routage.
On ajoute à la métrique d'atteindre le routeur voisin de la métrique de chemin signalé par le
voisin d'établir une nouvelle métrique.
Problèmes et solutions: Il y a un certain nombre de questions pertinentes à RIP. Tout d'abord,
la convergence lente peut provoquer des entrées de routage incohérentes, parfois traduit par
des boucles de routage. Quand il y a une défaillance de liaison, d'autres routeurs ne peuvent
pas recevoir la notification d'échec avant d'envoyer leurs propres mises à jour. Par
conséquent, le réseau rebondit la table de routage incorrectes et incrémente la métrique. La
métrique peut éventuellement s’approcher à l'infini.
Pour corriger ce problème, des combinaisons de solutions ont été mises en œuvre. En
définissant 15 pour le nombre maximal de sauts, le problème boucle infinie peut être
empêchée. Une seconde solution utilise "split horizon", qui interdit le routeur d'envoyer des
informations sur un itinéraire de retour dans la direction d'où le paquet d'origine est arrivé. De
plus, un temps de maintien vers le bas peut être utilisé. Il charge le routeur de retarder des
changements qui impliquent les routes défectueuses. Enfin, le routeur peut envoyer des
messages dès qu'il remarque un changement dans leur table de routage (de mise à jour
déclenchée)..
Inconvénients: Il y a plusieurs inconvénients à Rip. Le réseau est limitée à 15 sauts afin de
résoudre le «compter à l'infini" problème. En outre, l'émission périodique de la table de
routage utilise la bande passante et la convergence est lente, trop.
Pour comprendre RIP mieux, regardons un scénario pratique comme le schéma ci-dessous,
où RIP v2 est configuré dans GNS.
Figure 1: RIPv2 est configuré entre deux routeurs en GNS.
Je vais prendre des routeurs R1, R2 et configurer RIPv2 entre eux. Deux bouclages
1.1.1.1/32 et 2.2.2.2/32 sont configurés sur R1 et R2. Regardons sa table de routage dans la
figure 2 ci-dessous.
Figure 2: la table de routage du routeur R1 utilisant RIP v2 comme protocole de
routage.
Nous recevons 2.0.0.0/8 itinéraire sur R1 RIP itinéraire avec valeur de 120 AD et une valeur
métrique via l'interface de l'interface 12.1.1.2 R2 routeur.
Open Shortest Path First (OSPF):
Open Shortest Path First (OSPF) a été développé par l'Internet Engineering Task Force
(IETF) en remplacement de surmonter les lacunes de RIP dans la RFC 2328. Contrairement
au propriétaire EIGRP de Cisco protocole qui a été développé par Cisco pour remplacer
RIPv2, OSPF est fournisseur indépendant et est le protocole de routage le plus utilisé par les
réseaux d'entreprise aujourd'hui. Donc, nous devons donner une attention particulière sur elle
comme un ingénieur réseau. Regardons une approche théorique et pratique détaillée à
OSPF.
Algorithme: Open Shortest Path First (OSPF), basé sur l'algorithme de Dijkstra, génère des
paquets d'état de liaison qui contiennent l'information locale pour chaque routeur. Chaque
routeur échanges d'information d'état de liaison locale et externe et génère un arbre de plus
court chemin. Chaque routeur utilise cette topologie exacte pour calculer le plus court chemin
pour chaque destination. Recalcul se produit uniquement si il ya des changements.
Les changements de topologie: Chaque routeur assure le suivi des états de liaison de ses
voisins. Chaque fois qu'il y a un changement, un routeur notifie aux autres routeurs en
envoyant un paquet d'état de liaison. Les autres routeurs puis reconstruire une carte complète
de l'inter-réseau.
Problèmes et solutions: les mises à jour non synchronisés et des décisions de chemin
incompatibles sont les principaux problèmes d’OSPF. Routeurs ne peuvent pas déterminer la
mise à jour la plus récente lorsque deux mises à jour à état de liens différents arrivent à peu
près au même moment. Si le paquet d'état de liaison n’est pas correctement distribué à tous
les routeurs, les entrées de routage invalides entraîneront. Ce problème est relativement
mineur par rapport au problème rencontré par RIP car cela peut être résolu facilement en
coordonnant les mises à jour. timbres de temps, modifier la numérotation et les compteurs
peuvent être utilisés pour montrer la séquence de la mise à jour.
Avantages et inconvénients:
OSPF a des avantages et des inconvénients.
Quelques avantages d’OSPF sont:
· C’est la plus haute performance protocole de routage de norme ouverte.
· C’est un protocole de routage sans classe.
· Il fournit plus court chemin de routage et est rapide à une faute de découverte et de
reroutage.
· Il consomme lien minime tête lorsque le réseau est dans un état stable.
· Elle a été approuvée par l'IETF et mis en œuvre par de nombreux fournisseurs.
Certains inconvénients d’OSPF sont:
· Il exige un traitement et de mémoire exigences plus strictes que RIP.
· Il consomme une grande bande passante au paquet initial inondations d'état de liaison.
Passons aux aspects pratiques de OSPF, afin que vous puissiez avoir une meilleure
compréhension de celui-ci. Maintenant dans le schéma ci-dessous, le routeur R1 et R2 sont
configurés avec le protocole de routage OSPF
Figure 2: OSPF configuré entre le routeur R1 et R2.
Nous allons vérifier sa table de routage. Nous recevons 2.2.2.2/32 itinéraire sur R1 OSPF
itinéraire avec valeur de 110 AD et la valeur métrique 2 via l'interface 12.1.1.2 à-dire l'interface
de R2.
Figure 4: Table de routage pour le routeur R1 utilisant protocole de routage OSPF.
Lançons OSPF et RIPv2 sur la même topologie de voir ce qui se passe. Voici le schéma 5,
nous avons exécuté les deux protocoles de routage sur le routeur R1 et R2.
Figure 5: OSPF & RIPv2 est en cours d'exécution dans la même topologie.
Regardons la table de routage pour notre topologie:
Figure 6: Table de routage OSPF et après l'exécution de RIP v2 protocole.
Maintenant, après avoir vu la table de routage détaillée pour cette topologie, nous pouvons
clairement comprendre que OSPF est préféré sur protocole RIP comme sa valeur de AD est
inférieure à RIP, soit 110, et il a un itinéraire avec / 32 valeur CIDR, alors que la route RIP a
seulement une valeur / 8 CIDR.
Dans RIP, options d'itinéraire identifié un seul itinéraire vers une destination que OSPF prend
en charge plusieurs routes vers une destination unique, et facilite la distribution du trafic
d'équilibrage de charge. RIPv2 traite le système autonome comme un seul sous-système
alors qu’OSPF rompt le système autonome dans une ou plusieurs zones avec deux niveaux
d'algorithmes de routage, intra-zone et interzone.
Les deux principales classes d'algorithmes de routage employés dans l'Internet sont le
vecteur-distance (aussi connu comme Bellman-Ford) et les algorithmes à état de liens. La
distinction entre ces protocoles est dans les méthodes utilisées pour décrire et l'échange des
informations de routage. Les algorithmes vecteur distance sont basées sur l'échange de la
distance et l'accessibilité des informations entre les routeurs. Algorithmes d'état-Link sont
basés sur l'échange d'informations plus complètes, y compris une base de données complète
de la façon dont chaque nœud de routage atteint d'autres nœuds du réseau, le type de lien, et
des informations plus détaillées sur les coûts. Avec une image plus complète de l'état de tous
les liens dans le réseau cible, chaque nœud de routage est alors en mesure d'identifier le plus
court chemin vers un noeud de destination ou d'un réseau. Ce est à partir de ce concept que
le terme "Shortest Path First» a été inventé.
Figure 7: Les différences de caractéristiques entre RIPv1 et RIPv2 et OSPF.
CONCLUSION
De nombreux facteurs sont à l'origine de la transformation et techniques des deux routeurs;
vous ne pouvez pas rendre le jugement qui RIP est un protocole de faux car il est juste une
question d'exigence. Un administrateur réseau doit garder beaucoup de choses à l'esprit
avant de déployer les protocoles de routage.
Il est vrai cependant qu’OSPF est un protocole de routage avancé beaucoup plus que
n’importe quel autre protocole de passerelle Intérieur.
EVOLUTION POSSIBLE