Rapport_Nouvelle_MaquetteTests_CD
publicité
RAPPORT de la mission post-sismique sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) Décembre 2016 Table des matières 1 INTRODUCTION .................................................................................................................................... 4 1.1 1.2 1.3 1.4 OBJECTIFS DE LA MISSION .................................................................................................................... 4 COMPOSITION DE LA MISSION ............................................................................................................... 5 DÉROULEMENT DE LA MISSION .............................................................................................................. 5 REMERCIEMENTS ............................................................................................................................... 6 2 L’ÉVÈNEMENT SISMIQUE ...................................................................................................................... 7 3 CONTEXTE GÉNÉRAL ............................................................................................................................. 9 3.1 3.2 3.3 3.4 4 LA SÉQUENCE SISMIQUE, MOUVEMENTS DU SOL ET EFFETS INDUITS ................................................ 11 4.1 4.2 4.3 4.4 5 BÂTI ANCIEN ................................................................................................................................... 12 HABITATIONS INDIVIDUELLES ET IMMEUBLES .......................................................................................... 13 PATRIMOINES HISTORIQUES ET RELIGIEUX.............................................................................................. 14 STRUCTURES AYANT SUBIS UN CONFORTEMENT SISMIQUE ........................................................................ 15 INFRASTRUCTURES ET RÉSEAUX ........................................................................................................... 18 STRUCTURES INDUSTRIELLES (BARRAGES, USINES) ................................................................................... 18 5.6.1 Test ....................................................................................................................................... 18 5.6.2 Test ....................................................................................................................................... 18 GESTION DE CRISE .............................................................................................................................. 18 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 7 MOUVEMENT SISMIQUE ET SPECTRES DE RÉPONSE .................................................................................. 11 DÉPLACEMENTS CO-SISMIQUES ........................................................................................................... 11 EFFETS GÉOLOGIQUES ....................................................................................................................... 11 INTENSITÉ MACROSISMIQUE/RÉPARTITION DES DOMMAGES ..................................................................... 11 COMPORTEMENT ET ENDOMMAGEMENT DES OUVRAGES ................................................................ 12 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 6 TECTONIQUE ET SISMO-TECTONIQUE .................................................................................................... 10 GÉOLOGIE SUPERFICIELLE ................................................................................................................... 10 OCCUPATION DES SOLS ET HABITATS .................................................................................................... 10 RÈGLEMENTATION ITALIENNE ............................................................................................................. 10 LA GESTION DE L’URGENCE ................................................................................................................. 18 OUTILS POUR L’IDENTIFICATION DES DOMMAGES (SATELLITE, SMARTPHONE) ............................................... 18 DÉTERMINATION D'URGENCE DES INTENSITÉS MACROSISMIQUES ............................................................... 18 CONFORTEMENT D’URGENCE (TRAVAIL DES POMPIERS, GUIDE STOP ET TRAVAUX DE CONFORTEMENT)............. 18 INSPECTION DES STRUCTURES (GUIDES ET FICHES AEDES/IMPLÉMENTATION) .............................................. 18 DIFFUSION DE L’INFORMATION DANS LES MEDIAS ET LES RÉSEAUX .............................................................. 18 RECONSTRUCTION ET RECOMPOSITION DES TERRITOIRES ................................................................. 18 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 HISTORIQUE ET COUT DE QUELQUES SÉISMES MAJEURS EN ITALIE : ............................................................. 18 PÉRIPHÉRIE DE L’AQUILA - RELOGEMENT DES SINISTRÉS........................................................................... 18 RECONSTRUCTION D'ONNA ................................................................................................................ 18 CENTRE DE L’AQUILA ........................................................................................................................ 18 A SUIVRE … ..................................................................................................................................... 18 8 CONCLUSIONS ET PREMIÈRES LEÇONS TIRÉES DES OBSERVATIONS .................................................... 18 9 RÉFÉRENCES ....................................................................................................................................... 20 9.1 9.2 10 OUVRAGES ET ARTICLES ..................................................................................................................... 20 SITE INTERNET ................................................................................................................................. 20 ANNEXE .............................................................................................................................................. 22 10.1 10.2 APPLICATION DES OUTILS POUR LA DÉTERMINATION DE L'INTENSITÉ MACROSISMIQUE .................................... 22 AUTRES ? ....................................................................................................................................... 22 RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 2 / 23 Table des illustrations - Tableaux Tableau 3-1 : Caractéristiques du séisme du 11 mai 2011 (Lorca), données par différentes agences ....................................................................................................................................................... 9 Table des illustrations – Figures Figure 5-1: Dommages sur la Chiesa di Sant’Agostino (XIVe siècle) - 1Error! Bookmark not defined. Figure 5-2 : Dommages sur la Chiesa di Sant’Agostino (XIVe siècle) - 2Error! Bookmark not defined. Figure 5-3 : Dommages sur la Chiesa di Sant’Agostino (XIVe siècle) – 3Error! Bookmark not defined. RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 3 / 23 1 Introduction 1.1 Objectifs de la mission L’Association Française de Génie Parasismique (AFPS) organise régulièrement des missions post-sismiques multidisciplinaires après des séismes majeurs ou ayant des magnitudes représentatives de la sismicité en France (métropolitaine et outre-mer). Des missions de ce type ont déjà été réalisées en Italie à L’Aquila (2009) et en Emilie-Romagne (2012). La mission AFPS à Amatrice s'est déroulée du 15 au 21 Octobre 2016 avec un groupe de 12 personnes travaillant dans des bureaux d’étude privés, des organismes techniques publics et dans l'administration. La restitution a eu/aura lieu à Paris le 15 février 2017 après-midi dans les locaux du MEEM. Ces missions post-sismique visent à : - faire un retour d’expérience (REX) de ces évènements du point de vue technique (application des normes, gestion de crise, etc…), - former les jeunes spécialistes techniques travaillant en France dans ce domaine (sismologie, ingénieurs structures ou géotechniques, architectes, gestionnaires des crises et prévention des risques naturels, etc…). La mission ainsi que le rapport technique et la présentation publique sur le séisme d'Amatrice ont couvert les aspects suivants : 1- Alea sismique et Géotechnique : L’étude couvrira l’analyse du contexte sismo-tectonique de la région et des mécanismes associés à l’événement considéré. Une synthèse des mesures (réseaux accélérométriques, GPS, satellitaire, etc…) et des observations in-situ sera effectuée. Les éventuels effets de site seront également analysés avec les informations recueillies lors de cette mission. 2- Comportement des structures : Les observations sur le comportement des structures en béton-armé, maçonnerie, ouvrages d’art et barrages seront synthétisées en identifiant notamment des cas d’étude pédagogiques qui pourront faire l’objet d’études après la mission. Une attention particulière sera portée sur les techniques de renforcement et le comportement des structures ayant fait l’objet de renforcements avant le séisme. 3- Urgence, gestion de crise et reconstruction/recomposition : Un retour d’expérience sur les procédures de diagnostic d’urgence et les outils utilisés en Italie sera effectué en vue d’améliorer les protocoles en place en France (travaux de la cellule Urgence de l’AFPS pour la Protection Civile). Les problématiques associées à la reconstruction/recomposition après séisme seront appréhendées en visitant un des sites ayant subi dans le passé un séisme important (L’Aquila, Norcia, Assises/Foligno). 4- Validation et amélioration des procédures d'enquêtes macrosismiques (contribution du BCSF). Les protocoles et outils (application smartphone pour la collecte des dommages et des vulnérabilités, images satellites du projet Copernicus) utilisés par le BCSF dans le cadre de la survenance d'un séisme équivalent sur le territoire Français seront testés et des voies d’amélioration identifiées. La mission a été réalisée en étroite collaboration avec les organismes italiens impliqués dans la gestion de crise et la prévention (protection civile, INGV, universités La Sapienza de Rome et de Pescara, pompiers italiens). RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 4 / 23 1.2 Composition de la mission La mission était formée de 12 personnes de l’AFPS couvrant les différentes thématiques et ayant différents niveaux d’expérience. Nom Organisme d’origine Thématiques Didier COMBESCURE F4E ITER , AFPS Chef de mission, Structures, Gestion de crise Andrei BALGIU QUALICONSULT, AFPS Structures, Urgence Dominique BATISTA CEREMA, DREAL-PACA Alea, Géotechnique Celine DUJARRIC EGIS Industrie Structures, Urgence Sandrine FAUCHET MEEM/DGPR/SRNH/BRNT Gestion de crise, Géotechnique,Reconstruction/Recomposition, Jean-Sylvain MAGAGNOSC AFPS Gestion de crise, Reconstruction/Recomposition Nicolas TAILLEFER BRGM Structures, Urgence Leopoldo TESSER Géodynamique & Structure Structures Paola TRAVERSA EDF/CEIDRE/TEGG Alea, Géotechnique Christophe SIRA BCSF, Université de Strasbourg Alea, Outils BCSF Anne DUCHEZ BCSF, CEREMA Structure, Outils BCSF Robin FAIVRE BCSF, Université de Strasbourg Alea, Géotechnique, Outils BCSF Francesca BOZZONI ainsi qu’Emilia FIORINI d’EU CENTRE (Université de Pavie) se sont jointes à la mission pour travailler sur des points spécifiques (visite des barrages et travaux sur les outils d’estimation de l’intensité macrosismique). 1.3 Déroulement de la mission La mission AFPS s'est déroulée du samedi 15 au vendredi 21 Octobre 2016. L’ensemble des membres de l’équipe qui venaient de Paris, Orléans, Pau, Marseille, Strasbourg et Barcelone s’est retrouvée à Rieti (Lazio, Italie) où le groupe était basé pendant l’ensemble du séjour et où se trouvait le centre de gestion de crise de la Protection Civile Italienne (Di.Coma.C). Les déplacements sur les sites touchés par le séisme ont été effectués à l’aide de 3 véhicules (3 groupes autonomes). Le travail sur le terrain s’est déroulé avec le calendrier suivant : - - Samedi 15 Octobre : o Voyages depuis Paris, Marseille, Toulon, Strasbourg et Barcelone o Visite à l’université La Sapienza, Rome pour finaliser la préparation de la mission (D. Combescure, Chef de mission) et visite de L’Aquila (J-S Magagnosc) Dimanche 16 octobre : o Contact avec la protection Civile à Rieti (récupération des badges et instructions pour la visite des sites) o Première visite d’Amatrice (hors de la zone rouge), de ses environs et de la ville de Norcia RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 5 / 23 - - - - - - - Lundi 17 octobre : o Visite des zones rouge d’Amatrice et d’Accumoli par une partie de l’équipe. o Visite de la faille sur le Mont Vettore par un groupe. Mardi 18 octobre matin: o Présentation du Prof. Mauro DOLCE de la Protection Civile Italienne à l’ensemble de l’équipe et une soixantaine de professeurs et élèves des universités dans les locaux de l’Université de Rieti. Mardi 18 octobre après-midi : o Visite de la zone rouge d’Amatrice avec l’ensemble du groupe et des membres de l’Université de La Sapienza, Rome. Mercredi 19 octobre : o Visite des barrages de Scandarello et Campotosto par un groupe. o Visite de Castellucio de Norcia par deux groupes (xxx ?) Jeudi 20 octobre matin : o Visite de la zone rouge de Pescara del Tronto et Arquata del Tronto par l’ensemble du groupe et des membres des universités de Pescara, La Sapienza et Roma 3. Jeudi 20 octobre après-midi: o Visite de l’hôpital d’Amandola (région des Marches) et discussion technique avec le maire et le personnel de la mairie d’Amandola par un groupe Structure. o Visite de la faille et des mouvements de terrain à proximité d’Arquata del Tronto par les 2 autres groupes (après-midi). Vendredi 21 octobre: o Visite de L’Aquila (immeubles , Onna, centre de L’Aquila) par 2 groupes. o Visite du Prof. Xxx xxx de l’INGV à Rome sur les procédures d’estimation de l’intensité macrosismique. 1.4 Remerciements Prof. Nicola NISTICO, Luigi SORRENTINO, Giuseppe LANZO de l’Université La Sapienza, Rome ainsi que Prof. Samuele BIONDI, Université de Pescara pour l’aide dans la préparation de cette mission, les visites communes des sites d’Amatrice, Pescara del Tronto et Arquata del Tronto ainsi que de l’Hôpital d’Amandola Prof. Mauro DOLCE de la Protection Civile ainsi que Filomena PAPA et l’ensemble du personnel de la Protection Civile pour les accès et l’aide lors de cette visite, Les nombreux Vigili del Fuoco qui nous ont accompagnés lors des visites des zones rouges d’Amatrice, Accumoli, Arquata et Pescara del Tronto, Messieurs Maurizio ROSSETTO, Matteo SBARIGIA, Alberto FREZZA, Lorenzo BOCCI, Michele MARANCI d’ENEL Hydro Power pour permettre et guider les visites des ouvrages des retenues de Scandarello et Campotosto ainsi que pour les explications sur la prise en compte du risque sismique pour les digues et barrages italiens, Xxxx de l’INGV pour la mise à disposition des signaux et les informations techniques mises à disposition du public, Le maire d’Amandola et le personnel de l’Hôpital d’Amandola, Emmanuel VIALLET, président de l’AFPS ainsi que les membres du Bureau et du Conseil de l’AFPS et Nicolas JURASEK pour nous avoir proposé de participer à cette mission et avoir pris en charge certains frais de déplacements. Les entreprises et organismes qui ont accepté de libérer ou de mettre à disposition les membres de cette mission et de prendre en charge l’ensemble ou une partie des frais liés à cette mission, des frais de publication du rapport et de la restitution: Géodynamique et Structure, EGIS Industrie, le BRGM, EDF, la DREAL PACA, l’Université de Strasbourg, le MEM, QUALICONSULT, le CEREMA et l’Agence Européenne F4E (Fusion For Energy). Les services de la DGPR, et… qui supportent les actions de l’AFPS. RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 6 / 23 2 L’évènement sismique Le séisme d’Amatrice de magnitude Mw 6.0 et de profondeur 8 km a touché une zone à proximité de Rieti au nord de Rome et de l'Aquila à la limite de 4 régions italiennes: Latium (Rome), Ombrie, Marches et Abruzzes. Le choc principal du séisme a eu lieu le 24 aout 2016 pendant la nuit à 3h36 du matin et les villages les plus touchés sont Amatrice (2650 hab.), Arquata del Tronto (1178 hab.), Pescara del Tronto (frazione de Arquata del Tronto) et Accumoli (667 hab.). Une forte réplique (Mw=) s’est produite un peu plus au nord. La ville de Norcia (4937 hab.) située à 17 km de l’épicentre du choc principal a aussi fortement ressenti ce séisme. L’intensité macrosismique a été estimée à X sur l’échelle EMS 98 (de I à XII) dans la ville d’Amatrice et de Pescara del Tronto. Cette zone de la chaine des Apennins a déjà subi dans le passé plusieurs séismes importants: en 1627 (Accumoli, Mw=5.3), 1639 (Amatrice, Mw 6.2), 1646 (Amatrice, Mw 5.9), 1672 (Laga Mounts, Mw 5.3), 1703 (Valnerina, Mw 6.9). Plus au nord, la ville de Norcia a été touchée par des séismes importants en 1859 (Mw=, I=VIII-IX), 1979 (Mw=) et 1997 (séisme de Foligno-Assise, Mw). La zone touchée par le séisme fait partie des zones clairement identifiées à haut risque sismique avec la présence d’une lacune sismique (gap) après les séismes de L'Aquila (2009) et de Foligno (1997). Cette zone rurale habituellement faiblement peuplée (comparée à une ville comme l'Aquila) accueillait de nombreux touristes et familles en raison de la saison estivale (Sagra degli spaghetti all'amatriciana la dernière semaine d’août). Le bilan fourni par la protection civile (au 21/10/2017) fait état de 298 victimes, 390 personnes hospitalisées et 4807 personnes accueillies dans les structures temporaires qui ont une capacité d’accueil de 8602 places. 238 personnes ont été sauvées par les pompiers et le secours alpin italiens. Environ 2500 personnes dont une importante part de volontaires bénévoles participent à la gestion de la crise. Lors de la gestion de la crise, des images satellites sont utilisées pour identifier les bâtiments les plus endommagés (projet européen Copernicus) ainsi pour caractériser la faille et comprendre son mécanisme. Pour en savoir plus sur l'utilisation des images satellites Copernicus. Le bâti qui a le plus souffert est formé de bâtiments anciens (souvent R+2 ou plus) en maçonnerie ayant des planchers en bois. Des bâtiments en béton armé se sont aussi effondrés (Hotel Roma à Amatrice). Les modes de rupture classiques sont visibles. Plusieurs bâtiments ayant subis des confortements sismiques ont été secoués par le séisme et ont subi des niveaux de dommage variables mais semble-t-il bien meilleurs que le bâti n’ayant pas fait l’objet de confortement. Les désordres sur ces structures souvent renforcées à l’aide de tirants horizontaux (catene) semblaient lies à la qualité de la maçonnerie. La visite de la ville de Norcia a permis de constater que le bâti de cette ville a plutôt bien résisté. Il est clair que les renforcements effectués dans cette ville après les séismes de 1997 et 1979 ainsi que les règles d’urbanisme et de reconstruction édictées après le séisme de 1856 aient joués un rôle positif. Pour en savoir plus sur le contexte normatif italien. De nombreux bâtiments historiques (293 selon le ministère de la Culture) ont été endommagés par le séisme (article Huffington Post). Dix établissements scolaires ont été endommagés dont 5 de façon irréversible. Une de ces écoles avait fait l'objet d'un renforcement sismique en 2012. Concernant les réseaux routiers, les principaux axes routiers (accès à Norcia et Salaria SS4) ont rapidement été rouverts. Un glissement de terrain au niveau de Pescara del Tronto gêne et menace la circulation. Un pont d’accès à Amatrice a été endommagé et a dû être fermé à la circulation, ce qui a gêné les secours. Un passage alternatif a été installé par le Génie Militaire Italien. Les niveaux d’accélération observés sont importants pour les bâtiments anciens. Le réseau accélérométrique RAN a enregistré une accélération de 0.45g à 11km de l'épicentre. Les spectres des signaux enregistrés présentent des accélérations spectrales très élevées autour de 5Hz qui peut correspondre aux fréquences des bâtiments rigides en maçonnerie de 2 à 3 étages. Pour les valeurs de fréquences plus basses (bâtiment plus souple comme le bâtiment de 5 étages ayant résisté au centre d'Amatrice), les accélérations spectrales sont RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 7 / 23 plus limitées. Les valeurs de déplacement spectral à basses fréquences (période de 2 à 3 s) est de l'ordre de 10 à 20 cm. Ces valeurs relativement limitées peuvent expliquer l'apparente bonne tenue de certaines structures élancées. Une comparaison des spectres des signaux mesurés à Norcia et Amatrice semble montrer que le mouvement sismique était plus important à Norcia (document StrongMotionInc). L'INGV donne des explications sur le mécanisme au niveau de la faille (document INGV en italien) basées sur des modélisations de la faille (vidéo des modèles de l'INGV), sur des analyses d'images satellites ainsi que des mesures de déplacement par les réseaux GPS. Spectre d'un signal enregistré à 13.7 km de l’épicentre (Source Re-Luis). Position des stations accélérométriques à proximité de l’épicentre Vues d'Amatrice RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 8 / 23 3 Contexte général Le texte sera rédigé avec la police Calibri 11. Les figures et tableaux seront introduits dans le texte en respectant les consignes ci-dessous : - Figures : o Le titre de la figure apparaitra en dessous de la figure o La numérotation des figures sera locale à chaque chapitre. Référence / insérer une légende Etiquette : Figure - Numérotation : o Cocher inclure numéro de chapitre Cliquer sur OK. o Faire les montages d’images sur des diapositives powerpoint puis enregistrer les diapos en format .jpg o Introduire les figures comme lien uniquement lors de l’assemblage final du rapport : Insérer une image La sélectionner Insérer et lier (mettre la photo dans le même dossier que le rapport, la nommer par le numéro de figure) Tableaux : o Le titre des tableaux se situera au-dessus du tableau o La numérotation des tableaux sera locale à chaque chapitre Référence / insérer une légende Etiquette : Tableau o Numérotation : o Cocher inclure numéro de chapitre Cliquer sur OK. Les titres des colonnes et lignes seront en gras (même police que le texte principal). Tableau 3-1 : Caractéristiques du séisme du 11 mai 2011 (Lorca), données par différentes agences Madrid Latitude Potsdam Rome SGS NEIC XX Longitude XX XX Profondeur Magnitude Moment sismique XX RVARD XX XX XX XX XX Je n’arrive pas à aller à la ligne ! RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 9 / 23 - Création de références : o Références / Gérer les sources Nouveau o Type de source : ouvrage ou article (périodique ou non) Auteurs : o Modifier, puis saisir nom et prénom (ajouter pour mettre plusieurs auteurs) o Ou : nom d’entreprise : cocher Entreprise Plus de détails dans « Afficher tous les champs bibliographiques » La table des références apparait au §9. Une mise à jour de la table permet de faire apparaitre la nouvelle référence. o - Les références apparaissent comme ceci1: (Abrahamson & Silva, 2008) (Akkar & Bommer, 2010) (Berge - Thierry, Cotton, Scotti, Griot - Pommera, & Fukushima, 2003) (Institut Geologic de Catalunya (IGC) y Universidad Politecnica de Cataluna (UPC), 2011) ( Instituto Geografico Nacional (IGN), 2011) Renvois : o Pour faire des renvois : Références / Renvoi Pour un renvoi de paragraphe : Elément numéroté + Numéro de paragraphe (ex. §1) Pour un renvoi de numéro de figure / tableau : Figure + texte et numéro de légende (ex. : Error! Reference source not found., Tableau 3-1) 3.1 Tectonique et sismo-tectonique 3.2 Géologie superficielle 3.3 Occupation des sols et habitats 3.4 Règlementation italienne 1 Pour le faire: cliquer sur Références / insérer une citation : la liste déroulante apparait, sélectionner le document souhaité et il est ajouté dans le corps de texte. RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 10 / 23 4 La séquence sismique, mouvements du sol et effets induits 4.1 Mouvement sismique et spectres de réponse 4.2 Déplacements co-sismiques 4.3 Effets géologiques 4.4 Intensité macrosismique/Répartition des dommages RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 11 / 23 5 Comportement et endommagement des ouvrages 5.1 Bâti ancien 5.1.1 Typologie et comportement 5.1.2 Dommages RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 12 / 23 5.2 Habitations individuelles et immeubles RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 13 / 23 5.3 Patrimoines historiques et religieux 5.3.1 Typologie et comportement 5.3.2 Dommages Figure 5.3-1 : Dommages sur la Chiesa di Sant’Agostino (XIVe siècle) RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 14 / 23 5.4 Structures ayant subi un confortement sismique 5.4.1 Typologie et comportement Extraits de : https://www.azurseisme.com/Le-bati-ancien.html (Commune de Peille - France) : - Contreforts : Lorsqu’un mur de façade présente un dévers, la réponse de la communauté à ce problème est presque toujours le même : la mise en place d’un contrefort. Il s’agit donc d’un élément confortant une structure existante et le plus souvent, il est ajouté sur une maçonnerie plus ancienne. Parfois, le contrefort est exécuté en même temps que la construction du bâtiment, acte volontaire et prémédité pour renforcer cette construction, le plus souvent dans les angles. Dans les régions soumises à l’aléa sismique, le contrefort accompagne fréquemment le bâti en pierre et fait partie du paysage urbain. A noter également que par sa masse, le contrefort abaisse aussi le centre de gravité d’un bâtiment. Remarque : L’escalier assurant l’accès à l’habitation est parfois construit de manière à jouer le rôle d’élément de confortement. Une façon judicieuse d’associer la technique de renforcement au confort. - Les arcs de confortement ou arcs de contraste : Une ruelle, un passage étroit entre deux bâtiments, sont des éléments de rupture dans la continuité d’un linéaire de façades. Des arcs maçonnés en pierre offrant une relative souplesse (et non en béton armé qui créerait un point dur) permettent une transmission des contraintes horizontales au niveau des planchers. Les immeubles ne se comportent plus comme des éléments isolés mais comme un ensemble de blocs dynamiques. Il s’agit d’éléments omniprésents dans l’Est du département et en Ligurie. - Passages voûtés : o Loges ou "laùpias" : Le village de Peille révèle un nombre important de portiques barrant les rues. Selon l’historien Pierre Gauberti, ces constructions originales sont dues à deux raisons d’ordre différent. D’une part, la population augmentant sans cesse, il fallait la loger dans l’enceinte des remparts pour cause de sécurité : or, les immeubles existant dans ces murs étaient tous habités. La seule possibilité restait donc la construction de pièces supplémentaires entre deux maisons et à une hauteur déterminée afin de ne point gêner la circulation. Comme la coutume l’autorisait à Peille, chacun bâtissait selon ses besoins et à son gré, sans autorisation préalable de la cour. Ces surfaces habitables étaient appelées "loges" et dans la langue peilloise "laùpias". o Portiques ou "pouertégous" : Toujours selon Pierre Gauberti, la deuxième cause nécessitant la construction des portiques, est imputable aux tremblements de terre qui mirent à mal un très grand nombres d’immeubles. Pour éviter le pire, les habitants de Peille furent mis en demeure de soutenir en hâte leurs maisons branlantes. A cet effet, ils eurent recours à la construction des portiques ("pouertégous" en langue peilloise), seul moyen d’enrayer d’autres catastrophes, ces derniers faisaient office de coins placés entre deux immeubles ou groupe d’immeubles, comme cela se voit encore à la rue des voûtes au quartier de l’Arma à Peille. - Tirants : Il s’agit d’une pièce métallique, une tige ou fer plat destinée à empêcher l’écartement de murs opposés. Les tirants reliant des murs prennent appui sur des pièces métalliques de formes diverses appelées ancres ou clefs. Après le tremblement de terre du 23 février 1887, il a été mis en place de nombreux tirants en fer, afin de rendre solidaires les murs des constructions. Un peu partout dans le département de nombreuses façades montrent ces clefs métalliques indiquant les extrémités de ces tirants. - Ouvertures bouchées : Les ouvertures, portes ou fenêtres sont des éléments de vulnérabilité dans une façade. Les éléments horizontaux que sont les linteaux, sont particulièrement fragiles. Après un événement ayant créé un désordre dans de telles ouvertures, on va bien sûr réparer, mais la réparation d’un linteau n’est jamais RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 15 / 23 - - chose aisée. Si la communauté constate que la cause de ce désordre vient d’un mauvais positionnement dans la construction (porte située près d’un angle de bâtiment) ou d’un mauvais dimensionnement, alors l’ouverture sera partiellement ou complètement bouchée. Arcs de décharge : Une ouverture dans une façade constitue un point vulnérable en cas de déformation du bâtiment. C’est la raison pour laquelle on peut observer très souvent sur des constructions anciennes, des arcs en pierre taillée situé au-dessus d’une ouverture (fenêtre ou porte). Cela permettait de transmettre et répartir de part et d’autre de l’ouverture, la charge constituée par le poids du mur situé à l’aplomb de celle-ci. Linteaux et entourages d’ouvertures : Les communautés anciennes connaissaient la fragilité d’une ouverture dans une construction. Aussi lorsqu’elles avaient les moyens et le matériel disponible, elles réalisaient des entourages d’ouverture extrêmement forts, avec des blocs bien taillés, en faisant de grands linteaux. Le village de Peille fournit de magnifiques réalisations. Mais aussi : - Harpage - Chainage horizontal (poutre de couronnement, poutres de planchers) - Chainage vertical (poteaux) - Croix de Saint André - Isolateurs sismiques Sensibilisation du public italien à la suite du séisme du 24 aout 2016 : Figure 5.4-1 : Confortement d'une maison individuelle en maçonnerie expliqué dans le journal (La Casa antisismica, 2016) RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 16 / 23 5.4.2 Dommages RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 17 / 23 5.5 Infrastructures et réseaux 5.6 Structures industrielles (barrages, usines) 5.6.1 Test 5.6.2 Test 6 Gestion de crise 6.1 La gestion de l’urgence 6.2 Outils pour l’identification des dommages (satellite, smartphone) 6.3 Détermination d'urgence des intensités macrosismiques 6.4 Confortement d’urgence (travail des pompiers, guide STOP et travaux de confortement) 6.5 Inspection des structures (Guides et fiches AeDES/Implémentation) 6.6 Diffusion de l’information dans les medias et les réseaux 7 Reconstruction et recomposition des territoires 7.1 Historique et cout de quelques séismes majeurs en Italie : (statistiques, cas de Norcia 1859/1979/1997) 7.2 Périphérie de L’Aquila - Relogement des sinistrés 7.3 Reconstruction d'Onna 7.4 Centre de L’Aquila 7.5 A suivre … 8 Conclusions et premières leçons tirées des observations Le séisme qui a touché la ville de Lorca est caractérisé par une magnitude relativement faible (Mw5.1), une faible profondeur (inférieure à 3 km) et la proximité immédiate d’une ville relativement importante (60 000 habitants). Des événements similaires pourraient arriver en France. Même si la ville de Lorca montrait une image de vie quasi-normale deux semaines seulement après le séisme, les secousses du 11 mai ont eu un impact important pour cette communauté urbaine. Un mois après le séisme, RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 18 / 23 15000 personnes avaient du laisser de façon temporaire ou définitive leurs logements suite au séisme, environ 1500 étant logés dans un camp temporaire. Début septembre 2011, environ 750 logements ont été ou ont du être détruits et les compagnies d’assurance estiment à environ 200 millions d’euros les remboursements liés à ce sinistre. Même si un seul bâtiment en béton armé s’est totalement effondré lors du séisme, un nombre relativement important de structures en béton a été endommagé. Ces structures présentent en général des défauts de conception (poteaux courts créés par des ouvertures vers les sous-sols, absence de joint entre des bâtiments ayant des niveaux de planchers décalés…) ou ont été construites dans les années 1960-70. De nombreux dommages non structuraux concernent les murs de remplissage ou les murets en maçonnerie et leurs chutes depuis les étages supérieurs ont été à l’origine de plusieurs décès. Plusieurs écoles sont fermées en raison des dommages non-structuraux ou structuraux. Les dommages non-structuraux bâtiments ont été importants pour de nombreuses structures portique en béton ou en acier en raison de la souplesse des structures et du manque de liaison de certains éléments placés aux étages supérieurs. Les observations faites à Lorca montrent qu’il y a un réel enjeu technique pour limiter les dommages sur les éléments non-structuraux pour des structures portiques. Les 16 églises de la ville ainsi qu’une partie de l’important patrimoine historique de la ville ont été endommagés, la nef et la coupole d’une des églises (de Santiago) s’étant totalement effondrées. Seulement deux semaines après le séisme, de nombreux bâtiments généralement à usage commerciaux étaient en cours de réparation. On relève un manque de guide dans le code espagnol qui puisse uniformiser la mise en place des renforcements après un séisme. Le mouvement fort des différents événements a été enregistré par un accéléromètre de l’IGN et a une durée très courte cohérente avec la faible magnitude. Les signaux enregistrés présentent une forte directivité dans la direction Nord-Sud et les valeurs maximales d’accélération ont atteint 0.37g dans cette direction alors que l’accélération de référence des normes espagnoles est de 0.12g dans cette région. Il faut souligner que le pourcentage de bâtiments endommagés pour ce niveau élevé d’accélération reste limité : sur 7750 bâtiments, environ 89% étaient utilisables (classés vert) alors qu’à L’Aquila seulement un peu plus de 50% des 52000 bâtiments inspectés avait été classés vert. Il faut aussi noter le bon comportement des équipements et des réseaux notamment électriques qui n’ont pas cessé de fonctionner même après le choc principal. L’ensemble de ces observations (dommages ou absence de dommages sur les structures et les équipements) ainsi que les mesures du mouvement sismique constituent une base de données très intéressante pour la validation des modèles développés pour l’estimation du risque sismique et des estimations de dommages post-sismiques en France. L’application de ces modèles a-posteriori des dommages sur les structures et réseaux de Lorca permettrait de consolider leur prédictivité pour une meilleure utilisation en France. Malgré le nombre élevé de personnes concernées par l’événement, la crise a été gérée sans problème majeur. L’existence d’un plan de secours où les responsabilités et les acteurs sont clairement établis est extrêmement important pour les premières heures après le séisme. Ceci est aussi vrai pour le diagnostic d’urgence des bâtiments permettant d’identifier les édifices à évacuer ou disponibles pour le relogement. Lorsque le nombre de bâtiments est important, cette tache est difficile et nécessite des protocoles clairement établis incluant non seulement les méthodes d’évaluation de dommage mais aussi la communication vis-à-vis du public. Il est très important de tenir compte de ce retour d’expérience pour le territoire français. RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 19 / 23 9 Références 9.1 Ouvrages et articles Abrahamson N. and Silva W. (2008). Summary of the Abrahamson & Silva NGA ground-motion relations, Earthquake Spectra, 24(1), pp 67-97. DOI: 10.1193/1.2924360. Akkar S. and Bommer J.J. (2010). Empirical equations for the prediction of PGA, PGV and spectral accelerations in Europe, the Mediterranean region and the Middle East. Seismological Research Letters, 81(2), pp 195–206. Berge-Thierry C., Cotton F., Scotti O., Griot-Pommera D.-A. and Fukushima Y., (2003). New empirical spectral attenuation laws for moderate European earthquakes, Journal of Earthquake Engineering, 7(2), pp 193-222. IGC (2011). Terremoto de Lorca, España, 11 de mayo de 2011: Informe técnico de inspección de campo. Institut Geològic de Catalunya (IGC) y Universidad Politécnica de Cataluña (UPC). IGN (2011), Serie terremoto NE Lorca, 11 mayo 2011, www.ign.es/ign/resources/sismologia/Lorca.pdf INSERTION DE LA BIBLIOGRAPHIE Instituto Geografico Nacional (IGN). (2011). Informe del sismo de Lorca del 11 de mayo de 2011. Abrahamson, N., & Silva, W. (2008). Summary of the Abarahmson and Silva NGA ground motion relations, Earthquake Spectra 24(1). Akkar, S., & Bommer, J. (2010). Empirical equations for the prediction of PGA, PGV and spectral accelerations in Europe, the Mediterranean region and the Middle East, 81(2). Seismological Research Letters. Berge - Thierry, C., Cotton, F., Scotti, O., Griot - Pommera, D.-A., & Fukushima, Y. (2003). New empirical spectral attenuation laws for moderate European Earthquakes 7(2). Journal of Earthquake Engineering, pp. 193-222. Institut Geologic de Catalunya (IGC) y Universidad Politecnica de Cataluna (UPC). (2011). Terremoto de Lorca, Espana, 11 de mayo de 2011 : Informe tecnico de inspeccion de campo. La Casa antisismica. (2016). Corriere della Serra. Points à résoudre: - Qu’est-ce que 24(1) et DOI: 10.1193/1.2924360 dans la référence de Didier ? 9.2 Site internet http://es.wikipedia.org/wiki/Semana_Santa_en_Lorca : Site expliquant les rituels et les fondements de la semaine sainte à Lorca. http://www.regmurcia.com : site de la région de Murcie http://www.elpais.com : site du quotidien espagnol El Païs http://www.laverdad.com : site du quotidien de la région de Murcie Laverdad http://www.pasoazul.com : site des festivités organisées par le Paso Azul RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 20 / 23 http://www.carreteros.org/normativa/estructuras/forofos/sismo/sismo.htm: site donnant les normes parasismiques espagnoles RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 21 / 23 10 Annexe 10.1 Application des outils pour la détermination de l'intensité macrosismique Application des outils à Castellucio di Norcia 10.2 Autres ? RAPPORT de la mission post-sismique AFPS sur le séisme d'Amatrice (Italie centrale) 22 / 23 Publié par : L’ AFPS Association Française du Génie Parasismique French Association for Earthquake Engineering Tel : +33 (0)1 44 58 28 40 Fax : +33 (0)1 44 58 28 41 E-Mail : [email protected] Site internet : www.afps-seisme.org Siège social et secrétariat : 15 Rue de la Fontaine au Roi, F-75011 Paris. Copyright : © AFPS, Association Française du Génie Parasismique La reproduction de cette publication à des fins commerciales, notamment en vue de la vente, est interdite sans autorisation écrite préalable du détenteur des droits d’auteur. Responsable de publication : xx Auteurs : xx Partenaires : xx Photos : xx Remerciements : xx Conception graphique : Valérie SCOTTO DI CÉSARÉ Décembre 2016
