Le niveau de signification ou "p"

Le niveau de signification ou "p"
Un facteur STATISTIQUE trop souvent ignoré et souvent à dessein !!!!
De grâce, tentons de l’imposer à tout le moins dans des domaines médicaux ou y afférant et
autres domaines importants !!!!
Tout article portant sur un test devrait déclarer : soit statistiquement valable ou non prouvé
statistiquement !!!!
http://www.ebm-journal.presse.fr/numeros/04/264/index.php?PHPSESSID=32d
http://www.ulb.ac.be/psycho/psysoc/ressources/ecritresultats.htm#cc
http://cons-dev.org/elearning/stat/St2a.html
En sachant que si p<0,05 mais de très peu, c’est limite vu les nombreux facteurs difficilement
contrôlables entrant en compte !
P<0,01 est donc préférable mais a un prix !
Les nombreux tests bidons (une très grande majorité) ont également un prix et qui plus est,
relèvent souvent de la publicité mensongère !!!
Publié dans le LANCET : étude Glucosamine prof. Reginster (CHU de Liège Belgique) ?????
Ayons le courage de dire que étude sans valeur !
On a souvent ceci :
http://www.e-sante.fr/rhumatisme-arthrose-genou-resserrez-bandages-NN_6726-73-2.htm
ce dernier lien a été supprimé depuis peu sur site français….
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
et pourtant label ON-Code
http://www.hon.ch/HONcode/Conduct_f.html
Lancez en l'air une pièce aux 2 faces identiques et :
Si vous lancez 10.000 fois vous aurez par exemple 9.960 fois pile et 10.040 fois face
ou....l'inverse soit 10.040 fois pile et 9.960 fois face
Comme l'écart est moins que 1% on le considère comme nul et donc on sait que les chances
sont identiques soit 50 - 50
Si je lance 100 fois je peux obtenir par exemple 96 fois pile et 104 fois face ou l'inverse soit
...... 104 fois pile et 96 fois face
Et là, je peux manipuler l'information en choisissant mon test :
Si je choisis le 1er, je peux vous affirmer, preuves bidons à l'appui que j'ai 8,33% de chance en
plus d'obtenir face et si je choisi le 2eme, je peux avec le même culot vous affirmer le
contraire soit 8,33% de chance en plus d'obtenir pile!
Et encore faut-il que tous les paramètres soient sous contrôle et non trafiqués volontairement
ou involontairement !
Pour tout test exigez le coefficient de probabilité et un descriptif détaillé de la procédure !!!!
En sachant que si p<0,05 mais de très peu, c’est limite vu les nombreux facteurs difficilement
contrôlables entrant en compte !
P<0,01 est donc préférable mais a un prix !
Pourquoi croyiez-vous que les américains souvent et parfois d'autres font des tests sur 4.000
personnes, pour dépenser stupidement leur argent....???

Bien s'informer et surtout en tenir compte vous éloignera de ces fumistes bien trop nombreux
!
Niveaux de preuves :
http://www.respir.com/doc/abonne/base/Preuve.asp
http://basic.shsmu.edu.cn/kejian/rhumatologie/2eme_cycle/items/item_169.htm
http://www.sante.univ-nantes.fr/med/ticem/umvf/rhumato24/site/html/cours.pdf
http://cybertim.timone.univ-mrs.fr/enseignement/doc-enseignement/statistiques/intro-lca
http://www.ebm-journal.presse.fr/numeros/24/805/index.php
http://www.informationhospitaliere.com/examensDetails.php?id=30
http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1667
Seuil fixé à 5% signifie coefficient de probabilité <0,05 et 1% <0,01
http://www.spc.univ-lyon1.fr/polycop/double%20aveugle.htm