Le niveau de signification ou "p"
publicité
Le niveau de signification ou "p" Un facteur STATISTIQUE trop souvent ignoré et souvent à dessein !!!! De grâce, tentons de l’imposer à tout le moins dans des domaines médicaux ou y afférant et autres domaines importants !!!! Tout article portant sur un test devrait déclarer : soit statistiquement valable ou non prouvé statistiquement !!!! http://www.ebm-journal.presse.fr/numeros/04/264/index.php?PHPSESSID=32d http://www.ulb.ac.be/psycho/psysoc/ressources/ecritresultats.htm#cc http://cons-dev.org/elearning/stat/St2a.html En sachant que si p<0,05 mais de très peu, c’est limite vu les nombreux facteurs difficilement contrôlables entrant en compte ! P<0,01 est donc préférable mais a un prix ! Les nombreux tests bidons (une très grande majorité) ont également un prix et qui plus est, relèvent souvent de la publicité mensongère !!! Publié dans le LANCET : étude Glucosamine prof. Reginster (CHU de Liège Belgique) ????? Ayons le courage de dire que étude sans valeur ! On a souvent ceci : http://www.e-sante.fr/rhumatisme-arthrose-genou-resserrez-bandages-NN_6726-73-2.htm ce dernier lien a été supprimé depuis peu sur site français…. http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816 et pourtant label ON-Code http://www.hon.ch/HONcode/Conduct_f.html Lancez en l'air une pièce aux 2 faces identiques et : Si vous lancez 10.000 fois vous aurez par exemple 9.960 fois pile et 10.040 fois face ou....l'inverse soit 10.040 fois pile et 9.960 fois face Comme l'écart est moins que 1% on le considère comme nul et donc on sait que les chances sont identiques soit 50 - 50 Si je lance 100 fois je peux obtenir par exemple 96 fois pile et 104 fois face ou l'inverse soit ...... 104 fois pile et 96 fois face Et là, je peux manipuler l'information en choisissant mon test : Si je choisis le 1er, je peux vous affirmer, preuves bidons à l'appui que j'ai 8,33% de chance en plus d'obtenir face et si je choisi le 2eme, je peux avec le même culot vous affirmer le contraire soit 8,33% de chance en plus d'obtenir pile! Et encore faut-il que tous les paramètres soient sous contrôle et non trafiqués volontairement ou involontairement ! Pour tout test exigez le coefficient de probabilité et un descriptif détaillé de la procédure !!!! En sachant que si p<0,05 mais de très peu, c’est limite vu les nombreux facteurs difficilement contrôlables entrant en compte ! P<0,01 est donc préférable mais a un prix ! Pourquoi croyiez-vous que les américains souvent et parfois d'autres font des tests sur 4.000 personnes, pour dépenser stupidement leur argent....??? Bien s'informer et surtout en tenir compte vous éloignera de ces fumistes bien trop nombreux ! Niveaux de preuves : http://www.respir.com/doc/abonne/base/Preuve.asp http://basic.shsmu.edu.cn/kejian/rhumatologie/2eme_cycle/items/item_169.htm http://www.sante.univ-nantes.fr/med/ticem/umvf/rhumato24/site/html/cours.pdf http://cybertim.timone.univ-mrs.fr/enseignement/doc-enseignement/statistiques/intro-lca http://www.ebm-journal.presse.fr/numeros/24/805/index.php http://www.informationhospitaliere.com/examensDetails.php?id=30 http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=1667 Seuil fixé à 5% signifie coefficient de probabilité <0,05 et 1% <0,01 http://www.spc.univ-lyon1.fr/polycop/double%20aveugle.htm
