La gastroptychus jolie Gastroptychus formosus - INPN

!
1!
La gastroptychus jolie Gastroptychus formosus (Filhol, 1884)
Citation de cette fiche : Noël P., 2015. La gastrophychus jolie Gastroptychus formosus (Filhol, 1884). in
Muséum national d'Histoire naturelle [Ed.], 1er décembre 2015. Inventaire national du Patrimoine naturel,
pp. 1-6, site web http://inpn.mnhn.fr
Contact de l'auteur : Pierre Noël, SPN et DMPA, Muséum national d'Histoire naturelle, 43 rue Buffon (CP 48), 75005 Paris ; e-mail
[e-mail]
!
Résumé
Tout le corps de la gastroptychus jolie est couvert de nombreuses épines (la carapace, les pattes et les deux
premiers tergites abdominaux). La carapace a tendance à s’élargir vers l’arrière. Le rostre est projeté en avant
avec une forte épine supra-orbitaire et une autre en arrière de celle-ci. Les aires gastrique et cardiaque sont bien
distinctes et saillantes. Les chélipèdes sont très développés et cinq à six fois plus longs que la carapace. Les
péréiopodes 2 à 4 sont bien développés et le 5 est long et fin. Sa longueur totale atteint 52 mm et les chélipèdes
121 mm. La couleur générale est rouge écarlate avec des yeux couleur bronze. Cette espèce est rare et sa
biologie est mal connue. G. formosus est une espèce bathyale qui vit sur les fonds variés : roches, sables vaseux,
coraux, coquilles. Elle a été trouvée entre -700 et -1.786 m de profondeur en Atlantique occidental au large du
Canada et en Atlantique oriental de l’Irlande jusqu’aux îles Canaries et au Sahara occidental.
Figure 1. Aspect général en vue dorsale, adapté en partie d'après Ingle & Christiansen 2004 ; dessin © Emilie Biens.
Figure 2. Carte de distribution en France métropolitaine. © P. Noël INPN-MNHN 2015.

!
2!
Classification :
Phylum Arthropoda Latreille, 1829 > Sub-phylum Crustacea Brünnich, 1772 > Super-classe Multicrustacea Regier, Shultz, Zwick, Hussey,
Ball, Wetzer, Martin & Cunningham, 2010 > Classe Malacostraca Latreille, 1802 > Sous-classe Eumalacostraca Grobben, 1892 > Super-
ordre Eucarida Calman, 1904 > Ordre Decapoda Latreille, 1802 > Sous-ordre Pleocyemata Burkenroad, 1963 > Infra-ordre Anomura H.
Milne Edwards, 1832 > Super-famille Chirostyloidea Ortmann, 1892 > Famille Chirostylidae Ortmann, 1892 > Genre Gastroptychus
Caullery, 1896.
Synonymes (GBIF 2015 ; INPN 2015 ; WoRMS 2015):
Chirostylus formosus (Filhol, 1884).
Ptychogaster formosus Filhol, 1884.
Voir Pohle & Macpherson (1995) pour un historique sur la
nomenclature compliquée de cette espèce.
Noms vernaculaires:
La gastrophychus jolie.
Principaux noms étrangers.
Anglais : squat lobster (Le Guilloux & al. 2010).
N° des bases de données : EOL : 39971 ; GBIF ID : 2222763 ; INPN Cd_Nom : 373568 ; ITIS : 660121 WoRMS AphiaID : 107140.
Description.
Pour cette espèce, Milne Edwards & Bouvier (1900) donnent la description suivante très détaillée :
<< La carapace est large, assez courte, très bombée transversalement, et munie d'un rostre grêle, fort aigu, et
infléchi vers le haut. Très nettement développée entre la région gastrique et la région cardiaque, la suture
cervicale s'atténue beaucoup sur les côtés et finit même par disparaître complètement. La région gastrique est
convexe d'avant en arrière; la région cardiaque est très déprimée en avant, incomplètement limitée en arrière;
quant aux aires branchiales, elles sont étendues et présentent en avant un petit lobe saillant très distinct. Ce lobe
est muni d'une longue épine; on en voit une autre immédiatement en avant dans la région hépatique, et deux sur
les parties latérales de l'aire gastrique (une en arrière de la base des antennes, l'autre en avant de l'épine
hépatique). Au voisinage de la ligne médiane on observe deux paires d'épines gastriques, l'une en avant, l'autre
en arrière; cette série se continue par une paire d'épines cardiaques et par deux paires plus rapprochées
d'épines branchiales ; enfin, un peu en arrière de la paire gastrique antérieure, on observe une forte épine
impaire. Il y a de nombreuses épines plus petites sur les aires branchiales et d'autres plus petites encore sur les
flancs, au-dessous de la ligne anomourienne ; des épines plus réduites se groupent en une série sur les aires
branchiales au-dessus de cette ligne. Partout, entre les épines, la carapace est unie et parfaitement lisse. La
carapace est beaucoup plus large en arrière qu'en avant, plus large encore dans la région médiane, au niveau
de l'aire cardiaque ; le front est légèrement marginé entre la base du rostre et celle des pédoncules antennaires.
Les pédoncules oculaires ne dépassent pas le milieu du rostre; ils sont arrondis et très dilatés en avant, mais ils
se rétrécissent au milieu et sont en contact à la base, si bien que l'arceau ophtalmique disparaît. La cornée est
très étendue ; elle n'est pas sensiblement échancrée du côté dorsal et se compose de cornéules quadrangulaires.
L'article basilaire des pédoncules antennulaires est inerme et peu dilaté; le suivant est allongé et atteint presque
la pointe du rostre; le dernier est plus allongé encore, mais il est un peu plus court que le grand fouet terminal.
Le fouet inférieur se compose d'une dizaine d'articles.
Les pédoncules antennaires dépassent à peine les yeux ; ils se composent normalement de cinq articles, mais
présentent à peine les rudiments d'un acicule ; leur article terminal est armé en avant de deux petites épines. Le
fouet dépasse légèrement les antennules; il est grêle et orné de longues soies.
Le labre est très saillant; les mandibules sont armées de trois ou quatre grosses dents en avant, de dents plus
petites en arrière. L'exopodite des mâchoires antérieures est fort réduit, celui des mâchoires postérieures est
assez développé et se termine en arrière par un lobe à bords convexes. Les pattes-mâchoires antérieures
présentent un épipodite rudimentaire ; celles de la dernière paire sont presque en contact à leur base et portées
sur une plaque sternale qui est munie d'une saillie médiane ; on observe une forte épine sur îe bord inférieur de
l'article basiiaire et une autre plus réduite sur le bord externe du méropodite et du carpe, près de l'extrémité
antérieure de ces articles ; le propodite et l'article terminal sont complètement inermes. Les branchies sont en
nombre normal ; les arthrobranchies des quatre paires postérieures de pattes thoraciques sont situées sur les
flancs et séparées de l'articulation des pattes. À l'exception du rudiment ëpipodial des pattes-mâchoires
antérieures, les épipodites font défaut. Les sternites thoraciques sont séparés par de profonds sillons; on trouve
trois paires d'épines sur le sternite des pattes antérieures; enfin, il existe un sternite calcaire isolé, mais très
distinct, entre les pattes thoraciques de la paire postérieure.
Les pattes antérieures égalent au moins cinq fois la longueur de la carapace; elles sont grêles, sensiblement
cylindriques et ornées d'épines variables et sériées, entre lesquelles se trouvent çà et là quelques poils. Les
séries longitudinales d'épines sont au nombre de six. Les doigts des pinces restent beaucoup plus courts que la
portion palmaire du propodite ; ils sont arqués et séparés en dedans par un large espace où s'entre-croisent des
faisceaux de soies raides. Il y a de fins denticules et une grosse dent près de leur base, sur le bord interne.
Les pattes ambulatoires sont plus grêles, mais assez courtes et n'atteignent pas îe milieu du carpe des pattes
antérieures ; elles présentent de nombreuses épines inégales et serrées. Sur le propodite, ces épines sont moins
nombreuses et en partie disparaissent en avant ; on trouve sur le bord inférieur du même article des épines

!
3!
mobiles qui deviennent très longues et noires dans la partie terminale. Les doigts sont courts, comprimés, très
peu arqués; ils se terminent par une longue griffe obtuse et présentent sur leur bord inférieur des denticules
jaunes ou bruns, qui sont longs en avant, peu saillants en arrière. Tous les segments de l'abdomen sont épineux,
à l'exception du telson, qui est complètement lisse ; ils portent en outre quelques denticules aigus près des bords
épiméraux. On trouve sur les segments 1 et 2 une rangée transversale d'épines inégales et sur les épimères des
deux anneaux suivants, il y a quelques épines irrégulièrement disséminées ; sur les segments 5 et 6, les épines
sont éparses dans toute l'étendue de la surface dorsale, et un peu plus longues que celles des segments
antérieurs ; sur le bord postérieur du 6e segment se voient notamment trois épines allongées. Le telson est
grand, profondément échancré latéralement et beaucoup moins en arrière. On trouve des poils sur son pourtour,
ainsi que sur le bord antérieur des épimères. Il y a des fausses pattes sur les segments 2, 3, 4 et 5 de l'abdomen;
ces fausses pattes sont uniramées. (...) Cette espèce présente des variations en rapport avec l'âge, le sexe, et
peut-être la localité. Les petites épines de la carapace sont peu nombreuses ou absentes chez les jeunes, les
épines des appendices sont peu serrées et les pédoncules oculaires très dilatés ; dans les exemplaires de grande
taille, les épines accessoires de la carapace se multiplient, celles des membres deviennent bien plus nombreuses
et donnent aux appendices une forme polygonale, enfin les yeux sont médiocrement dilatés. Les variations
sexuelles sont plus difficiles à établir, car on ne saurait admettre, comme nous l'avons cru un instant, que les
pattes des femelles sont plus grêles et plus longues que celles des mâles ; nous croyons pouvoir affirmer
toutefois que les segments moyens de l'abdomen du mâle sont plus complètement inermes que ceux de la femelle.
Nous ajouterons enfin que les exemplaires grands ou petits du golfe de Gascogne ont les pattes plus cylindriques
et moins épineuses que ceux des profondeurs plus méridionales ; ils présentent aussi un abdomen plus épineux
>>. D'autres auteurs ont égelement donné des descriptions plus ou moins détaillées (Zariquiey Alvarez 1968 ;
Ingle & Christiansen 2004).
La longueur totale (pointe du rostre - extrémité du telson [LT]) ou la longueur de la carapace (avec le rostre
[LC]) est de 52 mm [LT] ou de 22 mm [LC]) chez un mâle et de 39 mm [LT] ou de 17 mm [LC]) chez une
femelle (Milne Edwards & Bouvier 1900 ; Bouvier 1940 ; Zariquiey Alvarez 1968). La couleur sur le vivant est
rouge vif, couleur plus accentuée sur les épines que sur l'animal mais de teinte un peu plus claire sur les
appendices, avec les yeux brunâtres (Milne Edwards & Bouvier 1900 ; Selbie 1914 ; Zariquiey Alvarez 1968 ;
Ingle & Christiansen 2004).
Risques de confusion, espèces voisines.
Le genre Gastroptychus comprend 21 espèces (Baba & al. 2008 ; WoRMS 2015), pour la plupart dans l'indo-
pacifique ; cinq espèces sont présentes dans l'Atlantique nord : G. salvadori (Rice & Miller, 1991) aux Bahamas,
Gastroptychus affinis (Chace, 1942) et G. spinifer (A. Milne-Edwards, 1880) dans la Mer des Caraïbes et le
Golfe du Mexique, Gastroptychus meridionalis de Melo-Filho & de Melo, 2004 au Brésil, et enfin G. formosus
(Filhol, 1884) qui est amphi-atlantique (Melo-Fiho & Melo 2004). Cette dernière espèce est la seule dans le
genre Gastroptychus à être présente dans les eaux de l'Atlantique européen et africain.
Biologie.
La biologie de cette espèce d’eaux profondes est mal connue. Une femelle ovigère a été observée en août (Kemp
1910). A l'instar des autres espèces de Gastroptychus son développement larvaire pourrait être court, la
nourriture pourrait être recueillie à la surface du support des animaux (Le Guilloux & al. 2010 ; Baeza 2011).
Ses prédateurs sont sans doute des espèces abyssales de poissons, céphalopodes et crustacés. L'espèce est
parasitée par l'isopode Bopyridae Pleurocryptella formosa Bonnier, 1900 (Giard & Bonnier 1888 [nomen
nudum] ; Bonnier 1900 ; Milne Edwards & Bouvier 1900 ; Tattersall 1905).
Ecologie.
Cette espèce bathyale a été trouvé sur sable vaseux, coraux et coquilles ou sable piqué de noir et roches (Milne
Edwards & Bouvier 1900 ; Hickson 1907 ; Kemp 1910), ou fond de foraminifères et tests de ptéropodes (García
Raso 1996), mais elle est habituellement associée aux gorgones et antipathaires comme Paramuricea sp.,
Bathypathes sp., ou autre, avec une préférence pour les Leiopathes ; sur chaque hôte de grande taille (1 mètre de
haut) on peut trouver jusqu'à une dizaine d'individus (Le Guilloux & al. 2010 ; Baeza 2011). L'espèce se
rencontre le plus souvent sur le talus continental entre -600 m et -1.700 m (Milne Edwards & Bouvier 1900 ;
Kemp 1910 ; Selbie 1914 ; Bouvier 1940 ; Zariquiey Alvarez 1968 ; García Raso 1996 ; Ingle & Christiansen
2004 ; Le Guilloux & al. 2010 ; Baeza 2011) avec comme valeurs extrèmes d'observation -236 m et -2.401 m
(EOL).
Distribution.
L'espèce est uniquement présente dans l'Atlantique Nord et principalement dans l'Atlantique Nord-Est
(d'Udekem d'Acoz 1999 ; Le Guilloux & al. 2010) où il existe des signalements en Irlande (Selbie 1914 ;
Bouvier 1940 ; Zariquiey Alvarez 1968 ; Melo-Fiho & Melo 2004), Golfe de Gascogne (Filhol 1885 : locus

!
4!
typicus ; Caullery 1896 ; Kemp 1910 ; Miranda y Rivera 1933 ; Melo-Fiho & Melo 2004 ; GBIF 2015 ; INPN
2015), zone de Gibraltar (García Raso 1996 ; Gonzàlez-Gordillo & al. 2001), dans le secteur des îles Canaries et
au large du Cap Bojador, Sahara occidental (Filhol 1885 : locus typicus ; Bouvier 1922, 1940 ; Zariquiey
Alvarez 1968 ; Melo-Fiho & Melo 2004 ; GBIF 2015), et la dorsale médio-atlantique au niveau des Açores (Le
Guilloux & al. 2010) ; Guinée-Bissau? (GBIF 2015). L'espèce a été signalée relativement récemment de
l'Atlantique ouest au large de la Nouvelle Ecosse, Canada (43°56 ́N, 58°32 ́W) (Pohle & Macpherson 1995 ;
Melo-Fiho & Melo 2004 ; Le Guilloux & al. 2010 ; GBIF 2015).
!
Figure 3. Distribution mondiale de Gastroptychus formosus. Carte © GBIF, 2015
Interactions avec les activités humaines - Menaces et mesures de conservation.
L'habitat de cette espèce la rend vulnérable à l'impact direct de la pêche profonde en tant que prise accessoire des
poissons démersaux et destruction subséquente de son habitat par les chalutages (Le Guilloux & al. 2010).
L'espèce n'est ni protégée, ni réglementée.
Listes rouges [Mondiale = M / France métropolitaine = FM]
Législation - réglementation - directives
M = non évalué / FM = non évalué
Aucune disposition réglementaire spécifique
Sources documentaires.
Allen J. A., 1967. Crustacea: Euphausiacea and Decapoda with an illustrated key to the British species. in The
fauna of the Clyde Area, H. T. Powell (ed.). Glasgow: Bell and Bain Ltd Scotish marine biological
Association, Millport : 1-116.
Baba K., Macpherson E., Poore G., Ahyong S., Bermudez A., Cabezas P., Lin C., Nizinski M., Rodrigues C.,
Schnabel K., 2008. Catalogue of squat lobsters of the world (Crustacea: Decapoda: Anomura - families
Chirostylidae, Galatheidae and Kiwaidae). Zootaxa, 1905: 1-220.
Baeza J. A., 2011. Chapter 8. Squat lobsters as symbionts and in chemo-autotrophic environments. in The
Biology of Squat Lobsters (Poore G. C. B., Ahyong S. T., & Taylor J., eds), Crustacean issues, A. A.
Balkema Publishers, Rotterdam, Netherlands, 20: 249-270.
Bonnier J., 1900. Contribution à l'étude des Épicarides. Les Bopyridae. Thèse, faculté des sciences de Paris, L.
Danel Print. Travaux de la Station Zoologique de Wimereux, 8: 1-396. 62.
Bouvier E. L., 1922. Observations complémentaires sur les Crustacés Décapodes (abstraction faite des Carides)
provenant des campagnes de S.A.S. le Prince de Monaco. Résultats des campagnes scientifiques
accomplies sur son yacht par Albert 1er prince souverain de Monaco, 62: 1-106.
Bouvier E. L., 1940. Décapodes Marcheurs. Faune de France, Paris, Lechevalier et Fils, 37: 1-404.
Caullery M., 1895-1896. Crustacés Schizopodes et Décapodes. in Koehler R., Résultats scientifiques de la
Campagne du ''Caudan'' dans le golfe de Gascogne. Annales de l'Université de Lyon, Masson éd., Paris,
26 (2) : 365-419.
EOL, 2015. Gastroptychus formosus (Filhol, 1884). Encyclopedia of Life (EOL),
http://eol.org/pages/39971/overview Consulté le 2 novembre 2015.
Falciai L., Minervini R., 1992. Guida dei Crostacei Decapodi d'Europa. Franco Muzzio Editore, Padova : 1-282.
Falciai L., Minervini R., 1996. Guide des homards, crabes, langoustes, crevettes et autres crustacés décapodes
d'Europe. Delachaux et Niestlé S A éditeurs, Lausanne, Paris : 1-287.

!
5!
Fierro Rengifo M., Navas Suárez G. R., Bermúdez Tobón A., Campos Campos N. H., 2008. Lista de chequeo de
las familias Galatheidae y Chirostylidae (Crustacea: Decapoda: Anomura) del Neotrópico. Biota
Colombiana, 9 (1): 1-20.
Filhol H., 1884. Explorations sous-marines. Les explorations sous-marines et les voyages du “Travailleur“ et du
“Talisman“. La Nature, Paris, 12, pt. 11: 119-122, 134-138, 147-151, 161-164, 182-186, 198-202, 230-
234, 278-282, 326-330, 391-394.
García Raso J. E., 1996. Crustacea Decapoda (excl. Sergestidae) from Ibero-Moroccan waters. Results of
Balgim-84 expedition. Bulletin of Marine Science, University of Miami, 58 (3): 730-752.
GBIF, 2015. Gastroptychus formosus (Filhol, 1884). The Global Biodiversity Information Facility: GBIF.
http://www.gbif.org/species/2222763 Consulté le 2 novembre 2015.
Giard A., Bonnier J., 1888. Sur quelques nouvelles espèces de Céponiens. Comptes rendus de l'Académie des
Sciences de Paris, 107: 44-47.
González-Gordillo J. I., Dos Santos A., Rodríguez A., 2001. Checklist and annotated bibliography of decapod
crustacean larvae from the Southwestern European coast (Gibraltar Strait area). Scientia marina
(Barcelona), 65 (4): 275-305.
Hickson S. J., 1907. The Alcyonaria, Antipatharia, and Madreporaria collected by the “Huxley “from the North
Side of the Bay of Biscay in August, 1906. Journal of the Marine Biological Association of the United
Kingdom (New Series), 8 (1): 6-14.
Ingle R. W., Christiansen M. E., 2004. Lobsters, Mud Shrimps and Anomuran Crabs. Synopses of the British
Fauna (New Series), 55: 1-271.
INPN, 2015. Gastroptychus formosus (Filhol, 1884). in Muséum national d'Histoire naturelle [Ed.]. 2003-2015.
Inventaire national du Patrimoine naturel, site Web, http://inpn.mnhn.fr/espece/cd_nom/373568
Consulté le 2 novembre 2015.
ITIS, 2015. Gastroptychus formosus (Filhol, 1884). Integrated Taxonomic Information System (ITIS),
http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=660121 Consulté le
2 novembre 2015.
Kemp S. W., 1910. The Decapoda collected by the "Huxley" from the North Side of the Bay of Biscay in
August, 1906. Journal of the marine biological Association of the United Kingdom, G.B., n. sér. 8 (5):
407-420.
Le Guilloux E, Hall-Spencer J. M., Söffker M. K., Olu K., 2010. Association between the squat lobster
Gastroptychus formosus and cold-water corals in the North Atlantic. Journal of the marine biological
Association of the United Kingdom, G.B., 90: 1363-1369.
Martin J., 2010. Les invertébrés marins du Golfe de Gascogne à la Manche orientale. Editions Quae, Versailles,
Collection Guide pratique : 1-300.
Melo-Fiho G. A. S., Melo G. A. S., 2004. A new species of genus Gastroptychus Caullery, 1896 (Decapoda:
Anomura: Chirostylidae) from the Brazilian coast. Nauplius, Rio Grande, 12 (1): 45-50.
Milne Edwards A., Bouvier E. L., 1894. Considérations générales sur la famille des Galathéidés. Annales des
Sciences naturelles, Zoologie et Paléontologie, Paris, série 7, tome 16: 191-327.
Milne Edwards A., Bouvier E. L., 1900. Brachyures et Anomoures. in Crustacés Décapodes, Première Partie.
Expéditions Scientifiques du Travailleur et Talisman pendant les Années 1880, 1881, 1882, 1883.
Masson, Paris. 1: 1-396.
Miranda y Riveira A. de, 1933. Ensayo de un catálogo de los Crustáceos Decápodos marinos de España y
Marruecos español. Ministerio de marina. Dirección general de pesca. Notas y Resúmenes del Instituto
Español de Oceanografia, Madrid, ser. 2, 67: 1-72.
Moyse J., Smaldon G., 1990. Crustacea III. Malacostraca Eucarida. in Hayward P. J. & Ryland J. S., the Marine
Fauna of the British Isles and North-West Europe. Oxford Science Publications, chapter 10: 489-552.
OBIS, 2015. Gastroptychus formosus (Filhol, 1884). in Ocean Biogeographic Information System (OBIS).
http://iobis.org/mapper/?taxon=Gastroptychus%20formosus Consulté le 2 novembre 2015.
Perrier E., 1886. Les explorations sous-marines. Editions Hachette, Paris : i-iv, 1-352.
Pohle G. W., Macpherson E., 1995. Gastroptychus formosus (Filhol, 1884) (Decapoda, Anomura,
Chirostylidae): Taxonomic history and first record from the Western Atlantic. Crustaceana, Leiden, 68
(4): 484-488.
Rice A. L., Miller J. E., 1991. Chirostylid and galatheid crustacean associates of coelenterates and echinoderms
collected from the Johnson-Sea-Link submersible, including a new species of Gastroptychus.
Proceedings of the Biological Society of Washington, Washington D.C., 104 (2): 299-308.
Selbie C. M., 1914. The Decapoda Reptantia of the coast of Ireland. Part I. Palinura, Astacura and Anomura
(except Paguridea). Fisheries Ireland Scientific Investigation, année 1914 (1): 1-116.
Tattersall W. M., 1905. Appendix, No. II. The marine fauna of the coast of Ireland. Part V. Isopoda. Scientific
Investigations of the Fisheries Branch of Ireland, 1904, 2: 1-90.