Géopolitique

Kulemann 2005 – Géopolitique
Page 1
Géopolitique
« La géographie, ça sert à faire la guerre »
Yves Lacoste - 1975
I – Discussion autour d’un concept
Géopolitique = Géo + Politique
1. Gê : terre en grec (qui donnera le terme géographie, de graphein = dessiner)
2. Polis : cité en grecque => communauté de citoyen prenant en commun des décisions
concernant l’ensemble de la communauté.
1ère approche en faisant la distinction entre :
1. Géographie
2. Géographie politique
3. Géostratégie
4. Géoéconomie
5. Géohistoire
1 - Géographie : Gê + graphein (dessiner) : Terme créé au IIIème avt JC par Eratosthène.
Dessiner car à l’origine désigne la réalisation de carte après examens et calculs (aujourd’hui
géomorphologie).
2 - Géographie politique : étude de la spatialité des phénomènes politiques (localisation des
capitales, des frontières, répartition des opinions politiques). Aujourd’hui, géographie
humaine.

Kulemann 2005 – Géopolitique
Page 2
3 - Géostratégie : Stratégie (stratos + ageîn = armée + conduire) : définition des moyens de
vaincre un adversaire compte tenu des positions qu’il occupe et de sa propre stratégie. Le
suffixe Géo implique la mise en œuvre d’une stratégie sur un vaste territoire.
4 - Géoéconomie : ne signifie par « géographie économique ». Terme apparu dans les années
90 (inventé par l’américain Edward Luttwak) afin de caractériser les conséquences de la
mondialisation : se propose d’étudier les rapports de force financiers et commerciaux dans un
monde sans frontières. On peut cependant critiquer cette approche compte tenu des évolutions
récentes du moyen-orient.
5 – Géohistoire. Terme forgé par Fernand Braudel caractérisant les rivalités des peuples et
d’Etats sur de vastes territoires et sur de longues périodes (plusieurs siècles). Exemple :
rivalité entre les Arabes et les Perses (existe depuis le 8ème siècle et se poursuit actuellement
en Irak).
Selon Braudel, la différence entre Géohistoire et Géopolitique tient à la durée, la première
portant sur des durées plus longues que la seconde.
Première définition de Géopolitique : étude des rivalités contemporaines des peuples et
d’Etats sur de vastes territoires. La géopolitique est une discipline se donnant pour tache
d’étudier :
1. La façon dont s’exerce le contrôle d’un territoire (ex : par la force, l’adhésion)
2. Les rivalités entre les différents territoires, donc des pouvoirs qui s’y exercent.
De ce point de vue, la géopolitique existe depuis qu’existe des rivalités entre territoires (#
Etats). Ex : les guerres puniques : du milieu IIIème siècle au milieu du IIème siècle, guerre
pour la domination des routes commerciales en Méditerranéen occidentale.
Pourtant, le terme est récent et apparaît au début du XXème siècle et inspirera en partie la
doctrine nationale-socialiste.

Kulemann 2005 – Géopolitique
Page 3
Le terme est inventé par un général et géographe allemand (Karl HAUSHOFER). C’est
notamment lui qui induit l’idée que tout espace où existe des populations parlant allemand
doit appartenir à une seule entité politique allemande.
En 1918, Karl Haushofer était le chef de fil d’un groupe de jeunes géographes qui voulaient
montrer, par leurs travaux cartographique, l’ampleur des amputations territoriales que le futur
traité de paix faisait peser sur l’Allemagne. Ils publièrent leur travaux dans une revue :
« Cahiers pour la géopolitique »
A partir de 1933, les nazis se réclameront donc de la géopolitique pour affirmer que sur un
territoire homogène donné (donc « naturel ») doit « naturellement » s’exercer une seule
autorité politique.
De ce point de vue, la géopolitique est liée aux théories raciales. Cette origine explique
qu’après la seconde guerre mondiale jusqu’aux années 70, le terme ne fut plus employé.
Il réapparaît dans la presse occidentale dans les années 1979-1980 pour expliquer
l’affrontement du Vietnam et du Cambodge que le public occidental ne comprenait pas
(méconnaissance géographique et politique de la région).
Inversement, il a donné lieu ensuite à un véritable engouement (probablement lié à
l’apparition de la mondialisation et le désir de la comprendre). Il s’ensuit une acception large
du terme, géopolitique signifiant :
- Relations internationales
- Stratégie militaire
- Commerce et échanges internationaux ……. Et cetera.
La géopolitique est sans doute tout cela à la fois. Elle se fonde cependant avant tout sur des
connaissances acquises par des outils scientifiques précis : ceux de la géographie.
Cela ne revient cependant pas à dire que la géopolitique est une science : une étude
géopolitique est d’abord celle d’une certaine façon de voir les choses. Elle est étroitement
liée :

Kulemann 2005 – Géopolitique
Page 4
1. d’une part, aux conceptions propres de celui qui en fait l’étude (et par conséquent des
mots qu’il choisit pour traduire une situation). Ex : « Territoires occupés »,
« Résistance irakienne »…
2. d’autre part, du point de vue d’où il se place. Ex : Pour les Chinois, la Chine est l’
« Empire du milieu » (la Planisphère est ronde)
3. Enfin des logiques sur lesquelles repose sa réflexion : La question de l’adhésion de la
Turquie à l’UE n’est pas de savoir si la Turquie fait ou non géographiquement partie
de l’Europe puisque cette question n’a pas de sens.
Donc, deux idées :
1. les réflexions géopolitiques sont d’autant plus pernicieuses qu’elles prétendent se
fonder sur la réalité physique de la géographie. Ce ne sont pourtant que des
représentations (Dire que la Turquie ne peut pas adhérer à l’UE car elle ne serait pas
situer en Europe a-t-il un sens ?).
2. Cependant, la géopolitique est demeure indispensable pour comprendre les
phénomènes politiques. L’approche économique des relations internationales
(politique) ne permet pas d’expliquer tous les phénomènes et leurs répercutions.
Exemple : l’intervention en Afghanistan en 2002 :
1. Si on se place uniquement en terme politique, intervention US s’explique uniquement
par lutte contre Al Qaïda
2. Or le Pentagone avait réfléchi à des plans d’interventions avant le 9/11 car :
1 – Au Nord-ouest se situe le Turkménistan, pays de la région de la Mer Caspienne
représentant 4-6% des réserves mondiales de pétrole et 6-9% pour le gaz naturel.
2 – Pour exploiter ces réserves, il faut pouvoir les transporter vers des ports
océaniques => Nécessité d’Oléoducs
3 – Implique de passer : soit par l’Iran pour atteindre un port du Golfe, soit par
l’Afghanistan pour atteindre Karachi (au Pakistan) sur l’Océan indien.
4 – Le second projet existe et a été expertisé au début 2000. Mais nécessitait un autre
régime en Afghanistan.

Kulemann 2005 – Géopolitique
Page 5
DONC :
1. Comprendre les relations internationales nécessite de prendre en compte les enjeux
géographique => Géopolitique.
2. Attention cependant à ne pas considérer que ces enjeux : (l’intervention en
Afghanistan ne s’explique pas que par le projet d’oléoduc Achgabat-Karachi
II - Le monde au début de IIIème millénaire
Comprendre ce qu’est le monde aujourd’hui nécessite de comprendre ce qui s’est passé sur la
décennie 1991-2001. Cette décennie marque l’échec de la mise en place d’un « nouvel ordre
international », ce que le président que le Président Georges Bush senior avait promis en
avril 1991, à la suite de la 1ère guerre du Golfe.
Pourquoi ? car :
1. Fin de l’URSS = fin de la guerre froide
2. La guerre du golfe = victoire du droit international sur un « Etat voyou »
Cette idée était alors tellement forte, qu’un chercheur américain néoconservateur, Francis
Fukuyama, a prétendu que l’on était arrivé à la « Fin de l’histoire ». Par « Fin de
l’Histoire », Fukuyama entendait, par référence au marxisme, que le dernier grand
antagonisme, celui opposant le monde libérale au monde communiste, disparaissant, rien ne
s’opposait plus à l’expansion, à travers le monde de l’économie de marché et de la démocratie
libérale.
1. D’un certain point de vue, cela s’est révélé exacte : l’économie de marché est devenu
la norme du développement économique (1995, OMC).
2. Mais pour le reste, l’idée que la fin de l’URSS équivalait à la naissance d’un monde
apaisé s’est révélée totalement fausse. Et de fait :