Em p i r E c h r é t i E n E t ég l i s E
a u x i v e E t ve s i è c l E s :
Intégration ou « concordat » ?
Le témoignage du Co d e t h é o d o s i e n
Ac t e s d u
co l l o q u e i n t e r n A t i o n A l
(l y o n , 6, 7 e t 8 o c t o b r e 2005)
édités par Jean-Noël Gu i n o t
et François Ri c h a R d
Ouvage publié avec le concours
du Conseil Régional Rhône-Alpes
Quand en 312, à la surprise générale, Constantin s’est déclaré chrétien,
il n’existait encore, et pour cause, aucun modèle de l’empereur chrétien,
ni, du côté de l’Église, aucune théologie politique approfondie. Les relations
entre pouvoir impérial chrétien et Église se nouèrent dans l’empirisme, ce
qui les rend d’autant plus intéressantes à observer, car les principes qui les
régulent sont plus sous-jacents et implicites que conscients et délibérés.
Une grande donnée commandait tout : en reconnaissant qu’ils procè-
daient tous les deux du Dieu chrétien, le pouvoir impérial et l’Église trou-
vaient en lui leur solide principe d’union. De ce fait leur rapprochement fut
plus qu’une simple juxtaposition dans une neutralité bienveillante : le pouvoir
romain ne se contenta pas de reconnaître l’Église, il la reçut avec égards.
De ces relations, un témoignage direct et, chose exceptionnelle dans
nos sources religieuses, émanant non pas de l’Église mais du pouvoir romain,
est fourni par les lois religieuses du Code Théodosien. Elles situent l’Église
dans l’empire, lui xent sa place, lui assurent des privilèges, lui imposent
aussi en contre-partie, un certain contrôle impérial, statuent enn sur les
autres religions. Ainsi se dessina la genèse de l’union du trône et de l’autel
qui fut pour des siècles une donnée cardinale de l’histoire de l’Occident,
le cadre dans lequel « nous sommes devenus chrétiens » (Paul Ve y n e ). Le
colloque de Lyon s’est consacré, à partir de divers exemples, à l’analyse de
cette genèse.
… /…
C. L, Université de Paris X-Nanterre, Les obligations municipales
(munera publica) pesant sur les ls de curiales : le témoignage dune lettre
de Nebridius, correspondant de saint Augustin.
A. D M T, Université de Calabre, La défense de lorthodoxie
dans la législation religieuse de éodose le Grand.
A. C, Université « La Sapienza » de Rome, La gislation sur
lapostasie dans le Code éodosien.
C. D, Évêque dAngoulême, Foi chrétienne en Dieu et pouvoir
politique, de lempire chrétien à la république laïque.
...............................................................................................................................
Souscrit à l’ouvrage (environ 500 p.)
au prix de 50 € + frais de port France (3,77 € pour un volume)
hors France (5,50 € pour un volume)
nombre d’exemplaire (s) : ....................
Joint le règlement, soit un total de ...................
par chèque établi, pour les Éditions du Cerf, à l’ordre de
« Association des Amis de Sources Chrétiennes »
Date : ...................... Signature : ..................................
à renvoyer avant le 15 janvier 2008,
date de la clôture de la souscription
SOMMAIRE
Conférence douverture : G. B, De lEmpire chrétien aux racines
chrétiennes : une évolution des rapports Églisetat en Occident.
C   ?
F. R, Université de Nancy 2, LÉglise comme protection spirituelle de
lempire.
E. D, Université de Naples Parthenope, La législation théodosienne
« De de » : le choix conciliaire (435-449)
E. S, Universi de Rouen, LÉglise catholique sous la dynastie
théodosienne : la genèse dune Église dÉtat, à travers le livre XVI du Code
édodosien.
G. L. F, Université Ponticale du Latran, Église et Empire au e siècle :
de lEmpire « laïc » à lEmpire « confessionnel ».
L. G, Université de Nancy 2, Le style de Valentinien Ier dans ses lois
religieuses du Code éodosien et dans ses lettres de la Collectio Avellana.
C. F, Université de Strasbourg 2, Rhétorique chrétienne et rhétorique
de chancellerie : à propos des « riches » et des « pauvres » dans certaines
constitutions du livre XVI du Code éodosien.
B. C, Universide Paris IV-Sorbonne, Ladjectif profanus dans le livre
XVI du Code éodosien.
J. V M, Université de Barcelone, Les canons du pseudo-concile
dElvire et le Code éodosien : linterdiction des sacrices païens.
R. P, Université de Tübingen, Le Code éodosien XVI et le droit
canonique
U  
C. B, Université de Barcelone, Laccroissement et la consolidation
du patimoine ecclésiastique dans le Code éodosien XVI
K.L. N, Université d’Aix-la-Chapelle, Lévêque et ses bâtiments
ecclésiastiques dans lAntiquité tardive.
R. D, Université de Lille 3, Église et scalité : le privilegium
christianitatis et ses limites.
O. H, Université de Strasbourg 2, La « création » de l’audientia
episcopalis par Constantin.
D      
A. D B, Institut « Augustinianum » Rome, Un temps pour la
prière et un temps pour la réjouissance (C 15,5).
K.M. G, Université de Sarrebruck, Du Jour du Soleil au Dimanche
le dies Solis idans la législation et la politique de Constantin le Grand.
P. L, Université de Tours, La castitas minine dans le Code
éodosien : rencontre entre lÉglise et lÉtat ?
V. E, Université de Saragosse, La construction de limage de
lhérétique dans le Code éodosien XVI
C. N, Université de Paris X-Nanterre, Lexclusion des juifs des fonctions
et dignités.
… /…
...................................................................................................................................
b u l l e t i n d e s o u s c r i p t i o n
à retourner à : INSTITUT DES SOURCES CHRÉTIENNES
29 rue du Plat F – 69002 Lyon
em p i r e c h r é t i e n e t ég l i s e A u x i v e e t ve s i è c l e s
Prix de souscription : 50 €
Prix après souscription : 70 €
Nom ou Institution : .................................................................................................................
Prénom : ......................................................................................................................................
Adresse : ......................................................................................................................................
..............................................................Ville ................................................................................
Pays : ............................................E-mail : ..................................................................................
1 / 2 100%
La catégorie de ce document est-elle correcte?
Merci pour votre participation!

Faire une suggestion

Avez-vous trouvé des erreurs dans linterface ou les textes ? Ou savez-vous comment améliorer linterface utilisateur de StudyLib ? Nhésitez pas à envoyer vos suggestions. Cest très important pour nous !