1.3 Choc subi en cas de rupture d’un amarrage en milieu de
main-courante 5
Fig. 1.1 – Sch´ema des forces
Avec , on acc`ede `a F=k(l−l0) = kl0
F= (mg)2/3(kl0)1/3(√2)2/3(1.9)
Ce qui est pertinent, c’est le rapport F
mg
F
mg =kl0
mg 1/3
21/3(1.10)
F
mg =2kl0
mg 1/3
(1.11)
F
mg =2P/a
mg 1/3
(1.12)
Si l’on suppose que P(notice fabriquant et normes) et mg ont mˆeme valeur,
on obtient :
F
mg = (2/a)1/3(1.13)
Ce r´esulat est notablement diff´erent du cas d’une rupture de fractionnement
en cours d’installation car :
–F
mg n’est pas ind´ependant de la nature du mat´eriau.
– plus aest faible, plus F
mg est ´elev´e. Avec une corde assez dynamique
(a= 0.1), on trouve F/mg = 2.7. Avec une corde plus statique (a=
0.03), on trouve F/mg = 4.05, Avec un mat´eriau tr`es statique (a=
510−3pour du dyneema), on trouverait F/mg = 7.36.
Un sp´el´eologue tout habill´e et plein de kits fait un poids d’environ 100daN,
sa chute –´eventuellement accentu´ee si sa longe n’´etait pas tendue– g´en`ere
une force-choc pouvant atteindre 800daN pour chacun des brins du mat´eriau
statique.
Fest bien la force subie par le mat´eriau, la force subie par le sp´el´eologue
est F0, beaucoup plus faible et pouvant donner une illusion de s´ecurit´e.