CC Diagnostic écologique

NATURA 2000
Zone spéciale de conservation « Plateau de Leucate – FR 9101442 »
Zone de Protection Spéciale « Plateau de Leucate - FR9112030 »
Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’oiseaux
CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES PARTICULIERES
Procédure adaptée
Maîtrise d’ouvrage :
Syndicat Mixte du Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée
MARS 2014
Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée
TABLE DES MATIÈRES
CONTEXTE ET OBJET DE L’ÉTUDE ................................................................................................... 4
1.
1.1.
CONTEXTE .............................................................................................................................................. 4
1.1.1.
CADRE GENERAL DE L'ETUDE ............................................................................................................................. 4
1.1.2.
RESPONSABILITE ET DEROULEMENT DE L’ETUDE ................................................................................................... 4
1.1.2.1. Maîtrise d’ouvrage................................................................................................................................................. 4
1.1.2.2. Chargé d’étude référent ....................................................................................................................................... 4
1.1.3.
DELAIS D’EXECUTION ........................................................................................................................................ 5
1.1.4..
CONDITIONS DE REALISATION DE L’ETUDE ............................................................................................................ 5
1.2.
OBJECTIFS ET LOCALISATION DE L'ETUDE..................................................................................................... 6
1.2.1.
1.2.2.
2.
OBJECTIFS DE L’ETUDE ..................................................................................................................................... 6
LOCALISATION DU SITE ..................................................................................................................................... 6
CONTENU DE LA MISSION .................................................................................................................. 7
2.1.
LES ÉTUDES ............................................................................................................................................ 7
2.1.1.
BIBLIOGRAPHIE ET ANALYSE DE L'EXISTANT ........................................................................................................... 7
2.1.2.
INVENTAIRE ECOLOGIQUE .................................................................................................................................. 7
2.1.2.1. Périodes de prospections .................................................................................................................................... 7
2.1.2.2. Inventaire ................................................................................................................................................................ 7
2.1.3.
LA CARTOGRAPHIE ............................................................................................................................................ 8
2.1.4.
ANALYSES ECOLOGIQUES .................................................................................................................................. 8
2.2.
LE RAPPORT D’ETUDE ............................................................................................................................... 9
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
LE RAPPORT INTERMEDIAIRE .............................................................................................................................. 9
LE RAPPORT FINAL ........................................................................................................................................... 9
DIFFUSION DU RAPPORT D’ETUDE ....................................................................................................................... 9
2.3.
RECENSEMENT, METADONNEES ET SINP ...................................................................................................... 9
2.4.
FSD ..................................................................................................................................................... 10
2.5.
RELATION AVEC LE MAITRE D’OUVRAGE ET COMMUNICATION ......................................................................... 10
3.
CARACTERISATION DES HABITATS ET DES POPULATIONS ...................................................... 11
3.1.
MÉTHODOLOGIE GÉNÉRALE ..................................................................................................................... 11
3.1.1.
ANALYSE DE L’EXISTANT - BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................... 11
3.1.2.
METHODOLOGIE D'INVENTAIRE ........................................................................................................................ 11
3.1.2.1. Échantillonnage ....................................................................................................................................................11
3.1.2.2. Prospections de terrain .......................................................................................................................................12
3.1.3.4. Échelles de travail ................................................................................................................................................12
3.1.4 CARTOGRAPHIE .................................................................................................................................................. 12
3.2.
INVENTAIRE ET CARTOGRAPHIE DES HABITATS NATURELS D'INTERET COMMUNAUTAIRE. .................................... 13
3.2.1.
INVENTAIRE................................................................................................................................................... 13
3.2.1.1. Nomenclature .......................................................................................................................................................13
3.2.1.2. Habitats naturels d'intérêt communautaire .......................................................................................................13
3.2.1.3. Habitats d'intérêt non communautaire...............................................................................................................14
3.2.2.
CARTOGRAPHIE .............................................................................................................................................. 14
3.2.2.1. Habitats naturels d'intérêt communautaire .......................................................................................................14
3.2.2.2. Habitats naturels non communautaires ............................................................................................................14
3.3.
3.3.1.
3.3.2.
COMPLEMENT D’INVENTAIRE ET CARTOGRAPHIE DES POPULATIONS D’OISEAUX ET DE LEURS HABITATS ............... 14
INVENTAIRE................................................................................................................................................... 14
CARTOGRAPHIE .............................................................................................................................................. 15
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’oiseaux du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
2
Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée
4.
ANALYSE ECOLOGIQUE ................................................................................................................... 15
4.1. ANALYSES BIOLOGIQUES .............................................................................................................................. 15
4.1.1.
4.1.2.
4.1.3.
ANALYSE DES EXIGENCES DES HABITATS ET DES ESPECES ..................................................................................... 15
ÉVALUATION DE L’ETAT DE CONSERVATION DES ESPECES ET HABITATS COMMUNAUTAIRES ......................................... 15
ANALYSE DES FACTEURS MODIFIANT L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE .................................................................. 16
4.2.
HIERARCHISATION DES ENJEUX ................................................................................................................ 16
4.3.
ANALYSE DE L’EVOLUTION ....................................................................................................................... 17
5.
RESTITUTION DES DOCUMENTS ..................................................................................................... 17
5.1.
PROPRIETES DES DOCUMENTS ................................................................................................................. 17
5.2.
RENDU PAPIER ...................................................................................................................................... 17
5.3.
DONNÉES NUMÉRIQUES .......................................................................................................................... 17
5.3.1.
NUMERISATION DES POLYGONES ...................................................................................................................... 18
5.3.2.
STRUCTURATION DES DONNEES........................................................................................................................ 18
5.3.2.1. Habitats naturels d’intérêt communautaire ......................................................................................................19
5.3.2.2. Stations d’espèces animales d’intérêt communautaire...................................................................................21
5.3.2.3 Habitats d’espèces d’intérêt communautaire ...................................................................................................22
MODALITES DES PROPOSITIONS ............................................................................................................... 27
6.1.
PROPOSITIONS TECHNIQUES .................................................................................................................... 27
6.2.
PROPOSITIONS FINANCIÈRES ................................................................................................................... 27
6.3.
DELAIS DE REPONSE............................................................................................................................... 27
6.4.
FORMAT DE REPONSE ............................................................................................................................. 27
6.5.
CRITERES D’ANALYSE DES OFFRES ............................................................................................................ 28
6.6.
MODALITES DE PAIEMENT ........................................................................................................................ 28
6.7.
PENALITES DE RETARD ............................................................................................................................ 28
ANNEXES ....................................................................................................................................................... 29
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’oiseaux du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
3
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
1.
CONTEXTE ET OBJET DE L’ÉTUDE
1.1.
CONTEXTE
1.1.1.
CADRE GENERAL DE L'ETUDE
Pour le site concernant cette étude (indiqué ci-après), les collectivités concernées, la DREAL
Languedoc-Roussillon et la DDTM de l’Aude ont délégué leur Maîtrise d’Ouvrage au Syndicat mixte de gestion
du Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée (PNRNM). En tant qu’animateur des DOCOB, il est
le commanditaire de la présente étude.
Elle correspond à l’élaboration d’un document intitulé : Cartographie des habitats naturels et d’oiseaux
du site Natura 2000 « Plateau de Leucate ».
Il s’agit avant tout de réactualiser et mettre à jour les données produites lors du précédent inventaire et
de la précédente cartographie des habitats naturels (2005) et habitats d’oiseaux (2011) du site Natura 2000.
o
o
o
o
1.1.2.
Le bureau d’études est chargé de :
Réactualiser l’inventaire des habitats naturels,
Compléter l’inventaire des habitats d’oiseaux (nouvelles espèces)
Analyser les données recueillies,
Dégager les enjeux de conservation.
RESPONSABILITE ET DEROULEMENT DE L’ETUDE
1.1.2.1. Maîtrise d’ouvrage
Syndicat mixte du Parc naturel régional de la Narbonnaise en Méditerranée
1 rue Jean Cocteau
11130 SIGEAN
Contact :
Fanchon RICHART
[email protected]
Tél. : 04 68 42 23 70
: 04.68. 42 66 60
Fax : 04.68.42.66.55
Direct
Il est impératif que cette étude soit menée en étroite relation avec le Syndicat mixte de gestion du Parc
naturel régional, maître d’ouvrage de l’opération. Le PNR se fera le relais du bureau d’études auprès des
propriétaires et institutions concernés.
1.1.2.2. Chargé d’étude référent
La conduite de l’étude est confiée à un ou plusieurs prestataires qui se conforment au présent cahier
des charges. Il est demandé de désigner une personne coordonnant l’ensemble des travaux, le chargé d’étude
référent, qui sera l’interlocuteur direct du maître d’ouvrage.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
4
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
1.1.3.
DELAIS D’EXECUTION
Le délai d’exécution est fixé au : 30 novembre 2014
1.1.4.. CONDITIONS DE REALISATION DE L’ETUDE
Les modalités de réalisation des prestations devront être conformes à celles définies par le « cahier des
charges type régional pour l’élaboration des documents d’objectifs des sites Natura 2000 en LanguedocRoussillon », y compris ses annexes (dits CCTR dans la suite du texte), sous réserve des modalités particulières
fixées ci-après.
Le prestataire devra également se référer et utiliser les référentiels régionaux et cahiers d’habitats :
Habitats côtiers, Habitats agro-pastoraux et oiseaux.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
5
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
1.2.
OBJECTIFS ET LOCALISATION DE L'ETUDE
1.2.1.
OBJECTIFS DE L’ETUDE
Le présent cahier des charges concerne l’actualisation de l’inventaire et cartographie des habitats
naturels et habitats d’oiseaux du site du Plateau de Leucate à partir des données des précédents inventaires
Natura 2000, réalisés au moment de l’élaboration du Document d’objectifs (DOCOB).
Ces précédentes études avaient permis d’identifier le patrimoine naturel du plateau de Leucate
(inventaire, diagnostic et cartographie des habitats naturels et population d’espèces), de choisir des objectifs de
conservation déclinés en actions de gestion.
Ce site Natura 2000 est désigné au titre des deux Directives (Habitats et Oiseaux). Son périmètre se
trouve en annexe 1 :
- ZSC « Plateau de Leucate – FR 9101442 »
- ZPS « Plateau de Leucate – FR 9112030 »
Le DOCOB du Plateau de Leucate a été validé en janvier 2009 et amendé en janvier 2013 (avec les
enjeux oiseaux). Il est en phase de mise en œuvre depuis 2009.
Cette étude a donc pour objectifs de :
 définir l’état du site en 2014 en reprécisant son intérêt vis à vis des Directives et, d’une façon plus
générale, son intérêt patrimonial;
 d’évaluer la représentativité des habitats naturels, leur dynamique et leur état de conservation;
 d’actualiser la hiérarchisation des enjeux de conservation selon la méthode privilégiée par le Conseil
Scientifique Régional de Protection de la Nature (CSRPN);
 de comparer cet état des lieux avec celui effectué lors de l’élaboration du DOCOB ;
 d’établir des propositions éventuelles de modification du DOCOB (éventuels nouveaux objectifs ou actions)
et du périmètre transmis et son argumentaire scientifique.
1.2.2.
LOCALISATION DU SITE
La zone d’étude (annexe 1) correspond au périmètre résultant de l’agrégation des périmètres de la ZPS
« Plateau de Leucate » pour l’application de la Directive Oiseaux (DO) et de la ZSC « Plateau de Leucate » pour
l’application de la Directive Habitats Faune Flore (DHFF) soit une surface de 307 hectares élargie sur une
bande tampon qui tiendra compte de la continuité des habitats d’intérêt communautaire dans le voisinage
immédiat du site et du fonctionnement global des écosystèmes présents.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
6
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
2.
CONTENU DE LA MISSION
2.1.
LES ÉTUDES
L'actualisation du diagnostic écologique se décomposera comme suit :
 Recueil et analyse des données existantes
 Réalisation de l'état des lieux
 Analyse écologique des données recueillies et hiérarchisation des enjeux de conservation
2.1.1.
BIBLIOGRAPHIE ET ANALYSE DE L'EXISTANT
Avant toute phase d’inventaire et de caractérisation sur le terrain, le bureau d’études réalisera les
recherches bibliographiques qui s’imposent, pour lui permettre de caractériser les habitats naturels, les
espèces et les habitats d’espèces d'intérêt communautaire.
L’inventaire et la cartographie des habitats naturels du Plateau de Leucate (2005) est le document de
référence concernant les habitats naturels (DHFF). L’inventaire et la cartographie des habitats d’oiseaux (2011)
est le document de référence concernant les oiseaux (DO).
D’autres documents pourront enrichir la bibliographie : les diagnostics écologiques de la MAEt
pastorale et des contrats Natura 2000 (débroussaillage, gestion de la fréquentation) ainsi que l’étude de l’état
de conservation des pelouses (CEN-LR, 2013).
2.1.2.
INVENTAIRE ECOLOGIQUE
2.1.2.1. Périodes de prospections
Les prospections de terrain seront réalisées aux périodes optimales de développement de la végétation
et de recensement des espèces.
Le bureau d’études propose des dates de prospection adaptées dans sa proposition.
2.1.2.2. Inventaire
Le bureau d’études est chargé de l’actualisation de l’inventaire et de la cartographie:
o de la totalité des habitats naturels (y compris hors Directive) ;
o des habitats naturels en Annexe I de la Directive Habitats (DHFF1);
Il est chargé de compléter l’inventaire et la cartographie concernant
o les espèces animales en annexe I de la Directive Oiseaux (DO1) non encore inventoriées dans l’étude de
2011, mais présentes en 2014 ;
o et leurs habitats.
Si toutefois, des modifications majeures des populations d’oiseaux décrites en 2011 sont constatées, le
prestataire devra effectuer la mise à jour des données de 2011.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
7
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Tableau 1: Liste des habitats naturels de la Directive « Habitats » relative à la ZSC « Plateau de Leucate »
Code
N2000
1240
*6220
Code
CORINE
18.2
34.511
Habitats
Falaises avec végétation des côtes méditerranéennes avec Limonium spp. endémiques
Parcours substeppiques de graminées et annuelles du Thero-Brachypodietea
Tableau 2: Liste des espèces de la Directive Oiseaux de la ZPS « Plateau de Leucate »
Code
Natura 2000
A215
A224
A243
A246
A255
A379
A 392
2.1.3.
Nom
Grand-duc d'Europe (Bubo bubo)
Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)
Alouette calandrelle (Calandrella brachydactyla)
Alouette lulu (Lullula arborea)  nouvelle espèce probable
Pipit rousseline (Anthus campestris)
Bruant ortolan (Emberiza hortulana)
Cormoran de Desmaret (Phalacrocorax aristotelis desmarestii)
LA CARTOGRAPHIE
La cartographie des habitats et des espèces permettra de fixer ce nouvel état des lieux afin qu'il fasse
référence pour l'avenir.
Le bureau d'études devra s'appliquer à réaliser toutes les cartographies énumérées ci-dessous (tableau 3)
et nécessaires à la mise à jour du DOCOB.
Tableau 3: cartes à réaliser
Situation générale: Périmètre d'étude, de la ZSC et de la ZPS
Parcours de prospection
Cartographie des habitats naturels
Cartographie des habitats naturels d’intérêt communautaire
Localisation des relevés phytosociologiques
Etat de conservation des habitats naturels
Enjeu de conservation des habitats naturels
Localisation des observations d’oiseaux d’intérêt communautaire
Cartographie des habitats d’oiseaux (habitat potentiel ou avéré)
Etat de conservation des habitats d’oiseaux
Enjeu de conservation des habitats d’oiseaux
Proposition (le cas échéant) de périmètre écologique cohérent conforme au point 4.3. du CCTR type.
2.1.4.
ANALYSES ECOLOGIQUES
Le prestataire a pour mission de :
 Analyser les exigences écologiques des habitats, des espèces et habitats d’espèces
 Lister et analyser les facteurs potentiels qui favorisent ou contrarient l’état de conservation des habitats
et habitats d’espèces.
 Mettre en évidence les menaces actuelles ou potentielles sur l’état de conservation des habitats,
espèces et habitats d’espèces
 Hiérarchiser les enjeux de conservation du site (méthode élaborée par le CSRPN)
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
8
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
2.2.
LE RAPPORT D’ETUDE
2.2.1.
LE RAPPORT INTERMEDIAIRE
Un rapport intermédiaire sera présenté au plus tard le 15 septembre 2014. Il contiendra la
bibliographie, la méthodologie, les premiers résultats exploitables des études de terrain (cartographies, fiches…)
qui serviront aux réunions des groupes de travail.
2.2.2.
LE RAPPORT FINAL
Le document final doit reprendre, selon le plan présenté ci-après, l’ensemble des analyses et
propositions issues des travaux conduits dans le cadre de la présente étude.
Il comprendra :
 une description sommaire du site et sa localisation ;
 une description et analyse de l’existant (habitats naturels d’intérêt communautaire, habitats d’espèces
d’intérêt communautaire) ;
 les fiches descriptives et analytiques par habitat et nouvelle espèce d’intérêt
communautaire comprenant notamment des exemples de mesures de gestion ; la fiche espèce devra
être réalisée sur le modèle des fiches produites en 2011.
 Un tableau synthétique sur l’utilisation des habitats pour chaque nouvelle espèce.
 la cartographie de l’état de conservation des habitats d’intérêt communautaire, des espèces et des
habitats d’espèces d’intérêt communautaire ;
 la hiérarchisation des enjeux de conservation ;
 l’analyse de l’évolution des habitats et des populations
 une analyse de la pertinence du périmètre du site au regard de la répartition des habitats naturels et
habitats d’espèces déterminés ;
 le cas échéant, une proposition argumentée de modification du FSD et/ou des périmètres;
 un lexique comprenant la liste des sigles et des termes scientifiques et techniques ;
 les sources bibliographiques utilisées ;
 un atlas cartographique ;
 les relevés phytosociologiques.
Dans ce document final sera également intégré un document de synthèse récapitulant, de façon
synthétique et pédagogique l’ensemble des informations de l’étude.
2.2.3.
DIFFUSION DU RAPPORT D’ETUDE
Le document final devra être fourni au Syndicat Mixte de gestion du Parc Naturel Régional de la
Narbonnaise en Méditerranée en 3 exemplaires sur papier et une version informatique, au plus tard le 30
novembre 2014.
2.3.
RECENSEMENT, METADONNEES ET SINP
Le prestataire renseignera un tableur contenant 4 feuilles pour recenser ces données en suivant le modèle
proposé par la DREAL (dans les annexes SIG du cahier de charges régional – tableur disponible sur le site
internet de la DREAL) et répertoriant : les tables utilisées, les personnes, les structures et les protocoles.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
9
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Le prestataire renseignera également les métadonnées de ces données à l’aide du formulaire de saisie
disponible sur le site internet de la DREAL et conformément aux annexes SIG du cahier de charges régional.
Le prestataire renseignera une ou plusieurs fiches inventaires dans l’IDCNP (inventaire des dispositifs de
collecte de données sur la nature et les paysages) afin d’y référencer ces inventaires (cf. annexe 7).
2.4.
FSD
Le prestataire actualisera et complètera le FSD, en fonction des résultats obtenus.
2.5.
RELATION AVEC LE MAITRE D’OUVRAGE ET COMMUNICATION
3 réunions sont à prévoir :
 Réunion 1: Présentation par le prestataire de la méthode de travail et du calendrier de l’étude au
PNRNM et services de l’Etat.
Envoi du premier rapport intermédiaire 10 jours avant la date de la réunion 2.
 Réunion 2 : Présentation au maître d’ouvrage du second document intermédiaire.
La date de la réunion ne pourra être postérieure au 15 septembre 2014
 Réunion 3 : restitution orale de l’étude lors d’une réunion avec les groupes de travail ou le comité de
pilotage.
La date de la réunion pourra être postérieure au 30 novembre 2014
Envoi du document définitif avant le 30 novembre 2014
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
10
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
3.
CARACTERISATION DES HABITATS ET DES POPULATIONS
La méthodologie d’inventaire et les cartographies seront conformes aux exigences du CCTR (cahier des
charges type régional) et elles permettront de comparer les résultats obtenus précédemment avec ceux de 2014.
3.1.
MÉTHODOLOGIE GÉNÉRALE
3.1.1.
ANALYSE DE L’EXISTANT - BIBLIOGRAPHIE
Comme précisé auparavant, cette étude repose sur l'actualisation des données de l’inventaire et
cartographie des habitats naturels du plateau de Leucate.
Le PNRNM tient à disposition en son centre de documentation un grand nombre d'études sur le
Plateau de Leucate.
Par ailleurs, les références des données et études utilisées pour la caractérisation seront
exhaustivement recensées dans la bibliographie du rapport final.
Dans le cas de données non publiées, il est proposé aux propriétaires des données exploitées :
- Soit de les publier à l’occasion de l’élaboration du document;
- Soit de les mettre à disposition de l'État selon les termes de la convention d’échanges de données.
Il appartient dans ce cas au propriétaire de la donnée de définir le niveau de confidentialité de
chaque information ou groupe d’informations concernée(s).
Pour des données issues de ses propres travaux de terrain, le bureau d’études devra produire une
analyse de la pression d’observation exercée et indiquer la méthode d’inventaire utilisée.
Les données numériques ou sur support papier, fournies par l’intermédiaire du PNR (Scan 25,
orthophotoplans, cartographie au 1/25000), ne pourront en aucun cas être conservées par le bureau d’études
sous quelque forme que ce soit. Elles seront impérativement restituées ou détruites, à la fin de l’étude, sans
avoir été reproduites.
3.1.2.
METHODOLOGIE D'INVENTAIRE
3.1.2.1. Échantillonnage
Une stratégie d’échantillonnage sera définie pour chaque compartiment biologique afin de planifier les
inventaires dans le temps et dans l’espace. Les protocoles mis en œuvre seront détaillés lors de la proposition
faite par le bureau d'étude et adaptés aux objectifs de connaissance (inventaire fin / global). Les inventaires
seront impérativement réalisés en prenant en compte le rythme biologique des espèces.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
11
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
3.1.2.2. Prospections de terrain
Les parcours de terrain des observateurs seront cartographiés, afin de connaître les milieux réellement
prospectés et ceux ayant fait l’objet d’observation à distance ou d’interprétation. Le nombre et les dates de
passage seront indiqués, les notes d’observation de terrain fournies au PNR.
L’intensité de la prospection dépendra de la complexité des milieux et sera particulièrement importante
pour les habitats en Annexe I de la Directive.
3.1.3.4. Échelles de travail
Les échelles de travail (ou d’inventaire) et de restitution (ou de cartographie), définies en fonction des
habitats, de leur intérêt et de leur homogénéité, sont indiquées dans le tableau 4 ci-après. L’échelle de travail
ou d’inventaire correspond à l’échelle de saisie des données sur le terrain.
Tableau 4 : Échelles d’inventaire et de cartographie selon les habitats
Habitats d’intérêt communautaire
Habitats d’espèces d’intérêt
communautaire
Habitats naturels non
communautaires
Échelles d’inventaire
1/5000
Échelles de cartographie
1/10000
1/5000
1/10000
1/5000
1/10000
Le bureau d’études réalisera les inventaires et les cartographies à ces échelles, voire à des échelles
plus précises si il l’estime nécessaire.
Dans tous les cas, si ces échelles de terrain et de restitution ne peuvent pas être respectées, le repérage des
habitats sur le terrain se fera toujours à une échelle supérieure ou égale à l’échelle de restitution
cartographique ; et ce, après accord avec le PNR.
3.1.4
CARTOGRAPHIE
Sauf cas exceptionnel, le bureau d’études ne devra pas redessiner les polygones de chaque habitat,
mais mettre à jour la base de données cartographique existante.
Le cas échéant, l’individualisation de chaque habitat naturel ou d’espèces d'intérêt communautaire
sera toujours recherchée.
Autant que faire se peut, cette individualisation sera réalisée dès lors que sa représentation
cartographique, à l’échelle du relevé sur le terrain, est supérieure à 16 mm² pour une représentation spatiale,
et 5 mm pour une représentation linéaire. Cela correspondra sur le terrain à la présence d’un habitat d’une
superficie d’environ 400 m² au 1/5 000.
Si toutefois, un habitat naturel ou habitat d’espèce n’est pas représentable par un polygone, on pourra
le symboliser par un point.
Par ailleurs, l’individualisation des habitats non communautaires ne sera recherchée que s’ils
présentent une valeur patrimoniale notamment pour les habitats d’espèces d’intérêt communautaire.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
12
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
3.2.
INVENTAIRE ET CARTOGRAPHIE DES HABITATS NATURELS D'INTERET COMMUNAUTAIRE.
3.2.1.
INVENTAIRE
3.2.1.1. Nomenclature
Le bureau d’études utilisera les nomenclatures de référence au niveau européen (CORINE biotopes,
Manuel d’interprétation des habitats de l’Union Européenne Version EUR 25). Pour l’identification, il utilisera
notamment les cahiers d’habitats.
L’habitat sera identifié par son code CORINE et, pour les habitats d’intérêt communautaire par son
code Natura 2000, précédé d’un astérisque et en caractère gras s’il s’agit d’un habitat prioritaire. Il sera
nécessaire de préciser chaque fois que possible les sous-types quand cela s’avère aisément distinguable ou
nécessaire pour des règles de gestion différenciées.
3.2.1.2. Habitats naturels d'intérêt communautaire
Des relevés phytosociologiques seront effectués pour valider les inventaires et la détermination parfois
difficile des habitats. (Méthodologie en Annexe 5)
Nombre de relevés phytosociologiques en fonction de la surface de l'habitat prospecté
Surface couverte par l’habitat
Nombre indicatif de relevés
phytosociologiques stratifiés à réaliser pour
l’habitat
Ponctuelle ou <100 ha
100 à 500 ha
> 500 ha
2
2à4
4 à 5 maxi
Les relevés seront localisés précisément (coordonnées GPS) et cartographiés sur fond 1/25000.
Une vérification ultérieure pourra ainsi être faite si nécessaire.
Afin de bien caractériser les habitats et d’argumenter les rattachements typologiques effectués, une
fiche descriptive sera établie, pour chaque habitat de la Directive (DH1).





Cette fiche comportera au minimum les informations suivantes :
Caractéristiques écologiques (altitude, pente, exposition, situation topographique, substrat, sol,
humidité…) ;
Caractéristiques physionomiques ou structurales
Caractéristiques floristiques : mise en évidence des espèces diagnostiques, analyse des relevés
phytosociologiques. Suivant la dynamique des habitats inventoriés et la présence de plusieurs faciès, 3 à 5
relevés phytosociologiques complets et localisés précisément seront réalisés et présentés en annexe à la
fiche descriptive de chaque habitat. Une méthode de réalisation de ces relevés est proposé en annexe 5 ;
État de l’habitat : typicité / exemplarité, dynamique, facteurs évolutifs, possibilités de restauration,
représentativité et isolement
Mesures de gestion : mesures de gestion favorable au maintien ou à la restauration de l’habitat.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
13
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Cette description inclut également les autres éléments d’intérêt patrimonial ou écologique faisant
référence à la liste des habitats de la région Languedoc-roussillon (ZNIEFF LR) mais pour lesquels des
prospections spécifiques ne sont pas demandées.
Le bureau d’études devra aussi délimiter des « habitats potentiels » de la Directive, c’est à dire de
zones présentant des conditions écologiques proches de celles observées pour les habitats de la DH1
effectivement présents. Ce peut être le cas d’habitats en phase dynamique allant vers un habitat d’intérêt
communautaire, ou s’en éloignant.
Si le bureau d’études observe des habitats naturels de l’Annexe I de la Directive Habitats absents du
tableau 1, il est prié de procéder à leur inventaire ainsi qu’à leur cartographie.
3.2.1.3. Habitats d'intérêt non communautaire
Le bureau d'études recensera et délimitera également tous les habitats naturels ou non qu'il observera
lors de la phase de terrain d’après les photos aériennes. Ces éléments devront être intégrés dans l'analyse des
enjeux et dans la cartographie.
3.2.2. CARTOGRAPHIE
3.2.2.1. Habitats naturels d'intérêt communautaire
Dès lors que l’individualisation des habitats élémentaires ne sera pas possible (habitat diffus ou dont la
représentation cartographique est inférieure aux limites définies ci-dessus), il conviendra de délimiter des
complexes d’habitats et d’estimer la proportion relative (% en surface) de chaque habitat à l’intérieur du
complexe. On essaiera cependant de limiter l’utilisation de ces complexes aux habitats présentant des liens
dynamiques entre eux (même série de végétation) ou appartenant à une même unité de gestion (parcelle
agricole).
Le bureau d’études distinguera les mosaïques d’habitats qu’il nommera de la manière suivante : « code habitat
+ code habitat », des complexes d’habitats observables en phase dynamique : « code habitat X code habitat ».
3.2.2.2. Habitats naturels non communautaires
Le bureau d’études cartographiera la totalité des habitats sur l’ensemble du site. Ces inventaires et
cette cartographie seront effectués aux échelles spécifiées dans le tableau 4.
Les habitats seront repérés par leur code CORINE Biotope.
3.3.
COMPLEMENT D’INVENTAIRE ET CARTOGRAPHIE DES POPULATIONS D’OISEAUX ET DE LEURS
HABITATS
Le complément à effectuer concerne uniquement de nouvelles espèces non inventoriées en 2011 (date du
dernier inventaire Oiseaux).
3.3.1.
INVENTAIRE
Des prospections de terrain sont nécessaires pour la caractérisation, l’inventaire, la cartographie et
l’évaluation de l’état de conservation et de la dynamique des nouvelles populations d’oiseaux et de leurs
habitats. Cependant, le grand nombre d’informations réunies grâce aux observations régulières effectuées par
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
14
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
la Ligue pour la Protection des Oiseaux devra être utilement intégré. Les prospections de terrain auront ainsi
pour objectif de compléter les données réunies dans le cadre de ces observations.
Les inventaires comprendront :
 Des éléments descriptifs détaillés concernant les populations et habitats connus et/ou observés lors des
prospections de terrain,
 Une délimitation approximative d’« habitats potentiels » de chaque nouvelle espèce de la Directive,
c’est à dire de zones présentant des conditions écologiques favorables à la présence de l’espèce
(d’après les connaissances générales sur l’espèce).
3.3.2.
CARTOGRAPHIE
Le bureau d'étude précisera et distinguera les habitats potentiels de fonctionnement de l'espèce
(nidification, chasse,...) pour chacune des espèces et/ou les habitats avérés pour ces mêmes fonctions sur le
site. Deux types de cartes doivent donc être réalisés.
Le bureau d’étude prendra toujours appui sur la cartographie des habitats naturels réalisée dans cette
étude.
4.
ANALYSE ECOLOGIQUE
Sur la base de l’inventaire biologique, l’analyse écologique consistera à préciser, pour tous les
éléments identifiés (habitats ou complexes d’habitats, espèces), leurs exigences, leur état de conservation
actuel, leur dynamique par rapport à un état de conservation jugé favorable, et les facteurs naturels ou
humains qui tendent à modifier ou maintenir cet état de conservation.
L’ensemble de ces données sera synthétisé pour chaque élément dans une fiche descriptive et
analytique qui servira de support au travail de hiérarchisation des enjeux et qui contiendra également des
informations sur les critères de reconnaissance, les entités de gestion concernées ainsi que les mesures de
gestion proposées.
4.1. ANALYSES BIOLOGIQUES
4.1.1.
ANALYSE DES EXIGENCES DES HABITATS ET DES ESPECES
Il conviendra de décrire dans une fiche synthétique, pour chaque habitat naturel et chaque nouvelle
espèce d’intérêt communautaire, les conditions écologiques qui lui sont nécessaires, en tenant compte de la
fonctionnalité des habitats.
Le bureau d'études s'appuiera sur les « cahiers d'habitats » édités par le MEEDDM, les référentiels
régionaux et toute autre source d'information validée par la DREAL.
4.1.2.
ÉVALUATION DE L’ETAT DE CONSERVATION DES ESPECES ET HABITATS
COMMUNAUTAIRES
Pour chaque habitat et chaque espèce seront déterminés des indicateurs qui caractériseront l’état du
milieu, et dont l’analyse permettra de qualifier cet état de conservation.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
15
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
La réflexion se rapportera prioritairement et si possible à chaque polygone délimité (ceci afin de
pouvoir cibler les enjeux à l’intérieur du site). Lorsque ce travail aura été réalisé pour tous les polygones
représentant des habitats et espèces d’IC, le bureau d’études évaluera l’état de conservation de chaque habitat
naturel, de chaque espèce et habitat d’espèce à l’échelle du site. Le bureau d’études argumentera ces
éléments dans les fiches habitats et espèces.
Le bureau d'études précisera la méthodologie utilisée pour évaluer l’état de conservation de chaque
élément. Elle devra nécessairement inclure les différents critères suivants (cf. cahier des charges type
régional) : structure, fonction, dégradation/perturbation.
Concernant les habitats naturels d’intérêt communautaire, l’évaluation de l’état de conservation des
pelouses ayant été réalisée en 2013 (par le CEN-LR), il conviendra d’utiliser ces résultats pour renseigner la
table relative à la description des habitats naturels d’intérêt communautaire (cf. 5.3.2.1.). L’état de
conservation de l’autre habitat d’intérêt communautaire, la végétation des falaises méditerranéennes, sera
évalué selon la méthode utilisée par le CEN-LR.
Concernant les espèces, l’état de conservation des habitats d’espèce et des populations sera évalué
selon la même méthodologie utilisée en 2011 (par la LPO) afin d’avoir un donnée harmonisée. Les critères
utilisés sont la dynamique des habitats naturels composant les habitats d’espèces, la représentativité de
l’habitat d’espèce et les menaces observées ou potentielles, pour l’état de conservation des habitats d’espèces
et, la dynamique des populations et l’isolement pour évaluer l’état de conservation des populations.
4.1.3.
ANALYSE DES FACTEURS MODIFIANT L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE
L’analyse portera sur les facteurs naturels et ceux induits par l’activité humaine, y compris ceux qui
trouvent leur origine au-delà du strict périmètre de la zone d’étude. Elle tient compte de la dynamique naturelle
des habitats et de la vulnérabilité d’un habitat ou d’une espèce par rapport aux différents facteurs identifiés.
En ce qui concerne les espèces, une perturbation a un effet significatif si elle entraîne un déclin
durable des effectifs d’une espèce pour laquelle le site a été désigné pouvant aller jusqu’à la disparition de
cette espèce.
Ces données seront intégrées aux fiches descriptives et analytiques en tant qu’éléments utiles à la
hiérarchisation.
4.2.
HIERARCHISATION DES ENJEUX
Une réflexion croisant les données précédentes met en évidence les enjeux de conservation sur le site.
De cette réflexion découle le choix des objectifs pour le site, puis des stratégies à adopter pour les atteindre.
La méthodologie permettant la hiérarchisation des enjeux de conservation est présentée en annexe 6.
Elle a fait l’objet d’une validation par le CSRPN en décembre 2007.
Le bureau d’études devra évaluer, par des critères les plus objectifs possibles, l’importance des
différents habitats et espèces d’intérêt communautaire présents sur le site. L’objectif est d’établir un
classement au sein de ces habitats et de réaliser une expertise fine des éléments constitutifs du site.
Le classement et la hiérarchisation sont établis en fonction de plusieurs critères tels que :

la vulnérabilité intrinsèque de l’habitat ou de l’espèce,

les menaces qui pèsent sur lui,

son statut au niveau régional, national et européen,

des moyens à mettre en œuvre pour rétablir un état de conservation favorable.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
16
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Cette étape indispensable permettra ensuite de bâtir des propositions d’actions cohérentes et réparties
dans le temps.
4.3.
ANALYSE DE L’EVOLUTION
Le prestataire effectuera et présentera une analyse de l’évolution des habitats naturels, des habitats d’espèces
et des populations d’oiseaux : évolution des superficies couvertes par les habitats naturels d’intérêt
communautaire, évolution des états de conservation, évolution des effectifs d’espèces d’oiseau…
Les facteurs supposés de ces évolutions seront également présentés.
5.
RESTITUTION DES DOCUMENTS
5.1.
PROPRIETES DES DOCUMENTS
Le Syndicat Mixte du Parc naturel régional de la Narbonnaise est propriétaire de tous les documents
réalisés dans le cadre de la commande. Il a la possibilité de les utiliser, de les modifier et de les diffuser autant
que de besoin.
Les informations nouvelles concernant les habitats naturels et espèces observées sur le terrain,
collectées pour les besoins de l’étude, font partie des résultats de l’étude et sont considérées comme des
données publiques. A ce titre, les données brutes doivent faire l’objet d’une restitution. Une convention de mise
à disposition des données sera établie entre les organismes concernés.
Les données sensibles et confidentielles feront l’objet d’une diffusion restreinte.
5.2.
RENDU PAPIER
Le rapport final sera conforme aux exigences détaillées au § 2.2.
Toute carte devra comporter un titre avec mention de l’année de production des données
correspondantes, la source des données, une légende, une échelle graphique et la position du Nord.
De plus, ces données cartographiques seront intégrées dans un Système d’information géographique
(SIG) organisé comme suit (voir chapitre 5.3.2).
L’édition des cartes sera effectuée au 1/10000 (avec un fond scan25 de préférence).
Le bureau d’études précisera le format et l’échelle utilisée lors de sa réponse.
5.3.
DONNÉES NUMÉRIQUES
Les fichiers numériques seront fournis au format PC sur CD-Rom. Les textes seront au format MSWINWORD mais également sous format pdf. Les tableaux au format MS-EXCEL.
Les données issues des inventaires de terrain seront communiquées sous format numérique et
géoréférencées, dans le format du logiciel compatible ARCGIS (ESRI) et MapInfo : Shape et MIFMID. Toutes les
données seront transmises dans les deux formats. Les données devront pouvoir être intégrées rapidement dans
une Base d’information géographique permettant le traitement et l’analyse des données.
La restitution des cartes se fera également au format jpeg.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
17
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
5.3.1.
NUMERISATION DES POLYGONES
La numérisation des polygones se fera sur fond orthophotoplan, dans le système français RGF 93 en
projection Lambert 93.
La numérisation des objets polygones devra être réalisée avec le plus de précision possible. Une
tolérance de grain (distance entre « nœuds » du polygone) voisine de 3 mm sera recherchée. En fonction de
l’échelle de travail retenue (voir tableaux 3 et 4), cela correspondra sur le terrain à une distance de 15 m au
1/5 000.
Les objets polygones entretiendront des relations rigoureusement topologiques, c’est à dire que chaque
point de l’espace sur une même couche cartographique ne sera inclus que dans une seule zone. En d’autres
termes, les contours des polygones voisins seront parfaitement jointifs (voir schéma ci-dessous).
Figure 1 : topologie non valide
5.3.2.
Figure 2 : topologie valide
STRUCTURATION DES DONNEES
Les données « habitats naturels » produites en 2005 présentent une structuration en partie différente.
La structuration des nouvelles données est donc à construire suivant les spécifications du présent cahier des
charges.
En cohérence avec les critères fixés par l’union européenne, toutes les cartes sont fournies dans le
système français RGF93 – Méridien de Greenwich (Borne Europe) en projection Lambert 93 (Borne
Europe)(EPSG : 2154). Les données surfaciques sont calculées en utilisant la méthode appelée « cartésienne ».
Les descripteurs d’objets supplémentaires éventuellement nécessaires figureront dans des tables
séparées (sous format excel) qui pourront alors faire l’objet d’une jointure avec ces tables géographiques.
Les tables ci-après constituent les données de base à fournir dans le cadre de l’élaboration du
document d’objectifs, le bureau d’étude devra donc s’appliquer à respecter cette conformité et à les restituer
sous format excel.
Les métadonnées devront être restituées sous format Excel, les modalités de catalogage de celles-ci
seront exposées ultérieurement.
Le « x » contenu dans le nom des différentes tables correspond au type de géométrie utilisé. Ainsi il
conviendra de le remplacer par le lettre correspondante :
- l pour ligne,
- p pour point,
- s pour surface/polygone.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
18
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
5.3.2.1. Habitats naturels d’intérêt communautaire
Table relative à la description des habitats d'intérêt communautaire
Table
Nom du fichier
Projection
Description
Habitats naturels
HA_x_FRnnnnnnnnn
RGF93/Lambert 93 (EPSG :2154)
Compilation de tous les habitats naturels inventoriés sur le site.
Nom
Type
Contenu
CodeSiteNatura2000
Caractère (9)
N° du site :
NomSiteNatura2000
Caractère (160)
Nom du site
Surf_m²
Flottant
Surface de l’objet (en m² – calculée)
Perimetre
Flottant
Périmètre de l’objet (en m – calculée)
NomHabitat
Caractère (200)
Nom de l’habitat, suivi de _P pour les habitats prioritaires
caractère (25)
Code CORINE BIOTOPE. Dans le cas d’habitats en complexe ou en mosaïque, les différentes valeurs sont séparées par le signe « & » et leur nombre
est limité à trois.
CODE_N2000
caractère (25)
Code Natura 2000 (EUR 25) de l’habitat élémentaire suivi de _P pour les habitats prioritaires. Par convention, pour les habitats cartographiés qui ne
sont pas d’intérêt communautaire, ce champ sera rempli de 4 tirets : « ---- ».Dans le cas d’habitats en complexe ou en mosaïque, les différentes
valeurs sont séparées par le signe « & » et leur nombre est limité à trois.
RECOUVREMENT
caractère (30)
Recouvrement de l’habitat dans le polygone : valeur entre 0 et 100. Dans le cas d’habitats en complexe ou en mosaïque, les différentes valeurs sont
séparées par le signe « & ». Leur somme est égale à 100.
DateObs
Date
Date de l’observation
Observateur
Caractère (50)
Nom de l’observateur
FSD_ORG
entier
Mis à 1 pour les habitats figurant au FSD d’origine ou à 0 pour ceux n’y figurant pas.
FSD_FIN
entier
Mis à 1 pour les habitats proposés pour le FSD ou à 0 pour ceux non proposés – Résulte d’une évaluation globale (EVAL_FIN) A, B ou C.
CONS_ORG
caractère (1)
Etat de conservation – Il s’agit de la cotation « Statut de conservation » figurant au FSD –
CONS_FIN
Caractère (1)
Etat de conservation – Il s’agit de la cotation « Statut de conservation » proposée pour le FSD résultant du travail d’élaboration du DOCOB
EVAL_ORG
caractère (1)
Cotation « Evaluation globale » figurant au FSD d’origine
EVAL_FIN
Caractère (1)
Cotation « Evaluation globale » résultant du travail d’élaboration du DOCOB. Par convention, on indiquera une cotation Z pour les habitats étudiés pour
lesquels l’étude conclut à une évaluation globale non significative.
Caractère (2)
Statut de l’habitat, élémentaire ou dominant :

PR : Prioritaire

IC d’intérêt communautaire

NC : Autre
CODE_CB
Descripteurs de
données
STATUT
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
19
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
RelevePhytosocio
Digitalisation
ModeNumérisation
VersionReferentiel


Commentaire

Caractère (3)
Caractère (15)
Caractère (15)
Caractère (50)
oui ou non, selon qu’il existe ou non un relevé phytosociologique.
Echelle à laquelle la donnée est numérisée
Mode de numérisation : raster ou vecteur
Version du référentiel utilisé pour la saisie
Cette table a vocation à rassembler toute l’information recensée et/ou utilisée, que ce soit par la bibliographie ou par le travail de terrain.
S’agissant d’habitats naturels :

Les polygones ne peuvent se recouvrir

L’ensemble de la zone d’étude doit être pavée de polygones ; les habitats naturels ne présentant pas d’intérêt communautaire forment au minimum une catégorie ; les
zones non naturelles (zones urbanisées, par exemple) en forment une autre.
Les différences constatées entre le FSD d’origine et le FSD proposé font l’objet d’une explication détaillée dans le corps du document.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
20
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
5.3.2.2. Stations d’espèces animales d’intérêt communautaire
Cf. structuration proposée dans le cahier des charges type régional (extrait présenté en annexe 4). Il sera produit de préférence une seule table pour l’ensemble des
espèces.
Commentaire :
 Cette table contient les relevés géoréférencés, issus de la littérature ou de campagnes de prospection de terrain
 Elle a vocation à accumuler les connaissances en préalable à l’élaboration des tables et cartes de synthèse. Elle sera utilisée par l’administration de manière
interne par la suite, notamment dans le cadre de l’évaluation des incidences et lors de l’instruction des dossiers soumis à étude ou notice d’impact.
 Sauf intérêt particulier (un accord sera alors à définir entre l’opérateur et l’administration), cette table, contient les informations élémentaires de terrain.
 Les données peuvent le cas échéant avoir un statut confidentiel, selon les dispositions figurant à la convention de mise à disposition de données.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
21
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
5.3.2.3 Habitats d’espèces d’intérêt communautaire
Ces trois tables seront produites à partir de celles de 2011 afin que chacune d’entre elles contienne l’ensemble des données pour toutes les espèces.
Table relative aux habitats d'espèces d'intérêt communautaire
Table
Nom du fichier
Description
Descripteur de
données
Habitats d'espèces d'intérêt communautaire
ES_FR9112006
Compilation de tous les habitats d'espèces d'intérêt communautaire inventoriés sur le site
Nom
Type
Contenu
AREA
Flottant
Surface de l'objet (en m² - calculée)
PERIMETER
Flottant
Périmètre de l'objet (en m - calculée)
SITECODE
Caractère (9)
N° du site
SITENAME
Caractère (160)
Nom du site
ECHELLE
Entier
Echelle à laquelle la donnée est numérisée (dénominateur seulement)
CORINE_1
Caractère (10)
Code Corine de l'habitat naturel N°1
EUR15_1
Caractère (10)
Code EUR15 de l'habitat naturel N°1
RECOUV_1
Flottant
Recouvrement de l'habitat naturel N°1
SURFACE_1
Flottant
Superficie de l'habitat naturel N°1
HABITAT_1
Caractère (25)
Nom de l'habitat naturel N°1
CORINE_2
Caractère (10)
Code Corine de l'habitat naturel N°2
EUR15_2
Caractère (10)
Code EUR25 de l'habitat naturel N°2
RECOUV_2
Flottant
Recouvrement de l'habitat naturel N°2
SURFACE_2
Flottant
Superficie de l'habitat naturel N°2
HABITAT_2
Caractère (25)
Nom de l'habitat naturel N°2
CORINE_3
Caractère (10)
Code Corine de l'habitat naturel N°3
EUR15_3
Caractère (10)
Code EUR35 de l'habitat naturel N°3
RECOUV_3
Flottant
Recouvrement de l'habitat naturel N°3
SURFACE_3
Flottant
Superficie de l'habitat naturel N°3
HABITAT_3
Caractère (25)
Nom de l'habitat naturel N°3
CORINE_TOT
Caractère (25)
Code Corine de l'habitat naturel N°1 x Code Corine de l'habitat naturel N°2 x Code Corine de l'habitat naturel N°3
EUR15_TOT
Caractère (20)
Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 x Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 x Code EUR35 de l'habitat naturel N°3
REC_TOT
Caractère (10)
Recouvrement de l'habitat naturel N°1 x Recouvrement de l'habitat naturel N°2 x Recouvrement de l'habitat naturel N°3
HABITAT_TOT
Caractère (100)
Nom de l'habitat naturel N°1 x Nom de l'habitat naturel N°2 x Nom de l'habitat naturel N°3
HABITAT_S1
Caractère (25)
Nom de l'habitat simplifié N°1
REC_S1
Flottant
Recouvrement de l'habitat simplifié N°1
SURF_S1
Flottant
Superficie de l'habitat simplifié N°1
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
22
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
DYN_1
HABITAT_S2
REC_S2
SURF_S2
DYN_2
HABITAT_S3
REC_S3
SURF_S3
DYN_3
HABITAT_DOM
HABITAT_ESP
DYNAMIQ
RPTT
MENACE
NOTE_CONS
ETAT_CONS
Engoulevent_d_Europe
Grand_duc_d_Europe
Pipit_rousseline
CONFIDENTIEL
Flottant
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (1)
Caractère (4)
Caractère (4)
Caractère (4)
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°1
Nom de l'habitat simplifié N°2
Recouvrement de l'habitat simplifié N°2
Superficie de l'habitat simplifié N°2
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°2
Nom de l'habitat simplifié N°3
Recouvrement de l'habitat simplifié N°3
Superficie de l'habitat simplifié N°3
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°3
Nom de l'habitat dominant
Nom de l'habitat d'espèce
Note de dynamique du polygone
Note de représentativité du polygone
Note de menace pesant sur le polygone
Note de conservation du polygone
Etat de conservation du polygone
Utilisation du polygone par l'espèce
Utilisation du polygone par l'espèce
Utilisation du polygone par l'espèce
Entier
Niveau de confidentialité de l'information, selon la tupologie suivante :
1 : Donnée librement diffusable, sans restriction.
2 : Donnée diffusable avec autorisation préalable du propriétaire.
3 : Donnée confidentielle non diffusable, avec accès libre en interne à la DDTM et à la DREAL
4 : Donnée confidentielle non diffusable, avec accès restreint en interne à la DDTM et à la DREAL
Table relative aux états de conservation
Table
Nom du fichier
Description
Descripteur de
données
Etat de conservation sur la ZPS Plateau de
Leucate
Etat_conserv_HabEsp_Plateau_Leucate_2011
Compilation des états de conservation inventoriés sur le site
Nom
Type
Contenu
ID
Entier
Valeur permettant d'identifier le polygone
CORINE_1
Caractère (10)
Code Corine de l'habitat naturel N°1
EUR15_1
Caractère (10)
Code EUR15 de l'habitat naturel N°1
RECOUV_1
Flottant
Recouvrement de l'habitat naturel N°1
SURFACE_1
Flottant
Superficie de l'habitat naturel N°1
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
23
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
HABITAT_1
CORINE_2
EUR15_2
RECOUV_2
SURFACE_2
HABITAT_2
CORINE_3
EUR15_3
RECOUV_3
SURFACE_3
HABITAT_3
CORINE_TOT
EUR15_TOT
REC_TOT
HABITAT_TOT
HABITAT_S1
REC_S1
SURF_S1
DYN_1
HABITAT_S2
REC_S2
SURF_S2
DYN_2
HABITAT_S3
REC_S3
SURF_S3
DYN_3
HABITAT_DOM
HABITAT_ESP
DYNAMIQ
RPTT
MENACE
NOTE_CONS
ETAT_CONS
Engoulevent_d_Europe
Caractère (25)
Caractère (10)
Caractère (10)
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Caractère (10)
Caractère (10)
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Caractère (25)
Caractère (20)
Caractère (10)
Caractère (100)
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (1)
Caractère (4)
Nom de l'habitat naturel N°1
Code Corine de l'habitat naturel N°2
Code EUR25 de l'habitat naturel N°2
Recouvrement de l'habitat naturel N°2
Superficie de l'habitat naturel N°2
Nom de l'habitat naturel N°2
Code Corine de l'habitat naturel N°3
Code EUR35 de l'habitat naturel N°3
Recouvrement de l'habitat naturel N°3
Superficie de l'habitat naturel N°3
Nom de l'habitat naturel N°3
Code Corine de l'habitat naturel N°1 x Code Corine de l'habitat naturel N°2 x Code Corine de l'habitat naturel N°3
Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 x Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 x Code EUR35 de l'habitat naturel N°3
Recouvrement de l'habitat naturel N°1 x Recouvrement de l'habitat naturel N°2 x Recouvrement de l'habitat naturel N°3
Nom de l'habitat naturel N°1 x Nom de l'habitat naturel N°2 x Nom de l'habitat naturel N°3
Nom de l'habitat simplifié N°1
Recouvrement de l'habitat simplifié N°1
Superficie de l'habitat simplifié N°1
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°1
Nom de l'habitat simplifié N°2
Recouvrement de l'habitat simplifié N°2
Superficie de l'habitat simplifié N°2
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°2
Nom de l'habitat simplifié N°3
Recouvrement de l'habitat simplifié N°3
Superficie de l'habitat simplifié N°3
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°3
Nom de l'habitat dominant
Nom de l'habitat d'espèce
Note de dynamique du polygone
Note de représentativité du polygone
Note de menace pesant sur le polygone
Note de conservation du polygone
Etat de conservation du polygone
Etat de conservation du polygone pour l'espèce (uniquement si sa présence est avérée)
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
24
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Grand_duc_d_Europe
Pipit_rousseline
Caractère (4)
Caractère (4)
Etat de conservation du polygone pour l'espèce (uniquement si sa présence est avérée)
Etat de conservation du polygone pour l'espèce (uniquement si sa présence est avérée)
Table relative aux enjeux de conservation
Table
Nom du fichier
Description
Enjeux de conservation sur la ZPS Plateau de Leucate
Enjeux_conserv_Plateau_Leucate_2011
Compilation des enjeux inventoriés sur le site
Nom
Type
Contenu
AREA
Flottant
Surface de l'objet (en m² - calculée)
PERIMETER
Flottant
Périmètre de l'objet (en m - calculée)
SITECODE
Caractère (9)
N° du site
SITENAME
Caractère (160)
Nom du site
ECHELLE
Entier
Echelle à laquelle la donnée est numérisée (dénominateur seulement)
CORINE_1
Caractère (10)
Code Corine de l'habitat naturel N°1
EUR15_1
Caractère (10)
Code EUR15 de l'habitat naturel N°1
RECOUV_1
Flottant
Recouvrement de l'habitat naturel N°1
SURFACE_1
Flottant
Superficie de l'habitat naturel N°1
HABITAT_1
Caractère (25)
Nom de l'habitat naturel N°1
CORINE_2
Caractère (10)
Code Corine de l'habitat naturel N°2
EUR15_2
Caractère (10)
Code EUR25 de l'habitat naturel N°2
RECOUV_2
Flottant
Recouvrement de l'habitat naturel N°2
Descripteur de données
SURFACE_2
Flottant
Superficie de l'habitat naturel N°2
HABITAT_2
Caractère (25)
Nom de l'habitat naturel N°2
CORINE_3
Caractère (10)
Code Corine de l'habitat naturel N°3
EUR15_3
Caractère (10)
Code EUR35 de l'habitat naturel N°3
RECOUV_3
Flottant
Recouvrement de l'habitat naturel N°3
SURFACE_3
Flottant
Superficie de l'habitat naturel N°3
HABITAT_3
Caractère (25)
Nom de l'habitat naturel N°3
CORINE_TOT
Caractère (25)
Code Corine de l'habitat naturel N°1 x Code Corine de l'habitat naturel N°2 x Code Corine de l'habitat naturel N°3
EUR15_TOT
Caractère (20)
Code EUR15 de l'habitat naturel N°1 x Code EUR25 de l'habitat naturel N°2 x Code EUR35 de l'habitat naturel N°3
Recouvrement de l'habitat naturel N°1 x Recouvrement de l'habitat naturel N°2 x Recouvrement de l'habitat naturel
REC_TOT
Caractère (10)
N°3
HABITAT_TOT
Caractère (100)
Nom de l'habitat naturel N°1 x Nom de l'habitat naturel N°2 x Nom de l'habitat naturel N°3
HABITAT_S1
Caractère (25)
Nom de l'habitat simplifié N°1
REC_S1
Flottant
Recouvrement de l'habitat simplifié N°1
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
25
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
SURF_S1
DYN_1
HABITAT_S2
REC_S2
SURF_S2
DYN_2
HABITAT_S3
REC_S3
SURF_S3
DYN_3
HABITAT_DOM
HABITAT_ESP
DYNAMIQ
RPTT
MENACE
NOTE_CONS
ETAT_CONS
Engoulevent_d_Europe
Grand_duc_d_Europe
Pipit_rousseline
Enjeux
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (25)
Caractère (25)
Flottant
Flottant
Flottant
Flottant
Caractère (1)
Caractère (4)
Caractère (4)
Caractère (4)
Flottant
Superficie de l'habitat simplifié N°1
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°1
Nom de l'habitat simplifié N°2
Recouvrement de l'habitat simplifié N°2
Superficie de l'habitat simplifié N°2
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°2
Nom de l'habitat simplifié N°3
Recouvrement de l'habitat simplifié N°3
Superficie de l'habitat simplifié N°3
Note de dynamique de l'habitat simplifié N°3
Nom de l'habitat dominant
Nom de l'habitat d'espèce
Note de dynamique du polygone
Note de représentativité du polygone
Note de menace pesant sur le polygone
Note de conservation du polygone
Etat de conservation du polygone
Note d'enjeux de conservation du polygone pour l'espèce
Note d'enjeux de conservation du polygone pour l'espèce
Note d'enjeux de conservation du polygone pour l'espèce
Note d'enjeux de conservation du polygone pour l'ensemble des espèces
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
26
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
MODALITES DES PROPOSITIONS
6.1.
PROPOSITIONS TECHNIQUES
La proposition technique devra détailler de façon précise :
 les moyens humains et matériels consacrés aux différentes étapes de l’étude : bibliographie, prospections de
terrain, analyse des données et numérisation, rédaction du rapport. Ainsi que le curriculum vitae des personnes
affectées à l’étude.
 un descriptif sommaire de la méthodologie envisagée en précisant notamment :
- la méthodologie utilisée pour la détermination de l’état de conservation des habitats, espèces et habitats
d’espèces
- le nombre et les types de cartes qui seront fournies sur support papier,
- le choix des zonages concernant la cartographie des habitats d’espèces,
- la méthodologie de terrain utilisée,
- les liens faits avec les études réalisées ou en cours.
6.2.
PROPOSITIONS FINANCIÈRES
Elles devront détailler de façon précise les frais d'étude pour tous les points suivants :
- Gestion/administration,
- bibliographie,
- prospections de terrain,
- analyse des données et numérisation,
- hiérarchisation des enjeux,
- rédaction du rapport.
Les montants concernant la Directive Habitats et ceux concernant la Directive Oiseaux seront différenciés.
6.3.
DELAIS DE REPONSE
Chaque candidat sera tenu de fournir une réponse écrite à la présente consultation avant le 31/03/2014 à 12h,
le cachet de la poste faisant foi.
Les plis, portant la mention « Inventaire et cartographie des habitats du site Natura 2000 du plateau de
Leucate », devront parvenir à l’adresse suivante :
Syndicat Mixte du Parc naturel régional de La Narbonnaise en Méditerranéenne
1 rue Jean Cocteau
11130 Sigean
6.4.
FORMAT DE REPONSE
Le dossier à remettre par les candidats comprendra les pièces suivantes :
 Une lettre de candidature, mentionnant si le candidat se présente seul ou en groupement, et dans ce dernier
cas, faisant apparaître les membres du groupement (imprimé DC4 à jour ou équivalent). En cas de candidature
émanant de groupes prestataires, la lettre de candidature sera signée par chaque membre du groupement ou
par le mandataire dûment habilité ;
 Attestation sur l’honneur visée à l’article 45, 3ème alinéa du Code des Marchés Publics ou déclaration DC5 signée
en original ;
 Un état des références se rapportant à des prestations de même nature en cours d’exécution ou exécutés au
cours des 3 dernières années, attestant de la compétence du candidat à réaliser le marché ;
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
27
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
 Un descriptif des moyens humains (dont d’encadrement) et matériels dont dispose le candidat et la liste des
sous traitants et des chargés d’études que celui-ci envisage de soumettre à l’accord du maître d’ouvrage pour
l’exécution de certaines prestations ;
 Une note méthodologique décrivant le contenu précis de la prestation afin de tenir les délais en indiquant : le
calendrier prévisionnel de travail (phase bibliographique, terrain, rendus) et la durée prévisionnelle des différentes
phases prévues, les différents procédés d’exécution envisagés et les moyens qui seront utilisés. La fourniture
d’un rétro-planning est demandée. Elle désignera un interlocuteur privilégié, chef de projet. Cette personne sera
notamment chargée de participer aux réunions de travail ;
 Un devis détaillé et signé sera établi (coûts de réalisation estimés par mission et par poste en explicitant le
montant journalier des prestations de technicien et d’ingénieur et le nombre de jours consacrés à chaque
opération). Les montants devront figurer en HT et TTC (Cf. Acte d’engagement) ;
 En cas de sous traitants (nom et chargés d’études à préciser), et pour chacun d’entre eux, les mêmes documents
que ceux exigés du candidat, afin de justifier de leurs capacités professionnelles, techniques et financières ;
 Le présent document et l’acte d’engagement dûment complété, paraphé, daté et signé en original par la
personne ayant pouvoir pour engager l’entreprise (ne pas omettre le cachet de l’entreprise)
6.5.
CRITERES D’ANALYSE DES OFFRES
Le jugement des offres sera effectué par le PNRNM, la DDTM, la DREAL et le référent CSRPN au moyen des
critères pondérés suivants:
CRITERES
PONDERATION
Références des bureaux d’études et des chargés d’études
30
Valeur technique de l’offre appréciée au regard des éléments de la note méthodologique
30
Coût de la proposition
40
6.6.
MODALITES DE PAIEMENT
Le paiement sera réalisé par acomptes successifs avec présentation des justificatifs des taches réalisées
(calendrier de relevés de terrains, présentation de factures…) :
 30% à la signature,
 70% lors de la remise du rapport final.
Le solde de l’opération sera versé au rendu final et complet de l’étude qui doit être conforme au présent cahier
des charges. Le paiement sera réalisé dans un délai de 30 jours à compter de la réception des factures. Chaque facture
accompagnée d’un RIB est à faire parvenir à l’adresse suivante :
Syndicat Mixte du PNR de la Narbonnaise en Méditerranée
1 rue Jean Cocteau
11130 Sigean




6.7.
Les factures récapitulatives comporteront les éléments suivants :
Nom, raison sociale et l’adresse du propriétaire
Le détail des prestations référencées dans la note de présentation et le devis,
Les montants HT et TTC ainsi que le taux et le montant de la TVA ,
La période concernée.
PENALITES DE RETARD
En cas de retard du rendu, le titulaire subira une pénalité journalière de 1/2000 ème du montant hors taxe du
marché.
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
28
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
ANNEXES
Annexe 1 : Périmètre d'étude
Annexe 2 : Carte des habitats naturels produite en 2005
Annexe 3 : Carte des habitas d’espèces d’oiseaux produite en 2011
Annexe 4 : Structuration des données « espèces animales d’intérêt communautaire » - extrait du cahier des
charges type régional
Annexe 5 : Méthode de réalisation des relevés phytosociologiques
Annexe 6 : Méthode de hiérarchisation des enjeux
Annexe 7 : Données naturalistes récoltées dans le cadre d’un projet faisant l’objet de financement de la DREAL
en Languedoc-Roussillon
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
29
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Annexe 1
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Annexe 2
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Annexe 4
Annexe 3
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Annexe 4
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Annexe 5
Méthode de réalisation des relevés phytosociologiques
Plusieurs méthodes de réalisation de relevés phytosociologiques peuvent être utilisées. Nous proposons ici à titre indicatif une des
méthodes les plus simples et efficaces (adaptée à partir de LAHONDERE Ch., 1997. - Initiation à la phytosociologie sigmatiste. Bull. Soc.
Bot. Centre-Ouest. NS, Numéro spécial 16 : 47 p.). Les données recueillies peuvent être présentées sous forme d’une fiche-type (on notera
que tous les champs concernant les données générales ne seront pas forcément remplis).
Choix de l’emplacement et de la surface du relevé :
On veille au respect de l’homogénéité (floristique, structurale, écologique) : un relevé doit correspondre à un seul milieu.
Surface du relevé
Au milieu de la zone homogène, on relève toutes les espèces sur 1 m , puis, toutes les nouvelles espèces sur 2 m , 4 m , 8 m , 16 m , etc.
On double ainsi la surface inventoriée jusqu’à ne plus observer de nouvelle espèce. On note alors l’aire minimale de référence ; elle permet
notamment d’évaluer le coefficient de référence de chaque espèce.
2
2
2
2
2
Recouvrement et hauteur :
Le recouvrement est le pourcentage de la surface du relevé occupé par la végétation (recouvrement spatial en projection verticale). On note
le recouvrement total, et le recouvrement de chaque strate [arborescente (ligneux de plus de 5 m de hauteur), arbustive (ligneux de 1 à 5
m de hauteur), sous-arbustive (ligneux de moins de 1 m de hauteur), herbacée, muscinale (= bryo-lichénique)].
La hauteur totale et la hauteur de chaque strate sont également notées.
Liste des espèces végétales avec attribution de coefficients selon l’importance relative :
- liste : on utilisera si possible les noms reconnus (KERGUELEN M., 1993. - Index synonymique de la flore de France), en
inscrivant le nom latin en italique et le nom de l’auteur en droit. Chaque strate fait l’objet d’une liste.
- coefficients d’abondance et de dominance : on appelle abondance la proportion relative des individus d’une espèce donnée, et
dominance la surface couverte par cette espèce.
Coefficient
5
4
3
2
1
+
Abondance
75 à 100
50 à 75
25 à 50
5 à 25
1à5
<1
Dominance
75 à 100
50 à 75
25 à 50
5 à 25
1à5
<1
Données générales : données concernant l’observation, la localisation, la station… (cf. fiche ci-dessous).
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
Parc Naturel Régional de la Narbonnaise en Méditerranée
Annexe 5
Modèle de fiche-type de relevé phytosociologique
Pointage N° :
Observateur(s) :
Date :
Commune(s) : (n° INSEE et nom)
Localisation :
Altitude inférieure : m
Pente (relevé) : °
Exposition (relevé) :
Topographie :
Roche mère :
Sol :
Humus :
Trophisme :
pH :
Humidité :
Facteurs influençant l’évolution de la zone :
- réels :
- potentiels :
Organisme :
Altitude supérieure : m
Pente (versant) : °
Exposition (versant) :
Habitat(s) / groupement végétal :
Habitat(s) / phytosociologie :
Habitat(s) / CORINE biotopes : (code et libellé)
Habitat(s) / Natura 2000 : (code et libellé)
Commentaires :
Hauteur maximale : m
Recouvrement total : %
Surface : m²
Strate arborescente (hauteur : m, recouvrement : %) :
Strate arbustive (hauteur : m, recouvrement : %) :
Strate sous-arbustive (hauteur : m, recouvrement : %) :
Strate herbacée (hauteur : cm, recouvrement : %) :
Strate muscinale (recouvrement : %)
Liste des espèces végétales relevées
Coefficient Abondance/Dominance
Cahier des charges – Inventaire et cartographie des habitats naturels et d’espèces du site Natura 2000 « Plateau de Leucate »
Annexe 6
Elaboration d’une méthode de hiérarchisation
des enjeux écologiques Natura 2000
en Languedoc-Roussillon
Par X. Rufray et M. Klesczewski
Avec la collaboration du Groupe de travail Natura 2000 :
M. Bertrand, J. Fonderflick, J. Lepart, J. Mathez, J. Molina, T. Noblecourt, F. Romane, L. Zeraïa
Les sites Natura 2000 de la Région Languedoc-Roussillon sont particulièrement grands (parfois supérieur à
10 000 ha) et très riches par rapport à d’autres sites Natura 2000 français ou européens. Ainsi, il n’est pas rare,
en particulier sur le littoral, de trouver un site présentant des enjeux communautaires très nombreux et
correspondant à des groupes taxonomiques bien différents (Oiseaux, Reptiles, Amphibiens, Poissons, Habitats).
Cette méthode a donc été établit par les membres du CSRPN afin de répondre à un besoin évident de
hiérarchisation de ces enjeux, dans le but de pouvoir prioriser les actions de conservation à mener sur les sites.
Cette hiérarchisation se fait en deux étapes :
- Une étape de définition d’une note régionale pour chaque enjeu. Les notes sont fournit dans l’annexe I et la
méthode d’obtention de ces notes est expliquée dans le chapitre A qui suit.
- Une deuxième étape de hiérarchisation des enjeux sur le site, en croisant la note régionale de l’enjeu et la
représentativité de l’enjeu sur le site par rapport à la région. Cette méthode est expliquée dans le chapitre B.
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
36
A. Hiérarchisation des enjeux écologiques au niveau régional
Pour chaque espèce et habitat d’intérêt communautaire, on évalue leur niveau d’importance en LanguedocRoussillon à partir de la grille ci-dessous :
Niveau de Sensibilité
faible (1)
modéré (2)
fort (3)
très fort (4)
faible (1)
2
3
4
5
responsabilité régionale
modérée (2) forte (3)
très forte (4)
3
4
5
4
5
6
5
6
7
6
7
8
importance régionale très forte
importance régionale forte
importance régionale modérée
importance régionale faible
.
1 - Les critères pour évaluer la "responsabilité régionale"
Pour Mollusques, Insectes, Poissons et Flore
Responsabilité régionale
Description générale
Critères
4 : très forte
Responsabilité de la région dans la conservation
d'une espèce (monde)
La région abrite plus de 50% de l’aire de
distribution dans le monde ou plus de la moitié des
effectifs connus dans le monde
3 : forte
Responsabilité de la région dans la conservation
d'une espèce en France
La région abrite plus de 50% de l’aire de
distribution en France ou plus de 50% des effectifs
connus en France
2 : modérée
Responsabilité dans la conservation d'un noyau
de population isolé (limite d'aire…)
Responsabilité dans la conservation d'une espèce
dans une région biogéographique en France.
1 : faible
Peu ou pas de responsabilité de la région dans la
conservation d'une espèce ou d'un de ses noyaux
de populations isolés
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
37
Pour Mammifères, Oiseaux, Reptiles, Amphibiens
Responsabilité régionale
Description générale
Critères
4 : très forte
Responsabilité de la région dans la conservation
d'une espèce (monde)
La région abrite plus de 10% de l’aire de
distribution européenne et/ou mondiale et/ou plus
de 50% de la population française.
3 : forte
Responsabilité de la région dans la conservation
d'une espèce en France
La région abrite de 25 à 50% de l’aire de
distribution en France ou de 25 à 50% des effectifs
connus en France
2 : modérée
Responsabilité dans la conservation d'un noyau
de population isolé (limite d'aire…)
Responsabilité dans la conservation d'une espèce
dans une région biogéographique en France.
1 : faible
Peu ou pas de responsabilité de la région dans la
conservation d'une espèce ou d'un de ses noyaux
de populations isolés
Pour les Habitats naturels
Responsabilité régionale
Description générale
Critères
4 : très forte
Responsabilité de la région dans la conservation
d'un habitat (Europe)
La région abrite plus de 10% de l’aire de
distribution européenne et/ou plus de 50% de l’aire
française.
3 : forte
Responsabilité de la région dans la conservation
d'un habitat en France
La région abrite de 25 à 50% de l’aire de
distribution en France
2 : modérée
Responsabilité dans la conservation d'une aire
isolée (limite d'aire…)
Responsabilité dans la conservation d'un habitat
dans une région biogéographique en France.
1 : faible
Peu ou pas de responsabilité de la région dans la
conservation d’un habitat ou d'une de ses aires
isolées
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
38
2 – Les critères pour évaluer le niveau de sensibilité
La note d'un enjeu (sur 4) est basée sur 4 indices dans l'idéal des cas :
Pour obtenir la note, on fait la moyenne des indices pour lesquels on dispose des informations (ou on
prend juste les indices que l'on trouve les plus pertinents pour un enjeu).
Indice 1 = Aire de répartition (4 = plus petite aire de répartition possible pour un groupe, 0 = plus
grande aire de répartition pour le même groupe) --> note à placer entre 0 et 4.
Espèces
Pour les mollusques, les poissons, les insectes et la flore :
4 : Micro-aire (ex. : Chabot du Lez)
3 : France
2 : Europe de l’Ouest
1 : Paléarctique
0 : Monde
Pour les oiseaux, les mammifères, les reptiles et les amphibiens :
4 : France
3 : Méditerranée ou Europe de l’Ouest uniquement
2 : Paléarctique occidental,
1 : Paléarctique ou Monde.
Habitats :
4:
3:
2:
1:
0:
Habitat à aire de répartition très restreinte, endémique d’un massif montagneux
par exemple (ex. : pelouses silicicoles des Pyrénées)
Habitat à aire de répartition restreinte, dans une partie d’une seule région
biogéographique (ex. : Méditerranée occidentale)
Habitat limité à une seule région biogéographique (ex. : prés salés
méditerranéens)
Habitat à aire de répartition large, présent dans au moins deux régions
biogéographiques, typiquement extrazonal (ex. : végétation des rochers,
éboulis, dalles à Sedum)
Habitat ubiquiste, typiquement azonal (ex. : couvertures de lemnacées)
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
39
Indice 2 = Amplitude écologique
L’amplitude écologique s’évalue uniquement au niveau des habitats utilisés par les espèces en période de
reproduction et en tenant compte de l’amplitude altitudinale. On ne tient pas compte des habitats utilisés
pour l’alimentation.
Espèces
Pour toutes les espèces :
4:
Espèce d’amplitude écologique très étroite, espèce liée à un type d’habitat
(ex. : Butor étoilé lié à la roselière)
2:
Espèce d’amplitude écologique restreinte, induisant une fragmentation de sa
répartition, mais pouvant être liée à plusieurs types d’habitats (ex. : Pipit
rousseline lié aux pelouses, mais aussi aux milieux dunaires…)
0:
Espèce d’amplitude écologique large, utilisant une large gamme d’habitats
pour se reproduire.
Habitats :
4:
3:
2:
1:
0:
Habitat à amplitude écologique très étroite, typiquement ponctuel (ex. : sources
pétrifiantes, mares temporaires méditerranéennes, steppes à saladelles)
Habitat à amplitude écologique restreinte, typiquement linéaires
(mégaphorbaies, ripisylves) ou en superficies limitées, au sein d’un seul étage
de végétation (prés salés, fourrés halophiles)
Habitat à amplitude écologique moyenne, typiquement développés en surface,
présent au sein d’au plus deux étages de végétation (pelouses à nard, prairies
de fauche)
Habitat à amplitude écologique large, présent à plus de deux étages de
végétation (ex. : landes sèches)
Habitat ubiquiste (pas d’exemple au sein des habitats IC)
Indice 3 = niveau d’effectifs (4 = très peu d'individus; 0 = nombreux d'individus)
Espèces :
4 : Espèce très rare en Europe et en France avec des effectifs très faibles ou très peu de
localités connues (ex. : Chabot du Lez, Sterne hansel, Pie-grièche à poitrine
rose…)
3 : Espèce rare en Europe et en France avec des effectifs faibles ou peu de localités
connues (ex : Outarde canepetière, Gomphe de Graslin…)
2 : Espèce encore bien représentée en Europe et/ou en France, sans être toutefois
abondantes (ex. Pie-grièche écorcheur, Busard cendré, Agrion de Mercure…)
1 : Espèce fréquente en Europe et/ou en France, avec des effectifs importants ne
compromettant pas, à moyen terme, l’avenir de l’espèce (ex. : Cordulie à corps
fin, Alouette lulu…)
0 : Espèce très commune avec des effectifs très importants
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
40
Habitats :
4:
3:
2:
1:
0:
Habitat très rare en Europe, très peu de localités connues (ex. : pelouses
metallifères, gazons d’isoètes euro-sibériens, pinèdes de pins noirs
endémiques)
Habitat rare en Europe, peu de localités connues (ex. : steppes à saladelles,
mares temporaires méditerranéennes)
Habitat moyennement fréquent en Europe (ex. : pelouses sèches calcicoles,
prairies de fauche)
Habitat relativement fréquent en Europe (ex. : estuaires, landes sèches,
végétation chasmophytique des pentes rocheuses)
Habitat très fréquent en Europe (pas d’exemple au sein des habitats IC)
indice 4 = dynamique des populations / localités (Ce dernier indice est multiplié par 2)
Pour la Faune, il s’agit des tendances démographiques connues sur les 20 dernières années à l’échelle
nationale. Pour les oiseaux, par exemple, les tendances sont extraites du livre rouge de la LPO/SEOF (1999).
Pour les autres taxons…
Pour la Flore et les habitats naturels, il s’agit de tendances connues depuis 1950.
Espèces et Habitats :
4 : Disparu d'une grande partie de leur aire d'origine.
3 : Effectifs, localités ou surfaces sont en forte régression (régression rapide) et/ou dont
l'aire d'origine tend à se réduire.
2 : Effectifs ou localités ou surfaces sont en régression lente.
1 : Effectif ou localités ou surfaces sont stables.
0 : Effectifs, localités ou surfaces sont en expansion.
De manière générale pour tous les indices :
o
o
Lorsqu’un indice n’est pas connu pour une espèce, la note de l’indice est par défaut la valeur moyenne,
à savoir 2. Ces indices sont donc amener à évoluer en fonction de la connaissance.
La note moyenne des indices est calculée et est arrondie à l’unité supérieure quand la note est égale ou
supérieur à x,5 (2,5 = 3).
Au final :
La note régionale de l’espèce est obtenue par l’addition de la note de responsabilité régionale et de la note
moyenne des indices de sensibilité de l’espèce (voir exemple de tableaux ci-après).
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
41
Annexe 7
3 - Application de la grille avec l’exemple de quelques habitats naturels présents à l’annexe I de la DH et de quelques
espèces de faune de l’annexe I de la Directive Oiseaux et de l’annexe II de la Directive Habitats
N°
Code
EUR 27
Intitulé Natura 2000
priorité
Responsabilité
régionale
indice 1
(rareté
géogr.)
indice 2
(amplitude
écologique)
indice 3
(effectifs)
indice 4 (x2)
(dynamique de
population)
moyenne
indices
arrondie
Note
régionale
1
9530
Pinèdes (sub-) méditerranéennes de pins noirs
endémiques

4
3
3
4
4
4
8
2
1510
Steppes salées méditerranéennes

4
3
4
3
3
3
7
4
3170
Mares temporaires méditerranéennes

4
3
4
3
3
3
7
16
6220
Parcours substeppiques de graminées et
annuelles des Thero-Brachypodietea

3
2
2
2
3
2
5
17
7110
Tourbières hautes actives

2
2
4
3
4
3
5
Espèces
Responsabilité
régionale
indice 1 (rareté
géogr.)
indice 2
(amplitude
écoogique)
indice 3
(effectifs)
indice 4 (x 2)
(dynamique de
population)
moyenne
indices
arrondie
Note
régionale
Desman des Pyrénées Galemys pyrenaica
3
4
4
4
3
4
7
Pie-grièche à poitrine rose Lanius minor
4
1
2
4
3
3
7
Cistude d’Europe Emys orbicularis
3
2
2
3
4
3
6
Echasse blanche Himantopus himantopus
3
1
2
3
1
2
5
Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale
2
2
4
3
2
3
5
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
Annexe 7
B. Hiérarchisation des enjeux par sites
Pour hiérarchiser, lors de l’élaboration du Document d’objectifs, les espèces et les habitats recensés dans le site, il est
proposé que l’opérateur applique la méthode suivante :
-
Partir de la note régionale par enjeu donnée dans l’annexe I (et dont la méthode de calcul est expliquée dans le
chapitre précédent)

Calculer la responsabilité du site pour la conservation d’une espèce ou d’un habitat d’intérêt communautaire par
rapport à l’effectif, la superficie (pour les habitats) ou le nombre de stations connues en région LanguedocRoussillon (voir en annexe II pour ces chiffres de référence) : Diviser l’effectif ou la superficie de l’enjeu du
site par le chiffre de référence régional.
On attribue des points selon le pourcentage obtenu à partir de l’échelle donnée dans le tableau ci-dessous.
Exemple : une espèce qui aurait 4% de ces effectifs connus en Languedoc-Roussillon sur un site, obtiendrait 2
points.

Croiser, dans le tableau ci-dessous, cette « représentativité du site » avec la note régionale des espèces Natura
2000. La somme obtenue représente pour chaque espèce et pour chaque habitat la note finale des enjeux de
conservation pour un site donné.
Les notes finales pour chaque enjeu peuvent être synthétisées dans un tableau afin de faire apparaître la hiérarchie
de l’ensemble des enjeux.
Le tableau ci-dessous illustre le procédé et le barème :
Note
régionale
8
7
6
5
4
3
2
1
9
8
7
6
5
4
3
2
10
9
8
7
6
5
4
3
11
10
9
8
7
6
5
4
12
11
10
9
8
7
6
5
13
12
11
10
9
8
7
6
14
13
12
11
10
9
8
7
1
2
3
4
5
6
0% 2%
5%
10%
25%
50%
100%
Pourcentage représentativité du site (effectifs, surface, linéaires…)
Points attribués en fonction du « pourcentage représentativité
du site »
Les enjeux sont qualifiés selon les seuils suivants :
12-14 points
9-11 points
7-8 points
5-6 points
< 5 points
Note finale
Enjeu exceptionnel
Enjeu très fort
Enjeu fort
Enjeu modéré
Enjeu faible
Somme des points « note
régionale » + « représentativité »
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
Annexe 7
EXEMPLE :
Lieu : ZPS des étangs palavasiens
Enjeu : Sterne naine
Etape 1 :
Note régionale (voir annexe I) : 7
Etape 2 :
Effectif de référence régional : 750 couples
Effectif sur le site : 200-540 couples, soit une moyenne de 370 couples
Représentativité du site : 370/750 = 49,3%
Résultat :
7 + 5 = 12
La Sterne naine représente donc un enjeu exceptionnel sur le site des étangs palavasiens.
Etape 1
8
7
6
5
4
3
2
1
0%
2%
5%
10%
25%
50%
100%
12
1
2
3
4
5
6
Faire de même avec l’ensemble des enjeux (Habitats, Faune et Flore) et les compiler dans un unique tableau afin de
visualiser
la
hiérarchie
complète
des
enjeux
sur
le
site.
Méthode de hiérarchisation des enjeux Natura 2000 – Document du CSRPN LR
Annexe 7
Annexe 7