RP06-Lyc DEFF.qxd

Les rédacteurs prennent position sur les caricatures : liberté d’expression, tolérance religieuse et respect des différences se confrontent.
Caricatures 16
De l’actualité ●Revue de presse des journaux lycéens ●Volume 2
de Mahomet
La liberté d’expression aux oubliettes ? (...)
Toutes les religions ont été la cible de critiques,
que ce soit en caricature ou en écriture, alors
pourquoi pas l’Islam ? Pourquoi est-ce la seule
religion qui n’accepte pas la critique et la dérision ? Je
suis désolé pour ceux que j’énerve, mais la liberté d’ex-
pression est pour tout le monde et sur tous les sujets !
Nos ancêtres se sont battus pour l’avoir et pour la faire
respecter, et je trouve ça inadmissible qu’aujourd’hui
encore on bafoue ce droit. Personne n’a à s’excuser d’a-
voir le droit de dire ce qu’il pense et encore moins d’ê-
tre licencié pour cette raison. (...) adrien=guy
Ze kanar lakké >N° 2 – Février 2006
Lycée Ile-de-France – Rennes (35)
Le prophète Mahomet :
pour ou contre les caricatures ?
(...) Les informations ne disent pas tout. Le jour de la
manifestation contre les caricatures, à Oman, plus de
200 000 spectateurs ont préféré assister au concert d’une
grande chanteuse plutôt que d’aller manifester. (...) Il n’y a
pas que des musulmans fanatiques, la majorité de la com-
munauté musulmane est modérée. En France, des cultes
musulmans ont intenté une action devant les tribunaux,
jouant ainsi plutôt la carte des institutions démocratiques
que la violence.
En effet, d’après le Coran, aucune représentation de
Mahomet ne doit exister et le fait d’être représenté tel un
terroriste est une double injure. Alors pourquoi personne
n’a manifesté lorsque des journalistes égyptiens ont « pro-
fané » Mahomet en publiant sa caricature ? On note ainsi
dans cette affaire bien des incohérences. (...)
par N-N et H-N
Billet d’humeur
Certains pays comme l’Iran, l’Irak ont eux-mêmes publié
de nombreuses caricatures sur les religions juives et chré-
tiennes, en particulier sur Jésus, sans que la communauté
internationale ne s’en affole. Ce sont ces mêmes pays qui
aujourd’hui mènent la bataille contre les caricatures sur
l’Islam : y a-t-il deux poids, deux mesures ? (...) Gigi
Musset Planet >N° 16 – Avr. 2006 – Lycée
prof. Alfred de Musset – Villeurbanne (69)
Les pays où il y a eu le plus de manifestations sont
totalitaires et en recherche de légitimité : exemple, la
Syrie, l’Iran ou le Pakistan. Notons qu’en Iran, pays où
la liberté d’expression est gentiment réprimée par des
“stages de redressement intensifs”, les manifestations
ne sont tolérées que parce que contrôlées par le gou-
vernement ! Le Yémen est le pays où il y a eu le plus
de manifestations violentes et le comble de tout cela,
c’est que la population est à plus de 50% analphabè-
te. Or pour comprendre une caricature (qui contient du
texte...), il faut savoir “au moins” lire ! Vous riez ? Moi,
pas. Voilà le dangereux exemple d’utilisation de
dessins pour disséminer la haine, révéler l’intolé-
rance et démontrer malheureusement la stupidité
humaine. Mais ce que beaucoup ignorent, c’est que
ces dessins sont sortis en septembre 2005, n’ont pas
fait scandale alors, et ont été par la suite, instrumenta-
lisés par la Société Islamique du Danemark et notam-
ment l’imam Ahmad Abu Laban. Ce dernier a même
rajouté des dessins provenant de sites extrémistes... Il
me semble que les dessinateurs n’étant pas de confes-
sion musulmane, ils n’ont donc pas de compte à ren-
dre au Coran !
Lorsque des personnages de la Bible sont caricaturés,
ou même le Pape, le Vatican ne va pas porter plainte !
Je pense que les musulmans, tout comme les chrétiens,
ont besoin de temps pour accepter la critique, notam-
ment extérieure. Cela ne sert à rien de tuer, de mena-
cer des pays pour une caricature. La situation géopoli-
tique est assez tendue en ce moment. Certains pensent
qu’il est normal que l’Iran ait lancé un concours de cari-
cature sur l’Holocauste : ironie du sort, des Juifs ont
participé à ce concours... Eux au moins ils ont le sens
de l’autodérision ! Je pense que si le Prophète
Mahomet est l’objet de caricatures, c’est parce que
certains “musulmans” l’ont rendu “caricaturable”, en
commettant des exactions en son nom... (...)
>Noémie MAKELELE
Je ne suis pas d’accord au sujet des caricatures de
Mahomet. Je trouve que ces caricatures sont insultan-
tes et humiliantes. Elles ont surtout un caractère racis-
te puisqu’elles renvoient une image très négative d’une
composante culturelle en particulier. Je considère la
publication de ces caricatures comme un moyen
de détourner la liberté d’expression vers une
incitation à la haine religieuse. A ce sujet, la liberté
d’expression a dépassé les limites puisqu’elle a permis
d’insulter des personnes et donc de leur manquer de
respect. Deux critères qui soit-disant, délimitaient cette
“liberté”. Ces caricatures n’ont pas été publiées à titre
informatif mais justement pour inciter à cette haine de
la religion. Les auteurs de ces caricatures ne le
savaient peut-être pas, mais l’Islam nous interdit de
représenter le prophète Mahomet.
Depuis le 11 sept. 2001, et suite à de nombreux atten-
tats, les musulmans sont vus différemment voire très mal
vus. Ces caricatures renforcent le message implicite
qu’elles renvoient. En effet, je pense que ces dessins
sous-entendent que notre prophète est un terroriste
donc, que nous, musulmans, le sommes également. Je
crois surtout qu’il ne faut pas plaisanter avec les croyan-
ces religieuses. Je suis musulmane, certes, mais ce n’est
pas pour autant que je ne vais pas respecter la religion
de mon voisin chrétien ou juif. Surtout que pour les
musulmans, la religion est sacrée. Bien sûr la loi permet
de publier des choses comme ces caricatures, des cho-
ses qui ne feront qu’aggraver les tensions entre des per-
sonnes de différentes croyances, des choses qui ne
stopperont pas les guerres dans le monde. Même si tout
le monde savait que cette publication allait causer des
problèmes. Avec je ne sais combien de musulmans dans
le monde, ce n’est pas étonnant que 11 personnes y
aient laissé leur vie et que le Danemark, pays source de
ces problèmes, décide finalement de s’excuser après des
ruptures de contrats, des baisses de chiffres d’affaires !
>Rihabe ABICHOU
Petite balade dans l’affaire des caricatu-
res de Mahomet et bien plus encore !
(...) Parce qu’un Danois commet le blasphème de la
représentation du prophète, les intégristes décident de
punir tous les Danois. C’est là qu’ils utilisent le peuple en
leur faisant brûler les ambassades et les drapeaux. C’est
comme quand un musulman se fait sauter dans le métro,
l’occidental lambda prend peur et tous les musulmans
deviennent des terroristes potentiels. (...) La loi des reli-
gions n’est applicable qu’à leurs fidèles. Doit-on être sou-
mis aux croyances et aux interdits de celles-ci au nom de
la tolérance ? (...) Dernier point important, cette affaire est
beaucoup moins religieuse que politique. (...) La religion
n’est qu’un prétexte d’hégémonie. Nos démocraties aussi
faibles soient-elles ne doivent pas s’effondrer plus qu’elles
ne le sont en établissant des compromis avec les extré-
mismes et communautarismes de tous horizons.
Pouet Pouet >N° 1 – Mars 2006
Lycée Laennec – Pont Labbé (29)
Confrontation d’opinions
Caricatures de Mahomet
En janvier et février 2006, le monde occidental et le monde oriental ont été secoués par les
caricatures du Prophète Mahomet. (...) Deux rédactrices du C.R.S. ne partagent pas le même
avis à ce sujet et ont accepté d’argumenter leurs points de vue.
Polémiques autour de quelques dessins…
Caricatures de Mahomet
(...) C’est le contexte international qui a provoqué ces
polémiques, du fait que dans certains pays, les plus
musulmans, l’interdit religieux est au-dessus de la loi.
Nous n’avons pas la même culture de la liberté, qui est
une notion très occidentale en fait. Et ces pays-là, avec
qui nos relations sont assez conflictuelles, ont instru-
mentalisé ces dessins pour faire naître un sentiment
anti-occidental.(...) Et, de plus, ces dessins ne sont pas
représentatifs du sentiment général des occidentaux
envers les pays à majorité musulmane, malgré les diffé-
rences culturelles très fortes. (...) Thomas Coquet
POUR versus CONTRE
Le Lapsus >N° 6 – Mars 2006
Lycée Louis Pasquet – Arles (13)
Le Lapsus ●n° 6
Musset Planet ●n°16
Brass’Press ●n°2
Pouet Pouet ●n°1