ARTICLE N°1: Les standards de nos races …sur les
publicité
ARTICLE N°1: Les standards de nos races …sur les dents Par Jean-Louis Ainardi Maintenant, nous savons ce qu’est une « denture correcte et complète » et nous pouvons reconnaître une prognathie vraie d’une prognathie apparente, et, par conséquent, faire la différence entre une mâchoire orthognathe vraie et une mâchoire d’apparence orthognathe. Le juge examine un chien pour apprécier sa conformité au standard de la race et relever toutes les qualités, mais aussi tous les défauts plus ou moins graves qu’il pourra constater. Ledit standard est décrit dans un texte officiel de la FCI. Ce qui est consigné dans un standard : Tous les standards de la FCI sont édités suivant la même structure. Une introduction comprenant : un n° suivi de la date de la dernière mise à jour : (Standard FCI n° 188 /08-01-1998/ F), le nom de la race, l’origine, la classification FCI : Groupe, Section et éventuellement sous-section, épreuve de travail ou non, et un bref aperçu historique. Une description générale du chien : Aspect général, Comportement caractère, Proportions importantes. Une description plus ou moins détaillée de la tête (région crânienne et région faciale), du cou, du corps, du fouet, des membres, des allures, des tissus (peau), de la robe et de la taille. Enfin, une liste de défauts, parfois succincte, parfois détaillée, hiérarchisant les défauts en fonction de la gravité que l’on veut bien leur accorder. Un jour, peut-être, nous nous intéresserons à un examen critique des standards de nos races. Aujourd’hui, comme il est facile de le comprendre à la lecture du titre, nous ne nous intéresserons qu’à ce que ces standards révèlent sur les dents de nos chiens, ou, plus exactement sur leur denture. Mâchoires/Dents : Si certains standards discrétisent Mâchoires et Dents en deux rubriques dans la description de la région faciale, la plupart se contentent de n’en considérer qu’une seule. Les standards des races du Slag font partie de ces derniers, comme d’ailleurs tous les standards des lévriers et apparentés. Un seul se singularise, celui du Podenco ibicenco qui n’a que la rubrique Dents. Que doit-on ou devrait-on y trouver ? - Au moins l’indication que ce sont des orthognathes. Aucun de nos standards n’y fait directement allusion. - Le nombre de dents : le cirneco doit avoir une « denture complète », toutes les prémolaires du galgos sont présentes, le podengo a une « denture normale ». Ce sont là les seules références permettant de supposer, avec de la bonne volonté, que le nombre de dents est celui généralement admis pour un chien, c’est à dire 42. Les autres standards ne font aucune référence au nombre de dents. - Le type d’occlusion : toutes nos races ont un « articulé en ciseaux », hormis le Podengo portugais qui est doté d’un « articulé normal », et le Podenco canario qui, lui, possède une « mâchoire en ciseaux ». Les mauvais esprits pourront se demander comment une unique mâchoire peut être en « ciseaux » ! Pour le Chart polski on lit « Articulé en ciseaux, acceptable en tenaille ». Le standard du Pharohound définit, en outre, ce qu’est un tel articulé (« la face postérieure des incisives supérieures recouvre en un contact étroit la face antérieure des incisives inférieures ») en précisant une implantation « d’équerre des dents dans la mâchoire », tandis que le standard du Cirneco se contente d’indiquer que « Les incisives, plantées à l’équerre dans les mâchoires, sont parfaitement alignées et adaptées ». En outre, les dents du P. canario « s’adaptent parfaitement » tandis que celles du P. ibicenco sont « en parfaite opposition . Un peu de sémantique et/ou de lexicologie : Voilà comment « parlent » nos standards, et ceux des autres groupes (j’en ai ouvert un peu plus de 300 afin de voir ce qu’ils disent sur les dentures, et hormis un certain nombre qui ne parlent ni des mâchoires, ni des dents, tous sont à peu près sur le même modèle que ceux du groupe 10). Mais de quoi « parlent-ils » ? On remarquera l’importance du mot « articulé ». Cherchons la définition de ce mot, ou, plus précisément la définition d’ « articulé dentaire ». - Rapport entre les dents des mâchoires supérieure et inférieure lors du rapprochement des deux mâchoires. (Dictionnaire médical) C’est la seule définition que j’ai trouvée. Les suivantes correspondent à « occlusion dentaire » : - Stomatologie : situation de contact entre les dents supérieures et inférieures lorsque les deux mâchoires sont rapprochées (Richesse de la langue française) - Positionnement des dents du maxillaire supérieur par rapport aux dents du maxillaire inférieur quand la bouche est fermée (Encyclopédie Larousse) Bulletin N°90- 4è Trimestre 2013- SLAG 22 A la lecture de ces définitions, nous pouvons constater que « articulé dentaire » et « occlusion dentaire » sont synonymes. C’est, par ailleurs, la dernière proposition qui me paraît la plus adaptée en ce qui nous concerne. Or, aucune de ces définitions ne s’arrête aux incisives, tandis que nos standards semblent ne prendre en compte que l’articulé des blocs incisifs. Hormis celui du Galgo espagnol qui précise que toutes les prémolaires doivent être présentes. (Mais pas les molaires ?) Défauts : Il faut aller lire les « défauts » pour avoir des précisions sur les dentures et parfois le nombre de dents de nos lévriers. Pour ceux du groupe 10, le prognathisme, qu’il soit inférieur ou supérieur (dans ce dernier cas, je préfère utiliser le terme de rétrognathisme inférieur), est éliminatoire. Le prognathisme n’est cependant pas cité chez le Chart polski. Le galgo espagnol bénéficie d’un traitement légèrement différent : l’articulé en tenaille est un défaut léger et un léger prognathisme supérieur, un défaut grave, alors que « prognathisme supérieur marqué » ou tout « prognathisme inférieur » sont deux défauts éliminatoires. Les standards des apparentés du groupe 5, hormis le Pharaohound, mentionnent les dents et dentures dans les défauts. Les Podencos, qu’ils soient canarios, ibicencos ou portugais, ne doivent pas être confirmés s’ils sont affectés d’un quelconque prognathisme. Mais on notera que l’ « occlusion incorrecte ou dents mal implantées ou articulé en tenaille » sont des défauts légers pour les podengos, alors que le prognathisme (inférieur ou supérieur) est un défaut éliminatoire. Je suppose que le mot « occlusion » est pris ici dans le sens d ‘ « articulé des blocs incisifs », quoique … tandis que le prognathisme supérieur et inférieur accentué est éliminatoire pour le Cirneco de l’Étna, ce qui laisse penser qu’un léger prognathisme est acceptable. Ce qui amène à nous poser les questions suivantes : à partir de combien de millimètres de décalage un prognathisme méritet-il d’être qualifié d’accentué, pour le Cirneco ? Si l’on peut aisément comprendre là où commence le prognathisme d’un Galgo espagnol, où est la limite entre « léger » et « marqué » ? Le libellé de nos standards (tout du moins en ce qui concerne les mâchoires et les dents) sont assez flous pour qu’un ronchon puisse critiquer les commentaires des juges en jouant sur les mots et pour que lesdits commentaires soient sensiblement différents, sinon divergents en fonction des différents juges. Ce qui est plus grave, un juge confirmera un Cirneco prognathe en estimant que ce prognathisme est assez léger pour être acceptable, alors qu’un autre refusera la confirmation du même chien parce qu’il estime que le prognathisme est suffisamment accusé pour être éliminatoire. Que celui qui sait répondre de façon incontestable à ces questions jette la première pierre au juge… Petit cas d’école : Reprenons les standards du Podenco canario d’une part et des Podencos ibicencos d’autre part. Les dents du P. canario « s’adaptent parfaitement », tandis que celles du P. ibicenco sont « en parfaite opposition ». S’il est facile d’imaginer ce que peut être une occlusion comportant des dents « s’adaptant parfaitement » dans la denture d’un orthognathe (cf. ci-dessus), il est beaucoup plus difficile d’appréhender une denture orthognathe aux dents « en parfaite opposition » ! Bulletin N°90- 4è Trimestre 2013- SLAG 23 Dans l’image ci-dessus les prémolaires sont opposées. On voit cependant qu’il y a impossibilité que le chien ne soit pas prognathe (de par la position des canines). C’est un excellent exemple de malocclusion ! On peut donc imaginer que cette « parfaite opposition » ne concerne que les incisives, et que l’articulé serait, de ce fait, en tenaille, nouvelle contradiction puisque qu’il est noté explicitement « en ciseaux » Le terme « parfaite opposition » ne décrit pas ce que doit être la denture d’un Podenco ibicenco ! Conclusion : Heureusement, les juges ont une connaissance générale et une approche du chien qui leur permettent de corriger inconsciemment des descriptions écrites parfois dans une langue approximative ou avec un vocabulaire inadapté. Il appartient aux clubs de race d’éditer des commentaires sur les divers points des standards afin d’apporter des précisions sur certains vocables inadaptés. Annexe : Extraits depuis les Standards FCI de nos races (sur le site de la SCC) (http://www.scc.asso.fr/Fiches-et-standards-de-race?destination=liste) Azawakh : Mâchoires/dents : Mâchoires longues et fortes. Articulé en ciseaux.. - Canario : Mâchoires/dents : Mâchoire en ciseaux ; dents s'adaptant parfaitement, bien développées. - Cirneco : Mâchoires/dents : Mâchoire normalement développée bien qu’elle ne paraisse pas robuste ; mandibule peu développée avec un menton fuyant. Les incisives, plantées à l’équerre dans les mâchoires, sont parfaitement alignées et adaptées. Denture bien développée et complète, articulé en ciseaux. - Galgo espagnol : Mâchoires/Dents : Dents fortes, blanches et saines. Articulé en ciseaux. Canines très développées. Toutes les prémolaires sont présentes. - Ibicenco : Dents : En parfaite opposition, blanches, bien placées ; articulé en ciseaux. - Pharaon : Mâchoires/dents : Mâchoires puissantes dotées de fortes dents. Articulé en ciseaux, c’est à dire que la face postérieure des incisives supérieures recouvre en un contact étroit la face antérieure des incisives inférieures, les dents étant implantées d’équerre dans les mâchoires. - Sloughi : Mâchoires/dents : Dents normales, mâchoires fortes et régulières. Articulé en ciseau. - Podengo : Mâchoires/dents : Denture normale, dents blanches et solides; articulé normal. - Chart : Mâchoires/dents : Mâchoires et dents fortes. Articulé en ciseaux acceptable en tenailles. Et, tant que j’y suis…. - Afghan : Mâchoires/dents : Fortes, présentant un articulé en ciseaux parfait, régulier et complet, c’est-à-dire que les - incisives supérieures recouvrent les inférieures dans un contact étroit et sont implantées bien d’équerre par rapport aux mâchoires. L’articulé en pince (bout à bout) est toléré. Barzoï : Mâchoires/dents : Mâchoire inférieure forte. Dents blanches, fortes ; articulé en ciseaux ou en pince. Deerhound : Mâchoires/dents : Les mâchoires sont fortes et présentent un articulé en ciseau parfait, régulier et complet, c’est-à-dire que les incisives supérieures recouvrent les inférieures dans un contact étroit et sont implantées bien d’équerre par rapport aux mâchoires. Greyhound : Mâchoires/dents : Les mâchoires sont fortes et présentent un articulé en ciseau parfait, régulier et complet, c’est-à-dire que les incisives supérieures recouvrent les inférieures dans un contact étroit et sont implantées bien d’équerre par rapport aux mâchoires. Irish wolfhound : Mâchoires/dents : L’articulé en ciseaux est l’idéal ; les incisives bout à bout sont admises. Magyar agar : Mâchoires/dents : Mâchoires fortes et puissantes. Articulé en ciseaux bien développé, puissant et complet selon la formule dentaire du chien. PLI : Mâchoires/dents : Mâchoire allongée, avec des incisives bien alignées en couronne, robuste par rapport à la taille du chien. Dents saines et en nombre complet, elles sont plantées à l’équerre dans les mâchoires ; articulé en ciseaux. Saluki : Mâchoires/dents : Dents et mâchoires fortes avec un articulé parfait, régulier et complet. Whippet : Mâchoires/dents : Fortes, puissantes, nettement dessinées, offrant un articulé en ciseaux parfait, régulier et complet, c’est-à-dire que les incisives supérieures recouvrent les inférieures dans un contact étroit et sont implantées bien d’équerre par rapport aux mâchoires. Bulletin N°90- 4è Trimestre 2013- SLAG 24
