Fécondité et Reproduction II – Déterminants Plan de cours

IDUP: Analyse démographique M‐1 2016/2017 27/03/2017
Fécondité et Reproduction
II – Déterminants
Prof Michel Guillot
University of Pennsylvania & INED
Master de démographie, IDUP
Mars 2017
Plan de cours
• Variables intermédiaires de la fécondité
– Modèle de Davis & Blake
– Modèle de Bongaarts
• Fécondité naturelle
• Indices de Coale
Contribution de M.Guillot (University of Pennsylvania
1
IDUP: Analyse démographique M‐1 2016/2017 27/03/2017
Variables intermédiaires de la fécondité
Kingsley Davis and Judith Blake (1956) – « Social Structure and Fertility: An Analytic Framework » Economic Developement and Cultural Change, Vol. 4, no 3, (Apr., 1956), p.211‐235
Déterminant indirects
Variables socioéconomiques, culturelles et environnementales
Déterminant directs
Variables intermédiaires de la fécondité
Fécondité
I. Facteurs affectant l’exposition aux rapports sexuels (« variables de rapports ») [Eng: « Intercourse variables »]
II. Facteurs affectant l’exposition à la conception (« Variables de conception »)
III. Facteurs affectant la gestation et le succès de l’accouchement (« Variables de gestation »)
I. Facteurs affectant l’exposition aux rapports sexuels (« intercourse variables ») :
A. Facteurs déterminant la formation et la dissolution des unions aux âges reproductifs :
1) Age auquel se forment les premières unions sexuelles
2) Célibat définitif (proportion des femmes qui ne forment jamais d’union sexuelle)
3) Part de la période reproductive vécue entre les unions et après les unions
a. Quand les unions se terminent par le divorce, la séparation ou l’abandon
b. Quand les unions se terminent par le décès d’un des conjoints
B. Facteurs déterminant l’exposition aux rapports sexuels au sein des unions :
4) Abstinence volontaire
5) Abstinence involontaire : impuissance, maladies, séparations inévitables mais temporaires
6) Fréquence des rapports sexuels (en dehors des périodes d’abstinence) Contribution de M.Guillot (University of Pennsylvania
2
IDUP: Analyse démographique M‐1 2016/2017 27/03/2017
II. Facteurs affectant l’exposition à la conception (variables de conception ) :
A. Fertilité et infécondité involontaire (dépend de l’état de santé, de la durée de l’allaitement, etc.)
B. Recours ou non‐recours aux méthodes de contraception :
1) Méthodes mécaniques et chimiques
2) Autres méthodes (p.ex. « méthodes naturelles », retrait, rapports sans pénétration etc.)
C.
Fertilité et infécondité volontaire (stérilisation féminine ou masculine, traitement médical etc.)
III. Facteurs affectant la gestation et le succès de l’accouchement (variables de gestation) :
A. Mortalité fœtale spontanée (involontaire)
B. Mortalité fœtale provoquée (volontaire)
Liste courte de Bongaarts: facteurs inhibiteurs de la fécondité
1. Proportion de femmes mariées (en union)***
2. Contraception (utilisation et efficacité)***
3. Prévalence des avortements provoqués (IVG)***
4. Durée de l’infécondité postpartum***
5. Fréquence des rapports sexuels
6. Mortalité intra‐utérine spontanée
7. Prévalence de la stérilité permanente *** Variables expliquant la majorité de la variation de l’ISF d’une population à l’autre
Contribution de M.Guillot (University of Pennsylvania
3
IDUP: Analyse démographique M‐1 2016/2017 27/03/2017
Modèle de Bongaarts
TFT C m C c C a Ci  TFN
Cm – Indice de proportion de femmes mariées (indice d’exposition au risque de concevoir) ;
Cc – Indice mesurant l’impact de l’utilisation délibérée de la contraception ;
Ca – Indice mesurant l’impact des avortements provoqués ;
Ci – Indice d’effet anticonceptionnel de l’allaitement;
TFN – Taux de fécondité totale naturelle maximal (≈ 15,3)
Chaque indice peut varier de 0 (blocage total) à 1 (facteur absent)
Bongaarts 1982
Contribution de M.Guillot (University of Pennsylvania
4
IDUP: Analyse démographique M‐1 2016/2017 27/03/2017
Bongaarts 1982
Notion de fécondité « naturelle » et les problèmes de son estimation à partir des observations et données historiques
« Parmi les problèmes de la démographie celui de la détermination de la fécondité naturelle, c'est-a-dire de la fécondité
qu'aurait telle population humaine si elle ne faisait aucun effort conscient pour limiter les naissances, est l'un des plus
intéressants et l'un des plus difficiles »
Louis Henry, 1953
Source d’origine : Henry, Louis. 1961. "Some data on natural fertility." Eugenics Quarterly. 1961, N°8 p.81-91;
Cet article a été ré-inmprimé dans Social Biology, vol.29, n° 1-2, p.146-156 (tableau sur la page 148)
Contribution de M.Guillot (University of Pennsylvania
5
IDUP: Analyse démographique M‐1 2016/2017 27/03/2017
Indices de fécondité de Coale
• Fécondité de référence: Taux de fécondité maritale des Huttérites
Groupe
d’age i
Hi
15‐19
.300
20‐24
.550
25‐29
.502
30‐34
.447
35‐39
.406
40‐44
.222
45‐49
.061
ISF
12.44
Indices de fécondité de Coale
Données de base:
• Distributions de femmes selon l’âge et l’état matrimonial
– Wi = WiL + WiI
• Nombre de naissances annuelles selon l‘état matrimonial de la mère
– B = BL + BI
Contribution de M.Guillot (University of Pennsylvania
6
IDUP: Analyse démographique M‐1 2016/2017 27/03/2017
Indices de fécondité de Coale
• If = Indice de fécondité
If 
B
I
H
i 1
i
Wi
• Ig = Indice de fécondité “légitime”
Ig 
BL
I
H
i 1
• Im = Indice de proportion des mariées
• Ih = Indice de fécondité “illégitime”
I f  I g  I m  I h  (1  I m )
Wi L
i
I
Im 
H
i 1
I
H
i 1
Ih 
 Wi L
i
i
Wi
BI
I
H
i 1
i
Wi I
Facteurs de la dynamique de fécondité en France en 1901‐2015
(en termes des indices de Coale)
Contribution de M.Guillot (University of Pennsylvania
7
IDUP: Analyse démographique M‐1 2016/2017 Contribution de M.Guillot (University of Pennsylvania
27/03/2017
8