Observatoires de gaz à effet de serre sous le vent de volcans

Observatoires de gaz à effet de
serre sous le vent de volcans en
éruption
Par Andrew Walden
04 décembre 2009
Les problèmes de mesure du CO2 atmosphérique est à la hauteur des autres
absurdités dans la fraude du réchauffement climatique. Le scandale du
Climategate dévoile des fraudes massives et systématiques derrière la
fabrication des séries de température dans le monde entier nécessaires pour
faire passer le réchauffement climatique. Mais qu'en est-il des séries de CO2
atmosphérique ?
La NOAA des États-Unis admet ouvertement produire un enregistrement de
CO2, qui "ne contient pas de données réelles." La manière dont les stations
de température de la NOAA sont installées pour gonfler artificiellement les
températures a été dévoilée au cours des deux dernières années. Les
observatoires de CO2 ont des défauts similaires. Deux des cinq stations « de
base » de la NOAA sont sous le vent de volcans en éruption. Toutes les cinq
sont soumises à des sources de CO2 locales ou régionales.
Le collaborateur du Climategate, Dr Andrew Manning a travaillé avec le Dr
David Keeling, fondateur de l'observatoire de Mauna Loa, où le CO2
atmosphérique est mesuré. Manning, dont le nom apparaît dans 37 des emails du Climategate, relate à la BBC : (notre italique)
L'objectif derrière le lancement des mesures était de voir s'il était
possible de suivre ce qui était à cette époque seulement un soupçon:
que les niveaux de CO2 dans l'atmosphère pourraient être en
augmentation en raison de la combustion de fossiles.
Pour ce faire, un emplacement était nécessaire très loin de la
contamination et la pollution des émissions locales des villes, donc
Mauna Loa, situé en altitude sur un volcan au milieu de l'océan
Pacifique a été choisi.
Sans cette courbe et le travail infatigable du professeur Keeling, il n'y
a aucun doute que notre compréhension et notre acceptation du
réchauffement global anthropique seraient 10-20 ans moins avancées
que celles qu'elles sont aujourd'hui.
Mauna Loa a produit des résultats qui appuient l'objectif prédéterminé de
Manning en montrant la croissance constante des concentrations
atmosphériques de CO2 depuis 1959. Cet enregistrement, mis en évidence
dans le film discrédité d'Al Gore Une vérité qui dérange, est connu comme
la courbe de Keeling. Un graphique de la courbe est gravé sur une plaque de
bronze montrée à l'entrée au bâtiment Keeling de l'Observatoire, à 10000
pieds d'altitude sur le flanc nord rocheux de Mauna Loa. Selon le site de
l'Observatoire : « L'air non perturbé, l'emplacement isolé, et les influences
minimales de la végétation et de l'activité humaine au Mauna Loa
Observatory (MLO) sont idéaux pour surveiller les constituants de
l'atmosphère qui peuvent causer le changement climatique. »
Pour une raison quelconque, ils omettent de mentionner le volcan en
éruption voisin. Dans le monde de la modélisation du réchauffement
climatique global, des explosions volcaniques massives sont suivies de
courtes périodes de refroidissement régional ou même mondial causé par
l'injection de gaz volcaniques et des particules dans la haute atmosphère. Par
exemple, l'éruption du Mt Pinatubo en 1991 a envoyé vingt millions de
tonnes de dioxyde de soufre dans la haute atmosphère, déviant jusqu'à 12%
des rayons réchauffants du soleil.
Juste à 50 km de l'Observatoire, le Pu `u O` o de Kilauea envoie 3,3 millions
de tonnes de CO2 dans l'atmosphère chaque année. C'est suffisant pour
changer les concentrations locales de CO2 sans produire le type de volume
de SO2 nécessaire pour avoir des effets sur la température globale. Le Pu `u
O` o est en éruption continue depuis 1983. Depuis 2008, il a été rejoint par
une seconde éruption encore plus proche de l'Observatoire à partir du cratère
du Halêma `uma` u au sommet du Kilauea.
L'estimation de Nature Conservancy du CO2 produit par l'activité humaine
est d'environ 5,5 tonnes par chacun des six milliards d'habitants du monde.
(si vous dépassez cette somme, la Nature Conservancy "compense" votre
excès de carbone, pour une contribution de 20$ par tonne déductible des
impôts ) Le Pu `u O` o envoie dans « l'air non perturbé » près de
« l'emplacement isolé » l'équivalent de la production annuelle de CO2 d'une
ville moyenne de 660.000 personnes. Des cartes de trajectoires de l'air
montrent que la majorité de l'air atteignant le MLO passe d'abord sur le Pu
`u O` o et le Halêma `uma` u.
Une fiche d'information USGS produite en 2000 décrit l'effet de la
« pollution volcanique de l'air » par le Pu `u O` o. « Sur l'île de Hawaii, les
alizés soufflent les fumées volcaniques de leur source principale sur le
volcan vers le sud-ouest, où la configuration des vents les envoie jusqu'aux
côtes de l'île de Kona. Ici, elles se retrouvent piégées par brises marines de
jour (on shore) et de nuit (off shore). En revanche, quand soufflent les légers
« vents de Kona », une grande partie des fumées est concentrée sur la côte
orientale de l'île, mais certaines peuvent même atteindre Oahu, plus de 200
miles au nord-ouest. »
Les volcanologues ont mesuré des concentrations de CO2 aussi élevées que
48,9% au hot spot du sommet du Kilauea. Après que le Halêma `uma` u est
entré en éruption, le département américain de l'Agriculture a déclaré la
grande île d'Hawaii zone de catastrophe naturelle. Quarante-cinq des
quarante-huit producteurs de protea sous le vent des éruptions ont été
exterminés les fumées volcaniques.
En dépit de l'affirmation de « l'air non perturbé », il y a une nette différence
entre les années d'éruption et les années de non éruption dans le taux de
croissance des lectures de CO2 au Mauna Loa.
• Pendant l'éruption de 1969-74 du Mauna Ulu, également dans le Rift
Est du Kilauea, Mauna Loa a établi deux records d'augmentation de
CO2.
• Le Rift Est du Kilauea est de nouveau entré en éruption en 1977,
expulsant 32 millions de mètres cubes de magma – et le taux de
croissance de 1977 au Mauna Loa Observatory a établi un nouveau
record.
• Durant sept des 25 ans d'éruption continue depuis 1983, la croissance
annuelle du CO2 mesurée à Mauna Loa a dépassé celle de toutes les
années précédentes.
• La croissance [annuelle] de la concentration moyenne du CO2 pour
les 17 ans de non-éruption est de 1,00 ppm.
• La croissance de la concentration moyenne du CO2 pour les 33
années d'éruption est de 1,62 ppm.
Il n'était pas toujours facile de financer Mauna Loa. Le collaborateur du
Climategate, Manning explique : « Dave Keeling a connu de nombreuses
nuits d'insomnie, même aussi tard que dans les années 1990, étant forcé
encore et encore de justifier la poursuite du financement de son
programme. » Un chapitre du livre de Spencer Weart de 2008 The Discovery
of Global Warming souligne les efforts de Keeling. Son titre: " Money for
Keeling: Monitoring CO2 Levels ."
Mais les fonds ont commencé à affluer et Mauna Loa n'est plus seul. Un
"réseau mondial" de plus de cent stations de CO2 secondent actuellement
Mauna Loa et quatre autres observatoires "de référence". Leurs mesures sont
utilisées pour produire une vue du CO2 dans le monde entier appelée
GlobalView-CO2.
Si l'activité volcanique localisée affecte les mesures de CO2 au Mauna Loa,
pourquoi le « réseau mondial » suit-il la même évolution ? Peut-être parce
que toutes les stations de CO2 – y compris les autres stations de référence de
la NOAA au pôle Sud, dans les Samoa américaines; à Trinidad Head, CA, et
Pt. Barrow, AK – sont sujettes aussi aux influences de CO2 localisé, et dans
certains cas régional.
• L'observatoire des Samoa américaines est à environ 150 miles sous le
vent de l'endroit où le volcan Nafanua large d'un mile a émergé. Le
volcan sous-marin est décrit par le Dr. en sciences marines Adele Pile
de l'Université de Sydney comme produisant un environnement sousmarin avec un pH acide de 3 (similaire au vinaigre), le dioxyde de
carbone bouillonne « comme du champagne », et évacue de l'eau
extrêmement chaude, si toxique que « toute vie nageant dans ce puits
meurt immédiatement, sauf ces étonnants vers charognards. »Les
océanographes de Woods Hole rapportent qu'ils ont « découvert que
l'eau chaude de smog du cratère s'est répandue sur le dessus ou à
travers des brèches du cratère et tourbillonne vers l'extérieur. Elle
formait un halo autour de l'anneau de centaines de pieds d'épaisseur
et s'étendait sur plus de 4 miles ». En outre, la végétation tropicale
luxuriante des Samoa est un gros consommateur de CO2 pendant la
journée en faisant ainsi chuter fortement les niveaux de CO2 pendant
la journée et en les augmentant fortement la nuit.
• Trinidad Head Observatory est sur une péninsule du Nord de la
Californie qui s'avance dans le Pacifique à une vingtaine de miles au
nord d'Eureka, en Californie. Comme Samoa, Trinidad Head est
soumis à des changements importants causés par la végétation dans
les niveaux de CO2 à partir des forêts tempérées et des zones
humides environnantes. Les vents dominants arrivent du Pacifique,
lesquels sont influencés par la Chine jouissant de son charbon.
• Le South Pole Observatory est juste à quelques mètres d'une centrale
électrique qui brûle du kérosène 365 jours par an pour fournir
électricité et chaleur à la Station Amundsen. (les chercheurs affirment
que les vents dominants viennent de la direction opposée.) Il est
également à environ 800 miles du mont Antarctique. Le volcan
Erebus a eu des éruptions en permanence depuis 1972. Parce que la
capacité de l'atmosphère à absorber la vapeur d'eau est réduite
environ de moitié par un refroidissement de dix degrés C, les
températures extrêmement basses au Pôle Sud signifient que seules
des traces de vapeur d'eau se trouvent dans l'atmosphère. Le CO2 se
mélange à la vapeur d'eau dans l'atmosphère pour former du H2CO3
(acide carbonique), donnant aux précipitations un pH légèrement
acide et lessivant le CO2 de l'air. Les conditions exceptionnellement
sèches et froides du Pôle Sud évitent l'apparition de ce phénomène,
modifiant ainsi les processus atmosphériques naturels d'élimination
du carbone et magnifiant l'effet des sources de CO2. Le personnel de
la Station Admunsen et les émissions du Mt Erebus, volcan de 12000
pieds, sont également impliqués dans l'escroquerie du trou d'ozone
des années 1990.
• L'Observatoire de Point Barrow, en Alaska est à environ 170 miles
sous le vent du siège de Prudhoe Bay de l'industrie pétrolière de
North Slope. Il est donc soumis à une augmentation localisée de la
pollution artificielle de l'air, et des émissions de CO2. Coïncidence,
bien sûr, l'Observatoire Barrow a été créé en 1973 - juste avant le
commencement de la construction du Trans-Alaska Pipeline. Barrow
est également chaque année sujet pendant plusieurs mois à la «brume
arctique», que le géophysicien Ned Rozell de l'Université de l'Alaska
indique venir de l'ex-Union soviétique et des nouvelles fonderies
chinoises de fer, de nickel et de cuivre et des centrales à charbon
inefficaces. "
Le CO2 produit par la dépendance massive et croissante de la Chine envers
le charbon sert à justifier des réglementations du CO2 aux États-Unis et en
Europe. Le biais du Pacifique de ces cinq localisations "de référence" est
difficile à masquer. Si l'on cherche où se trouve la hausse de CO2, il suffit
de se mettre sous le vent de la Chine.
La préférence de la NOAA pour des sites de collecte de CO2 maritimes et
chauds sur les eaux de l'océan entre 30 degrés nord et 30 degrés sud – dont
beaucoup atteints uniquement par bateau – signifie que les collectes du
« réseau de flacons » sont principalement menées dans des zones très
humides. Lorsque les flacons sont retournés à Mauna Loa, la vapeur d'eau
est éliminée par chauffage. Ce processus dissout H2O à l'acide phénique,
laissant le CO2 à mesurer dans l'échantillon d'air sec. Outre le Pôle Sud, de
rares flacons de CO2 sont envoyés des zones désertiques à faible taux
d'humidité avec moins d'acide phénique aéroporté pour mesurer le CO2. Ces
variables sont autant de portes ouvertes aux manipulations.
La consommation locale de CO2 par la photosynthèse peut produire une
profonde baisse pendant le jour et augmenter les concentrations en CO2
pendant la nuit. Les calculs pour tenir compte de ces fluctuations et d'autres,
locales ou régionales créent beaucoup de place pour « cacher la baisse »,
« des fudge facteurs », et autres techniques de style CRU caractéristiques de
la science"post-normale" conduite par la politique.
À l'approche des négociations de Copenhague, le 23 Novembre retentit la
manchette de l'AP : "les dioxyde de carbone à l' Observatoire de Mauna
Loa à des niveaux proches du pire scénario." Au milieu des révélations du
Climategate, l'AP reprend arnaque Climategate du réchauffement
anthropique de Geoff Jenkins en 1996 en publiant des « projections » de
concentrations de CO2 de 390 ppm de l'époque – la « plus élevée de ce
dernier million d'années ».
En 2008, les mesures de 387 ppm du Mauna Loa étaient censées être «La
plus haute en 650.000 années», selon le Guardian britannique. Ne peuventils pas se mettre d'accord ?
Bien entendu, ni l'AP ni le Guardian n'ont remarqué que les dernières
augmentations de CO2 se produisent au milieu d'un cycle de refroidissement
climatique. De même, les séries « paléo » de CO2 du dernier million
d'années" ne sont pas remises en question, même quand les séries « paléo »
de température sont complètement discréditées comme étant l'œuvre
frauduleuse des activistes politiquement motivés du CRU d'East Anglia.
Au lieu de cela, les lecteurs d'AP sont supposés faire confiance aux
« chercheurs de Mauna Loa [qui] étendent leurs mesures grâce à leur
« réseau de flacons » envoyés à des dizaines d'endroits dans le monde
chaque semaine ou réalisées sur les navires de commerce de sorte que les
gens puissent les remplir avec de l'air et de les renvoyer pour la mesure du
CO2 et d'autres gaz. »
La National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) annonce
hardiment la méthodologie à la base de son tableau du CO2 dans le monde
créé à partir de ces lectures du « Flask Network » :
Le GlobalView-CO2 est déduit de techniques d'extension de données
et d'intégration de données décrites par Masarie and Tans [1995].
L'objectif de ce travail accompli par la coopération de nombreuses
organisations et institutions est de faire des mesures atmosphériques
de gaz à l'état de traces, ce qui facilitera une meilleure compréhension
des processus qui contrôlent leur abondance. Celles-ci et d'autres
mesures ont été largement utilisées pour contraindre les modèles
atmosphériques qui dérivent des scénarios plausibles de source / puits.
De sérieux obstacles à cette approche sont la rareté des sites
d'échantillonnage et le manque de continuité temporelle entre les
observations à des emplacements différents. Par conséquent, il est
possible pour les modèles de mal interpréter ces lacunes spatiales et
temporelles dans les scénarios des source / puits qui sont indûment
influencés par la la répartition des points de mesure. Le GlobalViewCO2 est une tentative de répondre à ces questions. …
Au cas où des lecteurs n'auraient pas compris, la NOAA explique également
(en italique dans l'original) :
Le GlobalView-CO2 provient de mesures, mais ne contient pas de
données réelles. Pour faciliter l'utilisation avec des études de
modélisation du cycle du carbone, les mesures ont été transformées
(lissées, interpolées et extrapolées) donnant des enregistrements
étendus qui sont uniformément incrémentés dans le temps.
Transformées, lissées, interpolées et extrapolées ? Les données d'extension ?
Intégration de données ? Aucunes données réelles ? Effectuer des mesures
atmosphériques qui faciliteront une conclusion prédéterminée ?
Tout cela semble très familier.
Andrew Walden est rédacteur en chef du Hawaï Free Press.
Source
:
http://www.americanthinker.com/2009/12/greenhouse_gas_observatories_d.
html