Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars

DIRECTION ADJOINTE DU CENTRE SPATIAL DE TOULOUSE
GROUPE D'ETUDES ET D'INFORMATION SUR LES PHENOMENES
AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES
Toulouse, le 3 mars 2016
DCT/DA/GEIPAN
COMPTE RENDU D’ENQUÊTE
PLOEREN (56) 26.03.2012
CAS D’OBSERVATION
1 – CONTEXTE
Le 28 mars 2012 le GEIPAN reçoit un Procès Verbal (PV) issu de la Gendarmerie de Port Louis
concernant une série d’observations inhabituelles survenues entre Vannes et Lorient durant la nuit du 26
au 27 mars 2012. Ce PV contient une brève description d’un signalement de PAN émanant d’un témoin
situé à Ploeren, puis deux constations d’observation détaillées effectuées par la Gendarmerie de Port
Louis. Plusieurs annexes accompagnent le PV.
2- DESCRIPTION DU CAS
Le soir du lundi 26 mars 2012 vers minuit, le témoin n°1 (ou témoin initial) observe depuis la terrasse de
sa résidence de Ploeren (56) un objet lumineux de forme triangulaire à la couleur changeante et à l’éclat
variable (mais bien plus brillant que Vénus), semblant s’éloigner et revenir en alternance, et parfois se
déplacer latéralement très rapidement. Le PAN est observé en entre le Sud et le Sud Ouest à environ 45°
d’élévation (données recueillies auprès du témoin par nos soins). Intrigué, le témoin appelle la
Gendarmerie pour signaler son observation.
Une patrouille est envoyée sur place et confirme l’observation du témoin (avec toutefois quelques
divergences, le PV fait état d’un point lumineux aux couleurs changeantes direction plein Sud au-dessus
de l’océan).
La patrouille se déplace à Baden et observe à nouveau le PAN (le PV est succinct concernant les
observations de la patrouille, et ne détaille ni les heures ni le lieu précis d’observation à Baden).
A la suite des constats de la patrouille, le centre de coordination de la Gendarmerie détache une 2e unité.
Ce deuxième groupe se déplace au Sémaphore de la barre d’Etel (face à la commune d’Etel, mais situé
sur la commune de Plouhinec), d’où il observe (à l’œil nu et à la jumelle) entre 0h45 et 1h05 un point
lumineux scintillant et gros comme une étoile semblant se rapprocher et s’éloigner alternativement (cf.
Siège : 2 place Maurice Quentin – 75039 Paris cedex 01 – Tél. : 33 (0)1 44 76 75 00 - www.cnes.fr
Direction des lanceurs : Rond Point de l’Espace – Courcouronnes – 91023 Evry cedex – Tél. : 33 (0)1 60 87 71 11
Centre spatial de Toulouse : 18 avenue Edouard Belin – 31401 Toulouse cedex 9 – Tél. : 33 (0)5 61 27 31 31
Centre spatial guyanais : BP 726 – 97387 Kourou cedex – Tél. : 594 (0)5 94 33 51 11
RCS Paris B 775 665 912 Siret 775 665 912 000 82 code APE 731 Z N° d’identification TVA FR 49 775 665 912
2
PV pour une description plus détaillée de l’observation à la jumelle). Le PAN se trouve en direction du
Sud Ouest, semblant se situer au Sud Est de l’ile de Groix, à une élévation d’environ 20°.
Les gendarmes décident de quitter le sémaphore pour se rendre au GERBAM de Gâvres (point
d’observation militaire utilisé pour les essais d’armes et munitions) à quelques kilomètres de là. De 1h15
à 1h50 ils constatent à nouveau la présence du point lumineux au Sud Est de l’ile de Groix et sont
contactés par un chef contrôleur du commissariat de la marine de Brest qui les informe qu’un avion
militaire (« type Falcon 50 ») est dépêché sur la zone d’observation afin d’identifier le PAN. L’équipage
de cet appareil ne parviendra pas à l’observer, ni à l’œil nu ni par radar. Le PAN disparaît en s’élevant à
1h50.
3- ENQUÊTE
3.1. SYNTHESE DES ELEMENTS COLLECTES
TEMOIN N° 1
#
A1
A2
A3
QUESTION
REPONSE (APRES ENQUETE)
Commune et département d'observation du témoin
Ploeren (56)
(ex : Paris (75) )
(opt) si commune inconnue (pendant un trajet) :
Commune de début de déplacement ; Commune de
Fin de déplacement
(opt) si pendant un trajet : nom du Bateau, de la
Route ou numéro du Vol / de l’avion
Conditions d’observation du phénomène (pour chaque témoin)
B1
Occupation du témoin avant l'observation
B2
Adresse précise du lieu d’observation
B3
Description du lieu d'observation
B4
Date d’observation (JJ/MM/AAAA)
B5
Heure du début de l’observation (HH:MM:SS)
B6
B7
B8
B9
B10
B11
B12
B13
B14
B15
B16
Durée de l’observation (s) ou Heure de fin
(HH :MM :SS)
D’autres témoins ? Si oui, combien ?
(opt) Si oui, quel lien avec les autres témoins ?
Observation continue ou discontinue ?
Si discontinue, pourquoi l’observation s’est elle
interrompue ?
Qu’est ce qui a provoqué la fin de l’observation ?
Phénomène observé directement ?
PAN observé avec un instrument ? (lequel ?)
Conditions météorologiques
Conditions astronomiques
Equipements allumés ou actifs
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
47.654058° / -2.872237°
Terrasse résidence, zone
pavillonnaire
26/03/2012
23:50 (environ, le témoin appelle la
Gendarmerie à 23h59 et signale un
objet visible depuis 5 minutes)
Plusieurs minutes (au moins 5)
Au moins un Gendarme de Vannes
Aucun
NC
NC
OUI
NC
Bonnes, ciel dégagé, vent d’Est
Vénus et la Lune vues à l’Ouest
NC
3
B17
NC
Sources de bruits externes connues
Description du phénomène perçu
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
Nombre de phénomènes observés ?
Forme
Couleur
Luminosité
Trainée ou halo ?
Taille apparente (maximale)
Bruit provenant du phénomène ?
Distance estimée (si possible)
Azimut d’apparition du PAN (°)
Hauteur d’apparition du PAN (°)
Azimut de disparition du PAN (°)
Hauteur de disparition du PAN (°)
C13
Trajectoire du phénomène
C14
C15
Portion du ciel parcourue par le PAN
Effet(s) sur l’environnement
1
Triangulaire
Changeante, bleu, orange, blanc
Supérieure à Vénus
Non
NC (grosse étoile ? )
NC
NC
Entre 193 et 223° (+/- 5°)
Environ 45°
NC
NC
N/A (objet évoluant autour d’une
même position)
N/A
NC
Pour les éléments suivants, indiquez simplement si le témoin a répondu à ces questions
E1
Reconstitution
l'observation ?
sur
plan
et
photo/croquis
de
N/A
E3
Emotions ressenties par le témoin pendant et après
l'observation ?
Qu’a fait le témoin après l'observation ?
N/A
E4
Quelle interprétation donne t-il a ce qu'il a observé ?
N/A
E5
E6
E7
Intérêt porté aux PAN avant l'observation ?
N/A
Origine de l'intérêt pour les PAN ?
N/A
L'avis du témoin sur les PAN a-t-il changé ?
N/A
Le témoin pense t'il que la science donnera une
N/A
explication aux PAN ?
N/A : non applicable (PV)
NC : non communiqué par le témoin
E2
E8
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
N/A
4
Gendarmes depuis le Sémaphore de la barre d’Etel :
#
A1
A2
A3
QUESTION
REPONSE (APRES ENQUETE)
Commune et département d'observation du témoin
Plouhinec (56)
(ex : Paris (75) )
(opt) si commune inconnue (pendant un trajet) :
Commune de début de déplacement ; Commune de
Fin de déplacement
(opt) si pendant un trajet : nom du Bateau, de la
Route ou numéro du Vol / de l’avion
Conditions d’observation du phénomène (pour chaque témoin)
B1
Occupation du témoin avant l'observation
B2
Adresse précise du lieu d’observation
B3
Description du lieu d'observation
B4
B5
Date d’observation (JJ/MM/AAAA)
Heure du début de l’observation (HH:MM:SS)
Durée de l’observation (s) ou Heure de fin
(HH :MM :SS)
B6
B7
D’autres témoins ? Si oui, combien ?
B8
B9
B11
B12
(opt) Si oui, quel lien avec les autres témoins ?
Observation continue ou discontinue ?
Si discontinue, pourquoi l’observation s’est elle
interrompue ?
Qu’est ce qui a provoqué la fin de l’observation ?
Phénomène observé directement ?
B13
PAN observé avec un instrument ? (lequel ?)
B14
B15
B16
B17
Conditions météorologiques
Conditions astronomiques
Equipements allumés ou actifs
Sources de bruits externes connues
B10
47,645239° / -3,214238°
Sémaphore (signalisation et
observation maritime)
27/03/2012
00:45
01:05
Au moins deux gendarmes (+
personnel sémaphore ?)
Aucun
CONTINUE
Départ brigade vers GERBAM
OUI
Jumelles (grossissement 9x, ouverture
non précisée)
Bonnes, aucun nuage
NC
NC (VHF sémaphore ?)
NC
Description du phénomène perçu
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
Nombre de phénomènes observés ?
Forme
Couleur
Luminosité
Trainée ou halo ?
Taille apparente (maximale)
Bruit provenant du phénomène ?
Distance estimée (si possible)
Azimut d’apparition du PAN (°)
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
1
Point lumineux
Rouge orangé / Vert clair
NC
Non
Comme une étoile
Aucun
NC
Entre 225 et 260°
5
C10
Hauteur d’apparition du PAN (°)
C11
C12
Azimut de disparition du PAN (°)
Hauteur de disparition du PAN (°)
C13
Trajectoire du phénomène
C14
C15
Portion du ciel parcourue par le PAN
Effet(s) sur l’environnement
Environ 20° (selon Gendarme, cf. CR
tél.)
N/A
N/A
Semble se rapprocher en
grossissant et s’éloigner ensuite
N/A
NC
Pour les éléments suivants, indiquez simplement si le témoin a répondu à ces questions
E1
Reconstitution
l'observation ?
sur
plan
et
photo/croquis
de
N/A
E3
Emotions ressenties par le témoin pendant et après
l'observation ?
Qu’a fait le témoin après l'observation ?
N/A
E4
Quelle interprétation donne t-il a ce qu'il a observé ?
N/A
E5
E6
E7
Intérêt porté aux PAN avant l'observation ?
Origine de l'intérêt pour les PAN ?
L'avis du témoin sur les PAN a-t-il changé ?
N/A
N/A
N/A
E2
E8
N/A
Le témoin pense t'il que la science donnera une
N/A
explication aux PAN ?
N/A : non applicable (PV)
NC : non communiqué par le témoin
Gendarmes depuis le GERBAM de Gâvres :
#
A1
A2
A3
QUESTION
REPONSE (APRES ENQUETE)
Commune et département d'observation du témoin
Plouhinec (56)
(ex : Paris (75) )
(opt) si commune inconnue (pendant un trajet) :
Commune de début de déplacement ; Commune de
Fin de déplacement
(opt) si pendant un trajet : nom du Bateau, de la
Route ou numéro du Vol / de l’avion
Conditions d’observation du phénomène (pour chaque témoin)
B1
Occupation du témoin avant l'observation
B2
Adresse précise du lieu d’observation
B3
B4
B5
Description du lieu d'observation
Date d’observation (JJ/MM/AAAA)
Heure du début de l’observation (HH:MM:SS)
Durée de l’observation (s) ou Heure de fin
(HH :MM :SS)
B6
B7
D’autres témoins ? Si oui, combien ?
B8
B9
(opt) Si oui, quel lien avec les autres témoins ?
Observation continue ou discontinue ?
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
47,689197°/ -3,277752°
Bâtiment d’observation militaire
27/03/2012
01:15
01:50
Au moins deux gendarmes (+
personnel GERBAM ?)
Aucun
CONTINUE
6
B11
B12
Si discontinue, pourquoi l’observation s’est elle
interrompue ?
Qu’est ce qui a provoqué la fin de l’observation ?
Phénomène observé directement ?
B13
PAN observé avec un instrument ? (lequel ?)
B14
B15
B16
B17
Conditions météorologiques
Conditions astronomiques
Equipements allumés ou actifs
Sources de bruits externes connues
B10
Disparition PAN
OUI
Jumelles d’observation à longue
portée sur trépied (grossissement et
ouverture non précisée)
Idem sémaphore
NC
NC
NC
Description du phénomène perçu
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12
C13
C14
C15
1
Point lumineux
Idem sémaphore
Idem sémaphore
Idem sémaphore
Idem sémaphore
Idem sémaphore
Idem sémaphore
Entre 213 et 233° (autour de SO)
NC
NC, supposé idem apparition
NC
Stationnaire
N/A
NC
Nombre de phénomènes observés ?
Forme
Couleur
Luminosité
Trainée ou halo ?
Taille apparente (maximale)
Bruit provenant du phénomène ?
Distance estimée (si possible)
Azimut d’apparition du PAN (°)
Hauteur d’apparition du PAN (°)
Azimut de disparition du PAN (°)
Hauteur de disparition du PAN (°)
Trajectoire du phénomène
Portion du ciel parcourue par le PAN
Effet(s) sur l’environnement
Pour les éléments suivants, indiquez simplement si le témoin a répondu à ces questions
E1
Reconstitution
l'observation ?
E2
Emotions ressenties par le témoin pendant et après
l'observation ?
N/A
E3
Qu’a fait le témoin après l'observation ?
N/A
E4
Quelle interprétation donne t-il a ce qu'il a observé ?
N/A
E5
E6
E7
Intérêt porté aux PAN avant l'observation ?
Origine de l'intérêt pour les PAN ?
L'avis du témoin sur les PAN a-t-il changé ?
N/A
N/A
N/A
E8
sur
plan
et
photo/croquis
de
N/A
Le témoin pense t'il que la science donnera une
N/A
explication aux PAN ?
N/A : non applicable (PV)
NC : non communiqué par le témoin
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
7
3.1 Situation Géographique
Le témoin initial observe le PAN depuis la terrasse de sa résidence à Ploeren, à environ 8 Km du centre
ville de Vannes :
Source : Google Maps
La position du témoin est représentée par le cercle rouge, la direction d’observation est délimitée par les
lignes bleues (entre Baden et Larmor Baden, soit entre les azimuts 223 et 193, à 5° près, selon Google
Earth). L’ovale orange illustre le PAN observé par le témoin initial (position et taille arbitraire, à fin
d’illustration).
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
8
Les gendarmes effectuent deux observations depuis le sémaphore d’Etel et le GERBAM de Gâvres, à
quelques dizaines de kilomètres à l’Ouest de Ploeren (respectivement à 25 et 30 Km) :
Source : Google Maps
Les lieux d’observation successifs sont représentés par les cercles rouges. Le PAN, observé au Sud Est de
l’ile de Groix est représenté par l’ovale orange (selon les croquis des Gendarmes annexés au PV).
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
9
Nous avons reporté les positions et directions d’observations sur Google Earth afin de produire une vue
d’ensemble :
Cette représentation suggère fortement que le PAN observé par le témoin initial depuis Ploeren n’est pas
le même que celui observé par les Gendarmes de Port Louis depuis le sémaphore et le GERBAM.
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
10
3.2 SITUATION METEO
Les stations météorologiques de la région dont les données accessibles pour le 26 mars 2012 indiquent
toutes une tendance de vent de secteur Est à Nord – Nord Est. Ci-dessous un extrait de l’enregistrement
de la station du sémaphore de Beg Melen sur l’ile de Groix :
Source : infoclimat.fr
Les archives des images des satellites météo indiquent un ciel dégagé sur la Bretagne, à l’exception de
quelques formations nuageuses poussées par le vent d’Est mais situées hors de la zone d’observation (au
large des pointes de la Bretagne).
3.3 Situation astronomique
D’après le logiciel Stellarium, un fin premier croissant de Lune est encore visible à l’Ouest – Nord Ouest
(az. 291, élévation 6°44’), en conjonction avec Vénus (az. 293, élévation 7°43’ pour une magnitude de
-4). Ces deux objets ont été observés par le témoin initial depuis Ploeren.
On notera également la présence de Sirius au Sud Ouest (az. 228 pour 11° d’élévation), une des plus
brillantes étoiles visibles depuis l’hémisphère Nord (magnitude -1,45).
Sirius se couche à 1h22.
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
11
Simulation du ciel observable depuis Vannes le 27 mars 2012 à 0h (quart Sud Ouest)
La base BOAM fait d’un enregistrement d’une seconde le 27 à 0h37 (légale), mais celui-ci ne correspond
manifestement pas à l’observation.
3.4 SITUATION AERO ET ASTRONAUTIQUE
Aucun témoin ne mentionne d’aéronef. De plus, la restitution des enregistrements radar annexée au PV
(de 23h à 2h du matin) ne montre aucun enregistrement de vol civil ou militaire susceptible d’expliquer
l’observation.
Cette restitution présente en revanche la trajectoire de l’appareil militaire dépêché sur la zone afin
d’identifier le PAN. L’équipage de cet avion n’est pas parvenu à observer le PAN malgré de multiples
passages au dessus de l’ile de Groix et la portion d’océan qui la sépare de la presqu’ile de Quiberon, de 1h
à 1h40 du matin.
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
12
3.5 RECONSTITUTION
Les gendarmes ont produit un croquis de leur observation, annexé au PV. Nous supposons qu’il s’agit
d’une représentation du PAN observé aux jumelles, bien que cela ne soit pas explicitement mentionné.
Nous ne disposons pas d’informations suffisamment objectives pour produire une reconstitution des
observations.
4- HYPOTHESES ENVISAGEES
Dans toutes les hypothèses suivantes, nous ne prendrons pas en compte deux aspects des témoignages qui
risquent fort d’être des illusions d’optique ou de perception :
-Le fait que l’objet semble « s’éloigner et revenir en alternance, et parfois se déplacer latéralement très
rapidement ». Lorsqu’on scrute un point lumineux dans le ciel, cette illusion est commune (Illusion
autocinétique) et elle est augmentée en situation de groupe d’observateurs. Des voiles nuageux peuvent
aussi faire varier l’intensité lumineuse perçue, et donner une illusion de déplacement.
-La variation des couleurs est aussi à considérer avec circonspection pour des raisons semblables : le
scintillement des étoiles est très fort près de l’horizon ; et son observation aux jumelles amplifie cet effet
(Voir : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=335). Notons que sur ce point, les témoignages diffèrent
notablement.
Nous retiendrons donc l’observation certaine d’un point lumineux très brillant, apparemment fixe ou
se déplaçant légèrement, durant 45 minutes.
Plusieurs hypothèses ont été étudiées :
• Astronautique : satellite, flash Iridiums.
• Aéronautique : ballon, avion, hélicoptère.
• Astronomique : étoile, planète.
• Atmosphérique : foudre en boule, météores.
• Divers : lanternes Thaï, modélisme, oiseaux nocturnes, éclairages discothèques.
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
13
4.1. SYNTHESE DES HYPOTHESES
HYPOTHESE
Planète Vénus
ARGUMENT(S) POUR
ARGUMENT(S) CONTRE
IMPORTANCE*
Très peu ou pas de déplacement Au Nord Ouest
nulle
Très très brillante
Et identifiée par le témoin à
l’ouest
Etoile Sirius
Très peu ou pas de déplacement Déplacements latéraux et Moyenne
à
avant-arrière
forte
Très brillante (mag -1,45)
Position Site/azimut conforme Coucher à 1h20 (observé
aux témoins gendarmes
jusqu’à 1h50)
Pas d’étoiles signalées par les Semble s’élever
témoins
Etoile Procyon
Très peu ou pas de déplacement Déplacements latéraux et moyenne
Bien brillante (mag 0,4)
avant-arrière
Position Site/azimut conforme Semble s’élever
au témoin T1
Pas d’étoiles signalées par les
témoins
Etoile Bételgeuse Très peu ou pas de déplacement Déplacements latéraux et moyenne
Bien brillante (mag 0,4)
avant-arrière
Position Site/azimut conforme à Semble s’élever
la fin de l’observation
Pas d’étoiles signalées par les
témoins
Lanterne Thaï
Vent « arrière » compatible avec Durée d’observation trop Très faible
un aspect stationnaire
longue
Couleur
Lundi peu adapté aux fêtes
Peut-être plusieurs lanternes en Aurait dû devenir très peu
jeu
visible en s’éloignant
Ballon
captif Aspect stationnaire
Usage rarissime en mer
nulle
lumineux
Pas d’opérations identifiées
par l’avion de patrouille
Hélicoptère
Aspect quasi stationnaire
Très peu de déplacement
nulle
Position stationnaire trop
longue
Pas de trace radar
Pas d’opérations identifiées
par l’hélico de patrouille
*Fiabilité de l’hypothèse estimée par l’enquêteur: certaine (100%) ; forte (>80%) ; moyenne (40% à
60%) ; faible (20% à 40%) ; très faible (<20%) ; nulle (0%)
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx
14
5- CONCLUSION
Cette observation est d’une part complexe car elle provient de plusieurs témoins situés à des endroits
différents ; elle est d’autre part insuffisamment précise, concernant les azimuts et élévation du phénomène
selon la phase d’observation.
Les récits descriptifs de l’objet observé ont toutes les caractéristiques d’étoiles très brillantes observées
près de l’horizon (changement de couleur, apparents déplacements latéraux et avant arrière).
Il est par contre difficile de déterminer sans doute l’astre observé, et on peut envisager que 2 ou 3 astres
aient été remarqués successivement : Sirius, Procyon et Betelgeuse, du fait d’un masquage temporaire par
le voile nuageux qui a succédé à la pluie de l’après-midi.
Notons aussi qu’aucun des témoins ne mentionne Sirius ou une autre étoile, ce qui aurait permis de
localiser le phénomène en relatif par rapport à ces astres, et d’exclure cette hypothèse.
Dans tous les cas, du fait de l’absence de phénomène remarqué par l’avion en patrouille, et sur les radars,
on peut affirmer que le phénomène était très lointain.
Avec tous ces éléments, le GEIPAN conclut sur l’observation probable de Sirius, suivi de Procyon et/ou
Bételgeuse.
5.1. CLASSIFICATION
CONSISTANCE(1) (IxF)
0.75
ETRANGETE(2) (E)
0.35
[DATE DE CLOTURE DE L’ENQUETE]
[NOM DE L’ENQUETEUR DU GEIPAN]
(1)
(2)
Consistance (C) : entre 0 et 1. Quantité d’informations (I) fiables (F) recueillies sur un témoignage (C = IxF).
Etrangeté (E) : entre 0 et 1. Distance en termes d’informations à l’ensemble des phénomènes connus.
Modéle de document par défaut CNES version 1.5 mars 1999 Compte rendu GEIPAN Ploeren.docx