Rapport du GIEC en 1995

UNEP
PNUE
WMO
OMM
GROUPE D'EXPERTS INTERGOUVERNEMENTAL
SUR L'ÉVOLUTION DU CLIMAT
RAPPORT DU GROUPE D'EXPERTS
INTERGOUVERNEMENTAL SUR L'ÉVOLUTION DU CLIMAT
Seconde évaluation du GIEC
Changement de climat 1995

UNEP
PNUE
WMO
OMM
GROUPE D'EXPERTS INTERGOUVERNEMENTAL
SUR L'ÉVOLUTION DU CLIMAT
UN RAPPORT DU
GROUPE D'EXPERTS INTERGOUVERNEMENTAL
SUR L'ÉVOLUTION DU CLIMAT
Deuxième Rapport d'évaluation du GIEC
Changements climatiques 1995

TABLE DES MATIÈRES
Page
PRÉFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v
AVANT-PROPOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii
DOCUMENT DE SYNTHÈSE DES INFORMATIONS SCIENTIFIQUES ET TECHNIQUES RELATIVES À L’INTERPRÉTATION
DE L’ARTICLE 2 DE LA CONVENTION-CADRE DES NATIONS UNIES SUR LES CHANGEMENTS CLIMATIQUES . . . . . . . . . . . 3
1. L’article 2 de la Convention-cadre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Les perturbations anthropiques du système climatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Sensibilité et adaptation des systèmes à l’évolution du climat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Approche analytique de la stabilisation de la concentration de gaz à effet de serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5. Techniques et mesures d’atténuation envisageables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
6. Equité et considérations d’ordre social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
7. Pour un développement économique durable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
8. Les perspectives d’avenir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
RÉSUMÉ À L’INTENTION DES DÉCIDEURS : ASPECTS SCIENTIFIQUE DE L'ÉVOLUTION DU CLIMAT —
GROUPE DE TRAVAIL I DU GIEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1. La concentration de gaz à effet de serre continue d’augmenter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2. Les aérosols d’origine humaine ont tendance à produire un forçage radiatif négatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3. Le climat a évolué depuis le siècle dernier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
4. Un faisceau d'éléments suggère qu'il y a une influence perceptible de l’homme sur le climat global . . . . . . . . . . . . . .22
5. On s’attend à ce que le climat continue d’évoluer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
6. Les incertitudes restent nombreuses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
RÉSUMÉ À L’ATTENTION DES DÉCIDEURS : ANALYSE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE DES INCIDENCES DE
L’ÉVOLUTION DU CLIMAT, MESURES D’ADAPTATION ET D’ATTÉNUATION — GROUPE DE TRAVAIL II DU GIEC . . . . . . . 25
1. Objet de l’évaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2. Nature du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3. Vulnérabilité face à l’évolution du climat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3.1 Ecosystèmes terrestres et aquatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2 Hydrologie et gestion des ressources en eau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.3 Produits alimentaires et fibres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.4 Infrastructure humaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.5 Santé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4. Mesures de réduction des émissions et d’accroissement des puits de gaz à effet de serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.1 Emissions imputables à l'énergie, aux processus industriels et aux habitats humains . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.1.1 Demande d’énergie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.1.2 Réduction des émissions dues aux processus industriels et aux activités humaines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.1.3 Approvisionnement énergétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.1.4 Intégration des mesures d’atténuation au niveau des infrastructures énergétiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.2 Agriculture, élevage et exploitation forestière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3 Questions intersectorielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.4 Mesures politiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
RÉSUMÉ À L’INTENTION DES DÉCIDEURS : ASPECTS SOCIO-ÉCONOMIQUES DE L’ÉVOLUTION DU CLIMAT —
GROUPE DE TRAVAIL III DU GIEC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2. Portée de l’évaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3. Cadre décisionnel pour faire face à l’évolution du climat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4. Equité et considérations d’ordre social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5. Equité entre générations et actualisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
6. Applicabilité de l’évaluation des coûts et des bénéfices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
7. Coûts sociaux du changement climatique résultant des activités humaines : dommages imputables à
l’augmentation des gaz à effet de serre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
8. Evaluation générale des stratégies d’intervention . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
iii