une éthique environnementale pragmatique adaptée au contexte

UNE ÉTHIQUE ENVIRONNEMENTALE PRAGMATIQUE ADAPTÉE AU CONTEXTE QUÉBÉCOIS
Par
Jean-Luc Pelletier
Essai présenté au Centre universitaire de formation
en environnement et développement durable en vue
de l’obtention du grade de maître en environnement (M. Env.)
Sous la direction de Monsieur Alain Létourneau
MAÎTRISE EN ENVIRONNEMENT
UNIVERSITÉ DE SHERBROOKE
Mars 2014

i
SOMMAIRE
Mots clés : éthique de l’environnement, pragmatisme, développement durable, approches
participatives et délibératives, responsabilité sociale des entreprises, BNQ 21000.
L’objectif de cet essai est d’évaluer si l’éthique environnementale pragmatique, qui est à la fois
réflexive tout en étant résolument orientée vers l’action, ne pourrait pas être adaptée au contexte
québécois de manière à nous guider en matière de gestion environnementale. Une attention
particulière sera portée à la situation de l’entreprise, puisque c’est souvent cette dernière qui est
pointée du doigt lorsque l’on recherche un responsable aux multiples problèmes environnementaux
avec lesquels nous sommes confrontés.
Avant d’entreprendre une telle démarche, le lecteur sera amené à constater qu’il y a à l’heure
actuelle une multitude de propositions visant à nous guider en matière de gestion
environnementale. À un point tel, que l’on peut facilement s’y perdre. Ces multiples options, qui
sont de prime abord très attirantes, font cependant l’objet de nombreuses critiques. On est à cet
égard obligé de constater que malgré la multitude de tentatives qui sont faites, visant à assurer une
meilleure prise en compte de l’environnement par l’entreprise, nos sociétés sont toujours très loin
d’une véritable soutenabilité écologique. L’éthique pragmatique ne pourrait-elle pas nous aider à
trouver des solutions plus satisfaisantes et suffisamment consensuelles nous permettant de mieux
prendre en compte l’environnement dans une optique de soutenabilité? Voilà ce à quoi nous
tenterons de répondre dans le cadre de cet essai en nous appuyant sur une méthodologie
pragmatique originale.
Cette démarche permettra dans un premier temps d’évaluer comment une approche résolument
inclusive pourrait être articulée au niveau de la collectivité, puisque c’est à ce niveau que la majorité
des auteurs pragmatiques contemporains ont proposé des approches pratiques et concrètes. On
développera ainsi une approche originale de gestion adaptative visant à favoriser une participation
citoyenne et pouvant être appliquée, par exemple, au niveau des municipalités. Bien que n’étant
pas destinée directement aux entreprises, cette proposition servira entre autres de base dans la
suite du travail pour développer une seconde approche destinée plus spécifiquement à ces
dernières. On avancera à cet effet une proposition combinant une approche de gestion adaptative à
une méthode pragmatique de prise de décision éthique. Se voulant inclusive, pratique et orientée
vers l’atteinte de résultats concrets, cette proposition vise à donner à l’entreprise des moyens et
des repères clairs, mais flexibles pour cheminer conjointement avec le reste de la société vers une
meilleure prise en compte de l’environnement dans une optique de développement durable.

ii
REMERCIEMENTS
Je remercie mon directeur d’essai pour son aide précieuse, notamment pour m’avoir incité et aidé à
clarifier et à préciser plusieurs des parties de cet essai. Je le remercie également de m’avoir
encouragé, ce faisant, à approfondir ma compréhension du pragmatisme philosophique.
Merci également à tous ceux, amis, famille et proches, qui m’ont accompagné et soutenu lors de la
réalisation de ce travail, notamment Viviane, Mia, Léia et Sylvain.

iii
TABLE DES MATIÈRES
INTRODUCTION ................................................................................................................................ 1!
1. !MÉTHODOLOGIE ...................................................................................................................... 5!
1.1!Analyse ciblée de la littérature pragmatique .......................................................................... 5!
1.2 !Lecture inspirée du pragmatisme de la norme BNQ 21000 ................................................... 6!
1.3 !Élaboration d’une formulation synthèse ................................................................................. 8!
2. !MISE EN CONTEXTE, PROBLÉMATISATION ET DÉVELOPPEMENT DU CADRE
THÉORIQUE DE L’ESSAI ......................................................................................................... 9!
2.1!Le pragmatisme philosophique .............................................................................................. 9!
2.2!Qu’est-ce que l’éthique? ...................................................................................................... 12!
2.3!Les deux principales approches en éthique ......................................................................... 14!
2.4!Les relations entre l’éthique et l’environnement ................................................................... 16!
2.4.1!Les approches économiques et règlementaires ........................................................... 17!
2.4.2!L’éthique de l’environnement et le concept de valeur intrinsèque ................................ 22!
2.4.3!Le concept de développement durable ........................................................................ 29!
2.4.4!Les approches de la responsabilité sociale des entreprises ........................................ 33!
3. !ANALYSE DES POSITIONS DES AUTEURS PRAGMATIQUES CLASSIQUES ................... 37!
3.1!Charles S. Peirce et l’application de la méthode scientifique en philosophie ...................... 40!
3.2!William James et le pluralisme moral ................................................................................... 42!
3.3!John Dewey et son idéal démocratique ............................................................................... 44!
4. !PROPOSITIONS PRAGMATIQUES DESTINÉES À LA COLLECTIVITÉ ............................... 49!
4.1.!Émilie Hache : accompagner un monde en transformation ................................................. 50!
4.2!Bryan G. Norton : une gestion adaptative visant la soutenabilité ........................................ 55!
4.3!Ben A. Minteer : rechercher le consensus ........................................................................... 62!
4.4!Mise en perspective de la proposition destinée à la collectivité ........................................... 65!
5 !PROPOSITIONS PRAGMATIQUES DESTINÉES SPÉCIFIQUEMENT À L’ENTREPRISE .... 67!
5.1!Critique de la vision atomiste sous-jacente à la RSE .......................................................... 67!
5.2!Une proposition visant à dégonfler la RSE .......................................................................... 69!
5.3!Une proposition visant à reformuler la RSE ......................................................................... 70!
5.4!Une proposition misant sur la capacité d’innovation de l’entreprise .................................... 72!

iv
6. !LECTURE PRAGMATIQUE DE LA NORME BNQ 21000 ET DÉVELOPPEMENT D’UNE
PROPOSITION PRATIQUE ORIGINALE DESTINÉE À L’ENTREPRISE ................................ 74!
6.1 !Brève description de la norme BNQ 21000 ......................................................................... 75!
6.2 !Comprendre les valeurs et les perceptions de l’entreprise pour mieux l’accompagner ....... 81!
6.3!Lecture pragmatique de la norme ........................................................................................ 83!
6.3.1 La vision du développement durable mise de l’avant dans la norme ........................... 83
6.3.2 Les motivations de l'entreprise ..................................................................................... 86
6.3.3 Le type de relation proposée avec les parties prenantes ............................................. 88
6.3.4 La méthode ou les critères proposés pour que l’entreprise s’évalue elle-même ......... 88
6.3.5 Le choix des objectifs et des actions à mettre en œuvre… .......................................... 90
6.3.6 Les mécanismes de contrôle proposés dans la norme ................................................ 91
6.3.7 En conclusion : la norme peut-elle guider une démarche pragmatique? ..................... 91
6.4 !Développement d’une proposition pragmatique originale destinée à l’entreprise ................ 92!
6.4.1 Une gestion adaptative intégrée orientée vers l’action ................................................. 92
6.4.2 Accompagner le développement d’un consumérisme vert « intelligent » .................... 98
6.5 !Complémentarité entre les deux types d’approches proposés dans ce travail .................... 99!
CONCLUSION ................................................................................................................................ 101!
RÉFÉRENCES ............................................................................................................................... 104!