Apport de la biométrique de similarité à l`identification des auteurs

Apport de la biométrique de similarité à l’identification des auteurs de cambriolage
à partir de l'empreinte de leur oreille externe (1)
Lors de cambriolages, les enquêteurs
trouvent souvent sur les portes de
coffre-fort, les portes d'entrée ou les
fenêtres, des empreintes laissées par le
cambrioleur qui a appuyé son oreille
afin d'écouter le bruit du mécanisme ou
la présence éventuelle de personnes dans
le domicile. Depuis 1885 et les travaux
de Bertillon, on sait que les oreilles sont
un moyen fiable d’identification : leur
empreinte est exploitée avec succès dans
de nombreux pays. Le Laboratoire
d’Anthropologie Anatomique et de
Paléopathologie de Lyon, qui utilise
classiquement la biométrique de
similarité afin de comparer le visage
d’un prévenu avec des photographies
tirées d’une caméra de vidéosurveillance
lors d’un vol à main armée, a appliqué
cette méthode à l’identification des
traces auriculaires.
Fig.1 : Exemple d’empreinte (E) auriculaire
Tableau 1 : points, paramètres et angles retenus
A, B, C, D
sommets du rectangle inscrivant l'oreille
xy
axe longitudinal auriculaire
E
point le plus saillant du tragus
F
point le plus saillant de l'anti-tragus
C
point le plus inférieur du conduit auditif
externe
E1F1
prolongement du segment de droite EF
G1F2
prolongement du segment de droite GF
E2G2
prolongement du segment de droite EG
E1
intersection EF avec AC
E2
intersection EG avec AB
F1
intersection EF avec BD
F2
intersection GF avec BD
G1
intersection GF avec AC
G2
intersection EG avec CD
angle alpha
angle E1F1 avec AB
angle beta
angle G1F2 avec AB
angle gamma
angle E1F1 avec BD
angle lambda
angle G1F2 avec BD

Apport de la biométrique de similarité à l’identification des auteurs de cambriolage
à partir de l'empreinte de leur oreille externe (2)
L’empreinte à identifier (fig.1) est celle d’une oreille droite : elle a été comparée à l’oreille droite de trois prévenus
susceptibles d’avoir laissé leur empreinte auriculaire sur les lieux du méfait. Sur un plan pratique pour chaque oreille
est utilisé le cliché inversé de manière à être orienté comme l'empreinte :
fig.2 / prévenu A
fig.3 / prévenu B
fig.4 / prévenu C
Figure 2 : Prévenu C / A
Figure 3 : Prévenu F /B
Figure 4 : Prévenu H /C

Apport de la biométrique de similarité à l’identification des auteurs de cambriolage
à partir de l'empreinte de leur oreille externe (3)
A l’issue des trois comparaisons (tableau 2) on constate la proximité des
scores obtenus. Ceci est lié à la grande similitude anatomique des trois
oreilles ainsi que le montrent bien les figures 2, 3 et 4.
Cependant les % d’assimilation permettent d’établir une hiérarchie des
résultats.
Les deux prévenus dont l’oreille droite pourrait correspondre le plus à
l’empreinte sont :
 le prévenu B avec 93 % de similitude
 le prévenu A avec 84% de similitude
L’expertise biométrique va donc retenir les prévenus A et B : l’un des deux
étant susceptibles d’être l’individu recherché. La stricte valeur chiffrée
(93%) orientant, évidemment vers B !
En fait les compléments d’enquête vont montrer que c’est l’oreille du
prévenu A qui correspond à l’empreinte bien que ne présentant que 84% de
similitude ! En résumé la biométrique de similarité a proposé (dans cet
exemple) une réponse positive double dans laquelle se trouvait
justement la personne recherchée !
En d’autres termes l’expertise biométrique même si elle ne propose pas
une identification définitive représente une aide utile à la recherche de la
vérité.
Elle ne peut pas être utilisée toute seule mais en appui d’autres techniques
d’identification qui dans le cas des empreintes auriculaires reposent sur
trois méthodes de comparaison :
1. comparaison visuelle entre le(s) standard(s) (ou trace de
comparaison) et la trace incriminée.
2. superposition de transparents.
3. méthode (du puzzle) consiste à découper la trace de question et le
standard en quatre quarts et de reconstituer deux traces d’oreilles
avec des morceaux des deux traces comme un puzzle.
Tableau 2 : comparaisons
E/A
E/ B
E/ C
1
angle alpha
7,00
6
36
2
angle beta
-8,00
-1
-60
3
angle gamma
-8,00
-7
-37
4
angle lambda
9,00
3
64
5
FE/FE1
23,45
9,34
-14.91
6
FG/FG1
15,52
-10,87
-17.92
7
EG/EG2
-3,34
-3,47
-3.59
8
EG2/E2G2
-0,95
11,13
-4.53
9
FE1/E1F1
2,20
13,52
6.78
10
FG1/G1F2
3,16
14
-0.81
11
CD/xy
-6,36
-9,87
-3.26
12
Fy/Fx
-0,83
-2,83
2.14
13
FA/xy
0,52
3,09
0.09
14
FB/xy
-2,44
-4,19
-3.44
15
FC/xy
-0,28
0,55
2.83
16
FD/xy
-4,63
-10.83
-4.04
N = 16
Sigma algébrique
26,02
10.57
-33.62
SCORE = Sigma algébrique/N
1,63
0.66
-2.10
ASSIMILATION
84%
93%
79%
Légendes du tableau : E = empreinte auriculaire à identifier
E/A = oreille droite du prévenu A comparée à l’empreinte, etc.