Laudato si’: l’Eglise face au péril des idées du monde
Page 2
discours du Secrétaire Général de l’ONU où il conclut : « Après avoir aimé son prochain, comme le lui demandait
l’Évangile, l’homme d’après Rio doit aussi aimer le monde, y compris les fleurs, les oiseaux, les arbres, au-delà et
au-dessus du contrat moral avec Dieu, au-delà et au-dessus du contrat social conclu avec les hommes, il faut
maintenant conclure un contrat éthique et politique avec cette Terre même à qui nous devons notre existence. ».
Rien de bien différent du funeste : « Nous avons tous le devoir d'unir nos efforts pour modifier les fondements de
notre civilisation. » d’Al Gore (Sauver la planète Terre, Paris, Albin Michel, 1993).
Regardons autour de nous : combien de jeunes -et de moins jeunes-, y compris chrétiens, sont attirés par
cette fausse religion planétaire qui appelle à la générosité, au dépassement de soi, aux sacrifices, à des valeurs,
des jugements et des interdits, mais jamais par amour de Dieu et pour le salut des âmes ?
Et voilà que « Laudato si’ » est parue… Au plan scientifique, on peut légitimement être surpris d’y trouver quasi
exclusivement les thèses portées par les grands médias et les ONG écologistes (dont le travail est salué dans
l’encyclique malgré leurs positions souvent violemment hostiles à l’Eglise sur la morale ou le respect de la vie
notamment – « Le mouvement écologique mondial a déjà fait un long parcours, enrichi par les efforts de
nombreuses organisations de la société civile. » Enc. n°166) et notamment diverses approches
« catastrophistes ». Il est probable que certaines de ces dernières ne résisteront pas à l’avancée des
connaissances scientifiques, en particulier sur l’érosion de la biodiversité ou le réchauffement climatique, ses
conséquences et ses causes (pour avoir un autre regard sur le sujet, divers sites comme : http://www.skyfall.fr
sont à consulter -avec recul bien sûr-, il y a d’ailleurs un article sur l’encyclique certes trop abrupt mais pas
inintéressant). Seuls les OGM (Enc. n°133) sont abordés de façon succincte et sans le déploiement
catastrophiste que le thème engendre souvent. Laissons ces questions aux scientifiques (à condition qu’ils ne se
soumettent pas à tel ou tel lobby) et au temps qui apportera des éléments nouveaux (rappelons par exemple
l’annonce fracassante en 2007 par les « meilleurs scientifiques », hyper médiatisée par Al Gore, de la disparition
de toute glace sur l’Arctique dès août 2013, année où… la surface en glace fut la plus importante depuis que les
satellites existent…).
Bref tout cela n’est pas essentiel par rapport à ce qui touche à la foi et à l’Amour de notre Dieu. Sur ce sujet, et
bien gêné de devoir l’exprimer ainsi, j’ai été interpellé et peiné de lire dans l’encyclique un certain nombres de
passages sensiblement ambigus, voire neutres à bienveillants, envers les idéologies et les religiosités du
monde ; ces idéologies qui voient la nature et la terre, non plus comme créées par Dieu pour l’Homme, mais
comme pratiquement « un nouveau prochain » à aimer (voire comme des « êtres supérieurs » car dotés d’une
pureté sans pareil), et Dieu, quand on Lui reconnaît le droit d’exister, tout juste comme une puissance diluée
dans l’univers… Il me semble qu’il aurait été très important et même prioritaire que sur ces sujets, l’encyclique
envoie un signal clair et fort en ces périodes où tous les repères de la foi sont brouillés, où le New-Age déroute
les cœurs (et bien d’autres ésotérismes avec lui) et où la mise en garde du Saint Curé d’Ars est plus que jamais
d’actualité : « Laissez une paroisse vingt ans sans prêtre : on y adorera les bêtes. ».
II) La Tradition de l’Eglise, ou la splendeur de la Vérité
Avant de porter à la connaissance du lecteur les points qui me posent question, et vu l’importance du sujet, il me
parait vital de commencer par rappeler l’Evangile et la Tradition de l’Eglise, qui ne cessent de témoigner de
l’Amour infini de Dieu pour les Hommes, et de l’importance de tout faire pour travailler au salut des âmes. C’est là
le plus important pour toute vie humaine. « Je vous ai créés sans vous, mais je ne vous sauverai pas sans
vous. » déclare notre Dieu à Sainte Catherine de Sienne, parole « vertigineuse » si importante. Tout ce qui nous
détourne de cet objectif est au mieux du temps perdu, au pire une impasse éternelle. J’insiste donc : nous
sommes responsables de la création et nous devons en prendre soin, comme témoignage de l’immense amour