Analyses et interprétation d`indices biologiques sur le

Analyses et interprétation
d'indices biologiques sur le
bassin versant de l'Odet
Peuplements d'invertébrés,
diatomées benthiques,
ichtyofaune
Le Mûr Saint Cadou à Pleuven
REDACTEUR
NOM : MEYNARD M.
DATE : 18/01/2013
VISA :
Rapport
FE112-05
Version 2
18/01/2013
VERIFICATEUR et APPROBATEUR
NOM : MEHEUST D.
DATE : 18/01/2013
VISA :
7, rue des Cours Roulleaux
35 440 FEINS
Tel : 02 99 69 73 77
SOMMAIRE
I.MÉTHODOLOGIE............................................................................................................................................................................................................ 5
I.1 L’ÉQUIVALENT IBG............................................................................................................................................................................................. 5
I.1.1 Bref descriptif de la méthode.............................................................................................................................. 5
I.1.2 Outils d'aide à l'interprétation des analyses.................................................................................................. 6
I.2 L'INDICE BIOLOGIQUE DIATOMIQUE (IBD)............................................................................................................................................................ 8
I.2.1 Outils d'aide à l'interprétation des résultats d'analyses..........................................................................8
I.3 L'INDICE POISSON RIVIÈRE (I.P.R).................................................................................................................................................................... 10
I.3.1 Bref descriptif de la méthode........................................................................................................................... 10
I.3.2 Outils d'aide à l'interprétation des résultats d'analyses.......................................................................11
II.DÉROULEMENT DE LA CAMPAGNE..................................................................................................................................................................... 12
II.1 VISITE PRÉALABLE............................................................................................................................................................................................ 12
II.2 DESCRIPTION DES STATIONS.............................................................................................................................................................................. 14
II.2.1 Le Corroac'h à Plomelin........................................................................................................................................ 14
II.2.2 Le Steïr à Quimper.................................................................................................................................................. 14
II.2.3 Le Jet à Ergué-Gabéric......................................................................................................................................... 15
II.2.4 Le Lendu à Quimper.............................................................................................................................................. 16
II.2.5 Le Mûr Saint Cadou à Pleuven.......................................................................................................................... 17
II.3 PRÉLÈVEMENTS.............................................................................................................................................................................................. 18
II.4 STATION DE DÉMONSTRATION........................................................................................................................................................................... 19
II.5 PROBLÈMES RENCONTRÉS................................................................................................................................................................................. 19
III.RÉSULTATS................................................................................................................................................................................................................. 20
IV.INTERPRÉTATION ET SUIVI INTERANNUEL..................................................................................................................................................... 23
IV.1 ELÉMENT BIOLOGIQUE MACRO-INVERTÉBRÉS :..................................................................................................................................................... 24
IV.2 ELÉMENT BIOLOGIQUE DIATOMÉES :....................................................................................................................................................................26
IV.3 ELÉMENT BIOLOGIQUE POISSONS :...................................................................................................................................................................... 27
V.BILAN DES RÉSULTATS........................................................................................................................................................................................... 29
2/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Introduction
A la demande du Sivalodet, dans le cadre du suivi biologique des principaux cours d'eau du
bassin de l'Odet, AQUABIO a été chargé des analyses et interprétations d'indices biologiques sur
cinq stations de mesures. Ces indices concernent 3 communautés biologiques : Diatomées,
invertébrés, poissons. Les cours d'eau étudiés dans le cadre de cette étude sont le Corroac'h à
Plomelin, le Jet à Ergué-Gabéric, le Lendu et le Steïr à Quimper, et le Mûr Saint Cadou à Pleuven.
Le Tableau I donne la liste du personnel d'AQUABIO qui a participé à cette étude.
Tableau I: Personnel d'AQUABIO ayant participé à l'étude
Prélèvements
Directeur de site
MEHEUST David
Responsable
Pôle
macroinvertébrés
ROBINET Julien
Responsable
Pôle microalgues
MARTIN Juliette
Analyses
Invertébrés
X
(validation)
X
(validation)
X (Tutorat)
BLANCHARD Matthieu
X
MEHEUST David
X
LAMBRY Matthieu
X
MALVERTI Luce
X
X (Tutorat)
MEYNARD Marlène
MORISSET Benjamin
Technicien
hydrobiologiste
Opératrice de saisie
Rapport
d'étude
X (validation)
AUBOIN Jérémy
Hydrobiologiste
Analyses
diatomées
X
X (Tutorat)
GUINANT Aurélie
X
PESLIER Frédéric
X (Tutorat)
DENIS Florian
X (Tutorat)
BELLAICHE Sarah
X (Tutorat)
X
NB: L'intitulé (Tutorat) signifie que la personne était en cours d'habilitation : au
prélèvement (supervisée par un opérateur expérimenté), au tri (dans ce cas, tous les bacs de tri
sont vérifiés) ou en détermination (contrôle exhaustif de l'ensemble des individus par un
opérateur habilité).
3/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Le présent rapport présente une synthèse des résultats obtenus dans le cadre de la campagne
de prélèvements 2012. Les prélèvements, prévus dans un premier temps du 25 au 27 octobre
2011, ont dû être reportés du fait d'un épisode pluvieux important et de l'impossibilité de décaler
davantage le prélèvement sur l'année 2011 (la période de fin d'année étant peu favorable aux
prélèvements de manière globale - Situation hydrologique éloignée de l'étiage -). Les
prélèvements concernant les invertébrés et les diatomées ont été réalisés le 23 août 2012, les
pêches électriques ont été réalisées les 3 octobre, 8 et 9 novembre 2012.
Les annexes suivantes sont associées à ce rapport :
les fiches station présentant la localisation des stations, la synthèse des résultats de 2012
ainsi que les interprétations correspondant à chaque indice biologique,
les rapports d'essai reprenant les relevés de terrain et les résultats d'analyses de 2012
pour chaque indice.
Les données brutes et exports sous la forme : fichier Onema et export WAMA (IPR), fichier
Cemagref (Invertébrés), fichier Cemagref et export Omnidia (IBD) ainsi que le fichier global
OSUR.
Les fiches terrain scannées ainsi que les fiches terrain Cemagref.
4/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
I. Méthodologie
I.1 L’Équivalent IBG
I.1.1 Bref descriptif de la méthode
Dans le cadre de la mise en œuvre de la Directive Cadre Européenne sur l'Eau (DCE), l'IBG DCE
(indice temporaire) a été établi pour évaluer la qualité biologique globale des masses d'eau.
Il permet d’apprécier la qualité des eaux courantes en analysant le peuplement d’invertébrés
benthiques1, considéré comme une expression de la qualité globale de la rivière (certains
disparaissent dans un milieu pollué, d’autres au contraire apparaissent). Il a pour objectifs de :
Fournir une image représentative du peuplement d'invertébrés d'une station en séparant
la faune des habitats dominants et des habitats marginaux;
Permettre le développement et la mise en œuvre d'un nouvel indice multi-métrique
d'évaluation de l'état écologique, à partir des invertébrés, pour les réseaux de surveillance;
un indice à la fois conforme aux exigences de la DCE et cohérent avec les différentes
méthodes européennes;
Permettre, jusqu'à l'adoption du nouvel indice, de calculer une note I.B.G.N (d'après la
norme NF T90-350, avec une marge d'incertitude acceptable) dite Équivalent IBG afin de
garantir la continuité du suivi et valoriser les données des années antérieures.
La Circulaire DCE2007/222 ainsi que son rectificatif du 11 avril 2007 fixent les modalités de
positionnement et de longueur du site d'étude. Les prélèvements sont réalisés selon la norme
AFNOR XP T90-333. Pour les petits et moyens cours d'eau, la méthode préconise d'échantillonner,
pour une station, douze prélèvements de substrats différents (pierres, sables, végétaux…) de
1/20 m². Ils sont répartis, dans la mesure du possible, sur l'ensemble de la station et tiennent
compte des différentes classes de vitesse représentées (facteur important de diversification des
peuplements d'invertébrés benthiques). En fonction de leur accessibilité, les échantillons sont
prélevés à l’aide d’un filet Surber ou d'un haveneau.
Sur les douze prélèvements, huit échantillons sont prélevés dans les habitats dominants et les
quatre autres dans les habitats marginaux afin de garantir une conformité suffisante avec le
protocole I.B.G.N. Ils sont rassemblés en 3 groupes de 4 relevés :
Phase A = regroupement des 4 supports marginaux prélevés suivant l'ordre d'habitabilité,
Phase B = regroupement des 4 supports dominants prélevés suivant l'ordre d'habitabilité,
Phase C = regroupement des 4 supports dominants prélevés en privilégiant la
représentativité des habitats.
Les invertébrés benthiques sont ensuite extraits des substrats sous loupe binoculaire et identifiés
au genre d'une manière générale. Pour cette phase d'analyse, les échantillons sont traités selon la
norme AFNOR XP T90-388.
Conditions d'applications
Cette méthode n'est valable qu’à certaines conditions, et particulièrement la stabilité de
1
Benthique : qui vit au fond de l’eau
2
MEDD, 2007. Circulaire DCE 2007/22 relative au protocole de prélèvement et de traitement des échantillons des invertébrés pour la mise en
œuvre du programme de surveillance sur cours d'eau.
5/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
l’hydrologie depuis 10 jours. Les données hydrométriques des stations les plus proches sont les
garantes des bonnes conditions de prélèvements.
Elle s'applique pour les cours d'eau très petits à moyens dont la totalité ou la quasi-totalité des
habitats présents dans le lit mouillé peuvent être prospectés en période de basses eaux, à pieds
ou au moyen d'embarcations légères, avec des appareils à main de type filet Surber.
I.1.2 Outils d'aide à l'interprétation des analyses
Plusieurs techniques d'analyses peuvent être utilisées sur les résultats obtenus :
Équivalent IBG
Pour l'IBG DCE trois listes sont établies, soit une liste par bocal. Le regroupement des listes
faunistiques de la phase A et de la phase B permet la définition d'un Équivalent IBG qui peut être
comparé aux données antérieures (note IBGN) avec une marge d'incertitude acceptable.
Étude du groupe indicateur (GI) et de la variété taxonomique (VT)
Pour chacune des listes établies (IBGN ou Équivalent IBG), deux composantes sont déterminées
sur la base de la grille de calcul de l'IBGN : le groupe indicateur (GI) qui correspond à la qualité de
l'eau et la variété taxonomique (VT) qui informe sur la diversité des habitats.
Ces paramètres sont établis à partir de la grille IBGN de la norme AFNOR T90-350. Notons que les
GI sont définis en fonction de la polluo-sensibilité des familles indicatrices. Toutefois, au sein d'une
même famille, les genres et les espèces qui la composent peuvent avoir des sensibilités
différentes. Aussi, il sera tenu compte de cet élément dans les interprétations en analysant les
genres qui caractérisent le taxon indicateur.
Evaluation de la robustesse de la note
Certaines familles polluosensibles peuvent présenter un genre ou une espèce plus résistante aux
perturbations que les autres. La note indicielle peut alors être surestimée. On évalue la robustesse
de la note, c'est-à-dire la pertinence de celle-ci, en supprimant le premier groupe indicateur de la
liste faunistique et en déterminant l'Équivalent IBG ou l'IBGN avec le groupe suivant.
Traits biologiques
L’étude de différents traits (ou affinités) biologiques, physiologiques ou écologiques des taxons
présents la station peut nous donner des renseignements supplémentaires sur le niveau de
perturbation du milieu.
Les niveaux trophiques évaluent la minéralisation des eaux : les eaux oligotrophes sont pauvres
en éléments minéraux tels que azote, phosphore et calcium, alors que les eaux eutrophes sont
riches.
La valeur saprobiale évalue le niveau de pollution organique : d'oligosaprobe, eau faiblement
chargée en matières organiques, à α-mésosaprobe, eau très chargée en matières organiques.
Evaluation de l'état biologique
Afin de répondre aux exigences de la DCE, les macro-invertébrés font partie des éléments
6/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
biologiques utilisés pour évaluer l'état écologique des masses d'eau.
La définition de l'état écologique d'une masse d'eau se réfère à deux arrêtés :
• L'arrêté du 12/01/20103 permet de classer les masses d'eau sur la base d'un croisement
de leur localisation géographiques (hydroécorégions) et de leur taille.
Ce croisement de données permet d'attribuer à chaque masse d'eau un "code de type de
cours d'eau".
• L'arrêté du 25/01/20104 relatif aux critères d'évaluation de l'état des eaux de surface
définit alors pour chaque code de type de cours d'eau les valeurs inférieures des limites de
classes d'état écologique.
La définition de l'état écologique est conditionnée par la mesure de paramètres physicochimiques et hydromorphologiques en complément des indices biologiques – Le calcul seul de
l’Équivalent IBG ne permet donc pas de définir un état écologique mais un état biologique.
L'état biologique se décline en cinq classes d’état (très bon à mauvais). Les bornes définies sont
présentées sous la forme a-b-c-d, "a" correspondant à limite inférieure du très bon état, "b" à la
limite inférieure du bon état, "c" à la limite inférieure de l’état moyen et "d" à la limite inférieure
de l’état médiocre.
La comparaison de la valeur de l'Equivalent IBG à ces limites de classes permet alors de définir
l'état biologique de la masse d'eau.
Les stations étudiées sur le bassin versant de l'Odet sont situées dans une hydroécorégion de
niveau 1 (HER 12 : ARMORICAIN) et une seule hydroécorégion de niveau 2 (HER 59 : Massif
armoricain Ouest) : les limites de classe correspondantes sont présentées dans le Tableau II.
Tableau II: Limites de classes de l'état biologique pour le secteur étudié
16
Note IBG Equivalent
État écologique (HER 1-12 et
HER 2-59)
Très bon
14
Bon
10
Moyen
6
Médiocre
Mauvais
3
Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer
les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement
4
Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état
chimique et du potentiel écologique des eaux de surfaces pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R.
212-18 du code de l’environnement
7/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
I.2 L'Indice Biologique Diatomique (IBD)
L'inventaire des communautés de diatomées est effectué conformément à la norme AFNOR
T90-354 de décembre 2007. Il permet de calculer deux indices :
l'I.B.D. (Indice Biologique Diatomées), normalisé et utilisé en routine en France,
l’I.P.S (Indice de Polluosensibilité Spécifique) non normalisé mais plus ancien et plus complet,
il est reconnu internationalement et présente une bonne corrélation avec l'I.B.D..
L'I.B.D. exprime la qualité générale de l'eau. Il ne prend pas en compte tous les taxa. A l'inverse,
l'I.P.S est un indice basé sur l'abondance et la sensibilité spécifique de tous les taxa inventoriés. Il
est plus sensible aux altérations de la qualité du milieu et sa bonne corrélation avec la physicochimie de l'eau a été démontré par de nombreux auteurs.
Les prélèvements sont effectués préférentiellement sur des substrats stables, durs et inertes
tels que des pierres, des galets.... Le choix du substrat s'effectue selon des critères de taille et de
localisation dans le chenal. Le substrat doit être d'une taille suffisante pour ne pas avoir été
transporté lors des dernières crues. Il doit également avoir été immergé toute l'année.
Les habitats situés au centre du chenal, en faciès plutôt lotique et sur des zones éclairées sont
privilégiés. Ces conditions de prélèvements sont réalisées dans la mesure du possible en fonction
des caractéristiques du milieu. Le peuplement benthique est récolté par grattage du substrat sur
une surface d'environ 100 cm². Les brosses utilisées sont à usage unique évitant ainsi toute
contamination entre les sites. Le matériel biologique est ensuite fixé sur site avec du formol ou de
l'alcool dans des piluliers en verre préalablement étiquetés.
En laboratoire, les frustules5 des diatomées sont observés en microscopie optique (x100 à
l’immersion et en contraste de phase). Pour cela, les échantillons subissent au préalable plusieurs
traitements pour détruire la matière organique et les carbonates de calcium (H2O2, acide
chlorhydrique). Ils sont ensuite montés entre lame et lamelle dans une résine de réfraction
(Naphrax).
Les identifications des diatomées sont basées, entre autres, sur la Süßwasserflora (Krammer &
Lange-Berthalot 1986, 1988, 1991) et sur le Guide méthodologique pour la mise en œuvre de
l’I.B.D. (Prygiel & Coste, 2000).
L'utilisation de la version 5.3 de mars 2009 du logiciel OMNIDIA (Lecointe & al., 1993) permet
ensuite de calculer l'I.B.D. et l'I.P.S pour chaque station. En effet, ce logiciel permet de classer un
grand nombre d'espèces selon leur sensibilité ou leur tolérance à la pollution, notamment
organique et azotée. En fonction des altérations de la qualité des eaux, les diatomées
réagissent par des variations qualitatives et quantitatives de leur peuplement.
Les indices I.B.D. et I.P.S. s'expriment par une note comprise entre 1 et 20.
I.2.1 Outils d'aide à l'interprétation des résultats d'analyses
Le support « diatomées » permet d'évaluer la qualité de l'eau avec une faible intégration du
facteur « temps » (quelques jours à quelques semaines).
Pour définir cette qualité, plusieurs paramètres peuvent être analysés :
5
Frustule : squelettes siliceux
8/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Étude de la diversité
L'indice de Shannon et Weaver permet de caractériser la diversité d'un peuplement. Un milieu
favorable à l'installation de nombreuses espèces correspond à un indice de diversité élevé.
Autoécologie
L'auto écologie du peuplement de diatomées est basée sur les classifications de Van Dam et al.
Elles nous sont données automatiquement par le logiciel OMNIDIA. Ces classifications sont à
considérer avec prudence car toutes les diatomées ne sont pas prises en compte dans ce calcul.
Evaluation de l'état biologique
Afin de répondre aux exigences de la DCE, les diatomées font partie des éléments biologiques
utilisés pour évaluer l'état écologique des masses d'eau.
La définition de l'état biologique pour l’élément diatomée nécessaire pour calculer l'état
écologique se réfère à deux arrêtés :
• L'arrêté du 12/01/20106 permet de classer les masses d'eau sur la base d'un croisement
de leur localisation géographiques (hydroécorégions) et de leur taille.
Ce croisement de données permet d'attribuer à chaque masse d'eau un "code de type de
cours d'eau".
• L'arrêté du 25/01/20107 relatif aux critères d'évaluation de l'état des eaux de surface
définit alors pour chaque code de type de cours d'eau les valeurs inférieures des limites de
classes d'état écologique.
L'état biologique se décline en cinq classes d’état (très bon à mauvais). Les bornes définies sont
présentées sous la forme a-b-c-d, "a" correspondant à limite inférieure du très bon état, "b" à la
limite inférieure du bon état, "c" à la limite inférieure de l’état moyen et "d" à la limite inférieure
de l’état médiocre.
La comparaison de la valeur de l'IBD à ces limites de classes permet alors de définir l'état
biologique de la masse d'eau pour cet élément.
Tableau III: Limites de classe de l'état écologique (IBD) pour l'HER 12
Indice Biologique Diatomique
État écologique (HER1-12 et
HER2-59)
16,5
Très bon
14
Bon
10,5
Moyen
6
Médiocre
Mauvais
6
Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer
les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement
7
Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état
chimique et du potentiel écologique des eaux de surfaces pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R.
212-18 du code de l’environnement
9/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
I.3 L'Indice Poisson Rivière (I.P.R)
I.3.1 Bref descriptif de la méthode
L'inventaire des peuplements piscicoles est effectué conformément à la norme AFNOR T90358 ainsi qu'à la norme expérimentaleT90-383 relative au réseau de suivi des peuplements de
poissons. Le but de ces inventaires est de déterminer l'Indice Poisson Rivière (I.P.R) selon la norme
T90-344. Cet indice permet, à partir de la connaissance de la structure des peuplements de
poissons, de déterminer la qualité biologique générale des cours d'eau.
Le principe de la pêche électrique repose sur l’effet du courant électrique sur les poissons. Les
poissons se trouvant dans des champs électriques produits par l’appareil sont tétanisés, puis
attirés vers l’anode ; ils sont alors capturés à l’aide d’une épuisette, stockés provisoirement dans
un seau avant d’être acheminés à la table de mesure.
Les stations sont délimitées par des obstacles difficilement franchissables voire infranchissables à
l’amont. Les longueurs des stations de pêche sont supérieures à 20 fois la largeur mouillée du
cours d'eau et supérieures ou égales à 60m. En fin de pêche, les surfaces de pêche et la
profondeur moyenne sont mesurées à l’aide d’un décamètre, d’une tige graduée et d'un topofil.
Les poissons pêchés sont déterminés jusqu'à l’espèce, mesurés en longueur totale (en mm) et
ceci individuellement. Une fois identifiés, dénombrés et mesurés, les poissons sont relâchés
directement dans le cours d’eau au niveau du prélèvement. Afin de minimiser le stress induit par
des manipulations multiples, les mesures se déroulent au sein même de la rivière et, si possible, en
simultané des prélèvements.
Le matériel fixe utilisé est de type EFKO. Il est constitué d'un boîtier et d'un groupe électrogène.
Au cours de l'inventaire, la puissance électrique dispensée par l'appareil de pêche est vérifiée à
l’'aide d'un ampèremètre et d'un tensiomètre. Chaque baisse de puissance significative est
corrigée par le porteur d'anode.
Selon le type de cours d'eau, deux méthodes d’échantillonnage sont possibles:
Méthode complète
Elle est mise en œuvre pour les cours d’eau de faible profondeur (<80 cm) dans le lit desquels il
est possible de progresser à pieds (vitesse du courant inférieure à 0,80 m/s).
La totalité (c’est-à-dire toute la largeur sur toute la longueur) de la station est prospectée à
pied.
Méthode stratifiée par point
Cette méthode est préconisée dès que les caractéristiques du cours d’eau ne permettent
pas de conduire une pêche électrique par prospection complète à pied en raison d‘une largeur
importante du cours d‘eau (>10 m) ou de la présence de zones difficilement prospectables
(mouilles, profonds, vitesses du courant élevées).
La prospection de type ponctuel, est constituée de 2 sous échantillons: 1 représentatif
(75 à 100 points régulièrement répartis sur la station) et 1 complémentaire C (0 à 10 points ciblés
sur des habitats anecdotiques attractifs pour le poisson).
La distance inter-points est de 4m (10m en bateau). Pour chacun des points le type de
faciès, la situation par rapport à la rive et la capture ou non de poisson sont consignés. Une
cartographie de la station est réalisée au fur et à mesure que les points sont pêchés.
10/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
I.3.2 Outils d'aide à l'interprétation des résultats d'analyses
L'IPR se calcule à partir du fichier excel CalculIPRv1.3 mis à disposition par l'Onema.
La note de l'IPR s'obtient en additionnant les probabilités (scores) de chacune des sept métriques.
La valeur de l'I.P.R est de 0 lorsque le peuplement évalué est en tous points conformes au
peuplement attendu en situation de référence. Elle devient d'autant plus élevée que les
caractéristiques du peuplement échantillonné s'éloignent de celles du peuplement de référence.
Étude de la diversité et de la densité du peuplement
Différentes caractéristiques des peuplements (ou métriques) de l'I.P.R peuvent être utilisées pour
évaluer le niveau d'altération des peuplements de poissons :
Nombre Total d'Espèces (NTE)
Densité d'Individus Tolérants (DIT)
Nombre d'Espèces Rhéophiles (NER)
Densité d'Individus Omnivores (DIO)
Nombre d'Espèces Lithophiles (NEL)
Densité Totale des Individus (DTI)
En raison des difficultés d'identification, certaines espèces (les 2 espèces de brèmes, les
différentes espèces de carassins) sont regroupées au sein d'un seul taxon. A la demande de
l'Onema, les lamproies déterminées à l'espèce ( Lampetra sp) ont été regroupées avec les
Lamproies de Planer, prises en compte dans l'indice.
Les métriques d'occurence (NTE, NER et NEL) sont affinées en se réferant aux répartitions des
espèces disponibles dans l'atlas des poissons d'eau douce (Muséeum National d'Histoire Natuelle)
ainsi qu'aux données d'inventaire piscicoles de l'Onema consultables sur le site
www.image.eaufrance.fr.
L'échantillonnage stratifié par point en bateau ne permet de capturer qu'une proportion limitée
des poissons. Ce biais d'échantillonnage se traduit notamment par des métriques de densité
observées systématiquement inférieures aux densités attendues.
Évaluation de la classe de qualité
L'élément « poissons » est pris en compte dans le cadre de la DCE pour évaluer l'état écologique
des masses d'eau.
L'IPR prend en compte l’écart entre la composition du peuplement sur une station donnée,
observée à partir d’un échantillonnage par pêche électrique, et la composition du peuplement
attendu en situation de référence, c’est-à-dire dans des conditions pas ou très peu modifiées par
l’homme.
Il se décline également en cinq classes d’état (très bon à mauvais) et l'arrêté du 25/01/20108
définit les valeurs-seuils à utiliser :
Tableau IV: Limites de classe d'état biologique pour l'élément "poissons"
Indice I.P.R
Classe d'état biologique
≤7
] 7-16]
]16-25]
]25-36]
>36
Très bonne
Bonne
Moyenne
Médiocre
Mauvaise
8
Arrêté du 25/01/2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique, de l'état chimique et du
potentiel écologique des eaux de surfaces
11/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
II. Déroulement de la campagne
II.1 Visite préalable
Les prélèvements initialement prévus en 2011 (du 25 au 27 octobre 2011), ont fait l'objet
d'une visite préalable sur chaque site. Du fait de la date de notification du marché, le Sivalodet a
donné son accord pour que sur chaque station soit défini un site de prélèvement différent par
indice. Ceci afin de permettre des prélèvements simultanés pour tous les compartiments étudiés.
Les conditions hydrologiques (liées à de fortes précipitations) de la période prévue initialement ne
permettant pas les prélèvements dans de bonnes conditions, la campagne de prélèvement a été
reportée à l'année 2012, tout en conservant les sites préalablement définis. Un avenant au
marché initial a été fait dans ce sens.
La carte de la page suivante présente la répartition des cours d'eau étudiés ainsi que la
localisation globale des cinq stations suivies.
Pour la localisation précise des stations, on se reportera aux fiches stations en annexe ainsi
qu'aux rapports d'essais.
12/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Analyses et interprétation
d'indices biologiques
sur le bassin versant de l'odet
- Suivi 2012 -
Localisation des stations de mesure
Ü
FINISTERE
Ü
PLONEIS
STËIR à QUIMPER
le S
t
eir
Quimper
0 150 300
km
Stations de mesure
"
)
Villes
ERGUE-GABERIC
PLUGUFFAN
Légende :
!
(
JET à ERGUE-GABERIC
le Je
t
Cours d'eau (BdCarthage 2010)
De plus de 100 km
Entre 50 et 100 km
LENDU à QUIMPER
c' h
roa
Cor
Entre 25 et 50 km
Entre 10 et 25 km
Entre 5 et 10 km
le Le
Ocean
PLOMELIN
Corine Land Cover (IFEN 2006)
ZoneUrbanisee
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
an
se
de
Sa
int
-C
ad
ou
Forêt
CORROAC'H à PLOMELIN
Source : IGN, BdCarthage, IFEN (2006),
USGS, ESRI, TANA, AND
Conception et réalisation :
Mise à jour le 20/12/2012
0
TREMEOC
1.5
3
km
ndu
Odet
Inferieur à 5 km
SAINT-EVARZEC
GOUESNACH
PLEUVEN
LA FOR
II.2 Description des stations
Pour la description précise des stations, on se reportera aux fiches stations et aux rapports
d'essais en annexe.
II.2.1 Le Corroac'h à Plomelin
Située à environ 12 km des sources, en aval de l'étang du Corroac'h, et en amont immédiat de
la confluence avec le ruisseau du Roudaou, la station (Figure 1) présente des faciès variés, avec
une alternance de plats courants et radiers, et de plats lents sur le site macroinvertébrés. Les
vitesses de courants sont assez élevées, notamment sur le site poissons en raison notamment
d'une période de prospection plus tardive que celle du site macroinvertébrés.
Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site
macroinvertébrés) et le site poissons sont situés de part et d'autre du pont, le site poissons étant
en aval.
En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par la dominance des pierres et
des spermaphytes immergés, et par un colmatage quasi-absent.
Le couvert végétal est assez dense sur le site macroinvertébrés, assez dégagé sur le site de
pêche.
La présence de sous-berge, de racines et de macrophytes (immergés et émergents),
intéressants pour la faune piscicole, est notée.
Figure 1: Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Corroac'h à Plomelin.
Les sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en amont immédiat de l'amont du site
poissons
II.2.2 Le Steïr à Quimper
Située à environ 25 km des sources, en amont de la traversée de Quimper, la station (Figure 2)
présente des faciès assez variés sur le site macroinvertébrés, avec une alternance de plats lents
et chenaux lentiques, et un radier ; le site poissons est moins varié, avec une seule alternance de
deux faciès : chenal lentique et chenal lotique.
Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site
macroinvertébrés) et le site poissons sont situés de part et d'autre du pont, le site poissons étant
en aval.
14/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Ce même site poissons est déjà utilisé pour le suivi du saumon. La mise à l'eau du bateau se fait
par la prairie rive gauche en amont du pont SNCF. Une station de pompage et de traitement des
eaux est présente en rive droite du site mais ne génère aucune nuisance.
En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par la dominance des pierres et un
colmatage quasi-absent sur le site macroinvertébrés, et léger par les sédiments fins sur le site
poissons.
Le couvert végétal est assez peu développé sur la station.
On note la présence d'abris potentiels variés pour la faune piscicole (fosses, sous-berge,
embâcle, racines).
Figure 2: Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Steïr à Quimper. Les
sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en amont immédiat de l'amont du site poissons
II.2.3 Le Jet à Ergué-Gabéric
Située à environ 27 km des sources, en amont de la confluence avec l'Odet, la station (Figure 3)
présente des faciès assez variés sur le site macroinvertébrés, avec une alternance de plats lents,
courants et de radiers. Le site poissons est moins varié, mais comporte néanmoins une alternance
radier – chenal lotique. Nous notons la présence d'une mouille de concavité non prospectable sur
le site macroinvertébrés. Les vitesses sont assez élevées sur le site poissons, avec notamment
une vitesse moyenne de plus de 70 cm/s sur le radier.
Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site
macroinvertébrés) sont situés à l'amont immédiat du site poissons.
En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par la dominance des pierres, des
sables en bordure, et par un colmatage quasi-absent sur toute la station.
On remarque la présence d'abris potentiels variés pour la faune piscicole (fosses, sous-berge,
embâcle, racines.
15/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Figure 3: Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Jet à Ergué-Gabéric.
Les sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en amont immédiat de l'amont du site
poissons
II.2.4 Le Lendu à Quimper
Située à seulement 4 km des sources, en amont immédiat de l'étang du Lendu, la station
(Figure 4) présente des faciès assez peu variés. Sur le site macroinvertébrés une alternance de
plats lents et plats courants est observée, tandis que sur le site poissons, les plats lents alternent
avec les mouilles. Ce faciès, ainsi qu'un courant globalement assez faible sur le site poissons, peut
s'expliquer en partie par la présence d'un embâcle en limite aval du site poissons. Le site
macroinvertébrés, situé en aval de cet obstacle, présente des vitesses plus élevées, mais qui
restent modérées.
Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site
macroinvertébrés) sont situés à l'aval immédiat du site poissons.
En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par une dominance de sables, un
colmatage très léger par les sédiments fins (site poissons) ou absent (Site macroinvertébrés) sans
doute lié à des vitesses d'écoulement plus élevées.
On note la présence d'abris potentiels pour la faune piscicole (mouilles, sous-berge, embâcles
et quelques racines) mais cette station diffère beaucoup des autres par l'homogénéité et la nette
dominance du substrat sableux.
16/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Figure 4: Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Lendu à Quimper. Les
sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en aval immédiat de l'aval du site poissons
II.2.5 Le Mûr Saint Cadou à Pleuven
Située à environ 7kms des sources, en aval de la retenue du Moulin de Créac'h Queta, la station
(Figure 5) présente des faciès assez variés. Sur le site macroinvertébrés, une alternance de plats
lents et radiers est observée, sur le site poissons s'y ajoutent des plats courants. La présence
d'une mouille de concavité prospectable sur le site macroivertébrés est notée.
Les sites macroinvertébrés et diatomées (Le site diatomées étant inclus dans le site
macroinvertébrés) sont situés à l'aval immédiat du site poissons.
En terme de substrats-supports, la station est caractérisée par une dominance de sables et
limons (site poissons uniquement) en général, et de pierres sur les radiers avec un colmatage
moyen par les sédiments fins (site poissons) ou quasi-absent (Site macroinvertébrés).
La présence d'abris potentiels variés pour la faune piscicole (fosses, embâcle, racines), et
notamment de sous-berge d'importance moyenne, ainsi que la présence de spermaphytes
immergés et émergents, est notée.
Figure 5: Vue globale et localisation du site de prélèvement poissons sur le Mûr Saint Cadou à
Pleuven. Les sites macroinvertébrés et diatomées sont situés en aval immédiat de l'aval du site
poissons
17/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
II.3 Prélèvements
Les prélèvements ont été réalisés le 23 août pour les invertébrés et diatomées, et les 3
octobre, 8 et 9 novembre pour les pêches électriques. Les pêches prévues dans un premier
temps les 3 et 4 octobre ont dû être reportées du fait d'un épisode pluvieux survenu du 3 au 4
octobre (Figure 6). Seul le Mûr a pu être prélevé à ce moment-là, avant l'épisode pluvieux. Les
autres pêches ont donc été reportées aux dates des 8 et 9 novembre 2012.
Les stations limnimétriques disponibles pour le Steïr à Ty Planche et le Jet à Ergué-Gabéric
permettent d'évaluer les conditions de débits sur ces cours d'eau ainsi que par extension sur les
trois petits cours d'eau.
Le Jet à Ergué-Gabéric
Prélèvements IBG et IBD
Le Steïr à Guengat [T y Planche]
Pêches él ectriques
8
7
Débit (m3/s)
6
5
4
3
2
1
12
12
1/20
11/1
1/20
12
04/1
0/20
28/1
12
12
12
0/20
21/1
0/20
14/1
0/20
07/1
12
9/20
12
12
30/0
9/20
23/0
9/20
16/0
12
9/20
12
09/0
9/20
12
02/0
8/20
26/0
12
12
12
8/20
19/0
8/20
12/0
8/20
05/0
12
12
12
7/20
29/0
7/20
22/0
7/20
15/0
12
7/20
08/0
01/0
7/20
12
0
Figure 6: Débits journaliers (m3/s) du Jet à Ergué-Gabéric et du Steïr à Ty Planche
de juillet à mi-novembre 2012 (Source HYDRO/MEDD/DE)
Concernant les prélèvements invertébrés et diatomées, la Figure 6 montre une augmentation
de débit de 1 à 2m3/s sur le Steïr, moins marquée sur le Jet (1 à 1,5m 3/s) 5 à 6 jours avant les
prélèvements, au cœur de la période d'étiage. Cependant cette augmentation reste assez limitée,
et les préleveurs se sont assurés de l'absence de traces de décrue et d'une turbidité trop
importante (les cours d'eau ont été tous classés « limpides » lors du prélèvement). Les
prélèvements ont donc pu se faire dans de bonnes conditions.
Concernant la pêche sur le Mûr Saint Cadou, si une augmentation de débit (0,5 à 1,5m 3/s) a
été enregistrée environ dix jours avant le prélèvement, celle-ci reste limitée et les jours suivants
montrent un retour rapide à l'étiage.
Les autres pêches ont été réalisées hors période d'étiage au mois de novembre. De fortes
18/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
crues ont affecté le bassin autour du 15 octobre, soit trois semaines avant les prélèvements. Par
la suite les niveaux d'eau ont diminué puis à nouveau augmenté pour rester à environ 2m 3/s pour
le Jet, 4m3/s pour le Steïr. Si ces débits ne correspondent pas à l'étiage observé en été (1m 3/s ou
moins), les eaux étaient néanmoins claires et les prélèvements piscicoles ont pu être réalisés dans
de bonnes conditions.
II.4 Station de démonstration
A la demande des élus du Sivalodet, une demi-journée a été consacrée à la présentation des
principes de fonctionnement des cours d'eau, à leur biodiversité et aux différents indices utilisés
pour évaluer l'état biologique au sens de la Directive Cadre sur l'Eau.
Cette présentation, réalisée par Aquabio, se voulait essentiellement visuelle et a eu lieu lors de la
pêche électrique réalisée sur le Jet à Ergué-Gabéric le 9 novembre 2012.
La presse était présente à ce rendez-vous du Sivalodet (radio Breizh Izel et Le Télégramme).
II.5 Problèmes rencontrés
A l'exception des problèmes de calendrier liés aux événements pluvieux et aux décalages
successifs des prélèvements (décalage de 2011 à 2012 puis décalage pour 4 pêches d'un mois),
aucune difficulté particulière n'a été rencontrée sur le terrain ou au laboratoire.
Nous signalons tout de même que l'accès au Corroac'h (site poisson) peut être difficile voire
impossible après un épisode pluvieux.
Les méthodes de prospection des cours d'eau ont pu être respectées. En ce qui concerne les
pêches électriques, elles sont de type complète sur le Mûr, le Lendu et le Corroac'h, stratifiée par
points à pied sur le Jet, et stratifiée par points en bateau sur le Steïr.
Pour les pêches complètes, la présence de seuils partiellement franchissables sur le Corroac'h
et sur le Mûr n'a pas rendu nécessaire l'utilisation de filets de contention. Seule la pêche sur le
Lendu a nécessité l'installation d'un filet, du fait de l'absence d'isolement à l'amont.
19/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
III.Résultats
Les tableaux présentés ci-dessous reprennent les résultats des mesures physico-chimiques,
ainsi que les résultats obtenus pour les Équivalents IBG, les IBD et les IPR des 5 stations prélevées
en 2012.
La carte page suivante présente l'état biologique des stations pour chaque indice (IBG-DCE, IBD et
IPR).
Tableau V: Mesures physico-chimiques in-situ relevées sur chaque station lors des prélèvements
de diatomées (première ligne) et lors des pêches électriques
Nom de la station
Corroac'h à Plomelin
Steïr à Quimper
Jet à Ergué-Gabéric
Lendu à Quimper
Mûr Saint Cadou à Pleuven
Date de
Prélèvement
Heure de
Prélèvement
Température
de l'eau
(°C)
pH
Conductivité
À 25°C
(µS/cm)
Oxygène
dissous
(mg/L)
Taux de
saturation O2
(%)
23/08/12
08/11/12
23/08/12
09/11/12
23/08/12
09/11/12
23/08/12
08/11/12
23/08/12
03/10/12
19:10
09:00
15:40
15:00
13:10
11:15
11:20
12:00
09:35
13:40
16,7
9,1
15
8,7
15,1
7,5
13
10,6
14,7
13,8
7,2
7,2
7,6
7,5
7,3
7,3
7,2
7,6
7,3
7,2
264
235
233
229
244
209
300
245
268
267
9,4
11,3
10,4
11,6
10
11,7
10,2
10,3
9,1
9,3
97
97
103
99
100
97
97
91
90
90
20/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Tableau VI: Résultats macro-invertébrés (Equivalent IBG)
Libellé national
CORROAC'H à PLOMELIN
STËIR à QUIMPER
JET à ERGUE-GABERIC
LENDU à QUIMPER
MÛR SAINT CADOU à
PLEUVEN
Numéro d'essai
Date
RCS123-1121
23/08/2012
RCS123-1122
23/08/2012
RCS123-1123
23/08/2012
RCS123-1124
23/08/2012
RCS123-1125
23/08/2012
Dominant
Marginal
8 (B ra c h yc e n trid a e )
8 (Brachycentridae)
8 (Brachycentridae)
9 (P e rli d a e )
9 (Chloroperlidae)
8 (Brachycentridae)
8 (B ra c h y c e n trid a e )
8 (Brachycentridae)
8 (Brachycentridae)
7 (L e u c tri d a e )
7 (Leuctridae)
7 (Leuctridae)
8 (B ra c h y c e n trid a e )
8 (Brachycentridae)
8 (Brachycentridae)
Global
8 (Brachycentridae)
9 (Chloroperlidae)
8 (Brachycentridae)
7 (Leuctridae)
8 (Brachycentridae)
Equivalent IBG
Dominant
1 2 (4 4 U S )
12 (41US)
1 4 (5 1 U S )
12 (43US)
1 2 (4 2 U S )
12 (43US)
1 3 (4 7 U S )
7 (21US)
1 3 (4 6 U S )
13 (45US)
Equivalent IBG
Groupe Indicateur
(/9)
Variété taxonomique (/14)
Indice (/20)
Marginal
11 (37US)
11 (40US)
12 (42US)
12 (42US)
11 (37US)
Global
13 (45 US)
14 (55 US)
13 (48 US)
13 (47 US)
13 (48 US)
Equivalent IBG
Dominant
Marginal
19
19
18
20
20
18
19
19
19
19
13
18
20
20
18
Global
20
20
20
20
19
Robustesse
18
20
18
18
19
Etat biologique
Très Bon
Très Bon
Très Bon
Très Bon
Très Bon
Hydroécorégion Niveau 1
12 ARMORICAIN
12 ARMORICAIN
12 ARMORICAIN
12 ARMORICAIN
12 ARMORICAIN
Hydroécorégion Niveau 2
59 M A-ouest
59 MA-ouest
59 MA-ouest
59 MA-ouest
59 MA-ouest
Choix Classe
15-13-9-6
16-14-10-6
16-14-10-6
16-14-10-6
16-14-10-6
Tableau VII: Résultats Diatomées (IBD)
CORROAC'H à PLOMELIN
STËIR à QUIMPER
JET à ERGUE-GABERIC
LENDU à QUIMPER
Indice de Shannon weaver
IBD123-0926
23/08/2012
404
25
3,23
IBD123-0927
23/08/2012
428
28
3,59
IBD123-0928
23/08/2012
420
30
4,09
IBD123-0929
23/08/2012
407
34
2,47
MÛR SAINT CADOU à
PLEUVEN
IBD123-0930
23/08/2012
419
28
3,55
Equitabilité
0,7
0,75
0,83
0,49
0,74
Note IPS
Note IBD
16
17,9
16,8
17,8
13
15
16,2
19,2
12,2
14,1
Libellé national
Paramètres
Numéro d'essai
Date
Effectif
Richesse spécifique
Notes
Etat biologique
Très Bon
Très Bon
Bon
Très Bon
Bon
Hydroécorégion Niveau 1
12 ARMORICAIN
12 ARMORICAIN
12 ARMORICAIN
12 ARMORICAIN
12 ARMORICAIN
Hydroécorégion Niveau 2
59 MA-ouest
59 MA-ouest
59 MA-ouest
59 MA-ouest
59 MA-ouest
Choix Classe
16,5-14-10,5-6
16,5-14-10,5-6
16,5-14-10,5-6
16,5-14-10,5-6
16,5-14-10,5-6
Tableau VIII: Résultats Poissons (IPR)
Libellé national
CORROAC'H à PLOMELIN
STËIR à QUIMPER
JET à ERGUE-GABERIC
LENDU à QUIMPER
MÛR SAINT CADOU à
PLEUVEN
Numéro d'essai
Date
IPR123-0481
08/11/2012
IPR123-0482
09/11/2012
IPR123-0483
09/11/2012
IPR123-0484
08/11/2012
IPR123-0485
03/10/2012
NER
NEL
0,7
2,2
0,1
< 0,1
< 0,1
< 0,1
0,9
0,2
< 0,1
0,1
NTE
1,7
3,3
2,5
6,0
18,0
DIT
DIO
DII
0,5
1,3
0,7
0,5
0,3
1,9
0,1
0,2
4,2
20,4
21,0
< 0,1
7,4
8,8
0,9
Score des métriques
d'occurrence
Score des métriques
d'abondance
0,2
0,4
5,2
30,6
1,4
Note IPR
DTI
7 ,3
6 ,6
1 2 ,3
7 9 ,0
3 6 ,6
Etat biologique
Bon
Très Bon
Bon
Mauvais
Mauvais
21/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Analyses et interprétation
d'indices biologiques
sur le bassin versant de l'odet
- Suivi 2012 -
Etats biologiques selon l'IBG-DCE, l'IBD et l'IPR
Ü
FINISTERE
IBG-DCE
IBD
IPR
STËIR à QUIMPER
le S
t
eir
Quimper
0 150 300
km
Stations de mesure
"
)
Villes
JET à ERGUE-GABERIC
PLUGUFFAN
Légende :
!
(
Ü
PLONEIS
ERGUE-GABERIC
IBG-DCE
IBD
IPR
le Je
t
Cours d'eau (BdCarthage 2010)
De plus de 100 km
Entre 50 et 100 km
LENDU à QUIMPER
ro
Cor
Entre 25 et 50 km
a c 'h
Entre 10 et 25 km
IBG-DCE
IBD
IPR
Entre 5 et 10 km
le Le
Ocean
PLOMELIN
Corine Land Cover (IFEN 2006)
ZoneUrbanisee
Forêt
Etat biologique
CORROAC'H à PLOMELIN
Très Bon
Bon
ndu
Odet
Inferieur à 5 km
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
an
se
de
Sa
int
-C
ad
ou
IBG-DCE
IBD
IPR
IBG-DCE
IBD
IPR
SAINT-EVARZEC
Source : IGN, BdCarthage,
IFEN (2006),
USGS, ESRI, TANA, AND
Conception et réalisation :
Moyen
!
Médiocre
Mauvais
0
TREMEOC1.5
3
km
GOUESNACH
Mise à jour le 20/12/2012
PLEUVEN
LA F
IV.Interprétation et suivi interannuel
Les interprétations par indice sont disponibles en annexe dans les fiches stations.
Les notes obtenues pour la campagne 2012, ainsi que les données disponibles sur les années
précédentes, sont présentées par compartiment biologique. Pour les années 2005 et 2008, les
données ont été fournies par le Sivalodet ; pour les années 2010 et 2011, les données
proviennent de l'Agence de l'Eau et de l'Onema (www.image.eaufrance – uniquement pour le Jet à
Elliant en 2010).
Pour tous les cours d'eau, à l'exception du Lendu à Quimper, des données sur la chronique sont
présentes.
Du fait d'une variabilité dans la localisation des stations au cours du temps, tous les résultats
ne sont pas strictement comparables. Le Tableau IX récapitule ces localisations par rapport aux
stations prélevées en 2012. Si deux stations sont disponibles, la plus proche est privilégiée.
D'autre part, les stations sur l'Odet à Quimper, ainsi que sur le Rau de Kériner à Pluguffan,
suivies par l'Agence de l'eau, ont été ajoutées dans l'analyse sur demande du Sivalodet pour
permettre une vision plus globale du bassin versant de l'Odet mais ne font pas partie du suivi
dans le cadre de cette étude.
Tableau IX: Localisation des stations pour les années étudiées.
En bleu : localisation identique ou très proche de celle de 2012. En italique, la position de la station
(amont/aval) par rapport à la station de la campagne 2012. En gris : pas de données
* : Pour le Jet en 2010, le site poisson est différent : station d'Elliant, amont éloigné.
L o c a l i s a ti o n d e s s ta ti o n s d e l a c h ro n iq u e
(s e l o n s ta ti o n s 2 0 1 2 )
Libellé National
CORROAC'H à PLOM ELIN
STËIR à QUIMPER
JET à ERGUE-GABERIC
2005
En aval de la confluence
Avec le Roudaou
(en aval)
à Ty Planche
(en amont)
2008
2010
2011
à Ty Planche
(en amont)
en amont de la confluence
Avec l'Odet*
(en aval)
à Ty Planche
(en amont)
En amont de l'étang de Corroac'h
(en amont)
à Pont ar M arc'hat
(en amont)
à Elliant
(en amont éloigné)
LENDU à QUIM PER
M ÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
23/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
IV.1 Elément biologique macro-invertébrés :
Le Tableau X présente les résultats obtenus en 2012 et les notes des années précédentes, le
Tableau XI précise les classes de Variété Taxonomique et Groupes Indicateurs obtenus pour le
calcul des indices.
Tableau X: Résultats obtenus pour l'Equivalent IBG-DCE (et IBGN pour 2005) pour 2012 et années
précédentes lorsque disponibles. En gras et en souligné les résultats strictement comparables à la
campagne de 2012 d'après les localisations.
IBGN
Libellé National
CORROAC'H à PLOMELIN
STËIR à QUIMPER
JET à ERGUE-GABERIC
LENDU à QUIMPER
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
RAU DE KERINER À PLUGUFFAN
ODET à QUIMPER
2005
2006
2008
19
19
20
17
18
20
18
17
20
20
20
2009
19
20
Equivalent IBG-DCE
2010
2011
18
15
19
19
18
20
19
20
2012
19
20
19
19
20
Tableau XI: Classes de Variété Taxonomique ( VT, sur 14) et Groupe indicateur (GI, sur 9) obtenus
pour le calcul de l'indice, pour 2012 et années précédentes.
Libellé National
CORROAC'H à PLOMELIN
STËIR à QUIMPER
JET à ERGUE-GABERIC
LENDU à QUIMPER
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
RAU DE KERINER À PLUGUFFAN
ODET à QUIMPER
VT/ GI IBGN
2005
2006
VT GI
VT GI
2008
VT GI
VT/ GI Equivalent IBG-DCE
2009
2010
2011
VT GI
VT GI
VT GI
12 8
11 9
12 9
10 8
11 8
12 9
10 9
9 7
12 8
11 9
11 8
10 8
11 8
13 9
12 8
13 9
12 8
12 9
13 9
13 9
12 9
2012
VT GI
12
14
12
13
13
8
9
8
7
8
En 2012, les notes sont très bonnes pour l'ensemble des stations. Si quatre des cinq stations
ont des notes qui semblent légèrement surestimées (Seul le Steïr à Quimper n'en fait pas partie),
la classe d'état biologique ne se trouve pas modifiée par le test de robustesse (perte d'un point
dans tous les cas). Seul le Lendu à Quimper semble montrer une qualité de l'eau légèrement moins
bonne.
Sur la chronique observée, les notes sont globalement très bonnes et les stations pour
lesquelles la donnée est présente sont toutes en très bon état biologique chaque année, à
l'exception du Jet en 2010 qui montre un bon état biologique. Cette station étant située à l'aval
de la station 2012, et n'étant prélevée qu'une fois sur les années étudiées, il est possible qu'une
différence en termes de milieu prélevé ou de perturbation locale explique ce résultat.
Le Mûr Saint Cadou à Pleuven, s'il reste en très bon état biologique, a vu sa note diminuer d'un
point de 2005 à 2008, puis augmenter de trois points en 2012. Une augmentation de la variété
24/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
taxonomique (de 36 US en 2008 à 46 US en 2012) explique cette augmentation.
Le Steïr sur la même station en 2008 montre une augmentation de deux points, et est assez
stable sur la chronique malgré des localisations de sites différentes (entre 18 et 20/20). Cette
augmentation de deux points est due à une augmentation de la variété taxonomique et un
meilleur groupe indicateur.
Le Jet montre également une certaine stabilité dans la chronique à l'exception de la station
suivie en 2010. Par comparaison avec le prélèvement effectué en 2008 sur le même site, une
perte d'un point est enregistrée. Celle-ci est à modérer, un écart d'un point pouvant être lié aux
incertitudes de prélèvement.
Le Corroac'h, s'il reste en très bon état biologique sur la chronique disponible, ne peut être
comparé strictement. Les prélèvements en 2005 et 2008 ayant été réalisés soit en amont de
l'étang, soit en aval de la confluence, ces éléments ont pu influer sur les résultats des
prélèvements (apports ou dilutions par l'étang ou la confluence).
Les deux stations de suivi de l'agence de l'eau sont également en très bon état sur toute la
chronique (pas de données 2012). L'Odet montre notamment une remarquable stabilité en
conservant la note maximale sur toute la chronique disponible. Le rau de Kériner montre quand à
lui des notes de 18 à 19 sur les trois années suivies (2009, 2010, 2011).
25/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
IV.2 Elément biologique diatomées :
Le Tableau XII présente les résultats obtenus en 2012 et les notes des années précédentes.
Tableau XII: Résultats obtenus pour l'IBD pour 2012 et années précédentes lorsque disponibles. En
gras et en souligné les résultats strictement comparables à la campagne de 2012 d'après les
localisations.
IBD 2007
Libellé National
CORROAC'H à PLOMELIN
STËIR à QUIMPER
JET à ERGUE-GABERIC
LENDU à QUIMPER
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
RAU DE KERINER À PLUGUFFAN
ODET à QUIMPER
2007
2008
2009
16,3
15,3
17,8
2010
2011
2012
14,6
17,5
17,8
17,9
17,8
15
19,2
14,1
16,2
15,4
16,9
16,1
17
16,4
18
16,6
18,2
En 2012, les notes obtenues sont bonnes à très bonnes pour l'ensemble des stations. Trois
stations sont en très bon état biologique pour l'élément Diatomées : le Corroac'h à Plomelin, le
Steïr à Quimper et le Lendu à Quimper. Deux stations sont en bon état, le Jet à Ergué-Gabéric et le
Mûr Saint Cadou à Pleuven, ce dernier se trouvant en limite basse du bon état.
Sur la chronique étudiée, les notes suivent cette tendance, et les classes d'états sont bonnes à
très bonnes. La moins bonne note est enregistrée par le Mûr Saint Cadou à Pleuven en 2012.
Ce dernier montre une baisse de quasiment 3 points entre 2008 et 2012, et passe de la classe
« très bon état » à « bon état ».
Le même phénomène est observé pour les deux prélèvements comparables sur le Jet en 2008
et 2012 (de 17,8 en 2008 à 15 en 2012).
Le Steïr à Quimper enregistre quant à lui une augmentation de plus de deux points entre 2008
et 2012. Le prélèvement de 2010 à Ty Planche fait état d'une note plus basse d'un point par
rapport à celui de 2008 réalisé au Moulin de Troheïr à Quimper.
Une hausse est également notée pour le Corroac'h à Plomelin, qui peut être attribuée tant à la
variation spatiale (localisation différente) que temporelle (2008 et 2012).
Les deux stations de suivi de l'agence de l'eau montrent également des notes bonnes à très
bonnes. Le Rau de Kériner enregistre une baisse de quasiment deux points entre 2009 et 2010,
mais augmente ensuite légèrement. L'Odet à Quimper voit lui aussi sa note fluctuer pour l'IBD,
avec un minimum à 15,4 en 2010, et un maximum à18,2 en 2008.
26/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
IV.3 Elément biologique poissons :
Le Tableau XIII présente les résultats obtenus en 2012 et les notes des années précédentes.
Tableau XIII: Résultats obtenus pour l'IPR pour 2012 et années précédentes lorsque disponibles. En
gras et en souligné les résultats strictement comparables à la campagne de 2012 d'après les
localisations.
Indice Poisson Rivière
Libellé National
CORROAC'H à PLOMELIN
STËIR à QUIMPER
JET à ERGUE-GABERIC
LENDU à QUIMPER
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
RAU DE KERINER À PLUGUFFAN
ODET à QUIMPER
2008
2010
10,4
7,1
4,4
2011
4
5,4
11,2
2012
7,3
6,6
12,3
79,0
36,6
9,1
Le compartiment poissons fait apparaître des différences plus marquées que pour les
diatomées ou les invertébrés.
Une seule station est en très bon état biologique pour l'IPR en 2012 : le Steïr à Quimper. Deux
stations sont en bon état : le Corroac'h à Plomelin et le Jet à Ergué-Gabéric, le premier étant à la
limite du très bon état.
Enfin, deux stations sont en mauvais état biologique : le Mûr Saint Cadou à Quimper et le
Lendu à Quimper. Le Mûr se trouve cependant à la limite de l'état médiocre.
Les mauvaises notes obtenues par ces deux dernières stations sont principalement dues à la
présence d'espèces atypiques, typiques de milieux lentiques (gardon, brèmes, rotengle) et
carnassiers (brochet), parfois en effectifs très élevés (sur le Lendu). La présence de retenues en
amont (Mûr) ou en aval (Lendu) des stations semble expliquer pour beaucoup les peuplements
observés.
Sur le Corroac'h, l'absence du saumon atlantique malgré une forte probabilité de présence
théorique, peut s'expliquer par la présence d'une pisciculture en aval (Meil Mor ou Moulin Mer), qui
pourrait limiter la continuité écologique depuis l'aval. En effet la présence de deux obstacles sur le
cours d'eau, ainsi qu'un débit réservé assez faible (la majorité du débit du cours d'eau passant par
la pisciculture) rendent ce passage difficilement franchissable pour les salmonidés : faible lame
d'eau, faibles profondeurs à l'aval des obstacles (Source : Etude de la continuité écologique sur les
cours d'eau du bassin versant de l'Odet, données Sivalodet).
Sur la chronique disponible, le Steïr à Quimper montre une légère diminution de l'IPR et un
passage de bon à très bon état entre 2008 et 2012. Les espèces retrouvées sont les mêmes, et la
différence de note peut être due aux incertitudes de l'échantillonnage. La station de 2011 plus en
amont se trouvait également en très bon état biologique.
27/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Le Jet à Ergué-Gabéric montre lui une forte augmentation de l'IPR (+8 points) et donc un
passage de très bon état à bon état. La modification de la méthode de pêche liée notamment à
des niveaux d'eau différents (complète en 2008, stratifiée par points en 2012), peut en partie
expliquer cette variation. Les espèces retrouvées sont quant à elles identiques en 2008 et 2012.
Le Jet en amont éloigné est en très bon état biologique en 2010 avec une valeur légèrement
supérieure à celle relevée plus en aval en 2008.
Sur le Corroac'h, la pêche de 2008 ayant été réalisée en amont de l'étang, dans une zone sous
son influence, les résultats ne sont logiquement pas les mêmes qu'en 2012 (en aval de l'étang). Si
le nombre d'espèces est moindre en 2012, le peuplement est plus conforme à une situation de
référence sur ce cours d'eau.
Le Mûr Saint Cadou à Pleuven passe d'un bon état biologique en 2008 à un état mauvais en
2012. Cependant, le présence d'individus pouvant provenir de la retenue en amont avait déjà été
observée (cas d'un brochet).
La seule pêche réalisée sur les stations de suivi de l'agence (sur les données transmises), menée
sur le Kériner, donne un bon état biologique pour cette station, et sa note se trouve dans la
moyenne des stations suivies (à l'exception du Lendu et du Mûr).
28/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
V.Bilan des résultats
Concernant l'état écologique des cours d'eau, selon l'Arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux
méthodes et critères d'évaluation des eaux de surface, il faut appliquer le principe de l'élément
déclassant aux valeurs calculées des indices biologiques. De plus nous parlons ici d'un état
biologique retenu et non d'un état écologique puisqu'il concerne trois éléments biologiques
(diatomées, invertébrés, poissons) et ne prend pas en compte la physico-chimie. De ce fait, l'état
biologique retenu pour les cours d'eau prélevés en 2012 est présenté dans le Tableau XIV et sur la
carte en page suivante.
Tableau XIV: valeurs d'indices et état biologique retenu pour chacune des stations étudiées.
C a ra c té ri s tiq u e s d e s s ta ti o n s
Code masse
Eau
Libellé National
B i l a n I B G -D C E
Equivalent I BG - Etat biologique
DCE
IBG
E ta t
biolog iq u e
re te n u
Elements
Etat biologique Indice Poisson Etat biologique
biologiques
IBD
Rivière
IPR
2012
Très Bon
7,3
Bon
Bon
B ila n I B D
Note IBD
B ila n I P R
FRGR1635
CORROAC'H à PLOM ELIN
19
Très Bon
17,9
FRGR0084
STËIR à QUIM PER
20
Très Bon
17,8
Très Bon
6,6
Très Bon
FRGR0083
JET à ERGUE-GABERIC
19
Très Bon
15
Bon
12,3
Bon
Bon
FRGR1634
LENDU à QUIMPER
19
Très Bon
19,2
Très Bon
79,0
Mauvais
M auvais
FRGR1633
M ÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
20
Très Bon
14,1
Bon
36,6
Mauvais
M auvais
Très Bon
Sur les 5 stations étudiées, trois stations présentent un bon ou très bon état biologique
retenu et semblent respecter les objectifs d'atteinte du bon état en 2015 ; objectifs fixés par la
Directive Cadre européenne sur l'Eau.
Une seule station, le Steïr à Quimper, se trouve en très bon état biologique pour les trois
indices étudiés.
Deux stations ont un bon état biologique retenu :
- le Corroac'h est classé en très bon état par l'IBD et l'IBG-DCE, et en bon état par l'IPR. La note de
ce dernier se trouvant à la limite du très bon état, ce déclassement est à modérer.
- le Jet à Ergué-Gabéric est quant à lui classé en bon état par l'IBD et par l'IPR, et avec des notes
plus éloignées du très bon état. Il semble exister de légères altérations du milieu.
En revanche, deux stations sont classées en mauvais état biologique et ne sont donc pas
conformes aux exigences européennes. Il s'agit du Lendu à Quimper et du Mûr Saint Cadou à
Pleuven (pour ce dernier, la note déclassante se trouve en limite de l'état médiocre).
Si ces résultats semblent témoigner de graves altérations du milieu, ils sont à modérer. En
effet, le mauvais état retenu est, dans les deux cas, le fait du déclassement par l'IPR. Les indices
IBG-DCE et IBD quant à eux classent ces deux stations en bon ou très bon état biologique. Le
résultat de l'IPR, comme il a déjà été signalé, semble trouver son explication dans la présence de
retenues en amont ou en aval des stations. La mobilité de la faune piscicole, les interventions
humaines sur celle-ci et la connexion avec des milieux annexes peuvent expliquer ces discordances
entre les indices.
Fait à Boulogne-Billancourt, le 18/01/2013
L’Hydrobiologiste
MEYNARD Marlène
29/37
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Analyses et interprétation
d'indices biologiques
sur le bassin versant de l'odet
- Suivi 2012 -
Etat biologique retenu
Ü
FINISTERE
Ü
PLONEIS
STËIR à QUIMPER
le S
t
eir
Quimper
0 150 300
km
Stations de mesure
"
)
Villes
ERGUE-GABERIC
PLUGUFFAN
Légende :
!
(
JET à ERGUE-GABERIC
le Je
t
Cours d'eau (BdCarthage 2010)
De plus de 100 km
Entre 50 et 100 km
LENDU à QUIMPER
ro
Cor
Entre 25 et 50 km
a c 'h
Entre 10 et 25 km
Entre 5 et 10 km
le Le
Ocean
PLOMELIN
Corine Land Cover (IFEN 2006)
ZoneUrbanisee
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
an
se
de
Sa
int
-C
ad
ou
Forêt
Etat biologique
CORROAC'H à PLOMELIN
Très Bon
Bon
ndu
Odet
Inferieur à 5 km
SAINT-EVARZEC
Source : IGN, BdCarthage,
IFEN (2006),
USGS, ESRI, TANA, AND
Conception et réalisation :
Moyen
!
Médiocre
Mauvais
0
TREMEOC1.5
3
km
GOUESNACH
Mise à jour le 20/12/2012
PLEUVEN
ANNEXES
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
LISTE DES ANNEXES
ANNEXE 1 : Légende des schémas
ANNEXE 2 : Fiches multi-indice par station
ANNEXE 3 : Rapports d'essais par station et par indice (Rapport
papier uniquement)
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
ANNEXE 1
Légende des schémas
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
LEGENDE SCHEMA
DESCRIPTION GENERALE
P
Accès au cours d'eau
Chemin de fer
Mise à l'eau
Lignes télécom ou EDF
Parking
Clôtures
Bâti (maison, habitation,
immeuble...)
Barrière
Barbelés ou fil de fer:
Abreuvoir
é
ss
o
F
Portail
flu
Af
Affluent et fossé
t
en
BERGES ET RIPISYLVE
Arbre
Arbre remarquable
x
Arbre mort
Enrochement,
renforcement artificiel
Souche
Génie végétal
Zone encombrée / Branchages
Arbuste
Encombres
Tronc
Résineux
Broussaille
Rejets
Rep
Rejet eaux pluviales
Rep Rep
Reu
Rejet eaux usées
Ragr
Rejet agricole
Rind
Rejet indéterminé
Buse
Buse
Buisson
LIT MOUILLE
Rocher
Blocs
Zone profonde
Pierres
Atterrissement
ZNP
Atterrissement végétalisé
ou
Spermaphytes immergés
Spermaphytes émergents
Lettre correspondante :
P
Pierres
Sa
Gr
Gravier Li
Va
Vase
Ga
Sables
Ar
Argile
Limons
Su
Surface dure
Galets
Système racinaire
Îlot
Zone non prospectable
2-3 premières lettres des taxons, avec légende
correspondante à côté si précisé, exemple :
Ca
Callitriche sp.
Myr
Myriophyllum sp.
Ren
Ranunculus sp.
Cer
Ceratophyllum sp.
Fon
Fontinalis antipyretica
Zone d'accélération
Ilot végétalisé ou pas
Dragage
PRELEVEMENTS
Point de prélèvement poissons
Point de prélèvement macrophytes
Point de prélèvement diatomées
Point de prélèvement invertébrés
Point de prélèvement oligochètes
Point de prélèvement sédiments et bryophytes
TABLEAU DES FACIES
Faciès
Supports
Chute
Cascade
Escalier
Rapide
Radier
Plat courant
Plat lentique
Chenal lotique
Chenal lentique
Fosse d'affouillement
Fosse de dissipation
Mouille
Seuil
Classe de vitesse
N1
N2
N3
N4
N5
N6
<5
> 150
5 – 25
75 – 150
25 – 75
> 75
S1
S2
S3
S4
S5
S7
S8
S9
S10
S11
S12
S13
S14
S15
S16
S17
S18
S19
S30
Bryophytes
Spermaphytes immergés
Litières
Branchages
Racines
Pierre
Galets
Graviers
Spermaphytes émergents
Vases
Sables
Limons
Roches
Dalles
Sols
Parois
Algues
Marnes et argiles
Blocs
ANNEXE 2
Fiches station
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
CORROAC'H à PLOMELIN
Caractéristiques de la station
Nom du cours d'eau concerné :
Code Masse d'eau :
LE CORROAC'H
Commune concernée :
FRGR1635
Nom de la masse d'eau :
LE CORROAC'H ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA
SOURCE JUSQU'A L'ESTUAIRE
HydroEcoRégions (1 et 2) :
12 ARMORICAIN (HER2 : 59)
Coordonnées de la station en Lambert 93/RGF93
X (en m)
Y (en m)
Altitude (en m)
164 846
6 781 678
Difficulté d'accès au(x) site(s) :
IBD: Facile IBG-DCE: Facile IPR: Moyen
Accès
- SCAN25 - Copyright IGN - fond 1:25000
© FFRP pour les itinéraires de randonnées GR®, GRP®, PR®
Vue Globale
PLOMELIN
(CODE INSEE : 29170)
Localisation de la station
Représentation schématique de la Station
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
CORROAC'H à PLOMELIN
Evaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)
IBG-DCE
Numéro d'essai
RCS123-1121
23/08/2012
Type d'indice
Groupe indicateur (/9)
Equivalent IBG
8 (Brachycentridae)
Variété taxonomique (/14)
US : Unités systématiques
13
(45 US)
NOTE
Etat biologique
(basé sur
l'équivalent IBG)
20
Très Bon
IBD
Numéro d'essai
IBD123-0926
23/08/2012
Effectif
Richesse
spécifique
Indice de ShannonWeaver
Equitabilité
404
25
3,23
0,7
IBD : Indice Biologique diatomées
Note IPS
(/20)
16
Note IBD
(/20)
Etat biologique (basé sur
la note IBD)
Très Bon
17,9
IPS : Indice de Poluosensibilité spécifique (version OMNIDIA 5.3 base 2009)
IPR
Score des métriques d'occurence
Numéro
d'essai
IPR123-0481
08/11/2012
Score des métriques d'abondance
NEL
NER
NTE
DIT
DII
DIO
DTI
NOTE
IPR
2,2
0,7
1,7
0,5
0,7
1,3
0,2
7,3
Etat
biologique
(basé sur la
note IPR)
Bon
Métriques d'occurence: Nombre d'espèce lithophiles (NEL), Nombre d'espèce rhéophiles (NER), Nombre total d'espèces (NTE)
Densité d'individu tolérants (DIT), Densité d'individus invertivores (DII), Densité d'individus omnivores (DIO), Densité totale Individus (DTI)
IOBS
IBMR
Non commandé
Non commandé
Etat Biologique : Bon
Avec une note équivalent IBG de 19/20 le Corroac'h à Plomelin présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier
2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface.
Cette note est due à deux facteurs :
- une bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 12/14, 44 US), les substrats présents (dominés par les pierres et les spermaphytes
immergés) et les classes de vitesse sont variés.
- une très bonne qualité de l'eau (Brachycentridae, groupe indicateur 8/9). Ce résultat semble légèrement surestimé comme en témoigne la perte
d'un point lors du test de robustesse. Le groupe indicateur robuste (GI 7) est représenté par plusieurs Familles (Leuctridae, Glossosomatidae et
Leptophlebiidae). Les genres représentant ces taxons ont des polluosensibilités assez variables d'où une note assez incertaine. Cependant la
présence d'un individu représentant les Chloroperlidae (GI 9/9 - la présence de moins de 3 individus ne permet pas la prise en compte de ce
groupe dans le calcul de la note) semble modérer cette baisse de note.
Ainsi, même si la note obtenue peut être légèrement surestimée, la qualité de l'eau semble très bonne, et les perturbations détectées par cet
indice très limitées.
Avec un IBD égal à 17,9/20, le Corroac'h à Plomelin présente un très bon état biologique en 2012. L'IPS de 16/20 le classerait plutôt en bon état
(Limite de classe entre bon état et très bon état à 16,5/20).
Avec un indice de diversité de 3,23 et une équitabilité de 0,7, le peuplement de diatomées peut être qualifié de diversifié, stable et bien équilibré.
Malgré un IPS moins bon de quasiment deux points par rapport à l'IBD, ce qui pourrait révéler un problème de qualité de l'eau, les perturbations
sur cette station semblent très limitées. Les mesures physico-chimiques réalisées pendant les prélèvement ne laissent apparaître aucune valeur
atypique. La zone de prélèvement assez dégagée et l'absence de colmatage ont permis un bon développement des diatomées.
Avec un IPR de 7,3, l'état biologique du Corroac'h à Plomelin est « bon » en novembre 2012 pour l'élément biologique poisson, à la limite du très
bon état (limite à 7). Les métriques Nombre Total d'Espèces, Nombre d'Espèces Lithophiles et Densité d'Individus Omnivores sont les plus
pénalisantes.
Ceci est dû à :
- Une diversité légèrement inférieure à ce qui est attendu (3 espèces au lieu de 5, NTE = 1,7). Parmi les espèces attendues, le vairon (p=0,64), le
saumon atlantique (p=0,46), le goujon (p=0,40) et la lamproie de Planer (p=0,39) n'ont pas été observés (le saumon étant très tributaire de la
continuité écologique du milieu). Deux espèces ayant une très forte probabilité de présence théorique sont effectivement observées (Anguille p =
0,99 et truite fario p = 0,77).
- La présence de deux espèces lithophiles (NEL = 2,2) pour 3 attendues : le chabot et la truite fario. Les autres espèces lithophiles potentiellement
présentes sont le vairon et le saumon.
- La densité d'individus omnivore (DIO = 1,3), déficitaire par rapport à ce qui est attendu. En effet aucune espèce capturée n'est omnivore.
Cependant, les espèces omnivores ont toutes des probabilités de présence théorique faibles (avec un maximum pour le gardon à p = 0,08).
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
STËIR à QUIMPER
Caractéristiques de la station
Nom du cours d'eau concerné :
Code Masse d'eau :
LE STEIR
Commune concernée :
FRGR0084
Nom de la masse d'eau :
LE STEÏR ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
JUSQU'A SA CONFLUENCE AVEC L'ODET
HydroEcoRégions (1 et 2) :
12 ARMORICAIN (HER2 : 59)
Coordonnées de la station en Lambert 93/RGF93
X (en m)
Y (en m)
Altitude (en m)
169 538
6 792 131
Difficulté d'accès au(x) site(s) :
IBD: Facile IPR: Facile IBG-DCE: Facile
Accès
- SCAN25 - Copyright IGN - fond 1:25000
© FFRP pour les itinéraires de randonnées GR®, GRP®, PR®
Vue Globale
QUIMPER
(CODE INSEE : 29232)
Localisation de la station
Représentation schématique de la Station
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
STËIR à QUIMPER
Evaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)
IBG-DCE
Numéro d'essai
RCS123-1122
23/08/2012
Type d'indice
Groupe indicateur (/9)
Equivalent IBG
9 (Perlidae)
Variété taxonomique (/14)
US : Unités systématiques
14
(51 US)
NOTE
Etat biologique
(basé sur
l'équivalent IBG)
20
Très Bon
IBD
Numéro d'essai
IBD123-0927
23/08/2012
Effectif
Richesse
spécifique
Indice de ShannonWeaver
Equitabilité
428
28
3,59
0,75
IBD : Indice Biologique diatomées
Note IPS
(/20)
16,8
Note IBD
(/20)
Etat biologique (basé sur
la note IBD)
Très Bon
17,8
IPS : Indice de Poluosensibilité spécifique (version OMNIDIA 5.3 base 2009)
IPR
Score des métriques d'occurence
Numéro
d'essai
IPR123-0482
09/11/2012
Score des métriques d'abondance
NEL
NER
NTE
DIT
DII
DIO
DTI
NOTE
IPR
0,0
0,1
3,3
0,5
1,9
0,3
0,4
6,6
Etat
biologique
(basé sur la
note IPR)
Très Bon
Métriques d'occurence: Nombre d'espèce lithophiles (NEL), Nombre d'espèce rhéophiles (NER), Nombre total d'espèces (NTE)
Densité d'individu tolérants (DIT), Densité d'individus invertivores (DII), Densité d'individus omnivores (DIO), Densité totale Individus (DTI)
IOBS
IBMR
Non commandé
Non commandé
Etat Biologique : Très bon
Avec une note équivalent IBG de 20/20 le Steïr à Quimper présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier 2010
relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface.
Cette note est due à deux facteurs :
- une très bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 14/14, 51 US), les classes de vitesse et les substrats présents sont variés, avec une
forte dominance des pierres (77 % de recouvrement par les substrats pierres).
- une très bonne qualité de l'eau (Perlidae, groupe indicateur 9/9). Le test de robustesse confirme ce résultat, le groupe indicateur suivant étant
Chloroperlidae (GI 9 également). La présence de Perlodidae en faibles effectifs (2 individus, GI 9) vient encore confirmer ces résultats.
Ainsi cette station obtient une note maximale, tant pour la variété taxonomique (14/14) que pour le groupe indicateur (9/9) et de fait pour la note
équivalent IBG (20/20). Cette note ne semble pas surestimée, la qualité des habitats et de l'eau est très bonne d'après cet indice.
Avec un IBD égal à 17,8/20, le Steïr à Quimper présente un très bon état biologique en 2012. L'IPS de 16,8 confirme ce classement.
Avec un indice de diversité de 3,59 et une équitabilité de 0,75, le peuplement de diatomées peut être qualifié de bien diversifié et bien équilibré.
Malgré la présence de détritus dans le cours d'eau et l'aspect peu propre des abords, les perturbations existantes sur cette station quant à la
qualité de l'eau semblent très limitées. La station située sur un radier ensoleillé a permis un bon développement des diatomées. Les mesures
physico-chimiques réalisées pendant les prélèvement ne laissent apparaître aucune valeur atypique.
Avec un IPR de 6,6, l'état biologique du Steïr à Quimper est « très bon » en novembre 2012 pour l'élément biologique poisson. Les métriques
Nombre Total d'Espèces et Densité d'Individus Invertivores sont les plus pénalisantes. Les métriques Nombre d'espèces Rhéophiles et Nombre
d'espèces Litophiles sont quasiment conformes au peuplement de référence.
Ceci est dû à :
- Une diversité supérieure à ce qui est attendu (8 espèces au lieu de 5, NTE = 3,3). Les espèces attendues sont l'anguille (p > 0,99), le goujon (p
= 0,70), le vairon (p = 0,65), la truite fario (0,56), la lamproie de Planer (p = 0,44) voire le saumon atlantique (p = 0,37). Toutes ces espèces sont
retrouvées. Les autres espèces capturées montrent une probabilité de présence théorique modérément faible : le chabot (p = 0,13) et la loche
franche (p = 0,24).
- La densité d'individus invertivores, déficitaire par rapport à celle attendue (DII = 1,9). Si plusieurs espèces invertivores sont présentes
(représentées par l'anguille, la truite fario, le saumon, le goujon et le chabot), leurs effectifs sont modérés.
Le déficit observé pour la densité d'individus invertivores, peut avoir pour origine en partie la méthode de pêche utilisée ici : la méthode stratifiée
par point en bateau entraîne un biais d'échantillonnage et se traduit par des métriques de densité observées inférieures à celles attendues.
Cependant les autres métriques de densité ne semblent pas affectées (DIT et DTI essentiellement, car la DIO observée est nulle). L'excédent en
nombre d'espèces NTE ne semble pas avoir d'origine exogène : les espèces retrouvées ne sont pas particulièrement inattendues sur cette station.
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
JET à ERGUE-GABERIC
Caractéristiques de la station
Nom du cours d'eau concerné :
Code Masse d'eau :
LE JET
Commune concernée :
FRGR0083
Nom de la masse d'eau :
LE JET ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
JUSQU'A SA CONFLUENCE AVEC L'ODET
HydroEcoRégions (1 et 2) :
12 ARMORICAIN (HER2 : 59)
Coordonnées de la station en Lambert 93/RGF93
X (en m)
Y (en m)
Altitude (en m)
174 538
6 789 314
Difficulté d'accès au(x) site(s) :
IBD: Facile IPR: Facile IBG-DCE: Facile
Accès
- SCAN25 - Copyright IGN - fond 1:25000
© FFRP pour les itinéraires de randonnées GR®, GRP®, PR®
Vue Globale
ERGUE-GABERIC
(CODE INSEE : 29051)
Localisation de la station
Représentation schématique de la Station
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
JET à ERGUE-GABERIC
Evaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)
IBG-DCE
Numéro d'essai
RCS123-1123
23/08/2012
Type d'indice
Groupe indicateur (/9)
Equivalent IBG
8 (Brachycentridae)
Variété taxonomique (/14)
US : Unités systématiques
12
(42 US)
NOTE
Etat biologique
(basé sur
l'équivalent IBG)
19
Très Bon
IBD
Numéro d'essai
IBD123-0928
23/08/2012
Effectif
Richesse
spécifique
Indice de ShannonWeaver
Equitabilité
420
30
4,09
0,83
IBD : Indice Biologique diatomées
Note IPS
(/20)
Note IBD
(/20)
13
Etat biologique (basé sur
la note IBD)
Bon
15
IPS : Indice de Poluosensibilité spécifique (version OMNIDIA 5.3 base 2009)
IPR
Score des métriques d'occurence
Numéro
d'essai
IPR123-0483
09/11/2012
Score des métriques d'abondance
NEL
NER
NTE
DIT
DII
DIO
DTI
NOTE
IPR
0,0
0,0
2,5
0,1
4,2
0,2
5,2
12,3
Etat
biologique
(basé sur la
note IPR)
Bon
Métriques d'occurence: Nombre d'espèce lithophiles (NEL), Nombre d'espèce rhéophiles (NER), Nombre total d'espèces (NTE)
Densité d'individu tolérants (DIT), Densité d'individus invertivores (DII), Densité d'individus omnivores (DIO), Densité totale Individus (DTI)
IOBS
IBMR
Non commandé
Non commandé
Etat Biologique : Bon
Avec une note équivalent IBG de 19/20 le Jet à Ergue-Gabéric présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier
2010 relatif aux méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface.
Cette note est due à deux facteurs :
- une bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 12/14, 42 US), les substrats présents et les classes de vitesse sont variés, dominés par
des faciès lotiques.
- une très bonne qualité de l'eau (Brachycentridae, groupe indicateur 8/9). Ce résultat semble légèrement surestimé d'après le test de robustesse
(Equivalent IBG robuste : 18/20). Le groupe indicateur robuste (GI 7) est représenté par plusieurs familles (Leuctridae, Goeridae et
Leptophlebiidae). Si les genres représentant ces taxons ont des polluosensibilités assez variables, la présence de nombreux individus du genre
Silo (Goeridae), genre assez polluosensible, modère cette baisse d'un point. De même, la présence d'un individu représentant les Perlodidae (GI
9/9 - la présence de moins de 3 individus ne permet pas la prise en compte de ce groupe dans le calcul de la note) semble confirmer la très bonne
qualité de l'eau.
Ainsi, même si la note obtenue peut être légèrement surestimée, la qualité de l'eau semble très bonne, et les altérations du milieu détectées par
cet indice très limitées.
Avec un IBD égal à 15/20, le Jet à Ergue-Gabéric présente un bon état biologique en 2012. L'IPS de 13 le classe quant à lui en état biologique
moyen.
Avec un indice de diversité de 4,09 et une équitabilité de 0,83, le peuplement de diatomées peut être qualifié de très stable et diversifié et très
équilibré
La note IBD classant cette station en bon état écologique, et la note IPS la classant en état moyen, semblent montrer que des altérations de la
qualité de l'eau existent sur cette station. Pourtant, les paramètres physico-chimiques relevés sur le terrain ne font état d'aucune perturbation
apparente (Pourcentage de saturation de l'oxygène 100 %, pH 7,3, conductivité 244µS/cm). Les caractéristiques de la zone de prélèvement
semblent également favorables. Des altérations ponctuelles, ou non détectées par les mesures physico-chimiques classiques, de la qualité de
l'eau, pourraient perturber le peuplement de diatomées sur cette station.
Avec un IPR de 12,3, l'état biologique du Jet à Ergué-Gabéric est « bon » en novembre 2012 pour l'élément biologique poisson. Les métriques
Nombre Total d'Espèces, Densité d'Individus Invertivores et Densité Totale d'Individus sont les plus pénalisantes. Les métriques Nombre
d'espèces Rhéophiles et Nombre d'espèces Litophiles sont quasiment conformes au peuplement de référence.
Ceci est dû à :
- Une diversité supérieure à ce qui est attendu (7 espèces au lieu de 5, NTE = 2,5). Parmi les espèces attendues, l'anguille (p > 0,99), la Lamproie
de Planer (p=0,5), le vairon (p = 0,49)et dans une moindre mesure la truite fario (p = 0,42) sont retrouvés. Le goujon, avec une probabilité forte de
présence (p = 0,78) est absent. Des espèces ayant des faibles à très faibles probabilités de présence ont été observées : le chabot (p = 0,04), la
loche franche (p = 0,11), et le saumon atlantique (p = 0,06).
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
LENDU à QUIMPER
Caractéristiques de la station
Nom du cours d'eau concerné :
Code Masse d'eau :
LE LENDU
Commune concernée :
FRGR1634
Nom de la masse d'eau :
LE LENDU ET SES AFFLUENTS DEPUIS LA SOURCE
JUSQU'A L'ESTUAIRE
HydroEcoRégions (1 et 2) :
12 ARMORICAIN (HER2 : 59)
Coordonnées de la station en Lambert 93/RGF93
X (en m)
Y (en m)
Altitude (en m)
174 010
6 785 450
Difficulté d'accès au(x) site(s) :
IPR: Difficile IBD: Facile IBG-DCE: Facile
Accès
- SCAN25 - Copyright IGN - fond 1:25000
© FFRP pour les itinéraires de randonnées GR®, GRP®, PR®
Vue Globale
QUIMPER
(CODE INSEE : 29232)
Localisation de la station
Représentation schématique de la Station
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
LENDU à QUIMPER
Evaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)
IBG-DCE
Numéro d'essai
RCS123-1124
23/08/2012
Type d'indice
Groupe indicateur (/9)
Equivalent IBG
7 (Leuctridae)
Variété taxonomique (/14)
US : Unités systématiques
13
(47 US)
NOTE
Etat biologique
(basé sur
l'équivalent IBG)
19
Très Bon
IBD
Numéro d'essai
IBD123-0929
23/08/2012
Effectif
Richesse
spécifique
Indice de ShannonWeaver
Equitabilité
407
34
2,47
0,49
IBD : Indice Biologique diatomées
Note IPS
(/20)
16,2
Note IBD
(/20)
Etat biologique (basé sur
la note IBD)
Très Bon
19,2
IPS : Indice de Poluosensibilité spécifique (version OMNIDIA 5.3 base 2009)
IPR
Score des métriques d'occurence
Numéro
d'essai
IPR123-0484
08/11/2012
Score des métriques d'abondance
NEL
NER
NTE
DIT
DII
DIO
DTI
NOTE
IPR
0,2
0,9
6,0
20,4
0,0
21,0
30,6
79,0
Etat
biologique
(basé sur la
note IPR)
Mauvais
Métriques d'occurence: Nombre d'espèce lithophiles (NEL), Nombre d'espèce rhéophiles (NER), Nombre total d'espèces (NTE)
Densité d'individu tolérants (DIT), Densité d'individus invertivores (DII), Densité d'individus omnivores (DIO), Densité totale Individus (DTI)
IOBS
IBMR
Non commandé
Non commandé
Etat Biologique : Mauvais
Avec une note équivalent IBG de 19/20 le Lendu à Quimper présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux méthodes et
critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface.
Cette note est due à deux facteurs :
- une très bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 13/14, 47 US), malgré une très forte dominance des substrats sableux (73%) et des faciès à dominance
modérément lotiques.
- une bonne qualité de l'eau (Leuctridae, groupe indicateur 7/9). Ce résultat semble légèrement surestimé car le genre Leuctra, représentant les Leuctridae, est constitué
de nombreuses espèces très peu polluosensibles, rendant la note assez incertaine. D'après le test de robustesse, la note semble également légèrement surestimée. En
effet ce dernier montre une perte d'un point, groupe indicateur suivant GI 6 (Nemouridae). La présence de 2 individus appartenant au taxon Leptophlebiidae (GI 7 - la
présence de moins de 3 individus ne permet pas la prise en compte de ce groupe dans le calcul de la robustesse), ainsi que de plusieurs autres taxons du GI 6 en faibles
effectifs (Lepidostomatidae, Sericostomatidae) confirme ce résultat.
Ainsi, la note obtenue semble être légèrement surestimée, ce qui pourrait révéler de légères altérations de la qualité de l'eau.
Avec un IBD de 19,2/20, Le Lendu à Quimper présente un très bon état biologique en 2012. La note IPS est moins bonne de 3 points avec 16,2/20 (bon état biologique).
Avec un indice de diversité de 2,47 et une équitabilité de 0,49, le peuplement de diatomées semble être particulièrement atypique. En effet l'indice de diversité observé
révèle que le peuplement semble se trouver dans une phase de colonisation après perturbation, mais est à la limite de la stabilité. L'équitabilité montre également un
léger déséquilibre, le peuplement étant dominé par l'espèce Karayevia oblongella qui représente 64,4 % des individus recensés.
Si le couvert végétal assez développé peut avoir freiné le bon développement des diatomées, aucun des paramètres physico-chimiques ne semble faire état d'une
perturbation. Cependant, les résultats obtenus pour les indices de diversité et l'équitabilité, ainsi que la différence de trois points entre l'IBD et l'IPS semblent être
révélateurs d'une altération de l'a qualité de l'eau. Celle-ci a pu être une perturbation ponctuelle par le passé, ce que semble confirmer l'indice de diversité.
Avec un IPR de 79, l'état biologique du Lendu à Quimper est « mauvais » en novembre 2012 pour l'élément biologique poisson. Les métriques Densité d'Individus
Tolérants, Densité d'Individus Omnivores, Densité Totale d'Individus sont les plus pénalisantes, avec des scores de 20 à 30.
Ceci est dû :
- Au caractère particulièrement atypique de cette pêche, et notamment à la capture de plus de 3000 gardons (essentiellement des juvéniles de l'année et d'un an). Les
très mauvaises notes obtenues sur les métriques de densités s'expliquent essentiellement par cette capture : en effet, les gardons entrent dans le calcul des Densités
d'individus Tolérants (DIT = 20,4), Densités d'individus omnivores (DIO = 21,0) et Densités totales d'individus (DTI = 30,6).
- A une diversité supérieure à ce qui est attendu (6 espèces au lieu de 3, NTE = 6,0). L'espèce ayant la plus forte probabilité de présence théorique est l'anguille (p =
0,89), mais elle est absente, ce qui pourrait refléter un problème de connectivité du milieu. La truite fario (p = 0,41) est retrouvée. Les autres espèces retrouvées ont une
faible probabilité de présence : les brèmes (p = 0,06), le gardon (p = 0,10), le goujon (p = 0,09), la loche franche (p = 0,11) et le vairon (p = 0,02).
- A la densité d'individus invertivores qui est très proche de ce qui est attendu (DII < 0,01), et ce malgré des effectifs assez élevés de goujons (quasiment 500 individus),
l'une des espèces invertivores capturée, avec la truite fario.
La capture d'un très grand nombre de gardons, responsable de la mauvaise note de cette station, ainsi que la capture de brèmes, semble s'expliquer par la présence de
l'étang du Lendu en aval de la station.
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
Caractéristiques de la station
Nom du cours d'eau concerné :
Code Masse d'eau :
LE MÛR SAINT CADOU
Commune concernée :
FRGR1633
Nom de la masse d'eau :
L'ANSE DE SAINT-CADOU ET SES AFFLUENTS
DEPUIS LA SOURCE JUSQU'A L'ESTUAIRE
HydroEcoRégions (1 et 2) :
12 ARMORICAIN (HER2 : 59)
Coordonnées de la station en Lambert 93/RGF93
X (en m)
Y (en m)
Altitude (en m)
174 196
6 782 898
Difficulté d'accès au(x) site(s) :
IBD: Facile IPR: Facile IBG-DCE: Facile
Accès
- SCAN25 - Copyright IGN - fond 1:25000
© FFRP pour les itinéraires de randonnées GR®, GRP®, PR®
Vue Globale
PLEUVEN
(CODE INSEE : 29161)
Localisation de la station
Représentation schématique de la Station
Analyse et interprétation d'indices biologiques sur le bassin
versant de l'Odet
MÛR SAINT CADOU à PLEUVEN
Evaluation état écologique pour les éléments biologiques suivis (données 2012)
IBG-DCE
Numéro d'essai
RCS123-1125
23/08/2012
Type d'indice
Groupe indicateur (/9)
Equivalent IBG
8 (Brachycentridae)
Variété taxonomique (/14)
US : Unités systématiques
13
(46 US)
NOTE
Etat biologique
(basé sur
l'équivalent IBG)
20
Très Bon
IBD
Numéro d'essai
IBD123-0930
23/08/2012
Effectif
Richesse
spécifique
Indice de ShannonWeaver
Equitabilité
419
28
3,55
0,74
IBD : Indice Biologique diatomées
Note IPS
(/20)
12,2
Note IBD
(/20)
Etat biologique (basé sur
la note IBD)
Bon
14,1
IPS : Indice de Poluosensibilité spécifique (version OMNIDIA 5.3 base 2009)
IPR
Score des métriques d'occurence
Numéro
d'essai
IPR123-0485
03/10/2012
Score des métriques d'abondance
NEL
NER
NTE
DIT
DII
DIO
DTI
NOTE
IPR
0,1
0,0
18,0
7,4
0,9
8,8
1,4
36,6
Etat
biologique
(basé sur la
note IPR)
Mauvais
Métriques d'occurence: Nombre d'espèce lithophiles (NEL), Nombre d'espèce rhéophiles (NER), Nombre total d'espèces (NTE)
Densité d'individu tolérants (DIT), Densité d'individus invertivores (DII), Densité d'individus omnivores (DIO), Densité totale Individus (DTI)
IOBS
IBMR
Non commandé
Non commandé
Etat Biologique : Mauvais
Avec une note équivalent IBG de 20/20 le Mûr Saint Cadou à Pleuven présente un très bon état biologique en août 2012 d'après l'arrêté du 25 Janvier 2010 relatif aux
méthodes et critères d'évaluation de l'état écologique des eaux de surface.
Cette note est due à deux facteurs :
- une très bonne qualité des habitats (variété taxonomique de 13/14, 46 US), les substrats présents sont variés, avec une dominance modérée des sables (38%), de
même que les classes de vitesses, à dominance moyennement lotiques.
- une très bonne qualité de l'eau (Brachycentridae, groupe indicateur 8/9). Ce résultat semble légèrement surestimé comme en témoigne la perte d'un point lors du test de
robustesse. 3 Familles du groupe indicateur robuste (GI 7) sont présentes (Leuctridae, Goeridae et Leptophlebiidae). Si les genres représentant ces taxons ont des
polluosensibilités assez variables, la présence d'individus du genre Silo (Goeridae), genre assez polluosensible, valide ce résultat. D'autre part, la présence de deux
individus représentant les Perlodidae (GI 9/9 - la présence de moins de 3 individus ne permet pas la prise en compte de ce groupe dans le calcul de la note) semble
confirmer la très bonne qualité de l'eau.
Ainsi, même si la note obtenue semble être légèrement surestimée, elle reste très satisfaisante, cette station montre une très bonne qualité d'eau et d'habitats.
Avec un IBD égal à 14,1/20, le Mûr Saint Cadou à Pleuven présente un bon état biologique, la note étant en limite inférieure de classe (Limite entre bon état et état
moyen : 14/20). L'IPS de 12,2 le classe quant à lui en état moyen.
Avec un indice de diversité de 3,55 et une équitabilité de 0,74, le peuplement de diatomées peut être qualifié de diversifié, stable et bien équilibré.
La note de l'IBD, en limite de bon état, et à plus forte raison la note de l'IPS, semblent révéler la présence d'altérations de la qualité de l'eau. Les mesures physicochimiques réalisées pendant les prélèvement ne laissent apparaître aucune valeur atypique (Mis à part un très léger déficit en oxygène - 90 % de saturation - qui peut être
dû à l'heure de prélèvement). Il semble donc que des altérations de la qualité de l'eau, ponctuelles ou non détectées par les mesures-physico-chimiques classiques,
affectent le peuplement de diatomées sur ce cours d'eau. La présence d'une retenue en amont du prélèvement, notamment, pourrait avoir un effet sur la qualité de l'eau.
Avec un IPR de 36,6, l'état biologique du Mûr Saint Cadou à Pleuven est « mauvais » en octobre 2012 pour l'élément biologique poisson. Les métriques Nombre Total
d'Espèces, Densité d'Individus Tolérants et Densité d'Individus Omnivores sont les plus pénalisantes. En revanche les métriques Nombre d'espèces Rhéophiles et
Nombre d'espèces Litophiles sont quasiment conformes au peuplement de référence.
Ceci est dû à :
- Une diversité bien supérieure à ce qui est attendu (9 espèces au lieu de 3, NTE = 18,0). L'espèce ayant la plus forte probabilité de présence théorique est l'anguille ( p >
0,99), viennent ensuite la truite fario (p = 0,66), la lamproie de Planer (p = 0,44) et le goujon (p = 0,32). Parmi ces espèces seules l'anguille et la truite fario sont
retrouvées. Parmi les autres espèces observées, seul le vairon a une probabilité de présence théorique modérément faible (p = 0,18), les autres ayant des probabilités de
présence très faible, voire nulle : le chabot (p = 0,02), le gardon (p = 0,04), la loche (p = 0,01), la vandoise (p = 0,01), le brochet (p = 0,00), le rotengle (p = 0,00).
- La densité d'individus tolérants, excédentaire par rapport à ce qui est attendu (DIT = 7,4). Les espèces entrant dans le calcul de cette métrique sont la loche franche et le
gardon. Les effectifs de loche franche notamment sont assez élevés.
- La densité d'individus omnivores (représentés par le gardon et le rotengle), également excédentaire (DIO = 8,8).
La capture d'espèces caractéristiques de milieux lentiques (Rotengle, gardon) et de carnassiers (brochet), dont la probabilité de présence est très faible voire nulle sur ce
type de cours d'eau, peut s'expliquer par la présence d'une retenue en amont de la station.
ANNEXE 3
Rapports d'essai
Analyses et interprétation d'indices biologiques
Bassin versant de l'Odet
FE112-05 Version 2 – 18/01/2013