La réactualisation des ZNIEFF dans le Parc naturel régional des

154 155
La réactualisation des ZNIEFF
dans le Parc naturel régional
des Vosges du Nord
Christelle SCHEID
Syndicat de Coopération pour le Parc naturel régional des Vosges du Nord
Maison du parc
67290 LA PETITE-PIERRE
Résumé :
Le programme «ZNIEFF», Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et
Floristique, a pour objectif d’inventorier les richesses faunistiques et oristiques répar-
ties sur le territoire national. La modernisation des ZNIEFF sur le territoire du Parc a
été réalisée sur deux années, de mai 2009 à juin 2011. Un travail de prospection sur le
terrain ainsi qu’une synthèse de toutes les données disponibles auprès des diverses asso-
ciations et naturalistes locaux ont servi à proposer un nouveau zonage des ZNIEFF.
Le résultat de la modernisation aboutit à une proportion de 35% du territoire classé en
ZNIEFF pour la partie lorraine et 23% pour la partie alsacienne du Parc. Les péri-
mètres de ces ZNIEFF, réservoirs de biodiversité, sont pris en compte dans les plans
d’aménagement du territoire, de même que pour diérents programmes de protection
de la nature.
Zusammenfassung :
Ziel des « ZNIEFF »-Programms (Naturgebiete besonderen ökologischen, botani-
schen und zoologischen Interesses- Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique
et Floristique) ist es, die reiche Tier- und Panzenwelt des Landes zu inventarisieren.
Die Modernisierung der ZNIEFF im Park dauerte zwei Jahre, von Mai 2009 bis
Juni 2011. Auf Grund der Erkundungsarbeit im Gelände sowie der Synthese aller,
von verschiedenen örtlichen Vereinigungen und Naturkundlern erhaltenen Angaben
wurden die ZNIEFF neu eingeteilt. Das Ergebnis der Modernisierung führte dazu,
dass 35% des Gebietes im lothringischen und 23% des elsässischen Teils des Parks
in ZNIEFF eingestuft wurden. Die Umrisse dieser ZNIEFF, Biodiversitätsspeicher,
werden bei den Raumordnungsplänen sowie bei verschiedenen Naturschutzprogram-
men berücksichtigt.
Ann. Sci. Rés. Bios. Trans. Vosges du Nord-Pfälzerwald — 16 (2011-2012): 154 - 162
Summary :
e “ZNIEFF” (Natural areas of ecological, fauna and ora interests) programmes aim
to identify the wealth in terms of fauna and ora on the national territory. e mod-
ernisation of the ZNIEFF throughout the Park was implemented over two years, from
May 2009 to June 2011. On-site prospection work and a summary of all data available
from various associations and local naturalists were used to suggest new zoning for the
ZNIEFF. e result of the modernisation has lead to the ZNIEFF designation of 35%
of the area in the Lorraine part of the Park and 23% in the Alsace part. e perimeters
of these ZNIEFF, biodiversity reservoirs, are taken into account for the land use plans
as well as for various programmes for nature protection.
Mots clés : faune, flore, espèce rare, inventaire, habitats d’espèces,
patrimoine naturel.
Introduction
L’inventaire des zones naturelles d’intérêt écologique, faunistique et floristique
(ZNIEFF), lancé en 1982 par le ministère chargé de l’environnement (SFF 1982,
1985), a pour objectif de mieux connaître le patrimoine naturel, grâce à un inventaire
cartographié des richesses écologique, faunistique et floristique. L’inventaire ZNIEFF
constitue une base scientifique majeure de la politique de protection de la nature et est
consulté lors de projets d’aménagement du territoire, ainsi que dans certains projets de
création d’espaces protégés.
Une modernisation nationale des ZNIEFF a débuté en 1995, sur la base d’une mé-
thode proposée par le Muséum National d’Histoire Naturelle et l’Institut Français de
l’Environnement, afin de réactualiser les inventaires et d’homogénéiser les méthodes et
critères utilisés pour l’identification des ZNIEFF. C’est dans le cadre de cette moderni-
sation des ZNIEFF que les DREAL Alsace et Lorraine ont confié au SYCOPARC, la
tâche de réactualiser les inventaires et de proposer un nouveau zonage pour le territoire
du Parc. Le résultat de la réactualisation des inventaires ZNIEFF et le nouveau zonage
seront utilisés pour l’élaboration de la trame verte et bleue, la stratégie de création des
aires protégées, ainsi que dans l’évaluation au niveau régional du réseau Natura2000.
1. Méthodologie
Echéancier pour la modernisation des ZNIEFF par le SYCOPARC:
Le travail de modernisation des ZNIEFF sur le territoire du Parc s’est fait en deux
étapes:

156 157
• De mai 2009 à juin 2010 pour la partie lorraine du Parc
• D’avril 2010 à juin 2011 pour la partie alsacienne du Parc
Pour chaque région, une première phase d’une durée de six mois a consisté à récolter
des données sur le terrain afin de réactualiser les données faune et flore. Dans une
deuxième phase, toutes les données récoltées ainsi que les bases de données provenant
de différentes sources (associations, conservatoires, naturalistes…) ont été rassemblées
et intégrées sous Système d’Information Géographique afin de procéder à leur analyse
et de proposer de nouvelles délimitations pour les ZNIEFF.
Définitions(extrait du guide Méthodologique, ELISSALDE-VIDEMENT et al.,
2004):
Une ZNIEFF de type I est un territoire correspondant à une ou plusieurs unités écolo-
giques homogènes. Une unité écologique homogène correspond à un espace possédant
une combinaison donnée de conditions physiques et une structure cohérente, abritant
des groupes d’espèces végétales et animales caractéristiques de l’unité considérée.
La ZNIEFF abrite obligatoirement au moins une espèce ou un habitat remarquable ou
rare, justifiant d’une valeur patrimoniale plus élevée que celle des milieux environnants.
Une ZNIEFF de type II contient des milieux naturels formant un ou plusieurs en-
sembles possédant une cohésion élevée et entretenant de fortes relations entre eux.
Chaque ensemble constitutif de la zone est une combinaison d’unités écologiques, pré-
sentant des caractéristiques homogènes dans leur structure ou leur fonctionnement.
Elle se distingue de la moyenne du territoire régional environnant par son contenu
patrimonial plus riche et son degré d’artificialisation plus faible.
Méthodologie ZNIEFF:
Motif de définition d’une ZNIEFF:
La délimitation des contours des ZNIEFF s‘appuie sur un cadre national défini dans
le Guide méthodologique sur la Modernisation de l´inventaire des ZNIEFF établi par
le Muséum et qui pose comme principeque:
• L’intérêt patrimonial détermine la définition de la ZNIEFF qui doit reposer sur
une liste d’espèces et d’habitat déterminants. L’intérêt fonctionnel participe à la
définition d’une ZNIEFF, mais n’est pas un critère suffisant à lui seul.
• La délimitation de la ZNIEFF doit faire l’objet d’une argumentation sur la base
de critères écologiques prédéfinis, tels que la limite de répartition d’une espèce, d’un
habitat, la topographie…
Les listes d’espèces et d’habitats déterminants sont établies au niveau régional. Les Ré-
gions Alsace et Lorraine ont ajouté un système de cotation allant de 5 à 100, et défini à
partir de plusieurs critères comprenant la rareté, le degré de menace (FIERS et al., 1997),
le statut de protection (MAURIN et al., 1994; OLIVIER et al., 1995) de l’espèce ou de
l’habitat en question. Un site donné pourra être classé en ZNIEFF lorsque la somme
des cotations des espèces et habitats déterminants présents atteint ou dépasse 100 points.
La description de chaque ZNIEFF inclus l’identification des milieux naturels selon la
typologie européenne Corine biotope (DEVILLERS et al., 1991), la liste des espèces
et habitats déterminants ainsi que de nombreuses autres informations concernant les
statuts de propriété, les facteurs d’évolution et menaces pesant sur le site.
Au niveau du Parc, la cartographie a été réalisée sous ArcMap, les contours des ZNIEFF
ayant été tracés sur la base d’ortho-photos et de cartes IGN, à une échelle au 1:2 000
pour les zones de petite surface et au 1: 10000 pour les zones de grande surface.
Différences Alsace/Lorraine:
Bien que la méthodologie de définition et de délimitation des ZNIEFF ait été fixée au ni-
veau national, il existe des différences inter-régionales en ce qui concerne les listes d’espèces
et d’habitats déterminants. En effet l’établissement de ces listes est fait au niveau régional,
en tenant compte de la rareté et des niveaux de menaces des espèces dans chaque région.
Ces variations entre les parties alsacienne et lorraine du Parc engendrent une certaine dif-
férence entre les ZNIEFF situées de part et d’autre de la limite régionale. Le tableau ci-
dessous résume les principales différences observées entre les listes alsaciennes et lorraines.
Sources de données:
Les données utilisées pour le travail de modernisation des ZNIEFF proviennent d’une
part des prospections de terrain et d’autre part de diverses associations et naturalistes
locaux qui ont accepté de partager leurs bases de données. L’ensemble des personnes et
associations ayant fourni leurs données sont listées ci-dessous:
• Syndicat de Coopération pour le Parc naturel régional des Vosges du Nord (SYCOPARC)
• Office des Données Naturalistes d’Alsace (ODONAT)
• Société Botanique d’Alsace
• Conservatoire des Sites Lorrains
• Office National des Eaux et des Milieux Aquatiques (ONEMA)
• Ligue pour la Protection des Oiseaux d’Alsace
• BUFO
• Les Piverts
• Naturalistes locaux
Prospections de terrain :
Les prospections de terrain ont été effectuées par deux chargées de mission du SYCO-
PARC entre mai et octobre 2009 pour la partie lorraine du Parc et d’avril à septembre

158 159
Lorraine Alsace
Notes Espèces réparties suivant 4
notes:
Espèces réparties suivant 5 notes:
1 : la seule présence de l'espèce
suffit pour créer une ZNIEFF
100: la seule présence de l'espèce
suffit pour créer une ZNIEFF
2 : 3 espèces sont nécessaires
pour créer une ZNIEFF
20 : 5 espèces sont nécessaires
pour créer une ZNIEFF
3: n(>3) espèces sont néces-
saires pour créer une ZNIEFF
10 : 10 espèces sont nécessaires
pour créer une ZNIEFF
5 : 20 espèces sont nécessaires
pour créer une ZNIEFF
0 : espèce non déterminante 0 : espèce non déterminante
Cotation Certains groupes seulement Tous les groupes systématiques
De 0 à 100 (5; 10; 20; 25; 30; 40;
50; 100)
De 0 à 100 (5; 10; 20; 100)
Différences quantitatives: une
même espèce peut avoir une
note différente suivant les condi-
tions
Pas de différences quantitatives
Nombre d'es-
pèces détermi-
nantes Faune
822 640
Nombre d’es-
pèces détermi-
nantes Flore
685 1311
Nombre
d’habitats
déterminants
264 97
Tableau 1: Différences générales entre les listes d’espèces déterminantes en Alsace et en
Lorraine.
2010 pour la partie alsacienne du Parc. Les groupes taxonomiques relevés étaient les pté-
ridophytes et les spermaphytes pour la flore, les oiseaux et les chiroptères pour la faune.
Le choix des secteurs de prospection s’est fait sur la base du nombre et de l’ancienneté
des données déjà disponibles, ainsi les prospections se sont concentrés sur les zones peu
fournies en données faune et flore. De plus certains milieux ont été ciblés en fonction
de leur richesse potentielle en espèces et habitats déterminants, il s’agit des fonds de
vallées, des vergers et des prairies hygrophiles, sableuses et calcicoles.
Tableau 2: Principaux chiffres des résultats de la modernisation des ZNIEFF dans le
Parc naturel régional des Vosges du Nord.
Résultats
Après analyse de toutes les données disponibles sur le territoire du Parc, un certain
nombre de nouvelles ZNIEFF ont été proposées et de nouvelles délimitations ont été
tracées. La modernisation aboutit à un nombre total de 62 ZNIEFF de type 1, 26 en
Alsace et 36 en Lorraine, pour une surface totale de 36500 ha. A cela s’ajoute une
ZNIEFF de type 2, qui correspond aux terrains de chasse du Milan Royal en Alsace
Bossue, exclusivement dans la partie alsacienne du Parc (Figure 1). Le tableau ci-des-
sous résume les chiffres clés des résultats de la modernisation.
1ère génération Nouvelles ZNIEFF
Alsace Lorraine Alsace Lorraine
Nombre ZNIEFF type 1
Nombre ZNIEFF type 2
27
1
52
1
26
1
36
-
Surface totale ZNIEFF type 1 (ha)
Surface totale ZNIEFF type 2 (ha)
756
34 000*
1 543
15 000
18 500
10 938*
180 000
-
% PNRVN 1% 3% 23 % 35%
* Ces ZNIEFF sont localisées à la fois sur le territoire du Parc et hors parc. Une grande partie
de la surface est située hors Parc.
Parmi les grands types d’habitats concernés par ces nouvelles ZNIEFF, près de 70% de
la surface totale des ZNIEFF est représentée par la forêt, 18% de la surface concerne
des milieux ouverts tels que prairies, landes et vergers, et 12% correspond à des milieux
humides, principalement des cours d’eau sur grès et leurs abords.
Les principales espèces qui ont permis la création de ces ZNIEFF sont les rapaces diurnes et
nocturnes en forêt, tels que le Faucon pèlerin (Falco peregrinus), le Milan royal (Milvus mil-
vus), le Grand-duc d’Europe (Bubo bubo) ou la Chevêchette d’Europe (Glaucidium passeri-
num). En milieu ouvert, la flore liée aux terrains peu fertilisés ainsi que des oiseaux menacés
comme la Pie-grièche grise (Lanius excubitor) et la Pie-grièche à tête rousse (Lanius senator),
le Tarier des prés (Saxicola rubetra) ont été déterminants pour le classement en ZNIEFF.
Enfin, dans les zones humides, ce sont les espèces aquatiques, tels que les poissons, les
écrevisses, de même que les odonates et certaines espèces de plantes hygrophiles, comme la
Calla des marais (Calla palustris) qui ont favorisé la validation en ZNIEFF.

160 161
Auteur: CS, Cellule Nature, Janvier 2012
Sources: BD ZNIEFF©SYCOPARC, BD CARTO©IGN
N
Km0 2.5 5
ZNIEFF Type 1
ZNIEFF Type 2
Figure 1: Répartition des ZNIEFF selon le type dans le Parc naturel régional des Vosges
du Nord.
Conclusion
La réactualisation des inventaires ZNIEFF dans le territoire du Parc a conduit à une
augmentation notable des surfaces classées en ZNIEFF par rapport au zonage de pre-
mière génération réalisé dans les années 1980. Cette évolution du zonage provient
d’une évolution des méthodes utilisées lors des deux générations de création des
ZNIEFF, la deuxième se basant sur une méthodologie harmonisée au niveau national
et déclinée au niveau régional en ce qui concerne les listes d’espèces et d’habitats dé-
terminants.
Les ZNIEFF ayant pour objectif de dresser un inventaire et de recenser les zones parti-
culièrement intéressantes pour la faune et la flore, ceci en vue de les protéger, il semble
indispensable de préserver leurs habitats et d’inclure la zone qui permet à ces espèces
de se maintenir. La méthodologie proposée au niveau national ne permet toutefois pas
de classer en ZNIEFF les zones naturelles riches en espèces «communes», espèces qui
risquent de se raréfier et de devenir un jour «déterminantes» si leur habitat n’est pas
préservé.
Remerciements
Mes remerciements aux personnes qui ont contribué à ce travail, A. Maréchal qui s’est
chargée des prospections flore, J-C. Génot, L. Duchamp, S. Morelle, M. L’Hospitalier,
pour la relecture des fiches ZNIEFF, S. Hesse (DREAL Lorraine), M. Schortanner
(DREAL Alsace) , F. Nowicki (CETE de l’Est) pour leur implication et leur aide dans
le déroulement des travaux, M. Hoff, Y. Muller, R. Moratin, S. Didier, P. Richard, M.
Gaillard, S. Muller, F. Schwaab, F. Gissinger, C. Kurtz, M. Muller, F. Spill, P. Holveck,
M. Schneider, M. Collas, L. Létang et les Piverts pour la transmission des données sur
le territoire du Parc.
Bibliographie
DEVILLERS P., DEVILLERS-TERSCHUREN J. & LEDANT P. 1991. CORINE
biotopes manual. Habitats of the European Community (a method to identify and
describe consistently sites of major importance for nature conservation). Data spe-
cifications Part 2. Commission of the European Communities, Luxembourg, 300 p.
ELISSALDE-VIDEMENT L., HORELLOU A., HUMBERT G. & MORET J.
2004.Guide méthodologique sur la modernisation de l’inventaire des zones naturelles
d’intérêt écologique, faunistique et floristique. Mise à jour 2004. Coll. Patrimoines
Naturels. Muséum National d’Histoire Naturelle. Paris - 73 p.
FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI E., HAFFNER P. & MAURIN H. 1997.

162
Statut de la faune de France métropolitaine. Statuts de protection, degrés de menace,
statuts biologiques. Col. Patrimoines Naturels, vol. 24. Service du Patrimoine Naturel/
IEGB/MNHN, Réserves Naturelles de France, ministère de l’Environnement. Paris.
225 p.
MAURIN H. & KEITH P. 1994.- Inventaire de la faune menacée en France. MNHN-
Nathan-WWF France, Paris, 176 p.
OLIVIER L., GALLAND J.P. & MAURIN H. 1995. Livre rouge de la flore menacée
de France. Tome 1: espèces prioritaires. SPN/IEGB, Min. Environnement, CBN P.
Paris. 662 p.
SECRETARIAT DE LA FAUNE ET DE LA FLORE 1982. Instructions à l’usage
du formulaire “Inventaire des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et
Floristique”. Secrétariat de la Faune et de la Flore du Muséum National d’Histoire
Naturelle, Paris, 9 p.
SECRETARIAT DE LA FAUNE ET DE LA FLORE 1985. L’inventaire des Zone
Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF): dossier tech-
nique. Secrétariat de la Faune et de la Flore du Muséum National d’Histoire Naturelle,
Direction de la Protection de la Nature du ministère de l’Environnement, Paris, 39 p.