face 2 Une mutation économique vers un rééquilibrage entre

Brique Observation – partie 2
Une mutation économique vers un rééquilibrage entre
économie productive et économie présentielle.
Avril 2011

Brique observation – Contribution technique D2DPE à l’actualisation du SRADT
2

Brique observation – Contribution technique D2DPE à l’actualisation du SRADT
3
Sommaire :
Un PIB par habitant qui progresse plus vite qu’en moyenne nationale.
.............................................................................................................. 4
Une profonde recomposition entre les grands secteurs d’activité..... 6
Une économie plus ouverte à l’export que la moyenne nationale. ..... 8
Une sphère productive ayant connu une profonde reconversion...... 10
Une structuration autour des pôles de compétitivité et d’excellence.
............................................................................................................ 12
Des groupes d’entreprises encore très présents.............................. 14
Des profils de territoires différents entraînant une plus ou moins
grande exposition aux crises.............................................................. 16
Une économie présentielle qui pèse autant qu’en moyenne nationale
dans l’économie régionale. ................................................................ 18
Des moteurs de l’économie locale spécifiques. ................................ 20
L’économie présentielle doit encore progresser au regard des
besoins de la population..................................................................... 22
Des secteurs de l’économie présentielle à conforter et à
professionnaliser................................................................................ 24
L'économie sociale et solidaire, une richesse pour l'ensemble de
l'économie. ......................................................................................... 26
Des créations d’entreprises de plus en plus nombreuses mais un
entrepreneuriat qui reste faible......................................................... 28
Une attractivité économique importante dans l’axe Roubaix-
Tourcoing – Lens et dans le Valenciennois........................................ 30
Huit espaces régionaux au regard de la structure économique....... 32
Contact :
Dossier suivi par Stéphane Humbert,
Service « Observation et Prospective Régionale»,
Direction du Développement Durable, de la Prospective et de l’Évaluation.
mail : [email protected]
Téléphone : 03 28 82 70 35
Consultable sur : www.nordpasdecalais.fr

Une mutation économique vers un rééquilibrage entre économie productive et économie présentielle.
Brique observation – Contribution technique D2DPE à l’actualisation du SRADT
4
Chiffres Clés.
PIB en 2009 :
96,8 Millions d’€uros.
24 025 € / habitant.
Un PIB par habitant qui progresse plus vite qu’en moyenne
nationale.
En 2009, la production mesurée par le PIB représente un peu moins de 100 milliards
d’euros plaçant la région en quatrième position parmi les régions de France
métropolitaine. Entre 1990 et 2009, la croissance du PIB a été globalement plus
faible qu’en moyenne nationale. A l’échelle des régions, les différences de
performance au regard du PIB sont principalement liées aux différences
démographiques pénalisant les régions du quart nord-est de la France.
En rapportant le PIB à la population régionale, le PIB par habitant du Nord – Pas de
Calais s’élève à 24 025 € en 2009 contre 29 897 € par habitant en France
métropolitaine et 25 949 € par habitant en France de
province. Le PIB par habitant régional est ainsi de 20%
inférieur au PIB par habitant de France métropolitaine
et de 7% inférieur au PIB par habitant de France de
province. Cette moindre performance traduit en
particulier un taux d’emploi inférieur à la moyenne
nationale. Ce niveau de PIB place également la région à
un niveau de 12% inférieur à la moyenne européenne.
Entre 2001 et 2008, le PIB par habitant a progressé en valeur de 29,7% dans le Nord
– Pas de Calais contre une hausse de 23,9% en France métropolitaine et 23,3% en
France de province. Cette hausse du PIB par habitant représente la plus forte hausse
en évolution relative et la quatrième plus forte hausse en euro par habitant loin
derrière l’Île-de-France mais à un niveau très proche des régions Rhône-Alpes et
Provence-Alpes-Côte-D’azur.
L’impact de la crise a également été moins marqué dans la région que dans d’autres
régions en matière d’évolution du PIB. A l’échelle nationale, le PIB a augmenté entre
2007 et 2008 de 2,8% puis baissé de 2,1% entre 2008 et 2009. Dans le Nord – Pas de
Calais, le PIB a augmenté de 2,9% lors de la première année puis baissé de 2,5% en
2009. La baisse plus importante entre 2008 et 2009 est à relativiser par la bonne
performance de l’Île-de-France : en excluant la région-capitale, le PIB a baissé de
2,6% pour le reste de la France métropolitaine. La région se situe ainsi dans une
dynamique proche de la moyenne de France métropolitaine contrastant avec les
autres régions du quart nord-est dont l’évolution est moins favorable.
Si la bonne résistance du PIB peut en partie s’expliquer par la structure sectorielle
de la région, elle apparaît également liée à un effet propre permettant une meilleure
évolution qu’attendue.

Une mutation économique vers un rééquilibrage entre économie productive et économie présentielle.
Brique observation – Contribution technique D2DPE à l’actualisation du SRADT
5
Graphique 1 : évolution du PIB régional et national entre 1990 et 2008.
90
100
110
120
130
140
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Nord - Pas-de-Calais France de Province France Métropolitaine
Base 100 en 1990
Source : Insee, Comptes Régionaux
La région Nord-Pas-de-Calais parmi les régions européennes :
une lecture des indicateurs de Lisbonne-Göteborg.
Lors du Conseil européen de Lisbonne en 2000, l'Union européenne s'est fixé comme
objectif stratégique pour la prochaine décennie "de devenir l'économie de la
connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde capable d'une
croissance économique durable accompagnée d'une amélioration quantitative et
qualitative de l'emploi et d'une plus grande cohésion sociale". Le Conseil a
également invité la Commission à établir un rapport annuel de synthèse sur la base
d'indicateurs structurels, qui fournira un instrument de mesure objective des
progrès réalisés dans le cadre des objectifs de Lisbonne, et servira de support aux
messages-clés du rapport.
Dans un souci de comparaison des performances du Nord – Pas de Calais à l’échelle
européenne, la Région s’est associé à l’Insee pour décliner ces indicateurs à
l’échelle des régions européennes. Un nouveau partenariat est engagé entre l’Insee
et la Région pour prendre en compte la stratégie Europe 2020 qui affine la stratégie
européenne et les indicateurs de suivi. Ces indicateurs constituent le 3ème niveau du
projet indicateur 21 de la Région.
Retrouvez la publication sur le site de l’Insee :
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=19&ref_id=13927
Re
g
ard sur