C.Laroche Duprazetal. -Revue d’Etudesen Agriculture etEnvironnement,86(2008 - 1),79-98
82
en particulierlorsque laqualité n’est pasdirectement valorisée parle marché (Coestieret
Marette,2004). Dansle casdesbiensalimentairesen Afrique de l’Ouest, Jabbar(1998),
sur le marché deschèvresetdesmoutonsauNigéria, etDalton (2004) sur la
consommation de rizen Afrique de l’Ouest,utilisentdes régressionshédoniquespour
révélerlesattributs desproduits qui déterminentlespréférencesdesconsommateurs.
Sanogo etMasters (2002) évaluentlademande pour la certification desaliments
infantilesauMali aumoyen de méthodes relevantde l’économie expérimentale.
Detels travaux permettentde connaître lavaleur desattributs accordée parles
consommateurs.Enrevanche,ilsn’éclairentpas toujours le décideur publicsur la
nature deseffets,pour lesconsommateurs,de lamise en œuvre d’une politique destinée
àfavoriser un produitplutôtqueson concurrent.OrLancaster,en analysantleseffets
d’une modification desprix relatifs,oule rôle de l’information relativeaux produits en
concurrence, avaitinitié une réflexion danscesens.Le présentarticle viseàrevenirau
cadre originel développé parLancasteretàl’appliqueraucasde la consommation
camerounaise de poulet, afin d’éclairer sur lesleviers d’action possiblesen faveur de la
consommation de pouletlocal,etévaluerleurs effets sur lesconsommateurs.
2.2.Bref rappel ducadrethéorique d’analyse de la consommation de Lancaster
L’approche de Lancasterpermetde rendrecompte de lapossibilité pour unbien de
présenter unvecteur d’attributs distincts,eux-mêmespouvantéventuellementêtre
présents etcombinésàd’autresattributs en quantitévariable etissus de la
consommation d’autresbiens.
Lancasterprend l’exemple d’unconsommateur dans une économie oùil existe
deux attributs,1 et 2,obtenus conjointement selon une combinaison propreàla
consommation de chacun des troisbiens, A, B etC, disponibles sur le marché. Tenant
compte de la contraintebudgétaire duconsommateur,duprix relatif des troisbienset
descombinaisons(ou vecteurs) d’attributs (1,2) propresàla consommation de chaque
bien A, B ouC, Lancasterdétermine graphiquementl’ensemble desconsommations
possiblesetlafrontière d’efficacitéallocative desconsommations,dans un planayant
pour abscisse etordonnée respectivementlesquantitésd’attributs 1 et 2 issus de la
consommation desbiens.Sur lafrontière d’efficacité,le choixdupointde
consommation effective (panierde biens)correspond aux préférencesduconsommateur.
Les variationsdu revenuduconsommateur setraduisentpar un élargissementversus un
rétrécissementde lafrontière. De même,une variation,parexemple àlahausse,duprix
relatif d’un des troisbiensdéplace lafrontière d’efficacité,etpeut même aboutiràla
substitution d’unbien àunautre,devenu trop cher.
Le développementde cettethéorie permetà Lancasterde promouvoir toutesles
actionsen faveur d’une meilleure information desconsommateurs quantaux attributs
de consommation desdifférents biens.Ainsi lesinformationsdispenséesparles
associationsde consommateurs,leslabelsetautresétiquettesd’information sur la
composition desproduits,maisaussisapropre éducation,doiventpermettreau
consommateur de choisiraumieux son panierde bienscomptetenude sespréférences
et sa contraintebudgétaire. De plus,l’arrivée sur le marché d’un nouveauproduit,
innovantparla combinaison inédite de sesattributs,est facilementintégrée à ce
schéma, ce qui permetde traiterde certainesformesde différenciation d’un produit.