INTRODUCTION
par
R. REZSOHAZY
Présentation
Pourquoi ce titre insolite et ambigu: «impertinences sociologiques»?
D'abord parce que nos articles montrent que certaines démarches
sociologiques peuvent ne pas êtres impertinentes. D'autre part, certaines
démarches proposées, alors que nous les croyons pertinentes, pourraient
être récusées par d'autres.
Ensuite, parce que l'une ou l'autre des critiques exprimées sera jugée
irrévérente à l'égard de la sociologie à la mode.
Enfin, tout simplement, parce que ce titre, dès qu'ils fut proposé,
nous a séduits. Et, c'est encore le motif le plus important. ..
Les quatre articles de ce numéro, très différents dans le style et
l'approche, tournent autour de la même problématique: celle d'une
sociologie des problèmes sociaux, qui se situe aux confins du savoir et de
l'action.
Rudolf Rezsohazy (Discours aUJ\ sociologues sur l'utilité de leur
métier) l'aborde d'un point de vue macro-sociologique. Il s'interroge,
après avoir croisé le fer avec la sociologie «critique», sur les conditions
de pratique d'une sociologie qui se fixe pour une de ses tâches prioritaires
l'étude des problèmes et des enjeux sociaux.
F. Cortesi (La notion du besoin: essai de conceptualisation théo-
rique) adopte aussi une vision macro-sociologique. Son point de mire
est
le concept-clé de besoin parce que celui-ci constitue le fondement d'une
science, l'économie politique et surtout de l'action
et
de la politique
sociales. Mais
ce
fondement, n'est-il pas conditionné
à
son tour par des
facteurs sociologiques méconnus?
137