Les controverses climatiques : une analyse

Les controverses climatiques : une analyse
socio´epist´emique
Lionel Scotto d’Apollonia
To cite this version:
Lionel Scotto d’Apollonia. Les controverses climatiques : une analyse socio´epist´emique. Soci-
ologie. Universit´e Paul Val´ery - Montpellier III, 2014. Fran¸cais. <NNT : 2014MON30024>.
<tel-01130597>
HAL Id: tel-01130597
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01130597
Submitted on 12 Mar 2015
HAL is a multi-disciplinary open access
archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est
destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de
recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires
publics ou priv´es.

Délivré par l’UNIVERSITÉ MONTPELLIER 3 – PAUL-VALÉRY
Préparée au sein de l’école doctorale ED 60
« TERRITOIRES, TEMPS, SOCIÉTÉS ET DÉVELOPPEMENT »
Et de l’unité de recherche EA 4584 LERSEM
(LABORATOIRE D’ÉTUDES ET DE RECHERCHES EN SOCIOLOGIE ET EN
ETHNOLOGIE)
(Équipe IRSA-CRI, Institut de Recherches Sociologiques et Anthropologiques –
Centre de Recherches sur l’Imaginaire)
Spécialité : SOCIOLOGIE
Présentée par M. Lionel SCOTTO D’APOLLONIA
Soutenue le 14 octobre 2014 devant le jury composé de
M. Francis CHATEAURAYNAUD, rapporteur, directeur d’études,
EHESS-Paris, Sociologie
M. Jean JOUZEL, directeur de recherche,
CEA, Climatologie
Mme Joëlle LE MAREC, professeur des universités,
Université Paris 7, Sciences de l’Information et de la Communication
M. Dominique RAYNAUD, rapporteur, maître de conférences HDR,
Université Pierre-Mendès-France – Grenoble, Sociologie
M. Jean-Bruno RENARD, professeur des universités,
Université Montpellier 3
– Paul-Valéry, Sociologie
Directeur de thèse
Mme Agnès STEUCKARDT, professeur des universités,
Université Montpellier 3 – Paul-Valéry, Sciences du langage
LES CONTROVERSES CLIMATIQUES :
UNE ANALYSE SOCIOEPISTEMIQUE

2

3
RESUME
Cette recherche ambitionne d’analyser d’un point de vue socioépistémique les
controverses climatiques. Elle s’est structurée autour de deux objectifs principaux : (1)
Elaborer et tester un outil d’analyse résolument réflexif construit au fur et à mesure de
l’enquête articulant des cadres préexistants et parfois controversés. (2) Analyser les jeux
d’acteurs et d’arguments dans les différents espaces de médiation des savoirs controversés
concernant la compréhension du système climatique afin de démêler leurs dimensions
épistémologique et axiologique. Pour cela cette recherche propose à partir d’un travail
bibliométrique, une reconstruction sociohistorique des principaux éléments controversés
depuis le XVIIIe siècle jusqu’à nos jours. De plus elle articule : une analyse des discours de
chercheurs climatologues ou non suivant différentes situations de communications, une
enquête fondée sur des entretiens individuels et collectif et une analyse sociologique
pragmatico-linguistique. Cette radiographie des controverses climatiques permet de décrire
« le mille-feuille discursif », restituant le In (la partie visible depuis l’espace public) et le Off
(la partie relevant de l’activité de la recherche), en démêlant les dimensions ontologique,
épistémologique et axiologique.
Mots clés : controverse, réchauffement climatique, expertise, GIEC, communication
chercheur, réflexivité, sciences, société, risque, incertitude, modernité, cadre d’analyse
socioépistémique.
Abstract
This PhD dissertation sets out to analyze, in a socioepistemic way, the various
controversies relating to global warming. This work is based on two objectives: (1) to develop
and test a reflective analysis tool developed as an ongoing investigation in a single analytical
framework articulating existing and occasionally controversial frameworks. (2) To analyze
actors’ strategies and arguments in the different areas of mediation concerning controversial
climate system of knowledge, regarding the understanding to disentangle epistemological and
axiological dimensions. This thesis is based on a bibliometric work to build a socio-historical
reconstruction of the main controversial elements from the eighteenth century to the present
time. Following this epistemological basis the analysis progresses in three steps. The first is
an analysis based on a researcher’s corpus (climatologists or otherwise) in various situation of
communication, secondly completed by inquiry detailed survey with individual and collective
interviews and finally a sociolinguistic analysis. Only then does it become possible to provide
a radiography of global warming controversies restoring the part we can see, the In and the
Off, to unravel the ontological, epistemological and axiological dimensions.
Key words: controversy, global warming, expertise, IPCC, researcher’s communication,
reflexivity, science, society, risk, uncertainty, modernity, socioepistemic framework.

4
SOMMAIRE
INTRODUCTION ................................................................................................................................. 7
PARTIE 1. CONSTRUCTION DE LA PROBLEMATIQUE DE RECHERCHE ........................ 11
CHAPITRE 1. DISCUSSION PREALABLE – CLARIFICATION DE L’OBJET ......................................... 11
CHAPITRE 2. ENTRE STOCKHOLM ET RIO LA CREATION DU GIEC ............................................. 21
CHAPITRE 3. CHEMIN FAISANT : GENESE DE LA PROBLEMATIQUE .............................................. 30
PARTIE 2. UNE RELECTURE DES CADRES D’ANALYSE DE LA SOCIOLOGIE DES
CONTROVERSES SCIENTIFIQUES .............................................................................................. 49
CHAPITRE 1. LES APPORTS HEURISTIQUES DE GEORG SIMMEL ................................................... 49
CHAPITRE 2. DES CONTROVERSES DANS LA SOCIOLOGIE DES CONTROVERSES SCIENTIFIQUES 53
CHAPITRE 3. POUR UN CADRE D’ANALYSE NON REDUCTIONNISTE ............................................... 79
CHAPITRE 4. DE LA SOCIOLOGIE PRAGMATIQUE ET REFLEXIVE ............................................... 109
CHAPITRE 5. LA PLACE DES SCIENCES DU LANGAGE DANS L’ANALYSE DES CONTROVERSES .. 126
CHAPITRE 6. LA SCIENCE « POST-NORMALE » ............................................................................. 155
PARTIE 3. METHODOLOGIE - CORPUS ................................................................................... 173
CHAPITRE 1. CONSTRUCTION DU PROCESSUS DE RECHERCHE ................................................... 173
CHAPITRE 2. CONSTRUCTION DU CORPUS .................................................................................... 206
PARTIE 4. UNE RADIOGRAPHIE DES CONTROVERSES CLIMATIQUES ....................... 232
CHAPITRE 1. ETAPE 1 ELEMENTS HISTORIQUES DES CONTROVERSES CLIMATIQUES .............. 232
CHAPITRE 2. ETAPE 2.1 : ANALYSE DISCURSIVE DES CONTROVERSES CLIMATIQUES DANS LA
COMMUNAUTE DES SHS DANS LES FORUMS CONSTITUANTS ....................................................... 359
CHAPITRE 3. ETAPE 2.2 : ANALYSE DISCURSIVE DES CONTROVERSES CLIMATIQUES DANS LA
COMMUNAUTE DES CLIMATOLOGUES DANS LES FORUMS CONSTITUANTS ................................. 425
CHAPITRE 4. ETAPE 2.3 : ANALYSE DISCURSIVE DES CONTROVERSES CLIMATIQUES DES
ACTEURS SCIENTIFIQUES DANS L’ESPACE PUBLIC ? .................................................................... 478
CHAPITRE 5. ETAPE 3 : LE « MILLE FEUILLE DISCURSIF » DES CONTROVERSES CLIMATIQUES
......................................................................................................................................................... 525
CONCLUSION .................................................................................................................................. 591