COMPORTEMENT DU CLIMAT FUTUR EN CÔTE D’IVOIRE: CAS DE LA REGION DU GÔH - CENTRE OUEST DE LA CÔTE D'IVOIRE
ISSN : 2351-8014 Vol. 25 No. 1, Jun. 2016 224
Tableau II: Variable de ré-analyse sélectionnées pour les précipitations et température
Variables Stations Prédicteurs Corrélation partielle (Partial r) P valeur
Précipitations (PRCP) Gagnoa Ncepp5_zaf
Nceprhumaf
ncepshumaf
0.035
-0,035
0,035
0,0303
0,0349
0,0322
Température maximale
(TMAX)
Gagnoa Ncepp_zaf
Ncepshumaf
Nceptempaf
0,05
0,033
0,313
0,0000
0,0016
0,0000
Température minimale
(TMIN)
Gagnoa Ncepp8zhaf
Ncepshumaf
Nceptempaf
0,056
0,165
0,128
0,0000
0,0000
0,0000
Température moyenne
(TMIN)
Gagnoa Ncepp_zaf
Ncepshumaf
Nceptempaf
0,057
0,145
0,359
0,0000
0,0000
0,0000
Etape 3 : calibration du modèle
Cette opération qui se fait par le module «Model calibrate» prend en considération le prédictand qui sont des les
données climatiques de stations (température moyenne, température maximale, température minimale et précipitations) et
la série de prédicteur (Ré-analyses NCEP).
On peut définir si la calibration se fait sur une base mensuelle, saisonnière ou annuelle, et si le processus est conditionnel
ou inconditionnel. Dans le cas d'un processus inconditionnel (par exemple, pour la température), un lien direct est présumé
entre les prédicteurs et le prédictand. Dans un processus conditionnel (par exemple, pour la précipitation), une procédure
intermédiaire est utilisée parce que la quantité de précipitation locale dépend de l'occurrence des jours humides, qui en
retour dépend des prédicteurs régionaux, comme l'humidité et la pression atmosphérique notamment.
Pour le calibrage du modèle, les premières moitiés (1961-1977) de la période d’observation (1961-1995) des pluies et
(1981-1995) de la période d’observation (1981-2010) des températures ont été utilisées
Etape 4 : Validation du logiciel
C‘est la génération des données sur le climat présent et l’analyse statistique qui se fait par le module « Weather
Generator ». Ce module permet la génération d’un ensemble de séries stochastiques quotidiennes de l’observation locale
(prédictand) sur le climat présent à l’aide des modèles calibrés et du générateur de temps intégré dans SDSM. La procédure
permet la vérification des modèles calibrés en se basant sur des séries de données indépendantes et certains critères
statistiques.
La qualité de l’ajustement du modèle SDSM a été aussi jugée par les valeurs du critère de Nash [4] à la suite de chaque
simulation. Ce critère est celui qui globalement permet d’obtenir les meilleurs calages et validation ([5] ; [6] in [7]). Le
modèle est considéré comme performant quand les données estimées se rapprochent des données observées, c’est-à-dire
lorsque la valeur du critère de Nash est proche de 100%. Cependant, un critère de moins de 60% ne donne pas une
concordance satisfaisante entre les hydrogrammes observés et simulés par le modèle ([8] in [9]).
La validation a nécessité les données des deuxièmes moitiés des périodes d’observation à s’avoir 1978-1995 pour les
pluies et 1995-2009 pour les températures. Comme critères d'évaluation de la performance statistique, pour la précipitation,
la précipitation moyenne mensuelle et le cumul des pluies sont utilisées. Quand aux températures, ce sont les moyennes
mensuelles qui sont utilisées pour la validation.
Etape 5: Génération des scénarii de changements climatiques
Après la calibration du modèle statistique de réduction d'échelle (SDSM), les scenarii de changement climatique A2 et B2
de grande échelle HadCM3 sont utilisés dans le module «Scenario Generator». Ces scenarii sont utilisés comme des entrées
pour produire un ensemble de séries quotidiennes (dans cette étude 20 séries par paramètre et par scénario) pour le climat
futur sur la période 2011-2099 à l'échelle de la station météorologique. Cette opération de génération des scénarii des
changements climatiques A2 et B2 se fait séparément pour chaque scenario et pour chaque paramètre météorologique
(température moyenne, température maximale, température minimale, précipitations).