définition - Les Amis de l`Image

Image, Définition, Résolution.
RÉSUMÉ :
La définition d'une image est le nombre de points (pixels) avec lesquels elle est constituée.
La résolution est la densité de points par unité de distance composant l'image vue
--------------Quelques réflexions concernant "définition" et "résolution" d'une image photographique car
il semble qu'il y ait beaucoup d'ambiguïté qui traîne.
Pour pouvoir obtenir et regarder une image il faut 3 étapes qui , chacune , perturbe l'image
et peut la rendre plus floue; c'est le point que je voudrais élucider.
Que faut-il pour obtenir une image :
1. d'abord un objectif qui fait converger les rayons lumineux de l'objet photographié sur
le plan du capteur
2. ensuite la traduction par un capteur de l'image optique en langage informatique c'est
à dire en image réelle numérique
3. enfin le récepteur qui sert à visualiser l'image : écran , imprimante.
L'objectif et sa tache de diffraction:
Aucun objectif n'est parfait et alors qu'il devrait visualiser un point objet en un point image il
n'en donne qu'une petite tache du fait de la diffraction, de la diffusion, et de l'achromatisme des
verres de l'objectif. Cette tache dépend notamment de la longueur d'onde. C'est la plus petite partie
utilisable de l'image potentielle donnée par l'objectif
L'image numérique et sa "définition" :
Pour être numérisée l'image potentielle est reçue sur un capteur et décomposée en petits
éléments correspondants aux grains du capteur (photosites). L'optimum serait que ces éléments
soient les taches précédentes; mais la "rétine" captrice n'en est pas capable, n'étant pas
suffisamment "fine"; elle a du grain et, en fait, regroupe plusieurs taches en un "point numérique" ou
pixel auquel elle affecte la couleur moyenne des taches regroupées. Plus il y a de points mieux sera
"définie" l'image. Il est toutefois inutile évidemment de vouloir faire mieux que la tache optique
donnée par l'objectif.
On peut trouver deux modes de "définition de l'image numérique" ce qui conduit à beaucoup
de confusion.
Une première définition de l'image, impropre, est la densité linéaire de points dont est
composée l'image numérique (sur une ligne horizontale ou une verticale): le nombre de points (dot)
par (per) pouce (inch) soit "dpi". Un pouce valant 2,5 cm la densité en cm est la densité en dpi
multipliée par 4/10.
72 dpi font 28 points par cm.
300 dpi font 120 points par cm.
Cette définition est impropre, elle ne caractérise pas intrinsèquement la finesse de l'image
car elle dépend évidemment de la longueur sur laquelle sont distribués les points de l'image
numérique donc de l'agrandissement sous lequel on caractérise l'image. On devrait pour être précis
indiquer les "inch" de quoi. Car le même nombre de points ne donne pas le même nombre de dpi
selon que l'on considère le capteur lui-même ou l'écran de visualisation.
Si l'on veut que la "définition" soit précise et caractérise l'image numérique
indépendamment de toute visualisation ou représentation, il est nécessaire de donner comme
définition le nombre total de points numériques dont est composée l'image, en mégapixels par
exemple ( 10 ou 16 Mégapixels). C'est notamment le nombre qui sert de caractéristique à l'ensemble
appareil photo + objectif. Comme ce nombre est en général surabondant pour le format désiré
d'affichage et donne donc de plus gros fichiers, lourds à manipuler, on le réduit par informatique
pour se ramener à la définition donnant l'image optimale. Celle-ci tient compte à la fois la taille finale
de l'image observée et de la finesse de l'écran (72 dpi) ou de l'imprimante (150 à 300 dpi). Il est
possible de diminuer la "définition" d'une image en regroupant en un seul point plusieurs points
numériques ; c'est ce que l'on fait lorsque l'on "compresse " l'image. Formée alors de moins de pixels
elle a, en contrepartie, perdu de l'information . Il n'est donc plus possible alors de revenir à la
définition, la finesse de départ. L'image se dégrade à la compression. Mais cela n'a d'importance que
si l'on perçoit cette dégradation à l’observation.
La "résolution" de l'image vue.
On fait apparaître l'image numérique soit sur un écran soit, avec une imprimante, sur papier.
La "résolution" de cette image, c'est à dire le nombre de points avec lequel elle sera vue
dépendra du "visualiseur" de l'image : écran ou imprimante.
L'écran d'ordinateur a des possibilités de représentation limitées par la taille physique des
points colorés qui le composent. La densité de ces points est la même en général pour tous les
ordinateurs soit 72 points par pouces, (28 points au cm). L'écran ne pourra donc faire apparaitre que
des images de ce nombre de points. C'est à dire pratiquement des images ayant au moins cette
définition puisque l'on peut toujours, comme on l'a vu, abaisser la définition d'une image . L'œil, à
qui l'on ne donne à voir que 72 dpi , ne voit pas la perte d'information. Par contre on peut agrandir
l'image jusqu'à ce qu'elle atteigne les 72 dpi.
Si l'image comporte moins de 72 dpi, un pixel de l'image s'étalera sur plusieurs points de
l'écran jusqu'à même faire apparaitre sa forme en carré; l'image se pixellise, se dégrade. C'est ce qui
se passe quand on agrandit trop une image.
Une imprimante est beaucoup plus exigeante qu'un écran, elle permet de satisfaire toutes les
possibilités de l'œil, elle peut réaliser des images beaucoup plus fines. On admet que l'œil peut
discerner au mieux de 150 à 300 points par pouce (120 points par cm).
Elle pourra évidemment utiliser ou agrandir, sans perte visible, toutes les images dont la
définition est supérieure.
J'espère que ces quelques indications permettront à tout un chacun une meilleure
adaptation de sa chaîne photographique et notamment évitera la course aux pixels inutiles qui coûte
souvent très cher et alourdissent inutilement les fichiers.
Question de vérification:
En IP on demande du 72 dpi, est-ce pour autant que l'image projetée sur l'écran fasse cette
définition ?
On demande également que cette image fasse 1920x1080 pixels, à quelle résolution doit être
cette image pour occuper tout l'écran de projection ?
Jean Jacquesson
Catherine Jacquesson