Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch
–
5 janvier 2011 0
Ces critères sont donc relatifs et le traitement devra être
adapté au cas par cas, en considérant les avantages et les
inconvénients de chaque technique, le choix du patient
ainsi que les dernières recommandations. En effet, la tech-
nique étant récente, les prothèses sujettes à des améliora-
tions et de nouvelles études ne cessant d’être publiées, il
est probable que les indications changeront encore.
Actuellement, et depuis 2009, les critères de l’Afssaps ont
été élargis et l’opération est maintenant aussi possible chez
les patients à bas risque ne remplissant aucun des critères
cités.
On peut donc conclure qu’aujourd’hui le traitement en-
dovasculaire offre une alternative intéressante au traitement
chirurgical conventionnel. Il s’agit bien ici d’une alternative,
dans ce sens qu’il n’étend pas l’indication au traitement.
1568 Revue Médicale Suisse
–
www.revmed.ch
–
15 août 2012
1 Johnston KW, Rutherford RB, Tilson MD, et al.
Suggested standards for reporting on arterial aneurysms.
Subcommittee on reporting standards for arterial aneu-
rysms, Ad Hoc committee on reporting standards, So-
ciety for Vascular Surgery and North American Chap-
ter, International Society for Cardiovascular Surgery. J
Vasc Surg 1991;13:452-8.
2 Ebaugh JL, Garcia ND, Matsumura JS. Screening
and surveillance for abdominal aortic aneurysms : Who
needs it and when. Semin Vasc Surg 2001;14:193-9.
3 Singh K, Bønaa KH, Jacobsen BK, et al. Prevalence
of and risk factors for abdominal aortic aneurysms in a
population-based study : The Tromsø study. Am J Epi-
demiol 2001;154:236-44.
4 Wilmink AB, Quick CR. Epidemiology and poten-
tial for prevention of abdominal aortic aneurysm. Br J
Surg 1998;85:155-62.
5 Lederle FA, Johnson GR, Wilson SE, et al. The
aneurysm detection and management study screening
program : Validation cohort and final results. Aneurysm
detection and management veterans affairs coopera-
tive study investigators. Arch Intern Med 2000;160:
1425-30.
6 ** Ailawadi G, Eliason JL, Upchurch GR. Current
concepts in the pathogenesis of abdominal aortic aneu-
rysm. J Vasc Surg 2003;38:584-8.
7 Kantonen I, Lepäntalo M, Brommels M, et al. Mor-
tality in ruptured abdominal aortic aneurysms. The
Finnvasc study group. Eur J Vasc Endovasc Surg 1999;
17:208-12.
8 Brown LC, Powell JT. Risk factors for aneurysm
rupture in patients kept under ultrasound surveillance.
UK small aneurysm trial participants. Ann Surg 1999;
230:289-96.
9 US Department of health and human services.
Agency for healthcare research and quality (AHRQ).
Evidence synthesis number 35 : Primary care screening
for abdominal aortic aneurysm. February 2005.
10 Lindholt JS, Norman P. Screening for abdominal
aortic aneurysm reduces overall mortality in men. A
meta-analysis of the mid- and long-term effects of
screening for abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc
Endovasc Surg 2008;36:167-71.
11 Brewster DC, Cronenwett JL, Hallett JW, et al.
Joint Council of the American Association for Vascular
Surgery and Society for Vascular Surgery. Guidelines
for the treatment of abdominal aortic aneurysms. Re-
port of a subcommittee of the Joint council of the
American Association for Vascular Surgery and Society
for Vascular Surgery. J Vasc Surg 2003;37:1106-17.
12 Powell JT, Greenhalgh RM, Ruckley CV, et al. The
UK small aneurysm trial. Ann N Y Acad Sci 1996;800:
249-51.
13 Lederle FA, Wilson SE, Johnson GR, et al. Aneurysm
detection and management veterans affairs coopera-
tive study group. Immediate repair compared with sur-
veillance of small abdominal aortic aneurysms. N Engl
J Med 2002;346:1437-44.
14 Ellenberger C, Schweizer A, Diaper J, et al. Inci-
dence, risk factors and prognosis of changes in serum
creatinine early after aortic abdominal surgery. Inten-
sive Care Med 2006;32:1808-16.
15 * Parodi JC, Palmaz JC, Barone HD. Transfemoral
intraluminal graft implantation for abdominal aortic
aneurysms. Ann Vasc Surg 1991;5:491-9.
16 Becquemin JP, Pillet JC, Lescalie F, et al. ACE tria-
lists. A randomized controlled trial of endovascular
aneurysm repair versus open surgery for abdominal
aortic aneurysms in low-to moderate-risk patients. J
Vasc Surg. 2011;53:1167-73.
17 De Bruin JL, Baas AF, Buth J, et al. DREAM study
group. Long-term outcome of open or endovascular
repair of abdominal aortic aneurysm. N Engl J Med
2010;362:1881-9.
18 ** Powell JT, Brown LC. The long-term results of
the UK EVAR trials : The sting in the tail. Eur J Vasc En-
dovasc Surg 2010;40:44-6.
19 United Kingdom EVAR trial investigators, Green-
halgh RM, Brown LC, Powell JT, et al. Endovascular re-
pair of aortic aneurysm in patients physically ineligible
for open repair. N Engl J Med 2010;362:1872-80.
* à lire
** à lire absolument
Bibliographie
Implications pratiques
Le dépistage des anévrismes de l’aorte abdominale (AAA)
est efficace face à cette pathologie fréquente et aux consé-
quences potentiellement désastreuses
Le traitement endovasculaire n’élargit par l’indication opéra-
toire, c’est une alternative dans certains cas
Le traitement par endoprothèse est récent et va probable-
ment encore évoluer, de même que ses indications
>
>
>
Stratégie de recherches
Medline (via PubMed) a constitué une source importante de
données pour la partie consacrée à la synthèse des connais-
sances actuelles. Les recherches bibliographiques ont utilisé
de façon individuelle ou combinée les mots clefs suivants :
aneurysm, abdominal aortic, epidemiology, open, surgery,
endovascular, repair, treatment, indications, screening.
Une analyse des articles cités en référence et de ceux re-
commandés a également été contributive (analyse de proche
en proche).
36_40_36133.indd 5 09.08.12 08:38