
— 4 —
a) Les délais d’arrivée aux urgences ne se sont guère améliorés depuis 1999 ....... 34
b) Des retards à chaque étape de la prise en charge pré-hospitalière ................... 35
c) Des délais moyens incompatibles avec les traitements thrombolytiques ............ 37
3. Le modèle d’unité neuro-vasculaire retenu par les pouvoirs publics n’est
pas respecté....................................................................................................... 37
4. Les traitements thrombolytiques sont insuffisamment mis en œuvre ........... 38
5. L’insuffisante capacité des services de rééducation est à la source de
l’engorgement de la filière................................................................................. 40
C. L’ÉTUDE RÉALISÉE POUR L’OPEPS PRÉSENTE DES ENSEIGNEMENTS
SUR LES MODALITÉS D’AMÉLIORATION DE LA PRISE EN CHARGE DES
AVC .......................................................................................................................... 41
1. Une logique d’organisation de la prise en charge par territoire de santé ..... 41
2. Le regroupement des hospitalisations au sein d’un réseau spécifique de
prise en charge des AVC, corollaire de la spécialisation des soins.............. 42
3. Une maîtrise des délais d’hospitalisation indispensable à la thrombolyse ... 44
a) L’adaptation des transports à l’objectif de raccourcissement des délais ........... 45
b) La détection des cas d’AVC et l’orientation directe vers des établissements
de soins par un système de régulation approprié de la prise en charge pré-
hospitalière...................................................................................................... 46
c) L’accès prioritaire aux équipements d’exploration par imagerie cérébrale....... 48
d) L’admission directe dans les services hospitaliers, sans passer par le
service d’urgence............................................................................................. 48
e) La mesure de l’impact d’une prise en charge plus précoce sur le nombre de
thrombolyses.................................................................................................... 50
III.- RECOMMANDATIONS DE L’OPEPS.................................................................... 51
1. Développer les capacités des structures de prise en charge
spécialisées........................................................................................................ 51
a) Favoriser la création des unités de soins neuro-vasculaires (UNV) et la
mise à niveau des unités existantes................................................................... 51
b) Développer les structures hospitalières de soins de suite et encourager
l’établissement de conventions entre les établissements ou unités de soins
aigus et les centres de soins de suite................................................................. 52
2. Organiser la filière de prise en charge des AVC pour améliorer la prise
en charge précoce des patients ....................................................................... 53
a) Mieux organiser les secours au sein d’une filière d’urgence AVC..................... 53
b) Améliorer la coordination des soins par un regroupement des
hospitalisations dans des unités inscrites au sein d’un réseau AVC régional.... 54
c) Favoriser l’utilisation de la thrombolyse .......................................................... 54
d) Assurer la coordination des moyens en formulant des liens de partenariat ....... 54