5/7
scène, les Nazis paradaient et y furent annoncées les fameuses « Lois de 
Nuremberg » de 1935. 
•Les 18-19 octobre 1945, le tribunal tient sa séance inaugurale à Berlin 
(siège permanent officiel4) et l'acte d'accusation est remis aux accusés5. 
Les juges  sont des  Français, des Américains, des Britanniques et des 
Soviétiques.  L'audience   préliminaire   a   lieu   le   14   novembre   1945   à 
Nuremberg, les débats s’ouvrent le 20 novembre 1945 et durent jusqu'au 
31 août 1946. Les 30 septembre et 1er octobre 1946, est lu le jugement 
[texte]. Les pendaisons ont lieu le 16 octobre 1946.
•Des  24 noms  inscrits sur l’acte d’accusation [texte6], il n’y a que 21 
présents   pendant   la   totalité   du   procès   (l'industriel  Gustav   Krupp  est 
déclaré inapte à être jugé pour raison de santé par une décision du 15 
novembre 1945  ;  Martin Bormann,  introuvable, est représenté par un 
avocat et  Robert Ley  s’est suicidé).  Sept  organisations nazies sont 
également  jugées   (ex. :  l’État-Major   général et   le   Haut 
commandement). 
•Les accusés, présentés  comme de hauts dirigeants du nazisme7, sont 
suspectés   de   quatre   chefs   d'accusation  [Livre,   p.   191   doc.   1   et   4] : 
« Complot » (ou « plan concerté ») contre la paix ; « C  rimes contre la    
paix», c'est-à-dire d'avoir préparé et organisé la guerre. C'est, en partie, 
une   innovation   juridique   :   la   guerre,   considérée   jusque   là   comme   la 
prérogative d'un État souverain, peut désormais être considérée comme 
un crime en droit international ; «  Crimes   de guerre  », c'est-à-dire 
avoir violé les règles de la guerre (ex. : en exécutant des prisonniers de 
guerre) en ne respectant pas les Conférences de la Haye (1899 et 1907) 
ou les Conventions de Genève (la dernière en 1929) ; « Crimes contre 
l’Humanité » :   « assassinat,   extermination,   réduction   en   esclavage, 
déportation et tout autre acte inhumain commis contre toute population 
civile, avant ou pendant la guerre, ou bien les persécutions pour des 
motifs raciaux ou religieux lorsque ces actes ou persécutions […] ont été 
commis   à   la   suite   de   tout   crime   rentrant   dans   la   compétence   du 
Tribunal ».  Ce   crime   nouveau   est     imprescriptible   .  Le   procureur 
américain, Robert  Jackson, a donné au procès  son  sens profond:  « La 
véritable partie plaignant à cette barre, c’est la Civilisation ».
2.2. Le déroulement du procès et ses conséquences
•Chaque   accusé   a   le   droit   de   choisir   un   avocat   sur   une   liste   où,   en 
principe,   ne   figure   aucun   Nazi.   Ils   sont   écoutés   et   les   juges   les 
respectent, faisant preuve à leur égard d'impartialité. Leur tâche n'est 
pas très facile : les projections de films sur les camps de concentration 
[Livre, p. 190 doc. 2  ] ainsi que les témoignages de survivants renforcent 
l'émotion et la tentation d'une justice expéditive. Le massacre de Katyn 
(commis   par   les   Soviétiques   en   1940   mais   attribué   par   ceux-ci   aux 
Allemands),   objet   de   discorde   entre   les   Alliés,   ne   figure   pas   dans   le 
4Statut...   , tit. 4, art. 22   
5Attention    : nous avons détaillé plus qu'il n'est nécessaire car il y a de nombreuses erreurs 
ou confusions de date sur Internet, dans les manuels, livres... Une chronologie précise : 
<http://www.trumanlibrary.org/whistlestop/study_collections/nuremberg/index.php>.
6Attention    : le reste du site est à éviter car illégal (négationniste).
7 C'est très discutable pour certains (Krupp, von Papen...).