Danslesannées1960,lephysicienJohnBell,icidanssonbureauduCern,adécouvertqu'untest
permettaitdedépartagerEinsteinetBohrdanslecasdecertainesalternativesàlathéorie
quantiqueorthodoxe.Àl'époque,latechnologienepouvaitpasencoresuivre,maisdanslesannées
1970,toutachangé.En1982,AlainAspectetsescollèguespurentréaliseruneexpérienceimportante
faisantpencherlourdementlabalanceenfaveurdeBohr.©Cern
OnsaitquelesinégalitésdeBell,etsurtoutl’expérienced’AlainAspectquiapermisdelestester,ontrenforcélepoint
devuedel’écoledeCopenhague.Lesnombreuxarticlesconsacrésàdesexpériencessurl’effetEPR,menéesparfois
afindetesterd’unenouvellefaçonlesinégalitésdeBell,répètentadnauseamquecesexpériencesdonnentraisonà
Bohr et tort à Einstein dans la mesure où elles excluent les théories à variables cachées dites locales. En fait, à
rigoureusementparler,celaestfaux,etpersonnen’enajamaisfaitmystèredanslacommunautéscientifique,même
sicelan’estpastrèsbienconnudupubliccultivé.
Lestroispointsfaiblesdestestsavecphotonsintriqués
En effet, les expériences menées avec des paires dephotonsintriqués possèdent trois points faibles.Une réfutation
imparabledesthéorieslocalessupposeraituneexpériencenecomportantaucundecespointsfaibles.Onchercheàen
réaliserunedepuislongtemps,maissanssuccèspourlemoment.Leschercheursontpuremédieràaumoinsl’undes
pointsfaibles,celuiquiexigequelesexpériencessoientfaitesavecdesdétecteursquinepeuventêtreconnectésplus
rapidementquelalumièrependantquel’oneffectuedesmesuressurdespairesdeparticulesintriquées.AlainAspect
avait déjà résolu ce problème en 1982 avec ses collègues. Un autre de ces points faibles est plus délicat, puisqu’il
postuleunecertainelibertédanslechoixdesmesuresàfaireparunobservateur.Maislàaussi,onpeutréaliserdes
expériences,commecelled’AntonZeilingeretsescollèguesen2010.
Le problème le plus facile à comprendre, mais qui s’est révélé peut-être le plus difficile à résoudre, est celui de
l’efficacitédeladétectiondesparticulesintriquées.Eneffet,notammentdanslecasdesexpériencesaveclesphotons,
quelquesdizainesdepourcentdeceuxcréeslorsdecesexpériencessontdétectés.Onestdonccontraintdepostuler
malgrétoutquel’échantillonnageestsuffisammentimportantpourconduireàdesconclusionssolides.Celarevientà
postulerqu’unsondageréaliséavec unnombre restreint depersonnesestfinalementfiable pourprévoirl’issue une
élection avec peu de chances de se tromper. Un opposant à l’interprétation orthodoxe de lamécanique quantique
pouvait jusqu’àprésentsoutenir(bien quecesoit unpeutiréparlescheveux) quetous lestestsavec des photons
réalisésjusqu’icin’étaientpasconcluantsenraisondeceproblèmed’échantillonnage.