milieux naturels d`intérêt - Communauté métropolitaine de Québec

1
AVRIL 2015
MILIEUX NATURELS
D’INTÉRÊT
POUR LA BIODIVERSITÉ
SUR LE TERRITOIRE DE LA CMQ
EN COLLABORATION AVEC

MEMBRES DE L’ÉQUIPE DE LA CMQ :
Responsable de projet :
Carole Beauregard, coordonnatrice à l’aménagement
du territoire
Chargée de projet :
Marianne Thibault, conseillère à l’aménagement du territoire
Membres de l’équipe de projet :
Bruno Labonté, coordonnateur à la géomatique
et Caroline Lavoie, technicienne en géomatique et recherche
MEMBRES DE L’ÉQUIPE DE CONSERVATION
DE LA NATURE CANADA :
Responsable de projet :
Hubert Pelletier, directeur adjoint à la conservation
pour l’est du Québec
Chargée de projet :
Louise Gratton, consultante en écologie et conservation
Membres de l’équipe de projet :
Patrice Laliberté, chargé de projets
et Patrick Desautels, géomaticien (Néogis)

3
TABLE DES MATIÈRES
ANNEXES ____________________________________________________________32
Annexe 1 : Liste des types de peuplements regroupés pour l’analyse
des fragments forestiers ..............................................................................................33
Annexe 2 : Liste des dépôts de surface regroupés pour l’analyse
de fragments forestiers ................................................................................................50
Annexe 3 : Milieux naturels protégés du filtre fin ........................................................52
Annexe 4 : Liste des espèces menacées, vulnérables et susceptibles
d’être désignées sur le territoire de la CMQ ..................................................................58
Annexe 5 : Liste des écosystèmes forestiers exceptionnels
et des refuges biologiques ............................................................................................ 61
Annexe 6 : Références .................................................................................................. 63
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Résultats du filtre grossier par composante ...............................................20
Tableau 2. Résultats du filtre fin ..................................................................................21
Tableau 3. Critères de pondération, attributs, échelles
et valeurs pour l’analyse par maille ..............................................................................23
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Territoire de la CMQ ..........................................................................................9
Figure 2. Cadre écologique de référence du MDDELCC, territoire de la CMQ
(niveau III - ensembles physiographiques) ................................................................... 14
Figure 3. Carte de l’analyse du filtre fin et du filtre grossier ........................................22
Figure 4. Carte de l’analyse par mailles ........................................................................25
INTRODUCTION __________________________________________5
MANDAT ________________________________________________5
1. LE TERRITOIRE ________________________________________7
2. LA MÉTHODE _________________________________________ 11
2.1. Les sources de données 12
2.2. Objectifs 13
2.3. Cadre de référence, base territoriale et attributs 13
2.3.1. Cadre de référence 13
2.3.2. Base territoriale 14
2.3.3. Attributs des cibles du filtre grossier 15
2.3.4. Attributs des cibles du filtre fin 16
2.4. Sélection des milieux naturels d’intérêt 17
3. LES RÉSULTATS ______________________________________ 18
3.1. Analyse du filtre fin et du filtre grossier 19
3.1.1. Analyse du filtre grossier 19
3.1.2. Analyse du filtre fin 21
3.2. Analyse par maille 23
3.3. Sites et secteurs de valeur écologique élevée 26
3.4. Limites et portée de la planification 28
4. LES ENJEUX DE CONSERVATION DE LA BIODIVERSITÉ ___29

5
INTRODUCTION
Le 15 juin 2012, le gouvernement du Québec autorisait l’entrée en vigueur
du premier Plan métropolitain d’aménagement et de développement
(PMAD) de la région métropolitaine de Québec. An d’assurer le succès
de sa mise en œuvre et l’atteinte des objectifs qui y sont édictés, divers
moyens ont été identiés, dont la mise en place d’une trame verte et bleue
métropolitaine. Cette dernière vise à structurer un étroit maillage entre les
milieux naturels et récréatifs d’intérêt et à en relier les éléments éclatés
de façon à y assurer une pleine accessibilité à la population.
An d’alimenter l’étude des potentiels à considérer dans l’organisation et
la structuration de la trame verte et bleue, la Communauté métropolitaine
de Québec (CMQ) a décidé d’entreprendre une démarche lui permettant
d’avoir une meilleure connaissance des milieux naturels d’intérêt pour la
biodiversité sur son territoire. Ainsi, les résultats de cette analyse permettront
de considérer les milieux possédant des valeurs écologiques élevées dans
le cadre du projet de trame verte et bleue, mais également dans divers
autres processus d’aide à la décision territoriale aux niveaux métropolitain,
régional et local.
MANDAT
La CMQ a fait appel à Conservation de la nature Canada (CNC),
un organisme privé à but non lucratif, an de l’accompagner dans cette
démarche. Ce dernier, à l’aide de Madame Louise Gratton, consultante
en écologie et conservation, a développé une méthode d’analyse et
d’évaluation de la valeur écologique des milieux naturels, qu’il a appliquée
aux territoires des Conférences régionales des élus (CRÉ) de la Vallée-
du-Haut-Saint-Laurent, de Montérégie-Est, de l’Estrie et de Chaudière-
Appalaches. Il a aussi réalisé un plan de conservation de l’aire naturelle
de l’Estuaire d’eau douce et collaboré à plusieurs autres initiatives visant
la sélection de sites prioritaires pour la conservation avec divers groupes
régionaux et locaux actifs au sud du Québec.
Le mandat de CNC consistait à fournir une méthodologie testée et éprouvée
à l’échelle de territoires régionaux du Québec, et d’accompagner l’équipe
de la CMQ dans l’application de cette méthode sur son territoire. Il est à
noter que le travail de coordination et d’application géomatique a été
réalisé par la CMQ.
Finalement, il importe de souligner que ce mandat ne prévoit pas de validation
sur le terrain, de planication de corridors fauniques et de mise en œuvre de
stratégies de conservation. Il permettra toutefois de servir d’assise à de
futurs travaux comparables à ceux susmentionnés, dont la planication
de la trame verte et bleue métropolitaine.