Si le marteau est absent (M–), il faut recréer une membrane tym-
panique, de préférence avec du cartilage et son périchondre, en
le calant sous le sulcus et le bourrelet de Gerlach. On peut utili-
ser comme montage ossiculaire le corps de l’enclume, la tête du
marteau, une prothèse PORP ou la corticale osseuse.
Lyse de l’étrier (tympanoplastie de type III) (E–)
Si le marteau est présent (M+), le montage se fera de la platine
au marteau et/ou au tympan, en utilisant une enclume entière, une
prothèse TORP en hydroxyapatite ou en titane.
Si le marteau est absent (M–), il faut recréer une membrane tym-
panique, de préférence avec du cartilage, et réaliser un montage
platine-tympan avec une prothèse TORP, une enclume entière,
ou de l’os mastoïdien façonné.
Blocage de l’étrier :
seule une platinectomie ou platinotomie sur caisse fermée
est possible. La fermeture tympanique
est donc un préalable indispensable
Si le marteau est présent et non antériorisé, on peut utiliser un
piston malleus en téflon.
Si le marteau est très antériorisé, ou absent (M–), il faut s’abste-
nir d’opérer ou réaliser une platinotomie avec un greffon veineux
ou périchondral et utiliser une TORP qui sera calée entre le
greffon de la fosse ovale et le tympan.
INDICATIONS
Otite chronique simple (oreille asséchée) et atteinte post-trau-
matique : intervention sans préparation dès lors que la trompe
d’Eustache est perméable.
Après traitement pour cholestéatome premier ou deuxième temps,
à condition d’avoir une muqueuse de caisse saine :
–si l’atrium est sain, sans inflammation, ni épiderme, il est pos-
sible de réaliser une myringoplastie et une ossiculoplastie dès le
premier temps opératoire ;
–si l’atrium est inflammatoire, le contrôle du cholestéatome
imparfait dans les fenêtres ou le Sinus tympani : il faut réaliser
une myringoplastie ; l’ossiculoplastie sera différée au deuxième
temps, 12 à 18 mois plus tard.
Lorsque la muqueuse de caisse est inflammatoire, l’étrier noyé
dans l’inflammation, en cas d’otite chronique simple, l’ossicu-
loplastie doit être impérativement différée.
S’il existe un dysfonctionnement tubaire évident (otite séreuse,
poche de rétraction), l’ossiculoplastie peut être tentée en même
temps que le renforcement tympanique, en sachant que le ré-
sultat peut se dégrader avec le temps si l’insuffisance tubaire
persiste.
En cas d’échec de l’ossiculoplastie, s’il s’agit de patients
multi-opérés qui refusent de nouvelles interventions, ou s’il
existe une pathologie évolutive du conduit : eczéma, psoriasis,
sténose, ou bien même une contre-indication opératoire d’ordre
général (hémopathie, cardiopathie, etc.), il faut tenir compte du
désir que le patient a d’entendre. Dès lors que la conduction
osseuse est d’un bon niveau, que la pathologie est bilatérale et
plus ou moins symétrique, la prothèse à ancrage osseuse BAHA
est probablement la meilleure indication, sans risque pour
l’oreille interne.
■
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1. Wullstein H. Funktionelle operationen in Mittelorh mit hilfe des freien
spaltlappe, ransplantates. Arch Ohren Nasen Kehlkopfheilk 1952.
2. Zollner F. Die schalleitungsplastiken. Acta Otolaryngol (Stockh) 1954.
3. Tos M. Manual of middle ear surgery. Vol. 1. Stuttgart : Thieme, 1993.
4. Nadol JB, Schuknecht HF. Surgery of the ear and temporal bone. New
York : Raven Press, 1993.
5. Merchant SN, Rosowski JJ. Ossiculoplasty : where are we in 2000. ? J Fr
Otorhinolaryngol 2000 ; 49 (2) : 79-87.
6. Huttenbrink KB. Mécanique ossiculaire : principe de base. J Fr Otorhino-
laryngol 2000 ; 49 (2) : 88-94.
7. Fleischer G. Evolutionary principles of the mammalian middle ear.
Advances in anatomy, embryology and cell biology. Berlin/Heidelberg/
New York : Springer 1978 ; 6-69.
8.Pau H. W. Footplate perforation caused by TORP’S acoustic trauma caused by
surgical noise. Proceedings of the international workshop on middle ear. Mecha-
nics in research and otosurgery. Dresden : KB Huttenbrink ed., 1996 : 61-6.
9. Coletti V, Fiorino FG, Sittoni V. Minisculptured ossicle grafts versus
implants : long-term results. Am J Otol 1987 ; 8 : 553-9.
DOSSIER
16
La Lettre d’Oto-rhino-laryngologie et de chirurgie cervico-faciale - no277 - novembre 2002
Les articles publiés dans “La Lettre d’Oto-rhino-laryngologie et de chirurgie cervico-faciale”
le sont sous la seule responsabilité de leurs auteurs.
Tous droits de traduction, d’adaptation et de reproduction par tous procédés réservés pour tous pays.
© janvier 1985 - EDIMARK S.A.
Imprimé en France - DIFFERDANGE - 95100 Sannois - Dépôt légal : à parution.