_____________________________________________________________________________________
____________________________________
www.proyectoetica.org
2
normatif(lescodeséthiques,lesdevoirsprofessionnels)enmêmetempsqu'elledoitexaminer
lesexigencesprésentéesparladimensionclinique.
Ilfautpréciserqueladimensioncliniqueneseréfèrepasexclusivementautravailclini‐
que,maisaussiquesouscetermeilnoussembleintéressantdemettreenexergueuneperspec‐
tivequiprendencompteladimensiondusujet,lasingularitéensituation(MichelFariña,1997).
Clairement,lechampnormatifconfigurépourunelogiquedugénéralrecoupelesproblèmesà
partird'uneperspectiveparticulière1.Parcontre,ladimensioncliniqueconstitueuneinterpréta‐
tionetunabordconstituésparlegenresingulier.
«Letermesingulierdissimulesonénormepuissancequalitativesousuneinnocenteappa‐
rencequantitative»(Lewkowicz,1997).Lesingulier,àladifférencedel'individuel,supposeun
modeopératoiredesupplémentationrespectantlesréférencespréalables.Autrementdit,non
sanscesréférencespréalables,dansnotrecas,déontologiques,maissanssecirconscrireàelles
nonplus.
Ladimensioncliniqueintroduitunelogiquedistincte,celledusujet,quirenvoieàune
faillestructurale.Encesens,ladimensioncliniqueintroduituneéthiqueliéeàl'interdictionfon‐
dée.Maisnousn'énonçonspascequidonneformeàcetteinterdiction,nousnousréféronsàla
logiquequecetteinterdictioninstaure.Surcepoint,lesformulationssurl'éthiquequ'établirent
FreudcommeLacanserecoupent2.Ils'agitd'uneéthiqueliéeàlanon‐complétude,quecesoit
danslestermesdelarenonciationpulsionnelleconstitutivedelaconditionhumaine,quecesoit
entermededésir,lesdeuxconceptsseréfèrentàlafaillestructurale.Danslesdeuxcas,ils'agit
d'unelogiquedelacastration,d'uneéthiquequisedéfinitparsarelationaveclabéancedansle
symbolique.
Decepointdevue,nousdevonsêtrevigilantsaufaitqu'unepratiquecouverteparla
déontologiefaitdisparaîtreladimensiondusujet,escamotantlalogique“non‐tout”quiluiest
constitutive.Introduireladimensioncliniquedanslechampdel'éthiqueprofessionnelleintroduit
àsontour,laperspectiveéthique,mettantenjeuladimensiondusujetpardeuxfaçons.D'une
part,ilengageunerelationavecladéontologiequin'ignorepaslesprincipesdenotresavoir‐
faire,liésfondamentalementauxavatarsdusujetsurlequels'appliquenotrepratique.Et,d'autre
part,ilintroduitladimensiondusujetdanslavoiedesdécisionsenrespectàlaréférencedéon‐
tologique,lequelsedifférenciesubstantiellementdel'attitudedel'obéissance.Onreprendra
cetteréflexionplustardmaisonpeutdéjàanticiperquelavoiedeladécisionexigeungestede
supplémentation,pardéfinitionentretenuparlalogiquedelafaille.
Premièreétape:considérerl’éthiqueprofessionnelledanssadoubledimension,champ
normatifetdimensionclinique.Deuxièmeétape:réfléchirsurlespointscommunsetlesdifféren‐
cesentrecesdeuxchamps,cequisupposeentretenirunetensionentreeuxquineserésoudra
pasparunesimplepolitiqued’exclusion.
Dansuneinvestigationempiriquesurcesquestionséthiquesdelapratiqueprofession‐
nellequenousavonsréaliséeàBuenosAires3,ils’estavéréque,confrontésàdessituationsde
dilemme,lesprofessionnelsonttendanceàchercherdessolutionsetdeslogiquesd’actionpre‐
1Nousnousréféronsiciàlacatégorieduparticulier:“Avanttout,leparticulierestuneffetdegroupe(...)unsystème
decodespartagés”quisedifférenciedelacatégoriedusingulier(MichelFariña,1997)
2OnpeutanalyserplusendétaillesformulationsfreudiennesdansLesujetautonomeetlaresponsabilité.
3Investigationsurl'éthiqueprofessionnelle.Programmedel'UniversitédeBuenosAirespourlaScienceetlaTechnolo‐
gie(UBACyT);depuis1992.DirecteurProf.JuanJorgeMichelFariña.L'échantillonfutconstituépar400professionnels
delasantémentale(danssamajoritépsychologuesetpsychiatres),dontlecadredetravailsedistribuedefaçonégale
entreactivitépubliqueetactivitéprivée.