LC0017X Philologie grecque Syntaxe de la phrase

LC0017X
Philologie grecque
Syntaxe de la phrase complexe
Olga Spevak
Ce cours de philologie grecque fait partie de l’UE LC0017X. Il a deux parties : morphologie et
syntaxe.
Le programme de la partie « syntaxe » des unités d’enseignement LC0017X et LC0021X
consiste en l’étude de la syntaxe de la phrase complexe grecque. Après une introduction à l’analyse
syntaxique et sémantique de la phrase complexe, nous aborderons quelques sujets remarquables
relevant de ce domaine. Plus particulièrement, nous étudierons en détail les propositions
subordonnées suivantes :
1) les relatives et les conditionnelles (LC0017X) ;
2) les complétives (LC0021X).
Bibliographie
Les ouvrages cités ci-dessous sont valables pour l’ensemble du cursus de philologie grecque.
HUMBERT, Jean (19603), Syntaxe grecque, Paris, Klincksieck.
BIZOS, Marcel (19553), Syntaxe grecque, Paris, Vuibert.
DELAUNOIS, Marcel (1988), Essai de syntaxe grecque classique, Bruxelles, Univ. Saint-Louis.

LC0017X Syntaxe de la phrase complexe
2
LC0017X
Philologie grecque
Syntaxe de la phrase complexe
Olga Spevak
0. Exercice
Lisez attentivement le texte ci-dessous. Relevez les subordonnées, déterminez les propositions
régissantes et analysez les verbes correspondants. Quelles sont les fonctions de ces subordonnées ?
φήσουσι γὰρ δὴ σοφὸν εἶναι, εἰ καὶ μή εἰμι, οἱ βουλόμενοι ὑμῖν ὀνειδίζειν. εἰ γοῦν περιεμείνατε
ὀλίγον χρόνον, ἀπὸ τοῦ αὐτομάτου ἂν ὑμῖν τοῦτο ἐγένετο · ὁρᾶτε γὰρ δὴ τὴν ἡλικίαν ὅτι πόρρω
ἤδη ἐστὶ τοῦ βίου θανάτου δὲ ἐγγύς. λέγω δὲ τοῦτο οὐ πρὸς πάντας ὑμᾶς, ἀλλὰ πρὸς τοὺς ἐμοῦ
καταψηφισαμένους θάνατον. λέγω δὲ καὶ τόδε πρὸς τοὺς αὐτοὺς τούτους. ἴσως με οἴεσθε, ὦ ἄνδρες
Ἀθηναῖοι, ἀπορίᾳ λόγων ἑαλωκέναι τοιούτων οἷς ἂν ὑμᾶς ἔπεισα, εἰ ᾤμην δεῖν ἅπαντα ποιεῖν καὶ
λέγειν ὥστε ἀποφυγεῖν τὴν δίκην.
(Platon, Apologie 38c-d)

LC0017X Syntaxe de la phrase complexe
3
I. INTRODUCTION
L’étude de la phrase complexe comprend celle de la coordination qui concerne les propositions
reliées tout en restant sur le même plan syntaxique, et celle de la subordination qui concerne les
propositions mises sous la dépendance d’une proposition régissante.
La grammaire comparée montre que, historiquement, la juxtaposition est la plus simple – et la
plus ancienne – manière d’associer deux idées, par exemple :
νὺξ ἐγένετο: οἱ πολέμιοι ἀπῆλθον. « La nuit tombât. Les ennemis partirent. »
De là, une mise en rapport s’est développée à l’aide de conjonctions de coordination, par
exemple :
νὺξ μὲν ἐγένετο, οἱ δὲ πολέμιοι ἀπῆλθον.
οἱ δὲ πολέμιοι ἀπῆλθον, νὺξ γὰρ ἐγένετο. « Les ennemis partirent car la nuit tombât. »
νὺξ ἐγένετο καὶ οἱ πολέμιοι ἀπῆλθον. « La nuit tombât et les ennemis partirent. »
Lorsqu’un de ces contenus a fini par être perçu comme une explication, définition ou accessoire
de l’autre, il est devenu dépendant ou subordonné à ce second complément. Nous voici en présence
de phrases complexes comportant des subordonnées :
ἐπεὶ (ὅτε) νὺξ ἐγένετο, οἱ πολέμιοι ἀπῆλθον.
« Lorsque la nuit tombât, les ennemis partirent. »
νὺξ ἐγένετο, ὥστε οί πολέμιοι ἀπῆλθον.
« La nuit tombât si bien que les ennemis partirent. »
Le présent cours se concentrera sur les phénomènes de la subordination, et ce, sur des
propositions subordonnées remarquables : les relatives et les conditionnelles.
1. La subordination
Tout d’abord, comparons les phrases complexes suivantes :
(1) οὗτοι ἔλεγον ὅτι Κῦρος μὲν τέθνηκεν.
« Ils ont dit que Cyrus était mort. »
(2) νῦν δὲ φοβούμεθα μὴ ἀμφοτέρων ἅμα ἡμαρτήκαμεν.
« Mais à présent, nous craignons d’avoir manqué à la fois ces deux buts. »
(3) (προσέταξαν) ἀγαγεῖν ἐκ Σαλαμῖνος Λέοντα τὸν Σαλαμίνιον ἵνα ἀποθάνοι.

LC0017X Syntaxe de la phrase complexe
4
« (Les Trente nous ordonnèrent) d’aller chercher Léon à Salamine pour qu’on le mît à
mort. »
(4) ἀδικεῖ Σωκράτης οὓς μὲν ἡ πόλις νομίζει θεοὺς οὐ νομίζων.
« Socrate est coupable parce qu’il ne reconnaît pas les dieux que reconnaît l’État. »
Dans le premier cas, la subordonnée ὅτι... τέθνηκεν fonctionne comme complément du verbe de
déclaration λέγω. Dans le deuxième, la proposition μὴ... ἡμαρτήκαμεν est un complément du verbe
de crainte φοβοῦμαι. La troisième, ἵνα ἀποθάνοι (avec optatif oblique) a une valeur finale. La
quatrième, οὓς... νομίζει est une relative qui complète le substantif θεοὺς (ici, incorporé dans la
relative).
La fonction et le statut de ces subordonnées peuvent être établis ainsi. Chaque subordonnée
répond à une question :
(1) Qu’est-ce qu’ils ont dit ?
(2) Qu’est-ce que nous craignons ?
(3) Pourquoi aller le chercher ?
(4) Quels dieux ?
Les propositions (1) et (2) fonctionnent comme des objets des verbes λέγω et φοβοῦμαι
respectivement, (3) est un complément adverbial, et (4) un complément de nom (épithète). Les
subordonnées peuvent ou ne peuvent pas être omises sans nuire au sens de la phrase :
(1) *οὗτοι ἔλεγον.
(2) * νῦν φοβούμεθα.
(3) (προσέταξαν) ἀγαγεῖν ἐκ Σαλαμῖνος Λέοντα τὸν Σαλαμίνιον.
(4) * ἀδικεῖ Σωκράτης θεοὺς οὐ νομίζων.
Dans les deux premiers cas, la proposition est incomplète : le verbe λέγω est un verbe trivalent
(« dire quelque chose à quelqu’un » et nécessite le deuxième actant – objet direct. Le verbe
φοβοῦμαι est bivalent et sa position du deuxième actant doit être comblée, soit par un nom, soit par
une subordonnée (NB. il peut fonctionner comme monovalent, mais le sens serait différent « nous
sommes craintifs »). En revanche, en (3), la subordonnée n’est pas un complément obligatoire du
verbe ἄγω – c’est un complément adverbial, omissible. La relative en (4) fonctionne comme
épithète de détermination et précise quels dieux.
Les subordonnées se répartissent en trois catégories :

LC0017X Syntaxe de la phrase complexe
5
1° Les subordonnées complétives sont étroitement rattachées à la principale et représentent leur
complément d’objet indispensable. Elles comprennent les propositions introduites par ὅτι, ὡς « ce
fait que », μὴ, les interrogations indirectes et les propositions infinitives.
2° Les propositions circonstancielles (adverbiales) apportent des informations accessoires et ne sont
pas demandées par la valence du verbe. Elles comprennent les finales, consécutives, causales,
concessives, temporelles, conditionnelles et comparatives. Leurs mots introducteurs sont variés : ὅτι
causal, ἵνα et ὅπως finaux, ἐπεί, ὡς, ὅτε, ἐπειδάν... temporels, εἰ conditionnel, εἰ καί, καὶ
εἰconcessifs, etc.
3° Les propositions relatives sont généralement rattachées à un antécédent et complètent un nom.
Elles sont introduites par le pronom relatif ὅς simple (défini), ou par le relatif indéfini ὅστις, parmi
d’autres.
2. La coordination
La coordination concerne la liaison des propositions entre elles et aussi la liaison des
constituants.
Parmi les conjonctions de coordination, on énumère les conjonctions :
copulatives : l’enclitique τε, καί, καὶ... καί, οὔτε... οὔτε (μήτε... μήτε) « ni... ni » ;
adversatives : ἀλλά, (μέν...) δέ, ἀτάρ, μέντοι ;
disjonctives : ἤ, ἢ... ἤ, εἴτε... εἴτε ;
explicatives : γάρ ;
conclusives : οὖν, νῦν, τοίνυν.