TRAJECTOIRES CRIMINELLES DE DEUX SOUS

centre national de prévention du crime / national crime prevention centre
www.securitepublique.gc.ca/cnpc www.publicsafety.gc.ca/ncpc
crime
Acting to prevent
Agir pour prévenir
TRAJECTOIRES CRIMINELLES DE
DEUX SOUS-ÉCHANTILLONS DE JEUNES
DE L’ONTARIO QUI ONT FAIT L’OBJET
D’UNE DÉCISION JUDICIAIRE
Rapport de recherche : 2012-1

TRAJECTOIRES CRIMINELLES DE DEUX
SOUS-ÉCHANTILLONS DE JEUNES DE
L’ONTARIO QUI ONT FAIT L’OBJET
D’UNE DÉCISION JUDICIAIRE
Rapport de recherche : 2012-1
Chercheurs principaux
David M. Day Jason D. Nielsen
Université Ryerson Université Carleton
Toronto (Ontario) Ottawa (Ontario)
Ashley K. Ward Jeffrey S. Rosenthal
Université Ryerson Université de Toronto
Toronto (Ontario) Toronto (Ontario)
Ye Sun Irene Bevc
Réseau universitaire de santé The Hincks-Dellcrest Centre
Toronto (Ontario) Toronto (Ontario)
Thierry Duchesne
Université Laval
Québec (Québec)
Associés de recherche
Lianne Rossman Samantha Samuels
The Hincks-Dellcrest Centre The Hincks Dellcrest-Centre
Toronto (Ontario) Toronto (Ontario)
Rapport présenté à Securité publique Canada – Centre national de prévention du crime (CNPC)

Publié par le :
Centre national de prévention du crime (CNPC)
Sécurité publique Canada
Ottawa, Ontario, Canada
K1A 0P8
Visitez le site Web de Sécurité publique Canada pour ajouter votre nom à la liste de distribution
du CNPC : www.SecuritePublique.gc.ca/CNPC
Numéro de catalogue : PS18-4/2011F-PDF
ISBN : 978-1-100-98237-3
© Sa majesté la Reine du chef du Canada, 2011
Ce matériel peut être reproduit sans permission à des ns non commerciales à condition
d’en citer la source.
This publication is also available in English under the title: Criminal Trajectories of Two Subsamples of
Adjudicated Ontario Youths.

III
Table des matières
Remerciements .........................................................................................................................V
Sommaire .................................................................................................................................V
Trajectoires criminelles de deux sous-échantillons
de jeunes de l’Ontario qui ont fait l’objet d’une décision judiciaire ..........................................1
1.0 Contexte de l’étude ................................................................................................................1
2.0 Analyse documentaire sur les trajectoires criminelles et les facteurs
qui permettent de prédire l’appartenance à un groupe de trajectoire ..................................2
2.1 Examen des études publiées jusqu’en 2005 : de Piquero (2008) ......................................3
2.1.1 Échantillons de délinquants .....................................................................................3
2.1.2 Échantillons de la population générale ....................................................................4
2.2 Examen des études publiées entre 2005 et 2010 ..............................................................5
2.2.1 Échantillons de délinquants ....................................................................................5
2.2.2 Échantillons tirés de la population générale ............................................................8
2.2.3 Conclusions .............................................................................................................8
3.0 Problèmes de santé mentale et psychosociaux chez les délinquants juvéniles ..................9
3.1 Taux de prévalence des troubles ......................................................................................9
3.2 Troubles psychiatriques et types de délinquants ...........................................................11
3.2.1 Délinquants polyvalents et délinquants spécialistes .............................................11
3.2.2 Appartenance aux groupes de trajectoires ...........................................................11
3.3 Sexe.................................................................................................................................11
3.4 Conclusion .......................................................................................................................12
4.0 Les trois analyses des trajectoires des échantillons A et B ...............................................12
4.1 Deux sous-échantillons de jeunes Ontariens qui ont fait l’objet d’une décision judiciaire ........12
4.2 Les données criminelles ..................................................................................................13
4.3 Survol de la méthode .......................................................................................................15
5.0 Étude 1 : Constatations liées à l’échantillon A, période de suivi jusqu’en mars 2001 .......17
5.1 Analyse des trajectoires ..................................................................................................17
5.2 Variables prédictives durant l’enfance et corrélats à l’adolescence
de l’appartenance aux groupes de trajectoires ...............................................................19
5.3 Troubles psychiatriques .................................................................................................21
6.0 Étude 2 : Constatations liées à l’échantillon A, suivi jusqu’en septembre 2007 ...........................21
6.1 Analyse des trajectoires .................................................................................................21
6.2 Variables prédictives durant l’enfance et corrélats à l’adolescence
de l’appartenance aux groupes de trajectoires .................................................................24