REIN Et MYELOME MULtIPLE NOUvEaUtés PathOgéNIqUEs Et

- 7 -
REIN Et MYELOME MULtIPLE
NOUvEaUtés PathOgéNIqUEs
Et aPPLIcatIONs théRaPEUtIqUEs
Thierry FACON
Service des Maladies du Sang
Hôpital Claude Huriez
CHRU LILLE
Le myélome multiple (MM) ou maladie de Kahler est une hémopathie maligne
caractérisée par le développement d’un clone de plasmocytes tumoraux envahissant
la moelle hématopoïétique. Il représente 1 à 2% de l’ensemble des cancers et
10 à 12% des hémopathies malignes (environ 3500 nouveaux cas par an en France).
L’incidence s’accroît avec l’âge. L’âge moyen au diagnostic est de 65 ans (moins
de 2% des patients ont un âge inférieur à 45 ans). L’impact du MM augmentera dans
les années à venir, du fait du vieillissement de la population. Pendant trois décennies,
il n’y a eu aucun progrès tangible dans la prise en charge du MM, en particulier
dans le traitement initial qui est longtemps resté l’association Melphalan/Prednisone,
introduite à la n des années 1960 et résultant en une médiane de survie d’environ
3 ans. Depuis une dizaine d’années, on assiste de nombreux progrès dans plusieurs
domaines.
Tout d’abord, les connaissances de la physiopathologie du MM ont rapidement
progressé. Le phénotype et les anomalies génétiques des plasmocytes malins ont fait
l’objet de nombreuses études. Le rôle des cytokines, notamment de l’interleukine-6,
dans la survie et la prolifération des cellules myélomateuses a été mis en évidence.
Plusieurs équipes se sont également attachées à préciser les interactions entre les
plasmocytes malins et le microenvironnement médullaire, avec leurs applications
thérapeutiques potentielles.
L’inclusion de très nombreux patients dans les essais cliniques a permis de redénir
les facteurs pronostiques. Si la béta-2-microglobuline sérique et l’albumine constituent
toujours d’excellents marqueurs pronostiques, il faut insister sur l’inuence des
anomalies cytogénétiques, mises en évidence par la technique d’hybridation in situ.
La translocation t(4;14) et la délétion 17p sont maintenant des facteurs de mauvais
pronostic bien identiés et ces anomalies doivent être recherchées chez tout patient
présentant un MM au moment du diagnostic.
Deux types de progrès thérapeutique se sont succédés à partir de la n des années
1980. D’abord, la chimiothérapie intensive avec autogreffe de cellules souches
hématopoïétiques (ACSH) a permis d’augmenter la fréquence et la qualité des
réponses, et d’allonger la durée de réponse et la survie. La procédure d’ACSH s’est
améliorée, depuis la n des années 1980 jusqu’à nos jours, avec de meilleures
chimiothérapies d’induction, des progrès dans la collecte des cellules souches du
sang périphérique, et la mise au point du conditionnement de référence à l’autogreffe

- 8 -
qu’est le melphalan 200 mg/m2. Le traitement intensif avec ASCH a, globalement,
été responsable d’une amélioration de la médiane de survie des patients d’environ 1
an, pour les patients les plus jeunes, habituellement âgés de moins de 65 ans. Ces
traitements intensifs, du fait de leur toxicité, ne sont pas accessibles, le plus souvent,
aux patients âgés de plus de 65 ans.
L’autre progrès décisif a été l’introduction successive, à partir de la n des années
1990, de trois molécules nouvelles, actives non seulement sur le clone malin mais
aussi sur le microenvironnement médullaire ; thalidomide, bortezomib et lénalidomide.
Initialement développées pour traiter le MM en rechute, ces molécules sont maintenant
utilisées dans le traitement de première ligne, avec l’établissement de nouveaux
standards de traitement, melphalan – prednisone – thalidomide (MPT) ou melphalan
– prednisone – bortezomib (MPV), tous deux supérieurs à l’association historique
melphalan – prednisone (MP). Ces molécules nouvelles ont prolongé la survie des
patients âgés d’environ 18 mois par rapport aux traitements historiques, avec des
médianes maintenant de l’ordre de 50 mois. Enn, l’utilisation de ces molécules
avant et/ou après le traitement intensif avec ASCH augmente très nettement les taux
de réponse complète et la durée de survie sans progression. Le bortezomib était
le premier inhibiteur du protéasome utilisé en thérapeutique humaine et d’autres
inhibiteurs du protéasome, peut-être plus puissants et mieux tolérés, sont en cours
de développement (carlzomib). De même, de nouveaux dérivés du thalidomide
sont en cours d’investigation (pomalidomide).
Jamais les médecins n’ont disposé d’autant de médicaments prometteurs dans le
traitement du MM. L’objectif n’est maintenant plus de soulager les douleurs osseuses
en obtenant des réponses partielles brèves mais bien d’obtenir les réponses les
plus complètes et les plus prolongées possibles, y compris chez les sujets très
âgés. L’introduction de ces nouvelles molécules laisse entrevoir la possibilité d’une
guérison, au moins chez certains patients jeunes de bon pronostic.
•