Diagnostic Climat Énergie
publicité
DIAGNOSTIC TERRITORIAL DES MONTS DU LYONNAIS Profil énergie-climat Bilan énergétique Etude des potentiels d’économie d’énergie Energies renouvelables : état des lieux et étude des potentiels Etude de vulnérabilité du territoire Etude réalisée avec le soutien de l’ADEME et de la Région Rhône-Alpes M. Rousselot– H3C-énergies 1 2 Table des matières 1. 2. Introduction............................................................................................................................................. 6 1.1. Contexte réglementaire .......................................................................................................................................... 6 1.2. Le Plan Climat énergie territorial des Monts du Lyonnais et l’objectif TEPOS ........................................................ 7 1.3. Les Monts du Lyonnais en chiffres .......................................................................................................................... 8 Profil énergie/ GES du territoire ............................................................................................................ 10 2.1. Un profil énergie-climat, pourquoi ? ..................................................................................................................... 10 2.2. Définitions et méthodologie ................................................................................................................................. 10 2.3. Les résultats globaux ............................................................................................................................................. 12 2.3.1. Emissions de gaz à effet de serre et consommations d’énergie globales : état des lieux et évolution ............ 12 2.3.2. Répartition des émissions de gaz à effet de serre et consommations d’énergie par type ............................... 12 2.3.3. Répartition des émissions de gaz à effet de serre et consommations d’énergie par secteurs ........................ 13 2.4. 3. 4. Zoom sur le secteur résidentiel ............................................................................................................................. 14 2.4.1. Répartition du parc : typologie et occupation .................................................................................................. 14 2.4.2. Emissions de gaz à effet de serre et consommations d’énergie et des logements .......................................... 15 2.5. Zoom sur le secteur tertiaire ................................................................................................................................. 17 2.6. Zoom sur le secteur de l’industrie ......................................................................................................................... 19 2.7. Zoom sur le secteur des transports....................................................................................................................... 21 2.8. Zoom sur le secteur agricole ................................................................................................................................. 25 2.9. Puits de carbone ................................................................................................................................................... 27 Le bilan énergétique .............................................................................................................................. 29 3.1. Un bilan énergétique, pourquoi ? ......................................................................................................................... 29 3.2. Définitions et méthodologie ................................................................................................................................. 29 3.2.1. Energie primaire, secondaire et finale ............................................................................................................. 29 3.2.2. Méthodologie ................................................................................................................................................... 30 3.3. Le bilan énergétique global du territoire .............................................................................................................. 31 3.4. Les indicateurs ...................................................................................................................................................... 34 3.5. Analyse du bilan énergétique ............................................................................................................................... 35 Energies renouvelables du territoire : état des lieux et étude des potentiels ......................................... 36 4.1. Introduction .......................................................................................................................................................... 36 4.2. Energie solaire....................................................................................................................................................... 37 4.2.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire .............................................................................. 37 4.2.2. Potentiel solaire net local ................................................................................................................................. 37 4.2.3. Les freins à la mobilisation du potentiel solaire net ......................................................................................... 41 4.3. Bois énergie .......................................................................................................................................................... 41 4.3.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire .............................................................................. 41 4.3.2. Potentiel bois-énergie net local ....................................................................................................................... 43 4.3.3. Les freins à la mobilisation du potentiel bois-énergie net ............................................................................... 44 4.4. Energie éolienne ................................................................................................................................................... 44 3 4.4.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire .............................................................................. 44 4.4.2. Potentiel éolien net local ................................................................................................................................. 45 4.4.3. Les freins à la mobilisation du potentiel éolien net ......................................................................................... 48 4.5. 4.5.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire .............................................................................. 48 4.5.2. Potentiel hydroélectrique net local .................................................................................................................. 49 4.5.3. Les freins à la mobilisation du potentiel hydroélectrique net .......................................................................... 50 4.6. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire .............................................................................. 51 4.6.2. Potentiel de géothermie net local .................................................................................................................... 51 4.6.3. Les freins à la mobilisation du potentiel géothermique net............................................................................. 54 7. Biogaz .................................................................................................................................................................... 54 4.7.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire .............................................................................. 54 4.7.2. Potentiel de méthanisation net local ............................................................................................................... 54 4.7.3. Les freins à la mobilisation du potentiel de méthanisation net ....................................................................... 55 4.8. 6. Géothermie ........................................................................................................................................................... 51 4.6.1. 4.7. 5. Energie hydroélectrique ........................................................................................................................................ 48 Synthèse des gisements en énergies renouvelables ............................................................................................. 56 Le potentiel en maîtrise des consommations d’énergie ......................................................................... 57 5.1. La maîtrise de la demande en énergie, qu’est-ce que c’est ? ............................................................................... 57 5.2. Principaux gisements de MDE dans les Monts du Lyonnais .................................................................................. 57 5.3. Exemple d’actions de MDE dans le secteur résidentiel/tertiaire .......................................................................... 58 5.4. Exemple d’actions de MDE dans le secteur industriel .......................................................................................... 59 5.5. Exemple d’actions de MDE dans le secteur des transports .................................................................................. 60 5.6. Exemple d’actions de MDE dans le secteur agricole ............................................................................................. 63 La vulnérabilité du territoire au changement climatique ....................................................................... 65 6.1. Contexte ................................................................................................................................................................ 65 6.2. Méthodologie ....................................................................................................................................................... 65 6.3. Climat actuel et futur sur le territoire ................................................................................................................... 67 6.4. Identification des principaux enjeux sur le territoire ............................................................................................ 70 6.4.1. Risques naturels ............................................................................................................................................... 70 6.4.2. Ressources naturelles....................................................................................................................................... 71 6.4.3. Activités du territoire ....................................................................................................................................... 74 6.4.4. Santé ................................................................................................................................................................ 76 La vulnérabilité économique du territoire ............................................................................................. 78 7.1. Contexte ................................................................................................................................................................ 78 7.2. La vulnérabilité économique du territoire et des ménages .................................................................................. 78 4 Indice Date Rédacteur A 22/05/2014 MRO Relecteur Commentaires 5 1. Introduction 1.1. Contexte réglementaire Pour lutter contre les changements climatiques, les pays industrialisés se sont engagés en 1997 avec le Protocole de Kyoto à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (GES). Ces objectifs ont été retranscrits au niveau européen en 2001 et 2002 par les directives 2002/91/CE et 2001/77/CE, qui établissent des niveaux d’émissions différenciés selon les Etats Membres. Au niveau national, le gouvernement français a adopté, le 22 juillet 2004, un « Plan Climat-Energie » pour décliner les directives européennes au niveau national. Le Plan Climat National détaille des mesures de réduction des émissions de GES applicables non seulement au secteur industriel, mais à tous les secteurs de l'économie et de la vie quotidienne des Français. De plus, reconnaissant le rôle déterminant des territoires dans la lutte contre le changement climatique, ce plan climat est destiné à être décliné à l’échelle des territoires sous la forme de plans climat-énergie territoriaux (PCET). Ainsi, la loi du 12 juillet 2010, dite « Loi Grenelle 2 », rend obligatoire depuis janvier 2012 l’adoption de plans climat-énergie territoriaux par les régions, les départements, les communautés urbaines et communautés d’agglomérations de plus de 50 000 habitants. Figure 1 : Les actions en faveur de la lutte et de l’adaptation au changement climatique depuis 1988, de l’échelle internationale à l’échelle locale (source : H3C-énergies). 6 1.2. Le Plan Climat énergie territorial des Monts du Lyonnais et l’objectif TEPOS Le Syndicat Intercommunautaire des Monts Lyonnais (SIMOLY) a défini en 2012, dans sa charte du territoire, le défi énergétique et climatique comme enjeu prioritaire. C’est pourquoi, malgré la non-obligation réglementaire, le SIMOLY a souhaité se doter d’une politique énergétique et climatique à travers l’établissement d’un Plan Climat Energie Territorial. Ce projet de développement durable axé sur la prise en compte des changements climatiques et des enjeux liés à la raréfaction des énergies fossiles a pour objectif la réduction des émissions de Gaz à Effet de Serre en s’inscrivant dans le facteur 4 (-3%/an, -30% d’ici 2020 pour atteindre -75% d’ici 2050) et l’adaptation à l’évolution du climat. De plus, pour appuyer et compléter son PCET, le SIMOLY s’inscrit dans la démarche « territoires à énergie positive » ou « TEPOS » lancée par la Région et l’ADEME Rhône-Alpes. Ce projet global a pour but d’amorcer la transition énergétique du territoire avec pour finalité d’atteindre l’équilibre entre la demande d’énergie et la production d’énergies renouvelables locales à l’horizon 2050. Le Plan Climat énergie territoire – TEPOS des Monts du Lyonnais vise à définir : Les objectifs stratégiques et opérationnels du territoire afin d’atténuer le réchauffement climatique et s’y adapter, et de s’engager dans la transition énergétique Le programme des actions à mettre en œuvre pour remplir ces objectifs, et notamment améliorer l’efficacité énergétique, développer les énergies renouvelables, réduire l’impact des activités en termes d’émissions de gaz à effet de serre, et sensibiliser, informer et former les acteurs du territoire. Un dispositif de suivi et d’évaluation du plan d’actions. Ce document de planification se base sur une série de diagnostics établis au préalable : Un profil énergie/climat du territoire : cette partie du rapport apporte une vision technique des enjeux énergétiques et climatiques du territoire par type d’énergie et par secteurs Un bilan énergétique du territoire: le SIMOLY s’inscrivant dans une démarche TEPOS, nous avons choisi d’analyser spécifiquement les enjeux liés à l’énergie sur le territoire. Ainsi, le bilan énergétique complet du territoire est présenté dans la partie 3 de ce rapport. Un diagnostic des potentiels d’économie d’énergie du territoire dans la 4ème partie, qui présente les principaux axes existant pour réaliser des économies de consommation d’énergie sur le territoire, Un diagnostic du potentiel en énergies renouvelables dans la 5ème partie, mettant en évidence le potentiel de mobilisation des énergies renouvelables sur le territoire, en prenant en compte les aspects techniques, mais aussi économiques, réglementaires et culturels. Un diagnostic de la vulnérabilité du territoire aux effets du changement climatique et à l’augmentation du prix des énergies fossiles dans la dernière partie. Les résultats de ces diagnostics sont présentés dans la suite de ce document. 7 1.3. Les Monts du Lyonnais en chiffres Les Monts du Lyonnais sont constitués de 34 communes regroupées en 3 communautés de communes : Chamousset, les Hauts du Lyonnais, le forez en Lyonnais. La population des Monts du Lyonnais approche les 38 000 habitants, soit 0,6% de la population de la région Rhône Alpes (Tableau 1). Communauté de communes Commune Brullioles Brussieu Chambost Longessaigne Haute Rivoire Les halles Longessaigne Montromant CC de Chamousset Montrottier Saint Clément Les places Saint Genis l'Argentière Saint Laurent de Chamousset Sainte Foy l'Argentière Souzy Villechenève Sous total CC Chamousset Aveize La chapelle sur Coise Coise CC des Hauts du Lyonnais Superficie (ha) Densité (hab/km2) 744 1 080 839 1 324 465 606 412 1 462 655 1 006 1 955 1 263 658 765 13 234 1 137 550 745 1 225 674 1 544 2 029 309 1 192 1 096 2 317 1 242 1 065 1 725 154 509 1 415 16 496 1 664 658 903 61 160 54 65 150 51 38 63 53 94 113 820 129 54 80 68 84 83 Duerne Grézieu le marché Larajasse Meys Pomeys 788 780 1 823 740 1 060 1 141 1 149 3 361 1 465 1 310 69 68 54 51 81 Saint Martin d'en Haut 4 013 3 864 104 3 511 15 147 407 34 496 863 44 Saint Symphorien sur Coise Sous total CC des Hauts du Lyonnais Châtelus 135 253 53 5 173 2 091 247 Chevrières 845 1 454 58 Grammond 757 813 93 La Gimond 240 337 71 Maringes 606 917 66 Saint Denis sur Coise 548 1 079 51 Saint Médard en Forez 846 1 039 81 Viricelles 366 200 183 Virigneux 594 1 184 50 Chazelles sur Lyon CC du Forez en Lyonnais Nombre d'habitants Sous total CC du Forez en Lyonnais 10 110 9 367 108 TOTAL 38 491 60 359 64 .Tableau 1 : Population, superficie et densité des communes du territoire des Monts du Lyonnais (sources : CC des Monts du Lyonnais). 8 Figure 2 : Carte du territoire 9 2. Profil énergie/ GES du territoire Pour définir un PCET, il est essentiel d’établir au préalable un état des lieux des consommations et des productions énergétiques ainsi que des émissions de gaz à effet de serre liés aux activités du territoire. Cette base d’informations permet ensuite d’envisager des perspectives de gain d’indépendance énergétique et de réduction des émissions de GES, en développant les ressources locales renouvelables et en identifiant des gisements d’économies de consommations d’énergie. 2.1. Un profil énergie-climat, pourquoi ? La réalisation du profil énergie-climat du territoire des Monts du Lyonnais permet de lister et quantifier, sur l’année 2010, les consommations d’énergie et les émissions des principaux Gaz à Effet de Serre (CO2, CH4, N2O, HFC, PFC et SF6). Cette étude apporte une vision technique des enjeux énergétiques et climatiques du territoire par type d’énergie et par secteurs. Il s’agit donc d’un préalable indispensable à la définition d’une politique énergie climat. 2.2. Définitions et méthodologie L’état initial des consommations d’énergie et des émissions de gaz à effet de serre a été établi pour le territoire du SIMOLY à partir des données de l’Observatoire Régional de l’Energie et des Gaz à Effet de serre (OREGES), disponibles pour l’année 2010. Cet observatoire fournit des données de consommations et d’émissions de gaz à effet de serre par secteur et par type d’énergie, qui permettent d’avoir une première vision des enjeux énergie climat sur le territoire. Cette première analyse a été affinée en collectant des données complémentaires sur : - le secteur du bâtiment auprès de l’INSEE, les déplacements de personnes avec l’étude mobilité réalisée en 2012 par le SIMOLY, le secteur industriel par de la collecte d’informations auprès d’industriel du territoire, le secteur agricole auprès de la base de données AGRESTE et de la chambre d’agriculture, en intégrant notamment les résultats de la démarche Clim’agri (outil de diagnostic énergie GES spécifique au secteur agricole développé par l’Ademe) réalisée sur le territoire par cette dernière pour le compte du SIMOLY. L’étude est réalisée sur le périmètre de l’OREGES, c'est-à-dire avec une approche cadastrale portant sur les émissions directes de gaz à effet de serre et les consommations d’énergie réalisées sur le territoire. Les émissions indirectes de gaz à effet de serre (liées par exemple aux mouvements de personnes ou de marchandises vers et en dehors du territoire), ne sont donc pas considérées ici. L’étude prend en compte les gaz comptabilisés dans les données de l’OREGES, à savoir : CO2, CH4, N2O, HFC, PFC, SF6. Chacun a un impact plus ou moins important sur l’effet de serre, appelé pouvoir de réchauffement global (PRG). Pour pouvoir comparer leur pouvoir de réchauffement respectif, ils sont exprimés en « kg équivalent CO2 » ou « kg équivalent C ». Dans ce dernier cas, on ne compte que le poids du carbone dans la molécule de CO2 émise. 1 kg CO2 = 0.2727 kg C 10 Par souci de clarté, nous utiliserons dans la suite les « kg équivalent CO2 ». Par exemple 1 kg de CH4 a le même pouvoir de réchauffement global que 23 kg de CO2. L’équivalence des principaux gaz à effet de serre est présentée dans le Tableau 2. Équivalent Séjour Concentration Concentration tCO2 (ans) pré industrielle actuelle CO2 1 200 278 ppm 385 ppm Méthane CH4 23 12 0.7 ppm 1.7 ppm Protoxyde d’azote N2O 310 120 0.275 ppm 0.311 ppm Hexafluorure de soufre SF6 23 900 3 200 0.032 ppm Dichlorodifluorométhane CHCl2F2 7 100 102 0.503 ppm Chlorodifluorométhane CHClF2 1 400 12 0.105 ppm Gaz à effet de serre Formule Dioxyde de carbone Tableau 2 : Tableau d’équivalence, de temps de séjour et de concentration des principaux gaz à effet de serre Les quantités d’énergie présentées sont exprimées en tep, ou tonne équivalent pétrole. Par convention, les valeurs positives indiquent une production d’énergie et les valeurs négatives une consommation d’énergie. 1 tonne de fioul = 0.952 tep 1 stère de bois = 0.147 tep 1 MWh de gaz naturel = 0.077 tep Représentation d’1 tonne équivalent CO (1 teq CO ) ? 2 2 412 litres d’essence ou 350 litres de pétrole 5 673 km en voiture 5 500 km en voiture à la campagne 30 kg de veau ou 70 kg de viande de bœuf ou 300 kg de volaille 11 2.3. Les résultats globaux 2.3.1. Emissions de gaz à effet de serre et consommations d’énergie globales : état des lieux et évolution D’après les données de l’OREGES, le territoire des Monts du Lyonnais a consommé 81 ktep d’énergie finale et émis près de 370 kteqCO2 en termes d’émissions directes en 2010. Rapportées au nombre d’habitants actuels (Tableau 1), ces valeurs représentent une consommation d’énergie finale de 2 tep/habitant et des émissions de l’ordre de 10 teqC02/habitant. Ces valeurs se situent autour de la moyenne nationale pour la consommation d’énergie (2,5 tep/habitant en France), et audelà pour les émissions de gaz à effet de serre (~6 teqC02/habitant en France)1. En termes d’évolution, le niveau global des émissions et leur répartition sectorielle semblent stables sur la dernière décennie, alors qu’une hausse de la consommation d’énergie finale est constatée (Figure 3). Cette hausse, concentrée sur les années 2008/2009 et liée au secteur de l’industrie, est peut être due à l’implantation de nouvelles industries sur le territoire. Ces industries seraient essentiellement consommatrices d’électricité, pour expliquer une augmentation relativement faible des émissions de gaz à effet de serre sur la période correspondante. Néanmoins, ces hypothèses n’ont pas pu être vérifiées à ce jour auprès de l’OREGES. Consommation d'énergie par secteur SIMOLY 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 100 80 Résidentiel 60 Résidentiel 40 Tertiaire 20 Transports ktep Agriculture Tertiaire Agriculture Transports Industrie Industrie 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 kteq CO2 Emissions de GES par secteur - SIMOLY Figure 3 : évolution des émissions de GES et des consommations d’énergie finale du territoire par secteur entre 2000 et 2010. 2.3.2. Répartition des émissions de gaz à effet de serre et consommations d’énergie par type La Figure 4 présente la répartition des émissions et des consommations d’énergie finale des Monts du Lyonnais par type d’énergie. Cette figure illustre que la majorité des émissions (62%) sur le territoire sont d’origine non-énergétique, c’est-à dire non liées à des processus de combustion, mais issues par exemple de l’élevage, de cultures ou de certains procédés industriels. 1 Source : Chiffre clés de l’énergie, Service de l’Observation et des statistiques, Décembre 2012. 12 Répartition des consommations d'énergie Monts du Lyonnais selon le type d'énergie Répartition des émissions Monts du Lyonnais selon le type 0% 10% Produits pétroliers Gaz 28% Produits Pétroliers 44% Electricité 62% 5% 4% 1% Gaz 32% Electricité ENR thermiques ENR thermiques Non énergétiques 14% Figure 4 : Répartition des émissions et des consommations d’énergie finale du territoire par type. Les émissions d’origine énergétiques représentent quant à elles 38% des émissions globales : 33% pour la combustion d’hydrocarbures, 4% pour la production d’électricité et 1% pour les énergies renouvelables thermiques, en majorité du bois. Enfin, les consommations d’énergie finale sont constituées à 58% d’hydrocarbures, 32% d’électricité et 10% d’énergies renouvelables thermiques. Ces observations indiquent que les enjeux sur les consommations d’énergie et sur les émissions de GES sont différents, pour plusieurs raisons : - - D’une part à cause du faible contenu carbone de l’électricité produite en France, d’origine majoritairement nucléaire. Le facteur d’émission de l’électricité française est en effet de 84 geqCO2/kWhEf, contre 234 geqCO2/kWhEf pour le gaz et 301 geqCO2/kWhEf pour le fioul. Ainsi, même si l’électricité représente une faible part des émissions, elle représente près du tiers des consommations d’énergie finale ; D’autre part à cause des caractéristiques du territoire, dont une surface importante est consacrée à l’agriculture et à l’élevage et qui expliquent l’importance des émissions non énergétiques du territoire (voir aussi paragraphe suivant). 2.3.3. Répartition des émissions de gaz à effet de serre et consommations d’énergie par secteurs La Figure 5 présente la répartition des émissions et des consommations d’énergie finale des Monts du Lyonnais par secteur. 13 Répartition des émissions et consommations par secteur - Monts du Lyonnais Répartition des consommations d'énergie finale des Monts du Lyonnais 60% Industrie 50% 6% 40% 27% 30% Part des émissions par secteur 20% 10% Tertiaire 38% Part consommation d'énergie par secteur Transports 20% 0% 9% Résidentiel Agriculture sylviculture Figure 5 : Répartition des émissions et des consommations d’énergie finale des Monts du Lyonnais par secteur en 2010 Cette figure montre que les enjeux sur les consommations d’énergie et sur les émissions de GES, analysés par secteur, sont différents. En effet, le secteur agricole est le secteur le plus émissif, avec près de 55% des émissions de GES, alors que c’est le moins consommateur en énergie finale, avec seulement 6% des consommations d’énergie finale. Les émissions du secteur agricole sont donc principalement d’origine non énergétique. Par contraste, les émissions des autres secteurs (résidentiel, tertiaire, industrie et transport) sont d’origine essentiellement énergétique. 2.4. Zoom sur le secteur résidentiel 2.4.1. Répartition du parc : typologie et occupation Le parc actuel est majoritairement ancien, avec 56% des logements construits avant 1975, date de la première Réglementation Thermique, contre 44% de logements plus récents. Le parc est constitué à 77% de maisons individuelles (Figure 6), soit 12% de plus que la moyenne nationale. Etat du parc de logements des Monts du Lyonnais 7 000 6 000 5 000 4 000 Maisons 3 000 Appartemetns 2 000 Figure 6 : Etat du parc de logements des Monts du Lyonnais ; en nombre de logements construits avant et après 1975 (source : INSEE) 1 000 0 Avant 1975 Après 1975 14 Les occupants de ces logements sont à 69% des propriétaires, et à 31 des locataires (Figure 7). Figure 7 : Typologie des occupants des logements dans les Monts du Lyonnais (source : INSEE) Typologie des occupants Locataires 31% Propriétaires 69% 2.4.2. Emissions de gaz à effet de serre et consommations d’énergie et des logements Les données de l’OREGES fournissent la répartition des émissions de gaz à effet de serre et des consommations d’énergie finale du parc résidentiel, par type d’énergie (Figure 8), et la répartition des consommations d’énergie finale par usage (Figure 9). Emissions du secteur résidentielpar type d'énergie 5% Consommations énergétiques du secteur résidentiel par type d'énergie Produits pétroliers 16% Gaz 14% 65% 22% 39% Produits pétroliers Gaz Electricité Electricité 29% Enr thermique Enr thermique 10% Figure 8 : Répartition des émissions de gaz à effet de serre et des consommations d’énergie finale du secteur résidentiel. Les Figures 8 et 9 indiquent que près de la moitié des consommations d’énergie et près de 80% des émissions de GES sont liées à l’usage d’hydrocarbures, essentiellement comme énergie de chauffage. 15 En effet, le chauffage représente de l’ordre de 80% des consommations d’énergie du secteur résidentiel, les autres usages (eau chaude sanitaire, production de froid, lavage, cuisson et autres usages de l’électricité) constituant le reste des consommations d’énergie. Consommation d'énergie par usage et par type (ktep) 25 20 15 10 5 0 Enr thermique Electricité Gaz Produits pétroliers Figure 9 : Consommations d’énergie finale du secteur résidentiel par usage Enfin, nous disposons de données fines quant aux consommations énergétiques moyennes par type d’habitation (Tableau 3). Celles-ci ont été calculées à partir de données de surface et d’année de construction de logements sur le territoire issues de l’INSEE et de ratio de consommations énergétiques par type de logement déterminé sur le parc de logement national par l’ANAH 2 . Les consommations énergétiques moyennes par type de logement sur le territoire des Monts du Lyonnais nous indiquent que la consommation moyenne d’un logement sur le territoire est de 296 kWh/m2 et que les logements construits avant 1975 sont deux fois plus énergivores que les logements plus récents (Tableau 3). Tableau 3 : Consommation énergétique moyenne par type d’habitation sur le territoire des Monts du Lyonnais3 2 Modélisation des performances énergétiques du parc de logements, état énergétique du parc en 2008 : données sur la consommation unitaire. Agence nationale de l’habitat (ANAH) moyenne des bâtiments et de la construction. 3 Etude de faisabilité d’une ou plusieurs unités de méthanisation sur les Monts du Lyonnais : Phase I, état des lieux et perspectives. Agrestis, 2010 16 Secteur résidentiel : à retenir Le secteur résidentiel émet 58 kteq C02 et consomme 31 ktep (soit 38 % des consommations d’énergie finale du territoire). Le parc résidentiel est constitué de logements anciens, principalement des maisons individuelles et aux faibles performances énergétiques. Ce secteur présente une forte dépendance aux hydrocarbures, qui peut, dans certains cas, aggraver la facture énergétique des ménages. Les principaux enjeux pour ce secteur résident donc dans : L’amélioration des connaissances de l’état actuel du parc résidentiel en vue de mettre en place des programmes de réhabilitation thermique ; L’incitation à un plus grand usage des énergies renouvelables chez les particuliers, en particulier pour des usages de chauffage. Il faudra veiller cependant pour la filière boisénergie à ne pas dégrader la qualité de l’air, car le chauffage bois utilisé dans des installations anciennes peut, en particulier en période de chauffe hivernale, contribuer à la pollution atmosphérique ; La densification de l’habitat : à surface égale, un logement collectif consomme moins qu’une maison individuelle. De plus, la répartition spatiale de l’habitat influence les émissions de GES et les consommations d’énergie liées aux déplacements ; La construction de logements neufs thermiquement performants, répondants a minima aux exigences réglementaires (RT 2012 et futures RT 2015 et 2020). 2.5. Zoom sur le secteur tertiaire Les données de l’OREGES fournissent la répartition des émissions de gaz à effet de serre et des consommations d’énergie finale du secteur tertiaire, par type d’énergie (Figure 10), et la répartition des consommations d’énergie finale par usage (Figure 11). Emissions du secteur tertiaire par type d'énergie 0% Consommations énergétiques du secteur résidentiel par type d'énergie 1% Produits pétroliers 20% 40% Gaz 38% Produits pétroliers 28% Electricité Electricité 40% Enr thermique Gaz 33% Enr thermique Figure 10 : Répartition des émissions directes de gaz à effet de serre et des consommations d’énergie finale du secteur tertiaire 17 Consommation d'énergie par usage et par type (ktep) 5,0 4,0 3,0 2,0 Enr thermique 1,0 Electricité 0,0 Gaz Produits pétroliers Figure 11: Répartition des consommations d’énergie finale du secteur tertiaire par usage Les Figures 10 et 11 indiquent que 60% des consommations d’énergie et près de 80% des émissions de GES sont liées à l’usage d’hydrocarbures, essentiellement comme énergie de chauffage. En effet, le chauffage représente de l’ordre de 60% des consommations d’énergie du secteur tertiaire, et l’électricité spécifique près de 20%. Les autres usages (eau chaude sanitaire, cuisson, climatisation et autres usages de l’électricité) constituant le reste des consommations d’énergie. Secteur tertiaire : à retenir Le secteur tertiaire émet 15 kteq C02 et consomme 7 ktep (soit 9% des consommations d’énergie finale du territoire). Les consommations d’énergie de ce secteur se font essentiellement pour le chauffage, majoritairement sous forme d’hydrocarbures, et pour les usages spécifiques de l’électricité. Les principaux enjeux pour ce secteur résident donc dans : La réhabilitation thermique des bâtiments ; L’incitation à un plus grand usage des énergies renouvelables sous forme de chaleur et d’électricité ; La maîtrise des consommations d’électricité ; L’implantation des services et des commerces: la répartition géographique de ces établissements tertiaires influence les émissions de GES et les consommations d’énergie liées aux déplacements ; La construction de bâtiments neufs thermiquement performants ; répondants a minima aux exigences réglementaires (RT 2012 et futures RT 2015 et 2020). 18 2.6. Zoom sur le secteur de l’industrie On dénombre une vingtaine établissements industriels et d’artisanat sur le territoire, dont des industries agro-alimentaires, pharmaceutiques, électroniques, une tuilerie et des établissements de fabrication d’équipements et de textile. Les données de l’OREGES fournissent la répartition des émissions de gaz à effet de serre, mais pas les consommations d’énergie par type, pour des raisons de confidentialité des données. Ces dernières ont été reconstruites à partir de la liste des établissements présents sur le territoire collectés auprès de la Chambre de commerce et d’industrie de la Région Rhône Alpes et de l’utilitaire Industrie du Bilan Carbone®. Ce dernier attribue des valeurs moyennes régionales de consommation d’énergie par type en fonction de la taille (nombres de salariés) et de l’activité (code NAF) de l’entreprise. Notons les incertitudes importantes de cette méthode statistique appliquée au petit nombre d’établissements industriels du territoire. Elle permet néanmoins d’obtenir en première approximation la répartition des consommations énergétiques du secteur industriel. Emissions du secteur industriel par type d'énergie 23% 28% Gaz naturel 50% 27% Consommations énergétiques du secteur industriel par type d'énergie Fioul Fioul Electricité Gaz Naturel 60% 12% Electricité Figure 12 : Répartition des émissions directes de gaz à effet de serre et des consommations d’énergie finale du secteur industriel Les émissions de gaz à effet de serre et les consommations d’énergie du secteur industriel sont présentées Figure 12. Les consommations énergétiques se font à 60% sous forme d’électricité, à 28 % sous forme de gaz et à 12% sous forme de fioul. Cette répartition diffère de celle observée à l’échelle nationale, avec une industrie française consommant en moyenne 32,5% de gaz, 30,8% d’électricité, 16,6% de pétrole et 13,8% de combustible solide (données Soes 20094). La surreprésentation des consommations d’électricité du secteur industriel sur le territoire des Monts du Lyonnais par rapport à la moyenne nationale peut être expliquée par la présence sur le territoire d’industries agro-alimentaires et de composants électriques et électroniques, fortement consommatrices d’énergie et d’électricité en particulier (froid industriel, (Figure 13): 4 http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lessentiel/ar/333/1200/consommation-denergielindustrie.html 19 Consommations énergétiques du secteur industriel (tep) 4 000 3 000 2 000 Fioul 1 000 Gaz Electricité 0 Figure 13 : Consommations énergétiques du secteur industriel reconstruites par type d’activités et d’énergie La méthode utilisée ici indique en première approximation que l’ensemble industries agroalimentaires et industries électroniques représenteraient près de 60% des consommations d’énergie du secteur et 70% des consommations d’énergie électrique (Figure 14). Répartition de la consommation d'énergie finale du secteur industriel par type d'activité Agro-alimentaire 1% 1% Répartition de la consommation électrique finale du secteur industriel par type d'activité 1% 1% 0% Electronique 3% Agro-alimentaire 1% Electronique 5% 8% BTP BTP 8% Verre, tuiles Verre, tuiles 9% 38% 8% 43% Bois, meubles 3% Chimie Chimie 10% 7% Imprimerie Imprimerie Textile Textile 11% 18% Equipements médicochirurgicaux Mécanique Bois, meubles 24% Equipements médicochirurgicaux Mécanique Figure 14 : Répartition des consommations d’énergie et d’électricité finales par types d’activités. Plus généralement, la répartition de la consommation énergétique du secteur industriel montre une diversité dans le mix énergétique qui n’existe pas dans les autres secteurs. 20 Secteur industriel : à retenir Le secteur industriel émet 47 kteq C02 et consomme 22 ktep (soit 27% des consommations d’énergie finale du territoire). Le détail des consommations d’énergie pour ce secteur est mal connu, mais une première approche statistique fait apparaître que l’électricité est une source d’énergie importante pour ce secteur, et suggère que l’essentiel des consommations du secteur sont dues aux industries agro-alimentaires et électroniques. Les principaux enjeux pour ce secteur résident donc dans : 2.7. La collecte d’informations complémentaires sur les consommations d’énergie de ce secteur, La poursuite de maîtrise des consommations d’énergie, entamée en France dans le secteur industriel depuis les années 1990, L’incitation à un plus grand usage des énergies renouvelables, notamment sous forme d’électricité ou de biogaz. On observe d’ailleurs au niveau national depuis les années 1980 une augmentation relative régulière de la part du gaz et de l’électricité dans les consommations énergétiques du secteur industriel en substitution du pétrole, principalement pour des raisons économiques. Il s’agit désormais d’encourager le recours aux énergies renouvelables en substitution des hydrocarbures en les rendant économiquement avantageuses. Dans tous les cas, le recours à ces énergies permettrait à ces entreprises d’améliorer leur image Pour les installations de froid industriel, le bon entretien des installations pour non seulement diminuer les économies d’énergie mais aussi éviter les fuites de fluides frigorigènes, qui sont des gaz à effet de serre à pouvoir de réchauffement au moins 1000 fois plus élevé que le dioxyde de carbone. Zoom sur le secteur des transports Le territoire des Monts du Lyonnais ne possède ni voie fluviale, ni infrastructure aérienne. Il existe une ligne ferroviaire mais aucune gare n’est en service sur le territoire du SIMOLY. Le transport est donc intégralement de type routier sur le territoire. Les données de l’OREGES fournissent la répartition des émissions de gaz à effet de serre et des consommations d’énergie finale du secteur des transports (Figure 15), en distinguant le transport de personnes et le transport de marchandises (Figure 16). 21 Emissions du secteur des transports par type d'énergie Consommations énegétiques du secteur des transports par type d'énergie 0% 7% Produits pétroliers Produits pétroliers Agrocarburants Agrocarburants 100% 93% Figure 15 : Répartition des émissions directes de gaz à effet de serre et des consommations d’énergie finale du secteur des transports Consommations d'énergie du secteur des transports 42% Transport personnes 58% Transport marchandises Figure 16 : Répartition des émissions directes de gaz à effet de serre et des consommations d’énergie finale du secteur des transports 22 Le secteur des transports consomme à 93% des produits pétroliers, responsable de la majorité des émissions, et à 7% des agrocarburants, inclus dans l’essence ou le gazole (Figure 15). Près de 60% de l’énergie consommée l’est pour le transport de personne, et 40% pour le transport de marchandises (Figure 16). S’il n’existe que peu de données sur le transport de marchandises sur le territoire, les déplacements de personnes sont documentés par plusieurs études5,6,7. L’ensemble de ces études soulignent les problématiques de mobilité propres au territoire des Monts du Lyonnais, à savoir un habitat dispersé, des contraintes géographiques liées à un terrain vallonné et des routes sinueuses, des flux internes au territoire importants et la proximité des bassins d’emplois de Lyon et Saint Etienne. Ces caractéristiques résultent en : des distances parcourues importantes, avec par exemple de l’ordre de 50 km aller-retour parcourus par habitant et par jour pour les déplacements domicile-travail5, un recours massif à la voiture, avec 86% des ménages possédant au moins un véhicule8 et près de 97% des déplacements domicile-travail parcourus avec ce mode de transport5 (Figure 17). Répartition des distances parcourues par mode (trajets domicile-travail) 0% 2% 1% 0% 5% Véhicule personnel Véhicule professionnel 12% Covoiturage Transport en commun Transport entreprise 80% Transport à la demande Pied / Vélo Figure 17 : Répartition des distances parcourues par type de transport pour les déplacements domicile travail (source : H3C-énergies, à partir des résultats de l’enquête mobilité sur les Monts du Lyonnais de juin 2013) 5 Mobilité et transports dans les Monts du Lyonnais, Sitelle, 2005 6 Transports et mobilités dans les Monts du Lyonnais, Rapport de stage du Master 2 Aménagement et Développement rural de l’Université Lumières Lyon 2 7 Résultats de l’enquête mobilité réalisée par le SIMOLY en 2013 8 Insee 2009 23 Secteur des transports : à retenir Le secteur des transports émet 47 kteq C02 et consomme 16 ktep (soit 20% des consommations d’énergie finale du territoire). Les transports sur le territoire se font uniquement par la route, et concernent à 60% les déplacements de personnes et à 40% le transport de marchandises. Il s’agit d’un secteur dépendant à 100% de l’usage de produits pétroliers. Les caractéristiques de la mobilité actuelle sur le territoire peuvent, dans certains cas, aggraver la facture énergétique des particuliers et des acteurs économiques. Les principaux enjeux pour ce secteur résident donc dans : La collecte d’informations complémentaires sur les modalités de transport de marchandises sur le territoire, par des enquêtes auprès des principales entreprises de transports de la région ou par des comptages routiers ; L’amélioration de l’offre en transport en public; Une réflexion sur l’aménagement et l’urbanisation du territoire, portant sur la densification de l’habitat et le maintien et le développement des services de proximité, les possibilités de télétravail… ; Le développement du covoiturage et de modes de transports alternatifs à la voiture individuelle Le développement des motorisations alternatives à l’essence ou au gasoil, grâce à l’évolution : o des infrastructures o du parc de véhicules, aussi bien des véhicules privés que de véhicules de transports de marchandises, ou de véhicules de transports publics (transports en commun, collecte de déchets etc…). 24 2.8. Zoom sur le secteur agricole Les données présentées pour ce secteur reprennent les résultats de l’étude Clim’agri menée par la Chambre d’agriculture du Rhône sur les Monts du Lyonnais9. Le territoire des Monts du Lyonnais possède une surface agricole utile de 29 354 ha, soit près de 70% de la surface du territoire. Cette surface est à près de 75% dédiée à la prairie naturelle et temporaire, à 14% au fourrage, à 13% aux céréales, et le reste aux cultures de fruits, légumes et oléagineux10 (Figure18). Occupation des sols par type de culture 0% 0% 0% Prairie naturelle 13% 14% Prairie temporaire Fourrages 49% Céréales Légumes et fraises Autres fruits 24% Oléagineux Figure 18 : Occupation des sols par type de culture Le territoire compte 971 exploitations agricoles, consacrées d’abord à la production de bovin lait (57% des exploitations pour 75% de la SAU), puis de bovin viande (13% des exploitations) et enfin de caprins lait, ovins viande, ainsi qu’à l’élevage hors sols, la culture des fruits et l’horticulture. Le cheptel du territoire se répartit comme suit : Type d’élevage Nombre de têtes Vaches laitières 20 832 Vaches allaitantes 2 831 Brebis viande 3 745 Chèvres 1 313 Poules pondeuses 12 880 Poulets de chair 20 180 Truies mères 707 Juments 161 Tableau 4 : Cheptel présent sur le territoire des Monts du Lyonnais11 9 Climagri, Monts du Lyonnais, Chambre d’Agriculture du Rhône, 2014 10 Recensement agricole 2013, Base de données Agreste. 11 Recensement agricole 2013, Base de données Agreste. 25 Par souci de cohérence, nous avons extrait de l’étude Climagri les émissions directes de GES, et n’avons donc pas considéré les émissions liées à la fabrication des engrais chimiques et azotés, du matériel, des aliments pour animaux et de l’acheminement de l’énergie. Les résultats (Figure 19) mettent en évidence que 95% des émissions directes de gaz à effet de serre du secteur sont d’origine non-énergétique et dues à : 58% à la fermentation entérique 24% à l’usage des sols agricoles 13% au stockage des effluents Emissions du secteur agricole 13% consommation d'énergie 5% 24% sols agricoles (y.c. N20 lessivage et NH3) fermentation entérique 58% stockage des effluents Figure 19 : Répartition des émissions directes de gaz à effet de serre du secteur agricole Concernant les consommations d’énergie, 57% de l’énergie consommée l’est sous forme de fioul pour alimenter les engins agricoles et 43 % sous forme d’électricité (tanks à lait notamment) (Figure 20). Consommations énergétiques du secteur agricole par type d'énergie 0% Fioul 43% Electricité 57% Gaz Figure 20 : Consommations d’énergie par type du secteur agricole 26 Secteur agricole : à retenir Le secteur agricole émet 219 kteq C02 et consomme 6 ktep (soit 6% des consommations d’énergie finale du territoire). Le secteur agricole se différencie des autres secteurs car les enjeux en termes d’émissions de gaz à effet de serre et de consommation d’énergie portent sur des leviers différents. Concernant les émissions de gaz à effets de serre, les principaux enjeux portent sur : Des pratiques agricoles limitant l’usage d’intrants chimiques (émissions indirectes) ; Une poursuite de la réflexion sur la valorisation des effluents d’élevage (méthanisation) Une réflexion sur la diversification des exploitations, aujourd’hui essentiellement tournées vers l’élevage et la production laitière, et sur des modèles d’exploitations moins intensifs et plus autonomes, en intégrant les notions de puis de carbone par les prairies et les haies (voir §2.9). Concernant les consommations d’énergie, les principaux enjeux portent sur les maîtrises de consommations de fioul des engins agricoles et d’électricité, dans les exploitations laitières notamment. 2.9. Puits de carbone On désigne par puits de carbone la capacité des milieux naturels à stocker le carbone de l’atmosphère par photosynthèse sur de longues périodes, en général supérieures à 50 ans. Le territoire des Monts du Lyonnais est couvert à 13% (5 264 ha) d’espaces boisés et à 49% (22 098 ha) de prairies permanentes, qui sont des puits de carbone. D’après les données de l’OREGES, l’absorption annuelle de CO2 par la forêt et par les prairies sont respectivement de 39 kteqCO2/ an et 40 kteqCO2/an. Notons l’importance du puits de carbone lié aux prairies du territoire, qui compensent à elles seules, près de 20% des émissions liées à l’agriculture, soit près de 30% des émissions liées à la fermentation entérique des troupeaux. Notons également les travaux du Centre Régional de la Propriété Forestière (CRPF) en collaboration avec le territoire, qui explore et promeut des modes de gestion durables des forêts (conversion de taillis en futaie, modification des essences pour favoriser l’adaptation des forêts au changement climatique…). Ces modes de gestion permettent notamment d’avoir des arbres en croissance, condition nécessaire pour que la forêt puisse jouer son rôle de puits de carbone. 27 Puits de carbone : à retenir Les puits de carbone sur le territoire sont de -89 kteqC02. Ce stockage représente 22% du niveau des émissions actuel. Ceci souligne le rôle important des surfaces de forêt et de prairie sur le territoire des Monts du Lyonnais. L’augmentation de la capacité de stockage du territoire peut donc être accrue en augmentant les surfaces de forêts et de prairies, mais aussi en adaptant les modes d’exploitation de la forêt, car seuls les arbres en croissance peuvent stocker du carbone. Concernant les puits de carbone, les principaux enjeux portent donc sur : La gestion durable des forêts; dans la continuité de la collaboration du Simoly avec le CRPF, pour en assurer la pérennité et o Augmenter le stock de carbone en forêt o Augmenter le stock de carbone dans les produits du bois o Substituer le bois aux combustibles fossiles (bois énergie) o Substituer l’usage du bois à des matériaux faits à partir d’hydrocarbures (bois d’œuvre) La préservation de la prairie, en prévenant les changements d’usages des sols (urbanisation, agriculture…) pouvant réduire la surface de prairie permanente. 28 3. Le bilan énergétique 3.1. Un bilan énergétique, pourquoi ? Un bilan énergétique constitue un bilan comptable de toutes les quantités d'énergie produites, transformées et consommées sur une période et sur une zone géographique données, l’année 2010 sur le territoire des Monts du Lyonnais. Un tel bilan renseigne sur la dépendance énergétique du territoire aux importations d’énergie, sur les ressources locales d’énergie, ainsi que sur les consommations énergétiques sur le territoire, par type d’énergie et par secteurs. Le bilan énergétique établi pour le territoire des Monts du Lyonnais vient donner une analyse plus précise des enjeux énergétiques du territoire abordés dans le chapitre précédent. Il repose essentiellement sur les données de l’OREGES, ainsi qu’une mise à jour sur les données de production réalisées par H3C-énergies via l’envoi d’un questionnaire aux communes. 3.2. Définitions et méthodologie 3.2.1. Energie primaire, secondaire et finale On appelle énergie primaire l’énergie tirée de la nature (soleil, fleuves ou vent) ou contenu dans les produits énergétiques tirés de la nature (comme par exemple les combustibles fossiles ou le bois) avant transformation. Parmi les énergies primaires, on distingue : - - Les énergies renouvelables : dont le réservoir est soit inépuisable à l’échelle humaine (c’està-dire directement lié au soleil ou à la terre), soit reconstitué en permanence à un rythme au moins égal à celui de la consommation (biomasse). Par convention, on range aussi dans cette catégorie une partie des déchets des activités humaines. Les énergies non renouvelables, telles que les minerais (Uranium, Lithium) ou les énergies fossiles (charbon et hydrocarbures), dont le réservoir ne se reconstitue qu’à échelle géologique. On appelle énergie secondaire l’énergie issue de la transformation d’une énergie primaire ou d’une autre énergie secondaire, telle le biocarburant issus de la fermentation, le gaz issu du procédé de méthanisation, l’électricité produite dans une centrale thermique, carburant ou fioul… La branche qui effectue cette transformation est appelée industrie de ‘énergie, ou branche énergie. Par convention, on appelle électricité primaire l’électricité qui n’est pas produite par combustion (électricité d’origine nucléaire, hydraulique, éolienne, photovoltaïque et géothermique). L’énergie finale est l’énergie, primaire ou secondaire, mise à disposition de l’utilisateur finale (énergie livrée), après stockage, transport et distribution (par gazoducs, oléoducs, réseaux électriques…), des pertes pouvant avoir lieu lors de ces différentes étapes. La consommation d’énergie finale correspond à celle des seuls utilisateurs finaux, ménages ou entreprises autre que celle de la branche énergie. La différence entre la consommation d’énergie primaire et la consommation d’énergie finale correspond aux pertes lors de la transformation d’énergie, puis de son transport et de sa distribution (dénommées pertes de la branche dans la suite de ce rapport). 29 3.2.2. Méthodologie Pour établir un bilan énergétique complet, il faut déterminer les quantités d’énergie produites, disponibles et consommées à chaque étape de la chaîne, depuis la production d’énergie primaire jusqu’à la consommation d’énergie finale. En particulier, pour le territoire du SIMOLY : La production d’énergie primaire résulte des importations d’hydrocarbures, et de l’exploitation des ressources locales renouvelables, le territoire n’étant pas doté de ressources fossiles propres ; La production d’énergie secondaire concerne la production d’électricité et de chaleur ; Par conséquent, la consommation finale correspond à une consommation d’hydrocarbures, d’électricité et de chaleur. L’ensemble des éléments du bilan énergétique du territoire du SIMOLY est résumé Figure 20. Figure 20 : Diagramme schématique de la chaîne des conversions énergétiques sur le territoire du SIMOLY. Pour le territoire du SIMOLY, le bilan énergétique est établi à partir des données de l’Observatoire Régional de l’Energie et des Gaz à Effet de serre (OREGES) disponibles pour l’année 2010 et d’hypothèses concernant les pertes en énergie. Ainsi : Les consommations d’énergie finale sont fournies par l’OREGES 30 La production d’énergies renouvelables du territoire est fournie par l’OREGES L’analyse de ces données a été affinée par H3C en collectant des données complémentaires sur les installations de production d’énergie via l’envoi d’un questionnaire aux communes. La production d’énergie primaire du territoire est reconstruite en formulant des hypothèses sur les pertes en entre l’énergie primaire produite et l’énergie consommée. Cette différence résulte de pertes lors du transport des hydrocarbures ou de l’électricité sur le réseau ou des usages internes de la branche énergie. Pour le bilan énergétique des Monts du Lyonnais, nous avons calculé les pertes en appliquant, pour chaque type d’énergie (pétrole, gaz, électricité), le même ratio de perte entre énergie primaire et énergie secondaire qu’à l’échelle nationale. 3.3. Le bilan énergétique global du territoire Le Tableau 5 représente le bilan énergétique du territoire, et la Figure 21 le diagramme de flux correspondant. Ils dressent un état des lieux synthétique des flux énergétiques sur le territoire en 2010 par activités (production primaire et approvisionnement, production secondaire, distribution et consommation finale), types d’énergie (charbon, produits pétroliers, biomasse, hydraulique, solaire, éolien, électricité, chaleur) et secteurs (résidentiel, tertiaire, industrie, agriculture et transport). Le tableau 5 permet une lecture croisée des flux énergétiques : - La lecture par ligne renseigne sur les flux propres à une activité selon les types d’énergie figurant en colonne. La lecture par colonne renseigne sur les flux propres à une énergie suivant les types d’activité figurant en ligne. 31 Production primaire et approvisionnement en énergies Ressources de production locales Ressources importées Stocks Total disponibilité (D) Indépendance énergétique Production secondaire d'énergie Production d'électricité CMS Production d'électricité PP Production d'électricité et de chaleur bois Production d'électricité biogaz Production d'électricité hydraulique Production d'électricité photovoltaïque Production de chaleur solaire thermique Production d'électricité éolien Total production secondaire (PS) DISTRIBUTION D'ENERGIE Pertes + conso de la branche ou ajustement TOTAL distributions finales (ED=D+PS+pertes) CONSOMMATION FINALE D'ENERGIE Résidentiel Tertiaire Industrie Agriculture Transports TOTAL CMS PP Gaz Elec. 36 13 80 36 13 80 Chaleur Biomasse- Biomassebois biogaz 2 6 8 0,2 Solaire Th. 0,2 0,2 0,2 Hydraul. Solaire PV Eolien Total 0,0 0,0 2,4 134 0 137 2% 8,2 -8 -0,2 -0,2 0,0 0,0 0 0 0 0 0 0 0,0 0 0,0 0 0 0 0 -55,445 81 0,0 -31 -7 -22 -5 -16 -81 8 -8 0,2 -0,2 0,2 0 0 0,0 0,2 0 36 -2 11 -53 26 -0,2 8 -12 -2 -3 -4 -15 -36 -3 -2 -6 0 -9 -3 -13 -1 -7 -11 -26 -0,2 -1 -8 0 0 Tableau 5 : Bilan énergétique du territoire du SIMOLY en 2010 32 Pertes, usages internes et ajustements Ressource primaire 137 Prod locale 2,5 Conso. finale 81 2 Hydrocarbures 49 0,3 EnR thermiques 2 49 0,3 Solaire th. Bois 47 6 8,3 8 54 Autres Enr 0,2 Éolien + PV 80,2 80 Electricité 26 Figure 21 : Diagramme des flux d’énergie sur le territoire du SIMOLY en ktep 33 3.4. Les indicateurs Il est possible de calculer à partir du tableau du bilan énergétique (Tableau 5) des indicateurs (Tableau 6). Ceux-ci permettent un suivi synthétique des évolutions majeures relatives à la consommation et la production d’énergie sur plusieurs années. Le bilan énergétique du territoire du SIMOLY étant calculé pour la première fois pour l’année 2010, les indicateurs présentés ici dressent un état des lieux en 2010, et pourront servir de référence si d’autres bilans énergétiques sont calculés dans le futur. Consommation d'énergie primaire Valeur absolue Part des ressources locales : conso primaire locale/conso primaire totale Intensité énergétique Intensité par habitant : conso primaire/population Production d'électricité Production totale Pénétration des ENR dans la production locale Consommation électrique totale Consommation finale Part du résidentiel d'électricité par Part du secteur professionnel (tertiaire, industrie, secteur agriculture) Part du secteur des transports Consommation finales Consommation totale des transports Part du transport routier Consommation finale Consommation totale de chaleur Part du résidentiel Valeur absolue Pertes du système énergétique Part (perte/conso primaire) Pertes du système électrique (perte d'électricité/ conso primaire d'électricité) 1 589 GWh 137 ktep 2% 3,6 tep/hab 2 GWh 0,2 ktep 100% 304 GWh 26 ktep 34% 66% 0% 186 GWh 16 ktep 100% 93 GWh 8 ktep 88% 645 GWh 55 ktep 41% 67% Tableau 6 : Valeurs d’indicateurs relatifs au bilan énergétique 2010 du territoire du SIMOLY 34 3.5. Analyse du bilan énergétique Le bilan énergétique et le diagramme des flux d’énergie sur le territoire (Tableau 5 et Figure 20) illustrent que si la différence entre énergie primaire et secondaire est faible pour les hydrocarbures, celle-ci devient conséquente dès que l’on s’intéresse à la filière électrique. Cette différence peut être expliquée notamment par les pertes électriques importantes, sur les réseaux (de l’ordre de 8% en moyenne en France) mais aussi à cause des caractéristiques de la production électrique en France, largement basée sur la filière nucléaire, au faible rendement (de l’ordre de 34%). En termes d’énergie primaire, la consommation d’électricité domine sur le territoire, avec 80 ktep sur 137 ktep d’énergie primaire, soit 58% de l’énergie primaire totale. A cause des pertes importantes de la filière électrique mentionnées ci-dessus, la consommation finale d’électricité ne représente plus que 32% de l’énergie finale consommée. Cette électricité est consommée à 56 % par le secteur industriel et à 28 % par le secteur résidentiel (Tableau 5). Il existe donc un réel enjeu sur la consommation d’électricité pour les Monts du Lyonnais, et l’atteinte de l’objectif TEPOS nécessitera de porter une attention particulière sur : La maîtrise des consommations électriques, notamment dans les secteurs résidentiel et industriel La production locale d’énergie renouvelable, ayant le double avantage de présenter un meilleur rendement que la filière nucléaire et de diminuer les pertes sur le réseau, l’électricité étant d’origine locale L’adaptation du réseau électrique à la production décentralisée et intermittente propre aux énergies renouvelables. Les hydrocarbures sont la seconde source d’énergie primaire consommée sur le territoire, avec 39 ktep EP consommée, soit 36% de l’énergie primaire totale. En revanche, les hydrocarbures représentent 44% des consommations d’énergie finale. Ces hydrocarbures sont consommés à part égale par le secteur résidentiel et celui des transports (32%) et dans une moindre mesure par l’industrie (19%). Un second enjeu pour les Monts du Lyonnais porte donc sur la consommation d’hydrocarbures. L’atteinte de l’objectif TEPOS nécessitera de porter une attention particulière sur : La maîtrise des consommations d’hydrocarbures et leur substitution par des énergies renouvelables, avec des réponses adaptées suivant les secteurs. Les ressources locales ne représentent que 2% des consommations d’énergie primaire, alors que l’objectif TEPOS vise un ratio de 100% en 2050. Cet objectif requiert de mobiliser les potentiels d’économie d’énergie et de développement des énergies renouvelables existants sur le territoire, présentés dans la suite de ce rapport. 35 4. Energies renouvelables du territoire : état des lieux et étude des potentiels 4.1. Introduction En 2010, les ressources de production locales sont de 2,4 ktep Ep, soit moins de 2% de l’énergie primaire consommée (Figure 22). Elles sont constituées à : 84% de bois ; 6,5 % de solaire photovoltaïque ; 9,3% de solaire thermique ; 0,02% d’éolien. Il existe sur le territoire quelques installations de pompes à chaleur géothermiques chez les particuliers. Elles ne sont pas prises en compte ici, faute de données. Ressources de production locale (ktep EP) 0,02% 6,49% 9,26% Biomasse-bois Solaire PV Solaire Th. 84,23% Eolien Figure 22 : Répartition des ressources de production locales sur le territoire. Dans la suite de cette partie, nous présentons la caractérisation du potentiel de mobilisation des énergies renouvelables sur le territoire établie à partir d’informations disponibles et recueillies auprès de la Région, de l’ADEME et de la DREAL. Nous présentons ici les gisements nets (ou potentiels maximaux théoriques), calculés en considérant la faisabilité technique des installations (en fonction des contraintes réglementaires, techniques et patrimoniales). Notons que les gisements réels peuvent être parfois inférieurs, en fonction des différentes contraintes sur la filière considérée (coût de l’installation, capacité d’investissement du maître d’ouvrage…). Le degré de transformation entre gisements nets et gisements réels dépend grandement de choix politiques et économiques, qui seront abordés lors de la réflexion sur la stratégie du territoire et des ateliers de concertation du PCET. 36 4.2. Energie solaire 4.2.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire Il existe différentes méthodes d’exploitation de l’énergie solaire : Le solaire photovoltaïque, qui produit de l’électricité à partir de l’énergie du rayonnement solaire grâce à des cellules photovoltaïques ; Le solaire thermique, qui utilise la chaleur thermique. La France dispose du 5ème gisement solaire en Europe, et est le 4 ème pays producteur d’énergie photovoltaïque, après l’Allemagne, l’Espagne et l’Italie. En 2011, les caractéristiques de production d’énergie solaire PV et thermique sur le territoire du SIMOLY sont les suivantes (Tableaux 7 et 8). Solaire PV existant Surface installée Nombre d'installations Production Production Economie de GES Productible Coeff. d'économie de GES Résultats Hypothèses 7 734 m2 466 1 796 MWh/an 0,2 ktep 151 teqCO2 1 054 kWh/kWc.an 0,084 teq CO2/MWh Tableau 7 : Caractéristiques de la production solaire PV existante sur le territoire Solaire thermique existant Résultats Hypothèses Surface installée Nombre d'installations Production Production Economie de GES Productible Coeff. d'économie de GES 6 246 m2 377 2 561 MWh/an 0,2 ktep 257 teqCO2 410 kWh/m2.an 0,100 teq CO2/MWh Tableau 8 : Caractéristiques de la production solaire thermique existante sur le territoire 4.2.2. Potentiel solaire net local Méthodologie Le calcul du potentiel a été effectué sur les bâtiments existants, en exploitant une extraction de l’étude de potentiel solaire régional dont les données sont disponibles à échelle des communes12. Cette étude prend en compte les surfaces de toitures exploitables (orientations, surface minimum, contraintes patrimoniales…) sur les habitations, les bâtiments d’enseignement et équipements 12 Etude du développement de l’énergie solaire en Rhône-Alpes, Axenne-Ernst & Young, 2011. 37 sportifs et les bâtiments agricoles. Les centrales photovoltaïques au sol ne sont pas considérées ici, car peu adaptées aux usages des sols caractéristiques des pratiques agricoles du territoire. Résultats Pour le solaire photovoltaïque, les résultats indiquent un potentiel d’environ 9 000 installations supplémentaires sur le territoire, soit 847 655 m2 et une production estimée de ~74 000 Mwh/an, soit 6 ktep (Tableau 9). Solaire PV potentiel net nombre surface production production Economie de GES 9 010 847 655 74 077 MWh/an 6 ktep 6 222 teqCO2 Tableau 9 : Potentiel net de production solaire photovoltaïque sur le territoire Pour le solaire thermique, les résultats indiquent un potentiel d’environ 10 000 installations supplémentaires sur le territoire, soit 70 000 m2 et une production estimée de ~28 000 Mwh/an, soit 2 ktep (Tableau 10). Solaire thermique potentiel net nombre surface production production Economie de GES 9 980 70 147 m2 28 348 MWh/an 2 ktep 2 842 teqCO2 Tableau 10 : Potentiel net de production solaire thermique sur le territoire Les figures suivantes présentent les comparaisons entre la répartition par commune de la production actuelle et de la production supplémentaire possible, pour le photovoltaïque (Figure 23) et le solaire thermique (Figure 24). 38 Figure 23 : Comparaison de la production solaire photovoltaïque existante et potentielle sur le territoire (noter les différentes échelles) 39 Figure 24 : Comparaison de la production solaire thermique existante et potentielle sur le territoire (noter les différentes échelles) 40 4.2.3. Les freins à la mobilisation du potentiel solaire net La transformation du gisement solaire net en un gisement réel dépend de certaines contraintes. Pour le solaire photovoltaïque : les systèmes sont encore coûteux. En effet, avec des temps de retour sur investissement élevés (de 10 à 20 ans), malgré des baisses constatées ; le cadre tarifaire est peu favorable et flou, avec des tarifs de rachats actuellement réservés aux petites installations (<100 kWc), et un problème de visibilité sur les politiques de tarifs de rachats de l’électricité PV ; il existe des règles d’urbanisme parfois contraignantes. Pour le solaire thermique : les systèmes sont coûteux, avec un temps de retour sur investissement de 15 à 25 ans pour un particulier suivant l’énergie substituée et en l’absence de subventions ; la filière souffre d’un manque de marketing. 4.3. Bois énergie 4.3.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire Le terme bois-énergie désigne le bois et les sous produits du bois utilisés en tant qu’énergie. Il s’agit de matières ligneuses issues : de la sylviculture de procédés industriels de transformation, que ce soit les industries du bois (sciures, copeaux) ou les industries papetières (liqueurs noires) Le bois est généralement utilisé pour produire de l’énergie thermique mais peut parfois servir à produire de l’électricité par cogénération. L’utilisation du bois pour le chauffage peut se faire directement dans l’habitat via un réseau collectif. Il s’agit de l’énergie renouvelable la plus utilisée en France, surtout grâce au chauffage domestique. En 2011, le territoire du SIMOLY utilise une ressource locale de 2 ktep de bois pour le chauffage (Tableau 5 et Figure 21). La répartition de l’usage de cette ressource par commune (Figure 25) est calculée à partir des puissances installées par commune (données OREGES mises à jour par H3Cénergies). 41 Bois énergie existant Résultats Hypothèses Nb chaufferies individuelles 93 Puissance installée 2,4 MW Nb Chaufferies collectives 18 Puissance installée 6,2 MW Production totale 20 875 MWh/an Economie de GES 3 833 teqCO2 Fonctionnement d'une chaufferie individuelle 1500 h/an à pmax Fonctionnennement d'une chaufferie collective 3000 h/an à pmax Coeff. d'économie de GES 0,184 teq CO2/MWh Tableau 11 : Caractéristiques de la production de chaleur par bois-énergie existante sur le territoire Figure 25 : Production de chaleur bois sur le territoire 42 4.3.2. Potentiel bois-énergie net local Méthodologie Dans le contexte de la démarche TEPOS du territoire du SIMOLY, nous cherchons à estimer les ressources de bois-énergie directement disponibles sur le territoire, sans considérer les importations de ressources possible. Nous nous basons pour cela sur une étude du Centre Régional de la Propriété Forestière13 caractérisant le potentiel forêt du territoire. Résultats Cette étude indique que le volume mobilisable annuel avec la gestion actuelle de la forêt est de l’ordre de 8 300 m3, et constitué à : 36% de bois de sciage (œuvre et palette), 35% de bois déchiqueté, 29% de bois bûche, avec les deux derniers types de récoltes adaptés à l’usage bois-énergie. Cette étude précise également qu’en améliorant la gestion de la forêt (accès aux parcelles par exemple), la récolte totale annuelle pourrait se monter à 30 000m3/an sur le territoire. En supposant une répartition entre bois d’œuvre, bois déchiqueté et bois bûche constante, et en appliquant un pouvoir calorifique inférieur de 2,5 MWh/m3 pour le bois bûche et 1,2 MWh/m3 pour le bois déchiqueté, il vient que la ressource potentielle peut fournir jusqu’à 37 000 MWh/an (soit 3,5 ktep). Ainsi, en ôtant la ressource déjà utilisée sur le territoire de 21 934 MWh/an (soit 2 ktep), il vient que le potentiel de ressource supplémentaire est de l’ordre de 16 000 MWh/an (1,5 ktep). Ces résultats sont synthétisés dans le tableau ci-dessous : Bois énergie potentiel Bois déchiqueté Bois bûche Total potentiel existant 26 500 MWh/an 10 500 MWh/an 37 000 MWh/an ressource utilisée 2,3 ktep 0,9 ktep 3,2 ktep Bois déchiqueté et bois bûche 20 934 MWh/an 1,8 ktep potentiel supplémentaire mobilisable Bois déchiqueté et bois bûche 16 066 MWh/an 1,5 ktep Tableau 12 : Potentiel net de ressource bois-énergie sur le territoire 13 Caractérisation du potentiel forêt des Monts du Lyonnais, Centre Régional de la Propriété Forestière, 2010. 43 4.3.3. Les freins à la mobilisation du potentiel bois-énergie net La transformation du gisement net en un gisement réel dépend de certaines contraintes, comme : • L’évolution nécessaire de l’emploi et de la formation professionnelle liés au bois énergie, avec la mutation nécessaire du secteur de production/distribution des bois bûches vers la plaquette forestière, • L’impact sur la pollution atmosphérique en cas d’équipements individuels peu performants, • L’impact de l’exploitation forestière sur la biodiversité forestière en l’absence de politique environnementale. 4.4. Energie éolienne 4.4.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire L’énergie éolienne exploite l’énergie cinétique du vent, convertie au moyen des pales de l’éolienne en énergie mécanique. Celle-ci est à son tour transformée en électricité via un transformateur. On distingue : - le petit éolien, constitué d’éoliennes de faible puissance (quelque kW à quelques dizaines de kW et de hauteur de mât de quelques mètres) et destiné aux installations domestiques, le grand éolien, constituées d’éoliennes de grande puissance (de l’ordre du MW et de hauteur de mât de quelques dizaines de mètres), et destinées à des exploitations de grandes tailles, sur terre (éolien onshore), ou su mer (éolien offshore). La France présente le 2ème gisement éolien d’Europe après le Royaume Uni mais n’est que le 3ème pays européen en termes de puissance installée totale. Sur le territoire du SIMOLY, il existe en 2011 une seule installation domestique de 5kW de puissance, sur la commune de Saint Genis (Tableau 13). Eolien existant Résultats Hypothèses Nb d'intallations grand éolien Puissance installée Nb d'intallationpetit éolien Puissance installée Production totale Production totale Economie de GES Production moyenne petit éolien Coeff. d'économie de GES 0 0,0 MW 1 0,005 MW 6 MWh/an 0,001 ktep 0,53 teqCO2 1,26 MWh/an.kW 0,084 teq CO2/MWh Tableau 13 : Caractéristiques de la production d’énergie éolienne existante sur le territoire 44 4.4.2. Potentiel éolien net local Méthodologie Pour le petit éolien, nous avons déterminé le potentiel net maximum sur la base du nombre de maisons du territoire, d’une hypothèse de puissance moyenne des installations de 10 kW et d’un productible moyen de 1,26 MWh/an.kW. Pour le grand éolien, nous avons utilisé une extraction des données du schéma régional éolien de la région Rhône Alpes14. Cette étude fournit une délimitation des zones et des puissances mobilisables sur la région, hors contraintes techniques, réglementaires, environnementales (Figure 26). Nous avons déterminé le potentiel net maximum sur la base d’une puissance mobilisable de 24 MW et d’un productible moyen de 2 MWh/an.kW. Figure 26: Zones préférentielles pour le grand éolien sur la région Rhône Alpes (extrait du SRE15) 14 Schéma régional éolien de la région Rhône-Alpes, 2012 45 Résultats Les résultats indiquent un potentiel net de l’ordre de 140 000 MWh (12,5 ktep ) pour le petit éolien, et de 50 000 MWh (4,5 ktep) pour le grand éolien, soit un potentiel éolien total de 192 103 MWh (17 ktep (Tableau 14). Eolien potentiel Puissance grand éolien Production grand éolien Puissance petit éolien Résultats Hypothèses Production petit éolien Production totale Production totale Economie de GES Production moyenne grand éolien Production moyenne petit éolien Puissance moyenne d'une installation domestique Coeff. d'économie de GES 25,0 MW 50 000 MWh/an 112,780 MW 142 103 MWh/an 192 103 MWh/an 17 ktep 16 137 teqCO2 2,00 MWh/an.kW 1,26 MWh/an.kW 0,010 MW 0,084 teq CO2/MWh Tableau 14 : Potentiel net éolien sur le territoire La Figure 27 présente le potentiel de petit éolien par commune, et les communes identifiées dans le Schéma Régional Eolien comme susceptibles de produire du grand éolien. 46 Figure 27 : Potentiel de petit éolien par commune, et communes susceptibles d’accueillir du grand éolien, d’après le SRE. 47 4.4.3. Les freins à la mobilisation du potentiel éolien net La transformation du gisement net en un gisement réel dépend de certaines contraintes. Pour le petit éolien : Absence de tarif d’achat incitatif : le tarif de rachat actuel (entre 4 – 8 c€ HT/kWh) ne permet pas au petit éolien d’être rentable, avec des temps de retour de 20 à 30 ans Réglementation dissuasive pour la construction : pour les mâts de plus de 12m, les éoliennes font l’objet d’une procédure de demande de permis de construire et une notice d’impact Déficit d’image auprès des particuliers. Pour le grand éolien, essentiellement des problèmes d’acceptabilité des projets par les riverains. 4.5. Energie hydroélectrique 4.5.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire La production hydroélectrique consiste à transformer l’énergie hydraulique de l’eau en énergie mécanique via une turbine. Cette énergie mécanique est ensuite transformée en électricité par un transformateur. On distingue: les barrages par accumulation dont la production d’énergie dépend du volume d’eau accumulé et de la hauteur de chute. Ils permettent d’adapter la production électrique en fonction de la demande. les barrages au fil de l’eau, dont la production d’énergie dépend uniquement du débit. Ils permettent une production continue d’énergie. L’hydroélectricité est actuellement en France la seconde source de production électrique après le nucléaire, et la première source d’électricité renouvelable. Le territoire du SIMOLY est traversé par plusieurs cours d’eau (la Coise, la Loise et la Brévenne). L’énergie hydraulique a été utilisée par le passée comme l’atteste la présence d’anciens moulins à eau. A l’heure actuelle, il n’existe aucune unité de production hydroélectrique sur le territoire. 48 4.5.2. Potentiel hydroélectrique net local Méthodologie Pour déterminer le potentiel hydroélectrique sur le territoire du SIMOLY, nous nous basons sur l’étude du comité technique hydroélectricité de la DREAL Rhône Alpes15. Cette étude fournit les potentiels mobilisables par tronçons de rivières, en caractérisant la facilité de mobilisation de ces potentiels (mobilisables, mobilisables sous condition, très difficilement mobilisables, non mobilisables) (Figure 28). Figure 28 : Productibles estimés par secteur hydrographique de la Région Rhône-Alpes (extrait du SRCAE14 ) 15 Schéma Régional Climat Air Energie de la Région Rhône Alpes, Rapport du groupe de travail sur l’hydroélectricité, 2011. 49 Résultats Une extraction de cette étude sur le territoire du SIMOLY indique un potentiel mobilisable de 6 000 MWh (0,5 ktep) et un potentiel très difficilement mobilisable de 31 300 MWh (2,5 ktep) (Tableau 15). Mobilisable sous condition Mobilisable K066 K067 La Coise de sa source au bilaise La Coise du Bilaise au bras entre Loire et Coise K071 U463 La Loise et ses affluents La Brévenne Total Très difficilement mobilisable non mobilisable 0 0 0 0 7900 11000 0 0 0 6000 0 0 8800 3600 0 0 6 000 MWh 0 MWh 31 300 MWh 0 MWh Tableau 15 : Potentiel hydroélectrique estimé sur le territoire du SIMOLY Le potentiel hydroélectrique total sur le territoire se monte donc à 37 300 MWh (3 ktep), mais il est important de noter qu’une grande part de ce potentiel est très difficilement mobilisable dans les conditions actuelles d’aménagement des cours d’eau. 4.5.3. Les freins à la mobilisation du potentiel hydroélectrique net La transformation du gisement hydroélectrique net en un gisement réel dépend de certaines contraintes, telles que : La disponibilité de la ressource : il peut y avoir compétition avec d’autres usages (eau potable, agriculture, besoins industriels, refroidissement des centrales nucléaires, loisirs, vie piscicole…). Cette question est susceptible d’avoir un impact sur la disponibilité (volume et saisonnalité) de la ressource en eau exacerbée dans un contexte de changement climatique, La réglementation environnementale, car les ouvrages ont un impact sur le milieu aquatique et son fonctionnement. La réglementation, à travers les SDAGE et la LEMA, fixe des objectifs sur les cours d’eau (débit de réserve, de morphologie, de continuité des organismes aquatiques, de qualité physico-chimique…). Sur la base des résultats du SRCAE et dans un contexte de changement climatique, il semble donc que l’exploitation du potentiel hydroélectrique sur le territoire semble difficile, à l’exception des 6 000 MWh mobilisables sur la Brévenne. 50 4.6. Géothermie 4.6.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire La géothermie consiste à prélever la chaleur contenue dans le sol, pour des usages tels que : • le chauffage et le rafraîchissement des locaux via l’usage de pompe à chaleur ; • les réseaux de chaleurs ; • la production d’électricité. On distingue : • la géothermie peu profonde à basse température ; • la géothermie profonde à haute température ;: • la géothermie très profonde à très haute température ; La géothermie est aujourd’hui très peu exploitée en France. Sur le territoire du SIMOLY, il existe quelques maisons individuelles utilisant la géothermie basse température via des pompes à chaleur, mais le manque de données ne permet pas de quantifier la ressource actuellement utilisée. 4.6.2. Potentiel de géothermie net local Méthodologie Pour déterminer les potentiels de géothermie haute et moyenne température, nous nous basons sur une étude du BRGM sur la Région Rhône Alpes16. Les potentiels de géothermie basse température sont quant à eux issus d’une étude régionale dont les données sont disponibles à échelle de la commune17. Dans cette étude, le nombre de maisons individuelles avec terrain pouvant accueillir une installation de pompe à chaleur avec capteurs verticaux est déterminé par commune. Cette étude formule les hypothèses suivantes concernant les pompes à chaleur : - Puissance d’une installation : 8 kW Durée moyenne de fonctionnement : 2 317 h COP : 3,5. Résultats L’étude du BRGM indique l’absence d’aquifères profonds et/ou continus sur le territoire du SIMOLY (Figure 29). 16 Inventaire du potentiel géothermique en région Rhône-Alpes Etat des lieux et étude du potentiel. Rapport final. Bureau de Recherche Géologique et Minière, 2012. 17 Résultats de l’étude de potentiel solaire et géothermique, données brutes extraites des données traitées par le bureau d’étude Axenne. 51 Figure 29 : Potentiel géothermique en Région Rhône-Alpes (BRGM) Le potentiel du territoire repose essentiellement sur un potentiel basse température sur sol (exploitable via des pompes à chaleur). L’extraction des données de l’étude Axenne sur le territoire indique qu’il existe un potentiel basse température de l’ordre de 27 000 MWh/an (soit 2 ktep) (Tableau 16). La distribution de ce potentiel par commune est illustré Figure 30). Géothermie potentiel Résultats Hypothèses Nombre d'installations Production totale Production totale Economie de GES Puissance moyenne d'une installation domestique Durée de fonctionnement moyenne Coeff. d'économie de GES 2030 26 676 MWh/an 2 ktep 4 898 teqCO2 0,008 MW 2 317 h/an 0,184 teq CO2/MWh Tableau 16 : Potentiel de géothermie basse température sur le territoire. 52 Figure 30 : Potentiel de géothermie basse température par commune 53 4.6.3. Les freins à la mobilisation du potentiel géothermique net Il existe des freins à l’exploitation de la filière géothermie basse température, tels que : Le manque de connaissance et le faible développement de la filière en France Le développement de la filière très lié au marché de la construction/rénovation Le manque actuel de systèmes à très haut rendement : de tels systèmes permettraient en particulier de limiter fortement les appels de puissance électrique en hiver dus aux pompes à chaleur Les fuites de fluides frigorigènes inhérentes aux pompes à chaleur: qui sont des gaz à effet de serre à très fort pouvoir de réchauffement. 4.7. Biogaz 4.7.1. Présentation de la filière et état des lieux sur le territoire Le processus de méthanisation, ou production de biogaz, est basé sur la dégradation par des microorganismes de la matière organique en l’absence d’oxygène. La matière organique peut être issue de : • déchets agro-industriels • déchets agricoles • déchets verts des communes • restes de restauration • fraction fermentescible des ordures ménagères La France n’est qu’en début de structuration de la filière malgré un potentiel important, contrairement aux leaders européens actuels que sont l’Espagne, la Suisse et les Pays-Bas. Sur le territoire du SIMOLY, il existe une réflexion avancée sur la structuration de la filière, avec en particulier une étude de potentiel de méthanisation18, et un projet de méthanisation collectif en injection soutenu par le SIMOLY, qui verra le jour en 2016. Un second projet (méthanisation agricole en cogénération) est en cours, dont l’installation pourrait voir le jour en 2016. 4.7.2. Potentiel de méthanisation net local Méthodologie Le gisement de méthanisation sur le territoire du SIMOLY est fourni par l’étude de potentiel17, qui prend en compte les effluents d’élevages, les déchets d’IAA, les biodéchets issus de la restauration et des commerces, les boues de stations d’épuration, les déchets verts, et les FFOM. 18 Etude de faisabilité d’une ou plusieurs unités de méthanisation sur les Monts du Lyonnais, Agrestis, 2010. 54 Résultats L’étude indique que le gisement méthanisable total est de 104 410 MWh (9ktep) (Tableau 17). Tableau 17 : Potentiel méthanisable sur le territoire par type de déchets (Extrait de l’étude Agrestis de potentiel de méthanisation). 4.7.3. Les freins à la mobilisation du potentiel de méthanisation net Il existe des freins à la mobilisation du potentiel net méthanisable, tels que : La rentabilité des installations, qui peut néanmoins être augmentée, en soutenant par exemple les projets, via notamment l’augmentation du tarif d’achat de l’électricité ou du biométhane La qualité des déchets nécessaires. Il peut être difficile, notamment pour les petites installations, de respecter le cahier des charges concernant la qualité des déchets La mobilisation du gisement de déchets, du fait de contraintes économiques liées notamment à la logistique ou d’autres traitements prévus pours les déchets, comme le compostage Une filière jeune, avec l’absence de retours d’expérience, le manque de formation… Des démarches administratives parfois lourdes. 55 4.8. Synthèse des gisements en énergies renouvelables Le tableau 18 synthétise l’état de la production en énergies renouvelables actuel et les potentiels de production supplémentaires par filière. Notons qu’il s’agit de gisements nets, dont la transformation en gisements réels dépend d’orientations politiques et économiques, qui reposent en partie sur les choix stratégiques du SIMOLY. Filière Eolien Biogaz Solaire PV Hydroélectricité Solaire thermique Géothermie Bois énergie TOTAL Production actuelle 0,01 GWh 0 GWh 2 GWh 0 GWh 2,6 GWh 0 GWh 20 GWh 22 GWh Potentiel de production supplémentaire net 192 GWh 104 GWh 74 GWh 37 GWh 28 GWh 27 GWh 17 GWh 469 GWh Production actuelle 0,0 ktep 0 ktep 0,2 ktep 0,0 ktep 0,2 ktep 0,0 ktep 2,0 ktep 2 ktep Potentiel de production supplémentaire net 17 ktep 9 ktep 6 ktep 3 ktep 2 ktep 2 ktep 1,5 ktep 40 ktep Tableau 18 : Production actuelle d’énergies renouvelables et potentiels nets sur les Monts du Lyonnais A l’heure actuelle, très peu d’énergies renouvelables, à l’exception du bois, sont utilisées sur le territoire. L’étude du potentiel d’énergies renouvelables met en évidence 3 principaux potentiels : L’énergie éolienne, malgré les nombreuses contraintes liées à cette filière, représente le plus fort potentiel d’exploitation sur le territoire. Elle est suivie de la production d’énergie par méthanisation, qui est par ailleurs la forme d’énergie renouvelable déjà la plus étudiée sur le territoire. Le solaire photovoltaïque a un potentiel important également, qui pourrait jouer un rôle non négligeable dans l’atteinte de l’objectif TEPOS. Suivent ensuite des gisements secondaires, mais dont l’exploitation ne représente pas moins du quart du potentiel total disponible : L’hydroélectricité, dont le potentiel semble sur le territoire très difficilement exploitable et incertain dans un contexte de changement climatique susceptible d’influer sur la disponibilité et la saisonnalité de la ressource en eau. Le solaire thermique La géothermie basse température Le bois énergie, dont l’exploitation déjà existante sur le territoire pourrait être accrue en optimisant la gestion de la forêt du territoire. La présence de ces gisements sur le territoire ne doit pas faire oublier que le premier levier dans l’atteinte de l’objectif TEPOS est la mobilisation des potentiels d’économie d’énergie, présentés dans la partie suivante. 56 5. Le potentiel en maîtrise des consommations d’énergie 5.1. La maîtrise de la demande en énergie, qu’est-ce que c’est ? On désigne par maîtrise de la demande en énergie (MDE) l’ensemble des actions visant à réduire les besoins en énergie d’un territoire. Ces actions peuvent être de deux types, avec : Des actions de sobriété énergétique (par exemple extinction des éclairages nocturnes non indispensables, limitation de l’étalement urbain, etc.) ; Des actions destinées à améliorer l’efficacité énergétique des installations afin que celles-ci, pour un même service rendu, consomment moins d’énergie (par exemple, isolation des bâtiments, augmentation des rendements des appareils électriques…) Le territoire des Monts du Lyonnais a consommé, en 2010, 81 ktep d’énergie finale. Cette consommation se répartit comme suivant les données du Tableau 18, extrait du bilan énergétique global (Tableau 4). 5.2. Principaux gisements de MDE dans les Monts du Lyonnais CMS Produits pétroliers Gaz Electricité Chaleur Biomass BiomasseSolaire Hydraul. e-bois biogaz PV Solaire Th. Eolien Total CONSOMMATION FINALE D'ENERGIE Résidentiel Tertiaire Industrie Agriculture Transports TOTAL -12 -2 -3 -4 -15 -36 -3 -2 -6 0 -9 -3 -13 -1 -11 -26 -7 -1 -8 0 0 0,0 Tableau 18 : Consommations d’énergie finale des Monts du Lyonnais en 2010 (extrait du bilan énergétique global) L’analyse du profil-énergie climat des Monts du Lyonnais nous indique que les principaux enjeux en termes de réduction des consommations d’énergie portent sur les secteurs résidentiel/tertiaire, industrie et transports, qui sont les 3 secteurs les plus consommateurs du territoire. Ce sont également des secteurs présentant des gisements de MDE importants19 Il est important de noter que l’estimation du potentiel de MDE totale à l’échelle du territoire est un exercice difficile, voire impossible, car : Certains potentiels sont diffus et très difficilement chiffrables, comme les actions de sensibilisation, d’information visant aux évolutions des comportements ; D’autres dépendent d’évolutions réglementaires, d’impulsion politique ou même de rupture technologique qu’il est impossible d’anticiper à ce jour. Pour ces raisons, nous avons choisi ici d’estimer des potentiels de MDE dans ces secteurs sous réserve d’hypothèses réalistes, en considérant des actions déjà engagées ou qui pourraient 19 Voir en particulier le scénario Négawatt, http://www.negawatt.org/telechargement/SnW11/ScenarionegaWatt-2011_Dossier-de-synthese.pdf 57 -31 -7 -22 -5 -16 -81 s’inscrire dans la dynamique actuelle du territoire. Cependant, dans la lignée de nombreux exercices de planification énergétique territoriale, nous préconisons de considérer le potentiel de MDE comme une variable d’ajustement et de poser a priori les objectifs de réduction de consommations énergétiques. Les résultats ci-dessous sont donc des estimations en ordre de grandeur et sont donnés à titre illustratifs. Ils ne sauraient constituer ni le potentiel de MDE global sur le territoire, ni des objectifs stratégiques en termes de réduction des consommations d’énergie. Les économies d’énergie induites par le plan d’actions sur le territoire seront calculées ultérieurement suite aux ateliers thématiques du PCET et à d’éventuelles études complémentaires. 5.3. Exemple d’actions de MDE dans le secteur résidentiel/tertiaire Rénovation des logements Le secteur résidentiel a consommé en 2010 31 ktep (Tableau 8), à 49% sous forme d’hydrocarbure et 29% d’électricité (Figure 8). Une grande part de ces consommations est liée au chauffage des habitations (Figure9), et la consommation énergétique moyenne sur le territoire est de 296 kWh/m2. Pour estimer le potentiel haut de MDE lié à la rénovation, nous formulons l’hypothèse ambitieuse suivante : Tous les logements sont rénovés selon la norme BBC logements pour le chauffage et BEPOS pour les usages non réglementaires de l’électricité. Ces hypothèses imposent une consommation globale de 95,4 kWhEF/m2/an (prenant en compte l’altitude et la zone climatique du territoire), décomposée en 65,4 kWhEF/m2/an pour le chauffage et 30 kWhEF/m2/an pour les usages non réglementaires de l’électricité. Ces normes sont également les seules à fournir des référentiels exprimées en valeurs absolues d’objectifs de consommation d’énergie. Sous cette hypothèse, l’économie réalisée grâce aux travaux de rénovation est de 21 ktep, soit 68% de la consommation actuelle du secteur résidentiel. Type de gisement SECTEUR RESIDENTIEL Rénovation des logements Economie théorique Valeur % de la consommation actuelle du secteur 21 ktep 68% norme BBC pour le chauffage, BEPOS pour les usages non réglementaires de l’électricité Tableau 19 : exemple d’actions de MDE dans le secteur résidentiel Actions de sobriété Notons qu’il existe également un potentiel diffus important lié aux actions de sobriété dans les logements (réduction des températures de consigne et de l’utilisation de la climatisation, économies de consommation d’eau chaude, gestion des veilles…). Le concours des Familles à Energie Positive, qui est un concours d’économies d’énergies destiné a sensibiliser les citoyens, et auquel participent les Monts du Lyonnais, fixe pour objectif de réduire d’au moins 8% les consommations annuelles 58 d’énergie domestique. En 2013, deux familles des Monts du Lyonnais ont largement dépassé cet objectif, avec des économies annuelles de consommations d’énergie de l’ordre de -20%. Atouts et freins à l’exploitation du potentiel La mobilisation des potentiels de MDE dans le secteur résidentiel peuvent être favorisés par plusieurs facteurs, comme : Le faible coût et parfois le gain économique engendré par les actions de sobriété L’existence d’aides financières au maître d’ouvrage pour les travaux de rénovation (tels le l’éco-PRZ, le crédit d’impôt développement durable, le programme FEDER, les aides de l’ANAH, des collectivités territoriales…) L’existence des contrats de performance énergétique (CPE) et la valorisation des certificats d’économie d’énergie … Cette mobilisation des potentiels peut au contraire être freinée à cause : Des difficultés à déclencher des comportements énergétiquement sobres Du besoin de nouvelles compétences et de formations propres à l’éco-rénovation Pour les propriétaires, des investissements parfois lourds, malgré les aides Pour les bailleurs, des déséquilibres entre les dépenses liées aux travaux et les économies financières bénéficiant au locataire Des effets rebonds dans la consommation suite aux travaux de rénovation (à même budget consacré aux dépenses d’énergie, les occupants peuvent augmenter les températures de chauffage dans un logement rénové) … 5.4. Exemple d’actions de MDE dans le secteur industriel Des gisements considérables mais des données difficilement accessibles Le secteur industriel a consommé en 2010 22 ktep (Tableau 8). Le CEREN, observatoire statistique de la demande en énergie, indique qu’au niveau national le secteur industriel affiche une baisse constante des consommations d’énergie depuis le début des années 1990, les 2/3 de ces économies étant réalisées via l’amélioration des techniques de production, l’achat de matériel performant et l’avènement de nouvelles technologies, le dernier tiers des économies étant fait en optimisant la gestion de l’énergie (chauffage des locaux, production de froid, d’air comprimé, éclairage des locaux…). Pour le secteur industriel des Monts du Lyonnais, pour cause de confidentialité sur les données de consommation d’énergie et les procédés industriels utilisés, l’OREGES ne fournit pas le détail des consommations par usages et par types. Nous avons effectué dans cette étude une première estimation de la répartition par type des consommations d’énergie du secteur industriel en nous basant sur des données statistiques régionales (§ 2.6). Selon cette estimation, l’énergie consommée par le secteur industriel l’est à 60% sous forme d’électricité (Figure 12). Ceci peut s’expliquer notamment de la présence d’industries agroalimentaires et de produits électroniques sur le territoire, qui ont des besoins accrus en électricité liés aux process de refroidissement (industries agro-alimentaires) ou à l’usage de moteurs et d’air comprimé (industries électroniques). 59 Pour estimer le potentiel de MDE dans ce secteur sur les Monts du Lyonnais, un échange d’informations avec les principaux acteurs concernés est un préalable, pour identifier la nature des process énergivores et la part d’électricité qui leur est effectivement consacrée. Concernant le froid industriel, on peut néanmoins citer les chiffres de la Chambre de commerce et d’Industrie d’Ile de France20, qui estime que la production de froid peut représenter jusqu’à 50% de la facture d’électricité d’une entreprise, mais que des potentiels d’économies existent qui permettraient de réduire cette part de 10%. Ces économies d’énergie peuvent être réalisées en suivant trois pistes : - Le dimensionnement optimal de toute nouvelle installation par le frigoriste L’entretien dans le temps par l’utilisateur pour assurer un fonctionnement efficace (étanchéité de l’installation, fuites de fluide frigorigènes…) L’application de bonnes pratiques (sensibilisation des utilisateurs, adaptation des régulations de température…) Concernant la production de composants électriques et électroniques, des économies sont possibles par la mise en place de variateurs électroniques de puissance ou de vitesse sur les moteurs, la réduction des fuites dans les installations de ventilation ou de production d’air comprimé. Atouts et freins à l’exploitation du potentiel La mobilisation des potentiels de MDE dans le secteur industriel peut être favorisée par plusieurs facteurs, comme L’existence de mesures réglementaires, telles que les réglementations thermiques Les impératifs de compétitivité économique Une offre à l’échelle régionale et départementale de services et de conseils spécialisés dans la maîtrise de la demande en énergie dans le secteur industriel. Ces prestations peuvent être payantes (bureaux d’étude), ou gratuites si l’on s’adresse à des organismes publics (ADEME, EDEL 42, … … Cette mobilisation des potentiels peut au contraire être freinée à cause : De temps de retours sur investissements longs De choix de nouvelles technologies impliquant une prise de risque pour l’entreprise De manque d’information, de communication et de formation sur ces problématiques … 5.5. Exemple d’actions de MDE dans le secteur des transports Des gisements considérables sur les déplacements des personnes, un manque d’information sur le transport de marchandises La consommation des transports routiers est liée aux transports de marchandises et de personnes. Sur les Monts du Lyonnais, il existe un fort potentiel de réduction des consommations de carburant 20 Les économies d’énergie : le froid industriel. CCI Ile de France. http://www.entreprises.cci-paris-idf.fr/web/environnement/air-energie/economies-energie/economiserenergie-froid-industriel 60 par la diminution des déplacements routiers de personnes et de marchandises. Deux types de mobilité sont concernés : - La mobilité locale (interne et domicile-travail) se situant à l’intérieur ou à proximité du territoire La mobilité longue distance (départs en week-end, tourisme, ou transport de marchandises de longues distances…) Il existe donc un potentiel de MDE en lien avec l’aménagement du territoire, l’utilisation de la voiture particulière, le développement de modes de transports alternatifs, l’organisation logistique du transport de marchandises. Les mesures possibles concerneraient par exemple : l’usage de véhicules moins consommateurs, la réduction des limitations de vitesse, le développement du covoiturage et du télétravail, la réalisation d’aménagements via le SCOT (voies de circulation, densification de l’urbanisme, proximité des services…), la réouverture de la gare ferroviaire de Sainte Foy ( à la fois pour le déplacement de personnes et pour le fret ferroviaire), l’amélioration du taux de charge et des parcours des camions de marchandises… Concernant le transport de marchandises, nous ne disposons que de peu d’informations sur le territoire. Nous choisissons donc ici d’illustrer le potentiel de MDE sur le déplacement des personnes, en nous basant sur les informations suivantes : Les déplacements en voiture représentent 97% des distances parcourues dans le cadre des déplacements domicile-travail sur les Monts du Lyonnais (Figure 14) La distance moyenne quotidienne parcourue dans le cadre des déplacements domicile-travail est de 53 km sur le territoire21 Il y a près de 20 500 véhicules sur le territoire22 A l’échelle nationale, le parc de véhicules est âgé d’en moyenne 8,2 ans23 La consommation moyenne des véhicules à l’échelle nationale est de 6,2L/100km14 Des indications sur le potentiel de télétravail (16% des personnes interrogées dans l’enquête mobilité réalisée par le SIMOLY travaillent dans une entreprise ou le télétravail se pratique)13 Des indications sur le potentiel de covoiturage (31% des personnes interrogées dans l’enquête mobilité réalisée par le SIMOLY se disent prêtes à covoiturer) 13. Les potentiels de MDE sont estimés pour les actions suivantes : Amélioration de l’efficacité énergétique du parc de véhicules, avec une hypothèse d’une diminution de la consommation moyenne de 30% Télétravail pour 16% des actifs deux jours par semaine, Covoiturage pour 31% des actifs tous les jours de la semaine Réduction des limitations de vitesse de 10km/h … 21 Enquête mobilité du SIMOLY, 2013 22 INSEE 2009 23 ADEME 61 Les résultats sont synthétisés dans le tableau ci-dessous : Type de gisement SECTEUR DES TRANSPORTS Amélioration de l’efficacité énergétique du parc de véhicules Economie théorique Valeur % de la consommation actuelle du secteur 3 ktep 19% 1 ktep 6% 2 ktep 12% 1 ktep 6% 7 ktep 43% -30% de consommation de carburant Télétravail 2 jours par semaine pour 16% des actifs Covoiturage Tous les jours travaillés pour 31% des actifs Réduction des vitesses -10km/h TOTAL Tableau 20 : exemple d’actions de MDE dans le secteur des transports Rappelons qu’en plus des potentiels estimés ci-dessus, une multitude d’autres actions sont possibles, y compris dans le domaine de la mobilité longue distance et du transport de marchandises. Atouts et freins à l’exploitation du potentiel La mobilisation des potentiels de MDE dans le secteur des transports peuvent être favorisés par plusieurs facteurs, comme : L’amélioration de la qualité de vie (avec la diminution de la pollution atmosphériques, des nuisances sonores, du stress induit par le trafic dense…) La diminution du nombre d’accidents de la route Des gains financiers potentiellement importants (nous estimons par exemple à 500€ en moyenne l’économie annuelle réalisée par toute personne faisant du covoiturage pour ses déplacements domicile travail sur le territoire du SIMOLY) … Cette mobilisation des potentiels peut au contraire être freinée à cause : Concernant l’utilisation de la voiture individuelle, des freins comportementaux importants, et un manque d’informations sur les alternatives existantes, Concernant le développement de transports alternatifs, le coût parfois importants pour les collectivités des services de transports, la faible densité du territoire, des freins comportementaux et le faible impact sur la mobilité de loisirs Concernant l’aménagement du territoire : un contexte fort de périurbanisation (situations géographiques des zones d’emplois, prix du foncier…) et une politique foncière parfois coûteuse pour les collectivités 62 Concernant le transport de marchandises : un manque d’informations sur les flux de marchandises sur le territoire, la complexité de l’organisation logistique et des leviers d’actions plus difficile sur le secteur privé … 5.6. Exemple d’actions de MDE dans le secteur agricole Efficacité énergétique des installations Le secteur agricole a consommé 5 ktep en 2011, sous forme de carburant pour les machines agricoles et d’énergie de chauffage et électrique pour les bâtiments. Les gains de ce secteur peuvent être réalisés en optimisant l’efficacité énergétique des installations. La Chambre d’agriculture du Rhône préconise notamment pour le territoire du SIMOLY de s’orienter vers : Un réglage des moteurs des tracteurs sur des bancs dédiés à cet effet et la pose de régulateurs L’installation de prérefoidisseurs sur les tanks à lait Les estimations de potentiels MDE pour ces actions sont synthétisées dans le tableau ci-dessous : Type de gisement Economie théorique SECTEUR DES TRANSPORTS Valeur (ktep) % de la consommation actuelle Optimisation du fonctionnement des tracteurs : Réglage des moteurs et pose de régulateurs permettant une baisse de 20% des consommations de carburant 0,7 15% Prérefroidisseurs sur les tanks à lait : Toutes les exploitations de vaches laitières du territoire sont équipées 0,1 2% TOTAL 0,8 17% Tableau 21 : exemple d’actions de MDE dans le secteur agricole Actions de sobriété Notons qu’il existe également un potentiel diffus important lié aux actions de sobriété dans les exploitations agricoles (réduction des températures de consigne, économies de consommation d’eau chaude, gestion des veilles…). Evolution structurelle du secteur L’étude Clim’agri24 réalisée sur le territoire indique que suivant les scénarios envisagés pour l’activité agricole, des économies d’énergie sont possible. Nous rappelons ici les principaux résultats de cette étude, qui considère deux scénarios de développement agricole sur le territoire : selon le scénario considéré, les économies d’énergie peuvent atteindre sont comprises entre -11 et -16% de la consommation énergétique actuelle et s’accompagnent d’une réduction des émissions de GES de -8 à -13% (Tableaux 12 et 13). 24 Climagri, Monts du Lyonnais, Chambre d’Agriculture du Rhône, 2014 63 SCENARIO 1 Maintien du potentiel laitier du territoire Augmentation de la performance technique des exploitations (productivité à l’animal ou à l’ha) Baisse des intrants en maintenant la production et augmentation de l’autonomie des exploitations Baisse de la surface agricole totale (Max. SCOT) Pas d’évolution sur les autres productions (ou de façon marginale) Optimisation de la gestion forestière Valorisation des haies SCENARIO 2 Baisse de l’activité laitière du territoire (20 %) Pas ou peu d’évolution de productivité laitière Augmentation des autres productions o Animales : brebis, caprins, volailles o Végétales : maraîchage (x 4) o Forêt (landes…) Avec une baisse globale SAU Évolution forte des modes de production o Extensification de la production laitière (différent de l’autonomie) o Développement des techniques alternatives o Développement de l’agriculture biologique Tableau 22 : Grandes lignes des scénarios de développement structurel de l’activité agricole considérés dans la démarche Clim’agri Tableau 23 : Résultats des scénarios traités dans la démarche Clim’agri (extrait de l’étude) Atouts et freins à l’exploitation du potentiel La mobilisation des potentiels de MDE dans le secteur agricole peut être favorisée par la possibilité de gains économiques. La mobilisation des potentiels de MDE peut au contraire être défavorisée par le faible taux de renouvellement des machines agricoles, du marché restreint de ces machines qui freinent les évolutions technologiques, et la résistance des acteurs aux changements de pratiques induits par une évolution structurelle du secteur. 64 6. La vulnérabilité du territoire au changement climatique 6.1. Contexte La démarche de Plan Climat Energie Territorial engagée par le Simoly correspond à l’engagement d’une mise en œuvre d’une double stratégie pour faire face au changement climatique : Une stratégie d’atténuation, avec des actions visant à réduire les émissions des gaz à effet de serre Une stratégie d’adaptation, pour prendre en compte les impacts déjà perceptibles du changement climatique en cours, et anticiper les impacts futurs, inéluctables même dans la limite d’un réchauffement global de +2°C. Le Bilan des gaz à effet de serre du territoire nécessaire à la définition d’une stratégie d’atténuation a été présenté au chapitre 2. Nous présentons dans la suite le diagnostic de vulnérabilité du territoire au changement climatique nécessaire à la définition d’une stratégie d’adaptation. 6.2. Méthodologie Les étapes de la méthode appliquée dans cette étude sont synthétisées Figure 31. Figure 31 : Diagramme synthétique de la méthodologie utilisée pour le diagnostic de vulnérabilité. 65 La méthode consiste tout d’abord à analyser le territoire par ses caractéristiques climatiques, géographiques et socio-économiques ; puis à définir les scénarios climatiques si possible locaux afin de caractériser les impacts du climat sur les caractéristiques du territoire. Les vulnérabilités du territoire sont alors établies sur la période actuelle (Vulnérabilités actuelles) et sur une période future (Vulnérabilités futures). Pour faire un premier bilan des vulnérabilités du territoire, nous avons utilisé l’outil développé par l’Ademe (outil Impact Climat), simple d’usage et destiné aux Collectivités, pour la mise à jour du prédiagnostic de vulnérabilité. Cet outil est constitué d’un tableur qui permet une première analyse du climat passé et de l’exposition passée du territoire, une évaluation de l’exposition future sur la base de scénarios climatiques existants, il évalue la sensibilité et la capacité de réponse du territoire à des impacts climatiques et permet enfin de classer qualitativement les niveaux de vulnérabilité. Nous avons ensuite poussé cette première analyse sur la base d’études existantes et en traitant chaque thème par le biais d’une matrice de vulnérabilité. Un extrait de cette matrice est présenté Tableau 24. Elle permet d’avoir une approche méthodique en listant des thèmes découpés en domaines et en sous domaine. Ce découpage permet d’avoir une analyse à la fois exhaustive et synthétique des différentes vulnérabilités du territoire. Thèmes Domaines Sousdomaines Vulnérabilités/opportunités Inondations torrentielles Inondations Risques naturels et technologiques Inondations par remontée des eaux … Mouvement de terrain … Ressources naturelles Ressource en eau Eau superficielle Eau de subsurface Milieux naturels … Activités du territoire Transports … Tableau 24 : Extrait de la matrice de vulnérabilité 66 6.3. Climat actuel et futur sur le territoire Le territoire des Monts du Lyonnais est situé en région Rhône-Alpes et présente un relief de moyenne montagne, avec des altitudes comprises entre 420 et 964 mètres. Le climat actuel sur le territoire des Monts du Lyonnais correspond ainsi à un climat continental tempéré avec des influences océaniques et subméditerranéennes auquelles sont combinés des effets locaux du relief. Ceci se traduite par des été chauds, avec des maximales modérées grâce à l’altitude, et des hivers froids, avec un nombre important de jours de gel d’octobre à avril. Concernant les précipitations, la pluviosité est moyenne, avec la barrière des Monts du Forez faisant obstacle aux régimes humides d’ouest. Le printemps et l’automne sont les saisons les plus arrosée, alors que l’hiver et l’été sont plutôt secs. Les précipitations estivales se font essentiellement sous forme de précipitations brèves et intenses (pluies orageuses), mais qui ne permettent pas une réhydratation des sols les plus secs. Ces caractéristiques climatiques sont illustrées Figure 32 par les enregistrements des stations météorologiques de Saint-Genis l’Argentière, représentative du climat continental tempéré, et de Saint Symphorien sur Coise, représentative des conditions méditerranéennes. Figure 32 : Moyennes des températures et précipitations mensuelles enregistrées sur la période climatique 1971-2000 aux stations météorologiques de Saint Genis l’Argentière et de Saint Symphorien sur Coise (Source : SCOT des Monts du Lyonnais). Concernant les évolutions climatiques attendues, les modélisations climatiques réalisées dans le cadre du projet DRIAS de Météo-France25 indiquent, selon les modèles, des évolutions de températures régionales moyennes annuelles comprises entre : 25 http://www.drias-climat.fr 67 - +1,5°C et +2,5°C d’ici 2050 +3°C à +5,5°C d’ici la fin du siècle La Figure 33 illustre les augmentations de températures annuelles moyennes simulées par le modèle ARPEGE. Figure 33 : Incréments de températures annuelles moyennes simulées par le modèle Arpège de Météo-France. Le cercle indique la position approximative du territoire des Monts du Lyonnais. Ces valeurs moyennes cachent des disparités saisonnières avec une nette augmentation des jours anormalement chauds en été à la fin du siècle : plus de 45 jours anormalement chauds en été (pour une 10aine actuellement), et de 30 à 35 jours anormalement chauds en hiver. Concernant les précipitations annuelles moyennes, les modélisations climatiques réalisées dans le cadre du projet DRIAS de Météo-France26 indiquent, selon les modèles, des évolutions de comprises entre : - -100 et +100 mm par an d’ici 2050 de stable à -200 mm par an d’ici la fin du siècle La Figure 34 illustre les augmentations de températures annuelles moyennes simulées par le modèle ARPEGE. 26 http://www.drias-climat.fr 68 Figure 34 : Déficits de précipitations annuelles moyennes simulées par le modèle Arpège de Météo-France. Le cercle indique la position approximative du territoire des Monts du Lyonnais. Ces valeurs moyennes cachent des disparités saisonnières avec une tendance à une diminution plus importante des précipitations estivales, surtout visible à la fin du siècle, avec des déficits de l’ordre de 50%. Notons ici que contrairement aux scénarios de températures, pour lesquels les résultats des différents modèles convergent, les résultats d’évolution de précipitations sont plus nuancés selon les modèles. Néanmoins, de manière générale, les résultats indiquent tous une tendance à la diminution des précipitations en moyenne annuelle, plus marquée pour l’horizon lointain. En parallèle, les modèles indiquent une tendance à la baisse du nombre de jours de chute de neige et du nombre de jours de gel. Concernant les événements extrêmes de tempêtes et vents violents, les scénarios sont incertains et ne permettent pas de dégager une tendance claire. En résumé, les principales évolutions climatiques attendues sur le territoire des Monts du Lyonnais, corroborées par les travaux du SRCAE, sont les suivantes : forte augmentation des températures, forte augmentation des canicules augmentation de l’ensoleillement Diminution des précipitations, en particulier en été Augmentation des jours de sécheresse Baisse du nombre de jours de gel Baisse du nombre de jours de chute de neige 69 6.4. Identification des principaux enjeux sur le territoire 6.4.1. Risques naturels Risques d’inondations Le territoire est composé de bassins versant s du plusieurs cours d’eau (Brévenne, Coise, Garon, Yzeron, Loise et Thoranche). A l’heure actuelle, le risque d’inondations par débordement de ces cours d’eau ou par ruissellement pluvial constitue un enjeu important du territoire (Figure 35). Figure 35 : Communes concernées par le risque d’inondation (source : SCOT) Dans le futur, la modification de la répartition des précipitations sur l’année pourrait causer une modification du régime hydrologique des rivières. Néanmoins, les scénarios climatiques ne permettent pas de qualifier une augmentation du risque d’inondations par débordement liée au changement climatique. Par contre, l’urbanisation en forte croissance du territoire peut contribuer à l’augmentation du risque d’inondations par ruissellement urbain et résurgence réseau pluvial du dans le futur. 70 Mouvements de terrain Selon le SCOT des Monts du Lyonnais, seule la commune de Saint Foy l’Argentière est concernée par un risque d’effondrement minier et la commune de Châtelus par un risque d’éboulement. L’évolution de ce risque n’est pas directement liée au changement climatique. Le risque de retrait/gonflement des argiles est lié aux variations de volume des sols argileux en fonction de la teneur en eau et peu affecter les constructions localisées sur de tels terrains. Ce risque eest présent sur le territoire : selon le SCOT, les communes de Maringes, Viricelles et Virigneux présentent un risquemoyen. Les communes de Aveize, Brussieu, Châtelus, Chevrières, Coise, Duerne,Grézieu-le-Marché, Haute-Rivoire, La Chapelle-sur-Coise, Larajasse, Meys,Montromant, Pomeys, Sainte-Foy-l’Argentière, Saint-Genis-L’Argentière, Saint-Martinen-Haut, Saint-Médard-enForez, Saint-Symphorien-sur-Coise et Souzy présentent un risque faible. Dans le futur, la tendance à la diminution des précipitations en fin de siècle pourrait contribuer à renforcer ce risque. 6.4.2. Ressources naturelles Ressource en eau La qualité de la ressource en eau est un enjeu actuel fort pour le territoire, qui est concerné par des pollutions d’origine agricole ou issues de l’industrie agro-alimentaire. Le territoire présente : - une zone vulnérable nitrate (18 communes du territoire), des zones prioritaires pesticides pour la contamination des eaux superficielles et souterraines sur la majeure partie du territoire une zone sensible à l’eutrophisation sur tout le territoire. En particulier, la sécurisation de l’alimentation en eau potable est un point important, car le territoire ne possède que peu de ressources propres, de qualité moyenne (barrage de la Gimond et plusieurs sources), et importe la majeure partie de l’eau consommée sur le territoire du captage de Grigny (Figure 36). 71 Figure 36 : Alimentation en eau potable des Monts du Lyonnais (source : SCOT) Dans le futur, la diminution des précipitations en été peut causer des débits d’étiage des rivières plus faibles, favorisant une concentration plus importante des pollutions agricoles et industrielles dans les eaux de surfaces. D’autre part, la hausse des températures des milieux aquatiques du territoire pourrait causer leur eutrophisation par une baisse d’oxygénation. La qualité des eaux de subsurface pourrait quant à elle être impactée par les pollutions aux nitrates, aux pesticides ou médicamenteuses. Etant donnée la dépendance actuelle du territoire pour l’approvisionnement en eau potable et l’augmentation possible des besoins d’irrigation pour les activités agricoles sous l’effet du changement climatique, des conflits d’usage risquent d’apparaître. 72 Forêt La forêt couvre près de 13 % de la surface du territoire. Il s’agit d’un espace morcelé, constitué majoritairement de parcelles privées. La forêt du territoire a été affectée par les tempêtes et vents violents lors de l’épisode Lothar en 1999, ainsi qu’en en avril 2012. Le Centre Régional de Propriété Forestière mentionne la présence d’essences souffrant ponctuellement des périodes de sécheresse sur les Monts du Lyonnais, notamment le sapin, ainsi que la présence d’insectes parasites. Une attention particulière est portée au cynips (parasite majeur du châtaignier) qui remonte des régions situées plus au Sud. Les forêts sont directement impactées par le changement climatique. En particulier, en cas de canicules, le stress hydrique subi par les espèces en limite la capacité de stockage du carbone. Sous l’effet de l’augmentation des températures, une remontée vers le nord des espèces méditerranéennes semble plausible. Ces espèces ne sont pas toutes adaptées aux usages boisénergie et bois d’œuvre. Tout l’enjeu actuel réside en l’introduction d’espèces sylvicoles à la fois capables de s’adapter au changement climatique et compatibles avec une gestion durable de la ressource. Zones humides Les zones humides sont nombreuses sur le territoire (près de 250 d’après le SCOT), sous forme de cours d’eau de faibles gabarits, de mares et d’étangs, ainsi que de prairies humides. Le bassin versant de la Coise rassemble les 2/3 de ces zones humides. Ces zones constitue un patrimoine paysage d’une grande richesse et jouent un rôle primordial dans le maintient de la biodiversité et les stocks de ressource en eau. Ces zones humides sont en fortes régression et sont menacées de disparition dans le futur, essentiellement à cause de projets d’aménagement inadaptés. A cette tendance pourraient s’ajouter les impacts du changement climatique, avec la dégradation de la qualité de la ressource en eau et les besoins accrus d’irrigation, asséchant ces zones. Milieux naturels et biodiversité Le territoire des Monts du Lyonnais présente des espaces forestiers, de prairies et de milieux humides importants, mais n’est couvert qu’à 10% par des zones classées (Figure 37). 73 Figure 37 : Alimentation en eau potable des Monts du Lyonnais (source : SCOT) Le Scot mentionne également l’existence de nombreuses espèces faunistiques rares sur le territoire et identifie réserves de biodiversité. Les impacts du changement climatique sur la biodiversité végétale et animale peuvent concerner la disparition d’espèces, la diffusion d’espèces invasives et la modification des milieux naturels. Les enjeux identifiés dans le SCOT résident dans la préservation de l’équilibre entre espaces agricoles et naturel, l’approfondissement de la connaissance de la biodiversité présente sur le territoire, et le maintien de continuité écologiques. 6.4.3. Activités du territoire Approvisionnement en énergie Même si des pics de demande en électricité qui nécessiteraient un renforcement du réseau électrique sont parfois observés en hiver sur la commune de Duerne, les dysfonctionnements d’approvisionnement en énergie sont encore peu fréquents sur le territoire. Ils pourraient cependant 74 être amenés à devenir plus fréquents dans le futur. Les études d’adaptation à l’échelle nationale mentionnent que la demande énergétique future pourrait être difficilement satisfaite à cause : du refroidissement problématique des centrales nucléaires sous l’effet de l’augmentation des températures de la surcharge des réseaux électriques lors des pics de consommations en été (climatisation, systèmes froids) ou en hiver (chauffage) Ces éléments concernent les Monts du Lyonnais. De plus, les Monts du Lyonnais présentent la particularité d’avoir un transport d’énergie (fioul) significatif par la route. Outre le risque inhérent au transport de matière dangereuse, la vulnérabilité réside pour les Monts du Lyonnais dans : un prix du fioul doublement impacté par la montée du prix des hydrocarbures et du transport la dégradation possible du bitume des voies routières lors de périodes de canicules. A contrario, l’augmentation de l’ensoleillement sur le territoire constitue une opportunité pour le territoire via l’amélioration de la production des installations solaires photovoltaïques et thermiques. Agriculture Les activités agricoles couvrent une grande partie du territoire. Elles dépendent directement du climat. Sur les Monts du Lyonnais, les activités agricoles concernent d’abord la production de bovin lait, puis de bovin viande et enfin de caprins lait, ovins viande, ainsi qu’à l’élevage hors sols, la culture des fruits et l’horticulture, comme mentionné dans le chapitre 2. D’un point de vue climatique, les activités d’élevage sont plus sensibles aux sécheresses que les cultures. En effet, à conditions de sécheresse égales, la baisse de production de fourrage est plus importante que celle du blé par exemple. D’autre part, les quantités de fourrage des animaux ne peuvent pas réduites sur de longues périodes. Ainsi, en 2003, des exploitants du territoire ont eu à s’approvisionner en fourrage à l’étranger. Plus généralement, l’opportunité que constituent un réchauffement des températures et une augmentation des concentrations de CO2 dans l’atmosphère pour la production végétale, serait largement amoindrie par : - la diminution de la ressource en eau et l’augmentation parallèle des besoins pour l’irrigation, la modification qualitative des productions et des dates de récoltes, le développement d’insectes parasites néfastes aux cultures. Notons toutefois qu’il existe déjà une réflexion des agriculteurs locaux sur les difficultés liées au changement climatique, portant notamment sur l’adaptation des espèces cultivées, la gestion de la ressource en eau avec l’usage de retenues collinaires, et l’approvisionnement énergétique avec l’émergence de projets de méthanisation. En outre, la diminution du nombre de jours de gel constitue une opportunité pour l’amélioration des rendements des cultures végétales. Transport Le transport de personnes et de marchandises se fait entièrement par la route sur le territoire et est complètement dépendant des hydrocarbures. On observe un recours massif à la voiture privée par les particuliers, et des distances parcourues importantes liées au relief vallonné du territoire. L’offre de transport en commun est pour le moment relativement peu développée, même si elle tend à s’étoffer. A l’heure actuelle, le secteur des transports est parfois affecté par le climat ou ses impacts 75 lors de chutes de neige ou plus occasionnellement, de mouvements de terrain, mais il constitue un enjeu faible pour le territoire. Dans le futur, les impacts du changement climatique pourraient toucher les infrastructures routières, lors d’inondations, de coulées de boue, de mouvement de terrain, mais aussi amollissement du bitume ou retrait gonflement des argiles. Elles pourraient également avoir un impact sur le confort des usagers et l’augmentation du recours à la climatisation, responsable de fuites de gaz à effet de serre et de surconsommation de carburant. Enfin, la forte dépendance de ce secteur aux hydrocarbures rend les particuliers et les services de transports particulièrement vulnérables à l’augmentation du prix des carburants. Un enjeu fort réside donc dans le développement d’offre de mobilité alternative. Industrie Le secteur industriel représente 27% des consommations d’énergie finale sur le territoire. C’est également un secteur très dépendant de la ressource en eau. Ce secteur est fortement vulnérable à l’augmentation du prix des énergies et des carburants pour le transport de ses intrants et produits. Les industries agro-alimentaires, de production de composants électriques et électroniques, ou de papier, représentées sur le territoire, pourraient en outre être impactées par la diminution de la ressource en eau disponible. Enfin, la modification du secteur agricole pourra toucher directement l’industrie agro-alimentaire. Précarité énergétique Un ménage est considéré être en précarité énergétique lorsqu’il consacre plus de 10% de ses revenus à sa facture d’énergie. A l’heure actuelle, les données sur le nombre de foyers en situation de précarité énergétique sur le territoire manquent. Il semble néanmoins que ce problème se pose déjà dans certaines communes, qui constatent que le nombre d’impayés de facture d’énergie augmente. Dans le futur, sous l’effet de l’augmentation du prix des hydrocarbures, ce phénomène pourrait se renforcer à double titre sur le territoire : - en raison d’un secteur résidentiel dépendant des hydrocarbures pour le chauffage e, raison d’un habitat ancien et majoritairement individualisé à cause d’une mobilité individuelle fortement dépendante de la voiture, 6.4.4. Santé Qualité de l’eau potable Actuellement, en dépit de problèmes existants de qualité de la ressource en eau et d’une dépendance certaine à une ressource située hors du territoire, la qualité de l’eau potable ne le pose pas de problème particulier sur le territoire. Dans le futur, la dégradation de la qualité de la ressource en eau par les polluants agricoles et industriels pourrait également impacter le secteur de l’eau potable. 76 Canicules Dans le futur, les scénarios indiquent une augmentation du nombre de jours anormalement chauds sur la région Rhône-Alpes, susceptible d’affecter les personnes âgées et ou fragiles (femmes enceintes, enfant…), ainsi que la sécurité alimentaire et la chaîne du froid. Si ce phénomène pourra affecter le territoire, celui-ci reste relativement protégé, au moins en début de période (2030-2050) du fait de son altitude de moyenne montagne favorisant des températures plus fraîches que dans les fonds de vallées de la région. Allergies Figure 38 : Carte de répartition de l’ambroisie en 2011 (source : Ministère des affaires sociales et de la santé) La présence d’ambroisie est significative en Région Rhône Alpes (Figure 38). Cette espèce invasive favorise de nombreuses allergies. Les Monts du Lyonnais sont à l’heure actuelle peu touchés par ce phénomène. Dans le futur, l’augmentation des températures pourrait favoriser la remontée vers le Nord et en altitude pour les Monts du Lyonnais d’espèces allergènes (apparition de nouveaux pollens) ainsi que l’allongement de la durée de pollinisation de ces espèces. Qualité de l’air La dégradation de la qualité de l’air est un enjeu régional important, notamment dans les zones fortement urbanisées ou a proximité de voies de circulation. Actuellement, cet enjeu est faible sur les Monts du Lyonnais. Néanmoins, dans le futur, la qualité de l’air du territoire pourrait être dégradée en cas de développement de l’usage de pesticides par l’agriculture ou de chauffage bois par les particuliers avec des installations inadaptées relarguant des particules fines dans l’atmosphère. 77 7. La vulnérabilité économique du territoire 7.1. Contexte La démarche PCET comporte des objectifs d’atténuation et d’adaptation du territoire. Pour les Monts du Lyonnais, il existe un troisième objectif, lié à la démarche TEPOS du Simoly. Celui-ci vise à mettre en œuvre une stratégie afin de rendre le territoire indépendant des énergies fossiles et ainsi de réduire sa vulnérabilité économique. Nous présentons ici de façon qualitative et par le biais d’exemples illustratifs la dépendance du territoire à l’augmentation du prix des énergies fossiles. 7.2. La vulnérabilité économique du territoire et des ménages Vulnérabilité économique du territoire Pour estimer la vulnérabilité économique du territoire à la hausse du prix de l’énergie, différentes simulations ont été faite grâce à un utilitaire ADEME. Cet utilitaire calcule, à partir de différentes hypothèses du prix des énergies, un surcoût fictif pour le territoire lié à une augmentation du prix des énergies. Différentes simulations ont été faites à partir d’un prix du baril fixé à 100$ (environ le niveau atteint fin 2013) et une hypothèse d’augmentation de ce prix : Scénario 1 : 100$ 125$ Scénario 2 : 100$ 150$ Scénario 3 : 100$ 200$ Scénario 4 : 100$ 250$ Ces hypothèses correspondent à des situations réalistes, comme l’illustre l’évolution passée du prix du baril (Figure 39), où : - Le prix du baril a déjà atteint le niveau de 150 $ Le prix du baril a doublé, en passant de 75$ le baril en 2007 à 150$ le baril en 2008. Les hypothèses suivantes ont été également formulées : Le prix du gaz est impacté à 80% par le prix du baril, Le prix du charbon est impacté à 90% par le prix du baril, Les calculs ont été réalisés à euro constant. 78 Figure 39: Evolution du cours du pétrole entre 2003 et 2013 Les résultats de cette simulation, illustrés Figure 40, mettent en avant l’importance pour le territoire de trouver une alternative à l’utilisation d’énergies fossiles. En effet, selon les différents scénarios d’évolution du prix de l’énergie, le surcoût budgétaire pourrait s’élever à plus de 7 000k€ dans le scénario le moins défavorable et à plus de 40 000 k€ dans le scénario le plus défavorable. Transport Agriculture et sylviculture Transport Résidentiel Agriculture et sylviculture 4 : 100 -> 250 $ Tertiaire 3 : 100 -> 200 $ Résidentiel 2 : 100 -> 150 $ Industrie Tertiaire 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 1 : 100 -> 125 $ 16 000 Figure 40 : Estimation du surcoût budgétaire Industrielié à la hausse du prix des hydrocarbures, en k€, par secteur. Le code couleur rappelle le scénario considéré (scénario 1, 2, 3 ou 4) 0 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 60 000 Cette augmentation toucherait en premier lieu le secteur résidentiel et des transports, et ainsi largement le budget des ménages, comme illustré au paragraphe suivant. 79 Vulnérabilité économique des ménages A titre d’illustration, nous avons appliqué le modèle de simulation de l’impact d’une augmentation du cout des énergies fossiles au budget consacré aux dépenses énergétiques pour des besoins de domestiques et de mobilité. Pour les besoins énergétiques domestiques, les surcouts ont été calculés en considérant les consommations énergétiques moyennes de 3 types de logements (Tableau 3), d’une surface correspondant à la surface moyenne des logements sur le territoire (Figure 41) : - Maison individuelle construite entre 2000 et 2007 Maison individuelle construite entre 1975 et 2000 Maison individuelle construite avant 1975 1 013 € 675 € Maison individuelle 2000-2007 338 € 169 € Logements collectifs 2000-2007 737 € 491 € 246 € Maison individuelle 1975-2000 123 €1 436 € 958 € 479 € 239 € 4 : 100 ->250$ 662 € Logements collectifs entre Maison individuelle avant1975-2000 1975 442 € 221 1€761 € 110 € 880 € 5 282 € 3 521 € 3 : 100 ->200$ 2 : 100 ->150$ 1 : 100 ->125$ Figure 41: estimation du surcoût budgétaire lié à la hausse du prix des hydrocarbures, en €, sur le 1 341 € budget annuel dédié à l’énergie du logement pour un ménage suivant le type de logement, dans les € Monts du Lyonnais. Le code couleur rappelle le scénario894 considéré (scénario 1, 2, 3 ou 4) Logements collectifs avant 1975 447 € 224 € 80 Pour les besoins énergétiques liés à la mobilité, les surcouts ont été calculés en considérant la distance domicile-travail moyenne parcourue annuellement sur les Monts du Lyonnais (§.2.7). Ils varient entre ~2 00 et 1 300 € selon le scénario considéré (Figure 42). 4 : 100 ->250$ 1 292 € 3 : 100 ->200$ 861 € 2 : 100 ->150$ 1 : 100 ->125$ 431 € 215 € Figure 42: estimation du surcoût budgétaire lié à la hausse du prix des hydrocarbures, en k€, sur le budget annuel dédié aux déplacements domicile-travail pour un ménage suivant le type de logement, dans les Monts du Lyonnais 81
