Questions – Réponses

Questions – Réponses
 A propos du phénomène de gating : (séance 2, item 11C  Les canaux peuvent
être sous différents états (actif/inactif) et le passage entre ces états est appelé le
gating, corrigé vrai.).
Mme Boulle : Pour ce qui est du gating, je suis un peu ennuyée car la définition de Mr
Maudelonde est effectivement pour un canal : « passage d’un état ouvert à un état fermé ».
La définition « passage d’un état actif (ouvert avec passage de molécules) à un état inactif
(fermé) » reste juste mais j’ai un peu peur qu’il y ait confusion avec l’état particulier
d’inactivation de certains canaux. Vous pouvez peut-être dire que cet item est un peu
ambigu (sous ma responsabilité) et qu’il faut mieux retenir « ouvert/fermé ».
 On retient : gating = passage d’ouvert à fermé.
 A propos de la perméabilité de la bicouche/de la membrane biologique :
Mme Boulle : La bicouche lipidique seule, du fait de sa composition hydrophobe est
imperméable aux ions mais la membrane biologique (dont la structure de base est une
bicouche lipidique) a une perméabilité sélective aux ions via les pores membranaires
(canaux, transporteurs, pompes).
 On retient : bicouche = imperméable, membrane = perméable sélectivement
 A propos des « synthase » et des « synthétase » : Existe-t-il une différence que
l’on doit considérer en UE2 ?
Réponse : Une synthase n'utilise pas d'ATP auxilliaire pour fonctionner, une synthétase oui.
Attention, l’ATP synthase n’utilise pas d’ATP auxillaire pour synthétiser une molécule d’ATP,
donc on l’appelle ATP synthase. Mais il y a souvent une confusion avec les anglophones qui
ne font pas cette distinction.
 On retient : pas de différence entre ATPsynthase et ATPsynthétase en UE2
 A propos du pouvoir de résolution : Existe-t-il une différence entre le pouvoir de
résolution, la résolution, le pouvoir de séparation, la séparation ?
M. Carillo : Résolution = séparation ! Résolution = distance minimale qui doit exister entre 2
points contigus pour qu'ils soient distinctement discernés par un système optique. L'optique
ondulatoire a permis de définir une grandeur numérique attachée à cette notion :
Résolution = Séparation = (0.61xλ) / (n x sinα) où λ = longueur d’onde des photons, n =
indice de réfraction du milieu, α = demi angle du cône de vision, à savoir, le cône par lequel
le système optique voit l’objet en question.
Pouvoir de résolution = pouvoir de séparation (fort logiquement!!!)

Définition : résolution maximale (entendre la meilleure possbile, cad la plus petite valeur
numérique possible, d'après la formule ci-dessus) que peut atteindre un système optique
(donc un microscope)
La résolution d'un microscope peut varier, en changeant d'objectif! Le pouvoir de résolution
lui est constant et correspond à celui autorisé par l'objectif de plus grande puissance. Après,
se pose le problème sémantique traditionnel : pour un microscopiste, "une grande résolution"
ou "un grand pouvoir de résolution" signifie la plus petite valeur numérique possible. Le but
de la microscopie est de voir des objets invisibles à l'oeil nu, et, si possible, les plus petits
possibles. Il est clair qu'une résolution à 2 nm est meilleure (on dit plus grande!) qu'une
résolution à 200nm! Donc il y a une discordance entre le langage ususel et la réalité
mathématique!
J'ai regardé les définitions données à "pouvoir de résolution", j'en ai meme parlé à Mariano-
Goulart qui ne m'a pas répondu clairement.
Il y a 2 écoles :
La première, celle suivie par celui qui faisait le cours avant moi, et que j'ai donc repris, est
celle énoncée ci-dessus, avec ce problème sémantique, si l'on veut bien ne pas faire l'effort
de réfléchir à quoi sert un microscope.
La deuxième : Pouvoir de résolution = (1 / Résolution maximale). Le seul intérêt de cette
définition est de faire coïncider le langage courant avec la réalité mathématique. Pourquoi
pas? Sauf que, pour cette année, comme cela n'a pas été présenté, il est trop tard pour
changer de définition!!!
Donc on en reste à la 1ere version.
 On retient : résolution = séparation = distance minimale qu’il doit exister entre deux
points pour être correctement discernables, pouvoir de résolution = pouvoir de
séparation = résolution/séparation maximale que peut atteindre un système optique.
 A propos de la testostérone : Stimule-t-elle la croissance osseuse ?
M. Lavabre : Même si c’est par l’intermédiaire des oestrogènes, la testostérone stimule
effectivement la croissance osseuse, sinon, comment les garçons grandiraient-ils autant à la
puberté ?
 On retient : testostérone stimule la croissance via les oestrogènes.
 A propos de la polynucléose néonatale : (Séance 8, item 4C  Jusqu’à l’âge de
8/10ans, les lymphocytes prédominent dans la formule leucocytaire, corrigé vrai)
M.Lavabre : La polynucléose néonatale est très brève (quelques jours) contre plusieurs
années pour la lymphocytose qui suit. Donc je pense qu'on peut ne pas tenir compte de ces
quelques jours initiaux (mais je pense que si je posais la question, j'essaierai de lever toute
ambiguïté).
 On retient : polynucléose néonatale négligeable par rapport à la lymphocytose

 A propos des exceptions dans les cours d’histo (type « tous les épithéliums sont
avasculaires sauf la strie vasculaire de l’oreille interne, ou « toutes les glandes
endocrines ont pour origine un épithélium de revêtement sauf la corticosurrénale ») :
faut-il les connaître ?
M. Lavabre : S’il devait y avoir une question, elle serait sans ambiguité. Autant, il me semble
peu important d’évoquer la strie de l’oreille, autant l’embryologie de la surrénale n’est pas
sans importance.
 On retient : De préférence, apprendre les exceptions !
 A propos de l’ossification : le centre d’ossification épiphysaire subit-il une
ossification endoconjonctive ou endochondrale ?
M. Lavabre : Si j’ai dit endoconjonctif, c’est un lapsus, tout ce qui est central (par opposition
à la périphérie de la diaphyse) est bien sûr endochondral.
 A propos de la traversée d’un vaisseau : faut-il considérer qu’entre le sang et
l’extérieur il y a 2 LB à traverser (celle de l’endothélium et celle des FML) ?
M. Lavabre : Ce n’est pas vrai pour tous les vaisseaux : artères élastiques, capillaires… Une
question de ce type supposerait des connaissances d’histologie spéciale, qui ne sont pas au
niveau PACES.
 A propos de l’item « les lysosomes sont présents dans toutes les cellules
eucaryotes » : faut-il considérer l’exception du globule rouge, qui ne possède pas de
système endomembranaire ?
Mme Moubri (chargée de TD de M. Delbecq) : Le problème, c’est que le globule rouge n’a plus
rien d’une cellule eucaryote : pas de noyau, pas d’organites ! Alors, lorsqu’on s’intéresse au
fonctionnement et aux rôles des différents organites intracellulaires des cellules eucaryotes,
les globules rouges des mammifères sont toujours des exceptions. Il est clair qu’il n’y aura
pas ce genre de question au concours.
 On retient : M. Delbecq ne considère pas le globule rouge comme une cellule, et ne
posera pas d’item où il faudra penser à cette exception.
 A propos de l’endoréduplication : la cellule est-elle diploïde ou polyploïde ?
M. Carillo : Dans le cas d’une endoréduplication, il n’y a pas de disjonction des chromatides
sœurs, la cellule est donc diploïde.
 On retient : l’inhibition métaphasique aboutit a une cellule tétraploïde (séparation des
chromatides sœurs mais pas de ségrégation des chromatides vers les pôles),
l’endomitose (inhibition métaphasique répétée x fois) donne une cellule polyploïde, et
l’endoréduplication est un mécanisme un peu similaire aux deux précédents sauf qu’on
a pas de disjonction des chromatides, donc la cellule reste à 2n
 A propos de l’activité des ostéoblastes : doit on mettre vrai ou faux à un item du
type « les ostéoblastes synthétisent tous les constituants de la MEC » ?
M. Lavabre : Il faut répondre vrai, les ostéoblastes synthétisent effectivement tous les
constituants de la matrice osseuse, le calcium n’étant pas synthétisable, il se dépose une
fois que la substance pré-osseuse a été élaborée.