Fiche de valorisation de la campagne MAGOFOND 2008

Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD - IPEV
Fiche “ Valorisation des résultats des campagnes océanographiques ”
(à envoyer par courriel à [email protected] )
Nom de la campagne : MAGOFOND 08 (demande de campagne MAGOFOND 3B)
Projet / Programme de rattachement : Cette campagne fait suite aux difficultés techniques rencontrées
durant la campagne Magofond 3 en 2005. Son objectif est l’étude des variations passées du champ
géomagnétique à l’aide d’enregistrements marins de haute résolution, réalisés à proximité du fond, durant la
période magnétique calme de polarité normale du Crétacé.
Navire : Suroît
Engins lourds : aucun
Dates de la campagne : 28/10/2008 - 20/11/2008
Zone(s) : Océan Atlantique Central
Nombre de jours sur zone/en transit/ en escale : 16 / 6 / 2
Chef de mission principal (Nom, prénom et organisme) : Dyment, Jérôme, IPGP CNRS
Nombre de chercheurs et d’enseignants-chercheurs (en mer / à terre): 2 / 2
Nombre d’ingénieurs et de techniciens (en mer / à terre) : 1 / 2
Nombre d’étudiants (en mer / à terre) : 5 / 1
Date de rédaction ou d’actualisation de la fiche : 15/09/2012
Fiche remplie par : Jérôme Dyment
Adresse : IPGP, 1 rue Jussieu, 75005 Paris
Email : [email protected]
Tel : 01 83 95 74 00
Fax : 01 83 95 77 10
Résultats majeurs obtenus
1 à 3 pages destinées à informer un large public sur les résultats obtenus
1 – Contexte scientifique
Le champ magnétique de la Terre s’est souvent inversé au cours des temps géologiques. Bien que survenant très irrégulièrement,
de telles inversions se sont produites en moyenne une fois par million d’années au cours des quatre-vingts derniers millions
d’années. Outre ces inversions, l’intensité du champ magnétique terrestre fluctue au cours du temps, comme le montrent les
mesures effectuées depuis plus de deux siècles dans les observatoires magnétiques, ou encore les enregistrements passés de ce
champ dans les terres cuites (archéomagnétisme, pour la période historique) ou dans les roches (paléomagnétisme, pour les temps
géologiques). L’existence de tels témoins du champ magnétique ancien découle du fait que tout matériel contenant des minéraux
magnétiques acquiert, lors de son refroidissement en dessous d’une « température de Curie » caractéristique de ces minéraux, une
aimantation permanente de direction parallèle au champ ambiant et d’intensité proportionnelle à ce champ. Les laves, de par leur
refroidissement rapide, sont ainsi d’excellents matériaux pour décrypter l’histoire du champ magnétique terrestre.
Les fonds océaniques représentent la province volcanique la plus importante de notre planète. La croûte magmatique qui en
constitue la majeure partie se forme régulièrement à l’axe des dorsales océaniques et y acquiert une aimantation de polarité
semblable à celle du champ ambiant lors de leur formation. Les inversions du champ génèrent des alternances de bandes à
aimantation de polarité normale (c'est-à-dire semblable à l’orientation actuelle du champ géomagnétique) ou inverse, plus ou
moins parallèles aux dorsales pour les plus récentes, qui représentent des isochrones de l’accrétion océanique. C’est la découverte
de ces anomalies magnétiques océaniques au début des années soixante qui a permis à la Tectonique des Plaques de s’imposer.
Depuis lors, les anomalies magnétiques n’ont cessé d’être utilisées pour affiner l’échelle chronologique des inversions du champ
magnétique et reconstituer les mouvements passés des plaques à la surface de notre planète.
Si les inversions du champ géomagnétique sont maintenant bien définies pour les derniers 160 millions d’années, il n’en va pas de
même pour les variations d’intensité de ce champ au cours du temps. Les mesures magnétiques conventionnelles, effectuées à la
surface de l’océan, à plusieurs kilomètres de la croûte aimantée, n’ont pas la résolution nécessaire pour restituer de telles
variations. Seuls des mesures de haute résolution, effectuées à proximité du fond, permettent de reconnaître ce signal, si les laves
de la croûte océanique en conservent la trace. Plusieurs campagnes, dont Magofond 1 (1996) et Magofond 2 (1998), ont montré
que la croûte océanique magmatique conserve la mémoire des variations passées de l'intensité du champ magnétique et met en
évidence les « excursions géomagnétiques » reconnues par ailleurs. La qualité des enregistrements de haute résolution effectués
dépend de la vitesse d’expansion à laquelle s’est créée cette croûte et de l’altitude à laquelle les mesures sont effectuées.
2 – Rappel des objectifs
La campagne Magofond 3, réalisée en 2005, visait à exploiter cette découverte en se focalisant sur un événement géomagnétique
exceptionnel, la « période magnétique calme » du Crétacé (83-118 Ma). Cette période est un long épisode au cours duquel aucune
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD - IPEV
inversion n’est observée et la polarité du champ semble être restée normale. L’objectif de la campagne Magofond 3 était donc
d’acquérir de longs profils magnétiques de haute résolution à travers la « zone magnétique calme » Crétacée de l’océan Atlantique
Central, entre les îles Canaries et du Cap Vert. Les profils devaient être réalisés de manière à éviter tout mont sous-marin et toute
complexité tectonique, susceptibles de brouiller le message temporel porté par les anomalies magnétiques océaniques. Pour cela,
la première partie de la campagne (de 2 semaines) avait consisté en un levé géophysique conventionnel suivant plusieurs profils
considérés comme des cibles potentielles, de manière à choisir ceux qui présentent les conditions les plus favorables à la
réalisation de profils de haute résolution. Cette partie a été réalisée de manière très satisfaisante, permettant l’acquisition de
données de sismique rapide et de magnétisme de surface le long de deux profils traversant complètement la zone magnétique
calme, de deux profils en recoupant la moitié la plus jeune et d’un dernier profil le quart le plus ancien. La seconde partie de la
campagne (de 3 semaines), dédiée exclusivement à la réalisation des profils de haute résolution par magnétomètre de fond tracté à
petite vitesse, a par contre été perturbée par différents problèmes techniques, conduisant à la destruction d’un instrument et à
l’acquisition – à l’aide d’un instrument de fortune, adapté à bord – de deux courts profils à une profondeur de 4000 m, le premier
à travers la partie la plus jeune de la zone calme, le second à travers sa partie la plus ancienne.
La demande de campagne Magofond 3b – réalisée sous le nom de Magofond 08 de par l’année de sa réalisation – visait à remplir
les objectifs de la seconde partie de la campagne Magofond 3, soit la réalisation d’un profil magnétique de haute résolution, acquis
à proximité du fond. La campagne sensu stricto a été précédée d’une série de tests techniques concluants, réalisés en juillet 2008
sur le N/O Pourquoi pas ? au large de Brest.
3 – Principaux résultats obtenus (avec quelques illustrations)
La campagne a permis la réalisation d’un long profil magnétique à travers l’ensemble de la période calme du Crétacé. Il s’agit du
premier enregistrement continu de haute résolution à travers l’ensemble de la période calme. Ce profil, une fois corrigé des effets
de la topographie du socle aimanté et de l’altitude variable du magnétomètre de fond, présente des variations significatives,
attribuable à des variations d’intensité et, dans quelques cas, à de possibles inversions de polarité géomagnétique.
La carte ci-dessous (Figure 1) montre le profil réalisé durant la campagne Magofond 08 (en bleu), avec pour mémoire les profils
de surface et de fond réalisés durant la campagne Magofond 3 en 2005 (en noir et en rouge)
Les profils présentés en page suivante (Figure 2) montrent, de haut en bas, le profil de surface, le profil de fond, et l’aimantation
équivalente déterminée à partir de ce dernier (c'est-à-dire le profil affranchi des effets de la topographie). Ces données montrent
clairement une évolution de la variabilité du champ magnétique au cours du superchron Crétacé. D’abord caractérisé par une
variabilité faible (traduite par des anomalies de grande longueur d’onde et de faible amplitude), le champ magnétique durant le
superchron évolue vers une variabilité de plus en plus forte (marquée par des anomalies de plus courte longueur d’onde et de plus
grande amplitude), avant d e revenir à une faible variabilité.
_________________________
Figure 1 : Plan de position
des campagnes Magofond 3
Legs 1 et 2 (2005) et
Magofond 3b (2008). Les
lignes épaisses soulignent les
acquisitions de magnétisme
de fond, réalisées à moins de
2 noeuds.
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD - IPEV
Figure 2 : Profils magnétiques de surface (haut) et de fond acquis à l’altitude de ~1000 m au dessus du fond (milieu) ; aimantation
équivalente calculée à partir du profil de fond de manière à en corriger l’effet de la topographie. Granot et al., Nature Géosci., 2012.
_________________________________________________________________________________________________________________
Les profils présentés en Figure 3 (ci-dessous) montrent que les caractéristiques mises en évidence sur notre profil de fond se
retrouvent sur des profils de surface provenant de différents océans. Cette observation suggère que l’évolution observée est bien
d’origine géomagnétique et représente un comportement du champ dont les modèles actuels de géodynamo ne rendent pas
compte. Par ailleurs, ces profils présentent des anomalies remarquables, notées Q1 et Q2, qui semblent séparer les domaines de
variabilité faible et forte. Ces anomalies pourraient constituer des marqueurs géomagnétiques permettant de dater les fonds
océaniques et d’effectuer des reconstructions paléogéographiques intermédiaires durant le superchron Crétacé, période marquée
par des changements géodynamiques et climatiques majeures, et un niveau de la mer très élevé.
_________________________________________________________________________________________________________________
Figure 3 : Comparaison du profil magnétique de fond acquis durant la campagne Magofond 3b avec des profils de surface provenant
de différents océans. On retrouve sur l’ensemble de ces données une forte variabilité du champ géomagnétique au milieu du
superchron, et une variabilité plus faible en début et à la fin du superchron. Les anomalies Q1 et Q2, observées sur la plupart des
profils, pourraient constituer des marqueurs géomagnétiques qui permettraient de réaliser des reconstructions de la configuration des
plaques au cours du superchron. Granot et al., Nature Géosci., 2012.
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD - IPEV
4 - Travaux à venir
Même si l’exploitation de la campagne est désormais terminée, il conviendra de confirmer les résultats obtenus quant à la
variabilité du champ magnétique durant le superchron et l’existence des anomalies Q1 et Q2 dans une autre région du Globe. Le
sud-ouest de l’océan Indien, avec les bassins conjugués de Mozambique et d’Enderby,et une accrétion océanique relativement
régulière, paraît une cible de premier choix.
Un autre aspect qu’il conviendra de développer en coopération avec les spécialistes est la modélisation du comportement de la
géodynamo durant le superchron. Il s’agira, in fine, de déterminer si l’absence d’inversion durant le superchron correspond à un
blocage du processus à l’origine des inversions, et donc à un fonctionnement différent de la géodynamo, ou si au contraire la
période magnétique calme, pour en être un intervalle de polarité très long, n’est pas fondamentalement différent des autres
intervalles de polarité, le fonctionnement de la géodynamo restant sensiblement le même. Ce résultat est important pour
comprendre les processus à l’origine du champ magnétique terrestre et de ses inversions, et donc la dynamique du noyau
terrestre.
Une importante conséquence de ce travail est la possibilité d’utiliser les marqueurs Q1 et Q2 observés pour mieux contraindre
l'évolution des bassins océaniques et la cinématique globale entre 121 et 83 millions d’années. L’absence d’anomalie
magnétique dans ce long intervalle laisse subsister d’importantes zones d’ombre dans notre connaissance de l’histoire des
plaques, que ces marqueurs pourraient permettre de lever.
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD - IPEV
Tableau récapitulatif
Nombre
3
Publications d’articles originaux dans des revues avec comité de lecture référencées dans Année n : 0
Année n+1 :0
JCR (Journal Citation Reports )
Année n+2 :0
Année n+3 :0
Année n+4 :1
Année n+5 : 0
Année n+6 :
Année n+7 :
TOTAL : 1
Publications dans d’autres revues ou ouvrages scientifiques faisant référence dans le
0
domaine
Publications électroniques sur le réseau Internet
0
4
Publications sous forme de rapports techniques
0
5
Articles dans des revues ou journaux « grand public »
0
6
Communications dans des colloques internationaux
4
7
Communications dans des colloques nationaux
1
8
Nouvelles espèces (animales, végétales, microorganismes) décrites
0
9
Rapports de contrats (Union européenne, FAO, Convention, Collectivités …)
0
10
Applications (essais thérapeutiques ou cliniques, AMM …)
0
11
Brevets
0
12
Publications d’atlas (cartes, photos)
0
13
Documents vidéo-films
0
14
DEA ou MASTER 2 ayant utilisé les données de la campagne
0
15
Thèses ayant utilisé les données de la campagne
1
16
Traitement des échantillons et des données
Si en cours, préciser et donner les échéances
Transmission au SISMER des données acquises avec les moyens communs du navire
Terminé
1
2
17
Oui
(NB : cette transmission est systématique dans le cadre des navires gérés par Genavir)
18
Transmission au SISMER de données autres que celles acquises avec les moyens
communs du navire
Transmission à d’autres banques de données
Non
19
Transmission à d’autres équipes
Non
20
Considérez-vous la publication des résultats terminée
Si en cours préciser et donner les échéances
Non
Terminée (2012)
Fournir pour chacune des rubriques en classant année par année :
Rubriques 1 à 7 incluses : liste des publications et colloques avec les noms d’auteurs suivant la présentation en vigueur pour les
revues scientifiques.
Rubriques 8 à 13 : Liste des références des rapports, des applications, des brevets, atlas ou documents vidéo
Rubriques 14 et 15 : Nom et Prénom des étudiants, Laboratoire d’accueil. Sujet du DEA ou MASTER 2 ou de la thèse, Date de
soutenance
Rubriques 17 à 19 incluses : données transmises à des banques de données ou à des équipes auxquelles.
Rubrique 20 : Si la publication des résultats n’est pas terminée, pouvez-vous donner un échéancier ?
Valorisation des campagnes à la mer
Navires Ifremer - IRD - IPEV
Références
R1 - Références des publications d’articles originaux dans des revues avec comité de lecture référencées
dans JCR (vérifier dans la base « Journal Citation Reports » via « ISI Web of Knowledge » si les revues sont bien
référencées) et résumés des principales publications
GRANOT, R., DYMENT, J. & GALLET, Y., 2012 - The geomagnetic field during the Cretaceous Normal superchron from
marine magnetic anomalies, Nature Geosciences, 5, 3, 220-223, DOI: 10.1038/NGEO1404.
R6 – Références des communications dans des colloques internationaux
DYMENT, J., GALLET, Y., HOISÉ, E. & THE MAGOFOND 08 SCIENTIFIC PARTY, 2009 - First complete high-resolution
record of the Cretaceous Normal Superchron. American Geophysical Union Fall meeting, San Francisco, 14-18/12.
DYMENT, J., GRANOT, R., SZITKAR, F., GALLET, Y. & FOUQUET, Y., 2011 – Deep-sea magnetic anomalies, IUGG
General Assembly, Melbourne, 28/06-07/07.
GRANOT, R., DYMENT, J. & GALLET, Y., 2011 – The geomagnetic field during the Cretaceous Normal superchron from
marine magnetic anomalies, American Geophysical Union Fall meeting, San Francisco, 5-9/12.
GRANOT, R. & DYMENT, J., 2012 - Detailed Cretaceous reconstruction model for the South Atlantic, American Geophysical
Union Fall meeting, San Francisco, 03-07/12.
R7 – Références des communications dans des colloques nationaux
DYMENT, J., GALLET, Y., GRANOT, R. & KITAZAWA, M., 2013 - Profils magnétiques marin de haute résolution:
variations du champ magnétique et datation, Colloque Français de Paléomagnétisme, Paris, 25-26/03.
R15 – Thèses ayant utilisé les données de la campagne (Nom et Prénom de l‘étudiant, Laboratoire d’accueil. Sujet dde
la thèse, Date de soutenance)
Hoisé, Eva
Doctorat de l’Université Paris Sud (Orsay)
« Minéralogie magnétique et réactions d’altération en domaine océanique»
Effectué à l’ENS Ulm, soutenu en septembre 2011.
R16 – Traitements des échantillons et des données en cours (types et échéances)
Aucun
R1, R18 et R19 – Liste des données transmises (Préciser les destinataires, SISMER, autres banques, équipes
scientifique …)
Transmission des données au SISMER à l’issue de la campagne.
R20 – Liste des résultats restant à publier - échéance
Aucun.