patient -iii -image évidente

Dans l’exposé qui suit, le Docteur Roland Schmoker, un éminent expert du TAR-
MED, explique le concept et l’utilité des valeurs intrinsèques dans le TARMED.
De ses explications ressort clairement que les valeurs intrinsèques qualitatives
et quantitatives font partie intégrale du TARMED. Vouloir les abolir, comme
on l’a fait avec le nouveau tarif ats–tms 1.0, n’est ni judicieux, ni conforme à
une révision correct du TARMED et serait, point décisif, contraire aux intérêts
des patients.
Valeurs intrinsèques : un instrument de la qualité
Bien que ce point soit régulièrement contesté, la relation di-
recte entre valeur intrinsèque et assurance qualité est évidente.
Le tarif devient dès lors un instrument de la qualité des pro-
cessus. Les experts de toutes les sociétés de discipline médi-
cale ont débattu jusque dans les moindres détails des valeurs
intrinsèques, et les ont intégrées d’un commun accord dans le
Tarmed. Un consensus négocié selon la même méthode par les
disciplines chirurgicales s’apparente quant à lui à une assu-
rance de qualité des processus unique et adoptée de manière
volontaire. La valeur intrinsèque qualitative xe la discipline
qui est compétente pour telle prestation. La valeur intrinsèque quantitative sti-
pule le nombre minimal d’années de formation postgraduée structurée pour le
chirurgien. La formation postgraduée se réfère aux prestations spéciques. Il ne
s’agit pas là d’une simple expérience professionnelle. Seul un représentant d’une
discipline spécialisée dénie, ayant suivi une formation postgraduée dénie pen-
dant un nombre minimal d’années lui aussi déni, peut réaliser une intervention
dénie. Toute personne peut consulter cette qualité des processus dans la struc-
ture tarifaire Tarmed, et celle-ci n’intervient que pour les prestations à l’acte.
Le point de vue profane selon lequel la valeur intrinsèque est superue parce que
chaque médecin est susamment responsable pour savoir ce qui relève de ses
compétences, parce que la qualité est inscrite dans la loi, et parce que chaque pa-
tient peut faire valoir ses droits devant un tribunal et, par la suite, via l’assurance

arif UNIONtarifaire
20 mai 2016 / Nr. 8 – FR
responsabilité civile ou l’assurance maladie, est naïf et extrêmement méprisant
à l’égard des patients. Ce n’est d’ailleurs pas pour rien que les organisations de
patients ont posé des questions : Que se passe-t-il pour un patient qui a acquis
des droits mais a été traité par un médecin ou un dentiste ayant séjourné 90
jours dans la commune sans avoir d’assurance responsabilité civile, et qui n’est
de toute manière plus localisable ? Qui supportera en n de compte les frais de
procédure judiciaire, d’assurance responsabilité civile et d’assurance maladie ?
Qui soure de l’incertitude et de tous les désagréments ? Et, question centrale,
qui d’autre, sinon le patient, supportera les nouvelles douleurs en cas de réopé-
ration ou les éventuelles séquelles ?
On en arrive nécessairement à la conclusion que la valeur intrinsèque est liée
à la prestation, et non au praticien. Le reproche lié aux « réexions monétaires
de la qualité » repose sur cette mauvaise interprétation selon laquelle la valeur
intrinsèque dépendrait du praticien. Conférer la valeur intrinsèque ad personam
au praticien, indépendamment du tarif, en d’autres termes sur la base de son ex-
périence professionnelle, serait au mieux conforme à la Loi sur le contrat d’assu-
rance (LCA). Un patient LCA peut le souhaiter dans le cadre de son libre choix du
médecin. Du point de vue de la LAMal, cela va toutefois totalement à l’encontre
des critères EAE (ecacité, adéquation, économicité) et ne plaît pas non plus, à
juste titre, aux assureurs. Il n’existe dans la LAMal aucun droit à bonication du
fait d’une expérience professionnelle bien supérieure à la valeur intrinsèque de
la prestation.
L’expérience professionnelle intervient au niveau de l’ecacité. Il est par consé-
quent admis par tous les chirurgiens que les interventions chirurgicales ne peu-
vent être tarifées qu’en tant que prestations à l’acte. Dans le cas contraire, l’in-
expérience serait récompensée, et l’expérience, elle, sanctionnée. L’assurance de
qualité par le biais des prestations à l’acte garantit également au médecin de
premier recours la revalorisation qui lui a été promise. Avec les prestations à
l’acte, le salarié qui dépend des prestations au temps redevient un entrepreneur
rémunéré pour le travail de ses employés. Une amélioration durable qui ne soit
pas automatiquement sacriée au nom de la neutralité des coûts ne peut passer
que par des prestations à l’acte. Ou bien, en complément, par l’introduction de
la LCA dans le secteur ambulatoire.
L’assurance qualité au travers des prestations à l’acte a pour eet supplémentaire
de mettre durablement un terme aux plaintes liées à la rentabilité. Les trustcen-

arif UNIONtarifaire
20 mai 2016 / Nr. 8 – FR
ters rapportent une augmentation massive de ces plaintes. Le ton s’est sensible-
ment durci, la volonté d’un débat objectif semble s’être atténuée. Ce qui frappe
tarifsuisse, c’est que 20% des prestations au temps se trouvent à l’extrémité su-
périeure de la courbe de Gauss, phénomène récurrent et automatique. Le modèle
type consisterait en une opération dont la durée serait consignée, avec intervalles
de 5 minutes. Les 20% d’interventions les plus longues seraient immédiatement
remises en question. Le temps passé devrait être justié. Chaque assurance mala-
die, et même chaque employé spécialisé pourrait prendre part à la discussion, en
fonction du temps supposément mis par les praticiens censés être situés dans la
moyenne. La demande de remboursement entrerait alors en jeu. Les demandes de
remboursement ne devraient être traitées qu’en cas de compensation incomplète
du temps passé, surtout pour un chirurgien expérimenté auquel on n’attribue que
les interventions diciles.
Les prestations à l’acte avec dénition de la valeur intrinsèque de manière quali-
tative et quantitative, ainsi que les paramètres consignés garantissent une plau-
sibilisation statistique automatique de l’ensemble du système de santé. En outre,
chaque décompte gagne en visibilité, impact et clarté pour le patient et l’assureur.
Espérons donc que le corps médical s’opposera durablement, en coopération avec
les organisations de patients, aux attaques contre l’assurance qualité reposant,
quant au tarif, sur le concept de la valeur intrinsèque et les prestations à l’acte.
Dr méd. et Dr méd. dent. Roland R. Schmoker, Berne
Veuillez s.v.p diffuser le newsletter
aussi largement que possible !
Informations utiles :
Comment remplir le bulletin de vote ?
Ne pas oublier la légitimation de vote !
Quels sont les membres de l’Union tarifaire ?