Téléchargez le dossier de presse

ÉTABLISSEMENTS D'ENSEIGNEMENT,
SOLUTIONS BOIS
08 décembre 2016 - Halle Pajol (Paris XVIIIe)
DOSSIER DE PRESSE
Solutions Bois
Établissements
d'enseignement
Comité National pour le Développement du Bois
10 rue Mercœur 75011 Paris
Contact Presse - Amandine PERGEAUX
01 53 17 19 91 / 06 82 57 32 53
[email protected]

SOMMAIRE
Établissements d'enseignement, solutions bois
Le Comité National pour le Développement du Bois
Les intervenants
Interviews : la parole aux acteurs des projets
Agence 1 | NUNC architectes, Jakub Jakubik & Pierre Béout
Agence 2 | TECTONIQUES architectes, Max Rolland
Agence 3 | THOMAS architectes, Jean-Philippe Thomas et LGI
Structure Concept, Vincent Gotuwka
Agence 4 | DIETRICH | UNTERTRIFALLER architectes,
Patrick Stremler et bureau d'études Q.S.B, Mélina Lucas
pages 3-5
page 6
page 7
pages 8-11
page 8
page 9
page 10
page 11
Solutions Bois
Établissements
d'enseignement

3
Pour son huitième colloque "Solutions Bois", le Comité National pour le Développement du Bois
vous invite à la Halle Pajol (Paris XVIIIe) pour y découvrir des opérations bois réalisées à travers
des démarches exemplaires. L’architecture des établissements d’enseignement varie selon les
programmes engagés pour accueillir les jeunes d’âges différents et répondre aux attentes d’une
maîtrise d’ouvrage de plus en plus exigeante.
Le bois en structure offre des possibilités d’adaptabilité aux contextes existants, en apportant des
solutions innovantes pour atteindre les performances thermique, acoustique et environnementale
attendues. En intérieur, le bois ajouté en parement ou laissé apparent amplie les espaces et
crée des ambiances propices au bien être des utilisateurs.
Bien que le matériau prenne progressivement sa place dans tous les champs de la construction,
notamment dans tous les types de programme, chacun des architectes des réalisations présentées
cone être le plus souvent initiateur du bois dans le projet. C’est grâce à d’innombrables
argumentations, justications et démonstrations que ces derniers déconstruisent les préjugés
des clients, notamment dans les provinces humides (d’après Nunc) et le département du
Rhône, qui paye le retour d’expérience de nombreuses utilisations imprudentes du bois en
façade (d’après Tectoniques). Toutefois, certains territoires sont davantage sensibilisés à la
construction bois, que ce soit à travers leur démarche environnementale (Côte d’Armor - Nunc)
ou leurs ressources (régions alpines – Dietrich Untertrifaller). Le bureau d’études QSB remarque
également la répercussion du développement des composants industriels sur la volonté des
maîtres d’ouvrage à construire en bois.
Chaque agence possède sa propre histoire face au matériau. Pour Dietrich Untertrifaller le
choix du bois n’est jamais dogmatique et dérive d’une adéquation entre différents facteurs,
Nunc privilégie son utilisation dès que le contexte le permet et Tectoniques le préconise sur
l’intégralité de ses projets, en adaptant la formule constructive aux différentes typologies de
bâtiments et aux différents environnements rencontrés. Jean-Philippe Thomas et le bureau
d’études LGI Structure Concept soulignent que le mode de construction est avant tout lié à des
connaissances et que ce sont leurs échanges avec les entreprises et les retours d’expérience
qui permettent une évolution dans les propositions structurelles.
ÉTABLISSEMENTS
D'ENSEIGNEMENT SolutionS
BoiS

4
Que les agences l’emploient en premier lieu pour ses capacités structurelles, qu’elles les
combinent à une mise en valeur des volumes intérieurs ou qu’elles l’utilisent uniquement en
ambiance, le bois est souvent porteur de l’idée architecturale du projet. La recherche constante
d’économie pousse les maîtres d’œuvre à louer les capacités de préfabrication du matériau et
son adaptabilité dans la standardisation des espaces, l’épure de la structure et la simplication
des assemblages. Si l’évolution des composants et des systèmes constructifs motive les
maîtres d’œuvre et permet d’explorer de nombreuses possibilités, le bureau Nunc remarque
d’un point de vue nancier que les coûts des produits de plus en plus sophistiqués sont difciles
à absorber dans des projets d’échelles modestes.
Les réponses diffèrent d’une agence à la portée européenne comme Dietrich Untertrifaller à
un cabinet dont l’activité se concentre sur le sud-est de la France comme Tectoniques. Les
premiers pensent que les entreprises générales, notamment à travers le rachat de structures
d’expérience et de qualité, sont prêtes à traiter les marchés de la construction bois tandis que
pour les deuxièmes, la lière doit d'avantage se structurer pour pouvoir y répondre. Toutefois,
les deux s’accordent à dire que ces marchés « clé-en-main », ou au minimum en conception-
réalisation, seraient la piste à suivre pour réaliser les projets imaginés. Le macro-lot (charpente/
façade ou structure bois/bardage/menuiseries) est ensuite cité par Nunc et Jean-Philippe
Thomas pour la qualité et la rapidité d’exécution, avec une réserve sur l’échelle du projet et la
taille de l’entreprise également formulée par le BET LGI.
De nombreux architectes préfèrent s’entourer d’un BET spécialisé (GTS, Arborescence…) avec
lesquels ils assurent des missions complètes, y compris l’exécution. C’est pourquoi Tectoniques
a créé un pôle de compétences regroupant tous les métiers de la conception d'ouvrages en
bois (architectes spécialisés, économistes et ingénieurs). Le bureau d’étude QSB rappelle que
la maîtrise d’ouvrage doit être sensible à la qualité de la réponse du BET structure lors de son
choix d’équipe de maîtrise d’œuvre, la conception des bâtiments béton différant de celle des
ouvrages bois en de nombreux points.
Pour atteindre une enveloppe performante, les architectes interrogés privilégient un appel
d’offres déni au maximum à travers un projet aux choix constructifs précis, induit notamment
par des critères esthétiques, les chargements et retombées, les exigences de stabilité au feu
et aux séismes ou encore l’emploi de matériaux locaux. Ainsi, la mise au point avec les bureaux
d’études structure et thermique est déterminante, tel que le cheminement du pare-vapeur an
d’éviter les aléas de jonction entre les différentes parois verticales et horizontales.
ÉTABLISSEMENTS
D'ENSEIGNEMENT SolutionS
BoiS

5
Le choix de la qualité de l’entreprise est ensuite primordial pour exécuter le projet de la meilleure
façon possible. La structure chargée de l’étanchéité à l’air, dont la responsabilité revient
souvent à l'entreprise de charpente qui réalise la structure et l'isolation des couvertures et
des murs, doit absolument être formée sur le sujet. Les chantiers doivent être suivis par une
direction compétente, car les erreurs sont soudaines et se réparent difcilement. Aussi l’agence
Tectoniques milite-t-elle pour une préfabrication et une industrialisation du bâtiment an de
parvenir à une meilleure qualité de construction et une plus grande efcacité technique. Selon
cette dernière, la lière bois, susceptible de s'adapter plus vite que les lières classiques, a un
rôle stratégique à jouer dans cette mutation.
L'argumentation pour convaincre les maîtres d'ouvrage d'utiliser le bois repose sur un objectif
de bilan carbone, l’emploi d'un matériau naturel, renouvelable, chaleureux et régulateur en
hygrométrie ainsi que des nuisances de chantiers limitées. Selon Tectoniques, le bois et les
produits dérivés du bois apportent une réponse environnementale supérieure aux autres
solutions mais selon Jean-Philippe Thomas, si le bilan carbone constitue un atout valorisant,
son résultat, souvent non quantié, reste à priori insufsant.
En effet, tous les maîtres d’œuvre interrogés insistent sur l’utilisation de bois locaux et une
proximité de la production, davantage souhaitées par certains maîtres d’ouvrage à travers une
politique volontariste. Sur ce point, le BET QSB insiste sur le fait que les circuits courts doivent
être intégrés dès la phase de conception architecturale, car certains matériaux industrialisés ne
sont pas développés localement (BLC, CLT…).
ÉTABLISSEMENTS
D'ENSEIGNEMENT SolutionS
BoiS